Actueel
alle pijlers
Hoezo de uitkeringen zijn te laag?
woensdag 8 december 2010 om 12:16
Ik start deze discussie omdat ik eigenlijk heel erg benieuwd ben naar de keerzijde van de medaille over uitkeringen. Ik heb namelijk in mijn omgeving gezien dat veel mensen die een bijstandsuitkering hebben, het verreweg van slecht hebben. Veel toeslagen waar gebruik gemaakt van kan worden, steun van de sociale dienst van de gemeente etc etc. De overstap van een bijstandsuitkering naar een werkend bestaan is in mijn ogen niet aantrekkelijk genoeg omdat het verschil simpelweg te klein is. Zelfs zo klein dat er in dit artikel wordt beweerd dat mensen gewoon op een modaal inkomen leven vanwege alle mogelijkheden tot toeslagen.
http://www.denhaagtekijk. ... 5%20euro%20overhouden.htm
Ik ben vrij rechts, ben snel geneigd om te zeggen hupakee naar beneden met die uitkeringen. Maar ik ben dus heel erg benieuwd naar hoe anderen dit zien. Want als je dit artikel mag geloven is de bijstand dus nog zo slecht niet.
http://www.denhaagtekijk. ... 5%20euro%20overhouden.htm
Ik ben vrij rechts, ben snel geneigd om te zeggen hupakee naar beneden met die uitkeringen. Maar ik ben dus heel erg benieuwd naar hoe anderen dit zien. Want als je dit artikel mag geloven is de bijstand dus nog zo slecht niet.
woensdag 8 december 2010 om 14:36
Er is wel werk, alleen geen werk wat iemand zou willen doen.. Zoals idd vuilnisman..
Toen het er naar uit ging zien dat polderman binnen afzienbare tijd zonder werk zou komen te zitten (bedrijf gaat failliet ) is hij direct gaan zoeken naar vacatures, want in de WW wilde hij niet.. Hij kon relatief makkelijk banen vinden in de schoonmaak, magazijnwerk en gemeentewerf. Natuurlijk geen top salaris, maar je werkt , jetot een bepaalt bedrag.. Dat is arbeidsethos. En ja dat werk zou hij niet tot in lengte van dagen willen doen maar hij zou ook niet thuis gaan zitten wachten totdat er werk voorbij zou komen... Gelukkig voor hem duurde procedure bij UWV even en heeft hij nu een andere baan per 1/1 en dat is wel in zijn eigen vakgebeid maar als dat niet zo zijn geweest had hij gewoon als vuilnisman aan de slag gegaan..
Dat is arbeidsethos.
Toen het er naar uit ging zien dat polderman binnen afzienbare tijd zonder werk zou komen te zitten (bedrijf gaat failliet ) is hij direct gaan zoeken naar vacatures, want in de WW wilde hij niet.. Hij kon relatief makkelijk banen vinden in de schoonmaak, magazijnwerk en gemeentewerf. Natuurlijk geen top salaris, maar je werkt , jetot een bepaalt bedrag.. Dat is arbeidsethos. En ja dat werk zou hij niet tot in lengte van dagen willen doen maar hij zou ook niet thuis gaan zitten wachten totdat er werk voorbij zou komen... Gelukkig voor hem duurde procedure bij UWV even en heeft hij nu een andere baan per 1/1 en dat is wel in zijn eigen vakgebeid maar als dat niet zo zijn geweest had hij gewoon als vuilnisman aan de slag gegaan..
Dat is arbeidsethos.
woensdag 8 december 2010 om 14:36
vaste lasten omlaag brengen is makkelijk gezegd. Huur kun je weinig aan doen, eventueel verhuizen en ook dat kost geld. Zorgpremie gaat alleen maar omhoog, gas/licht en water kun je op bezuinigen, maar ook maar tot een bepaalde hoogte en ook die kosten stijgen ieder jaar
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 8 december 2010 om 14:36
woensdag 8 december 2010 om 14:37
quote:Cateautje schreef op 08 december 2010 @ 14:20:
Dames wat een hardheid allemaal.
Ik heb een vriendin met een bijstandsuitkering en als ze aan alle verplichtingen heeft voldaan, dan houdt zij 40m euro per week over om van te leven.Dat is toch niet weinig voor een alleenstaande vrouw na aftrek van alle vaste lasten? Ik heb het wel met minder moeten stellen. Het is geen vetpot, maar je hoeft er ook niet van dood te gaan, toch?
Dames wat een hardheid allemaal.
Ik heb een vriendin met een bijstandsuitkering en als ze aan alle verplichtingen heeft voldaan, dan houdt zij 40m euro per week over om van te leven.Dat is toch niet weinig voor een alleenstaande vrouw na aftrek van alle vaste lasten? Ik heb het wel met minder moeten stellen. Het is geen vetpot, maar je hoeft er ook niet van dood te gaan, toch?
woensdag 8 december 2010 om 14:37
quote:nessemeisje schreef op 08 december 2010 @ 14:33:
[...]
Mag je vinden hoor, ik vind het geen onzin. Als je als kind op een sport kan zitten, gewoon op zwemles kan en verder gewoon je leven kan leven zoals kinderen uit een gezin met werkende ouder(s) terwijl je moeder wel de gehele dag thuis zit, krijg je m.i. geen realistisch beeld over wat iets kost. En dan zie ik het zo voor me dat je het best moeilijk krijgt zodra je op eigen benen staat. Als je geacht wordt wel te betalen voor je sportcontributie, je muzieklessen. En zoals de dochter van één van de dames in het artikel ook zegt: ik wil later ook thuis blijven, net als mama.
Dan heb jij niet een erg realistisch beeld van iemand met een uitkering. Dat je denkt dat die kinderen verder gewoon "hun leven leven."
En wat het met thuiszitten te maken heeft ontgaat me ook een beetje, want er zitten ook moeders thuis die daar voor kiezen, die níet in de bijstand zitten. Dat heeft dus an sich niets met een uitkering te maken.
En nogmaals: een kind hoeft echt niet te weten dat die contributie door de gemeente betaald wordt. Wat zou het nut ervan zijn dát te vertellen?
[...]
Mag je vinden hoor, ik vind het geen onzin. Als je als kind op een sport kan zitten, gewoon op zwemles kan en verder gewoon je leven kan leven zoals kinderen uit een gezin met werkende ouder(s) terwijl je moeder wel de gehele dag thuis zit, krijg je m.i. geen realistisch beeld over wat iets kost. En dan zie ik het zo voor me dat je het best moeilijk krijgt zodra je op eigen benen staat. Als je geacht wordt wel te betalen voor je sportcontributie, je muzieklessen. En zoals de dochter van één van de dames in het artikel ook zegt: ik wil later ook thuis blijven, net als mama.
Dan heb jij niet een erg realistisch beeld van iemand met een uitkering. Dat je denkt dat die kinderen verder gewoon "hun leven leven."
En wat het met thuiszitten te maken heeft ontgaat me ook een beetje, want er zitten ook moeders thuis die daar voor kiezen, die níet in de bijstand zitten. Dat heeft dus an sich niets met een uitkering te maken.
En nogmaals: een kind hoeft echt niet te weten dat die contributie door de gemeente betaald wordt. Wat zou het nut ervan zijn dát te vertellen?
woensdag 8 december 2010 om 14:38
quote:mamzelle schreef op 08 december 2010 @ 14:34:
Goed, dat was mijn persoonlijke verhaal achter één van die (hoeveel?) uitkeringen, verder denk ik dat het wat bizar is om van gezinnen die nul reserve hebben te verwachten dat ze nog wel wat minder inkomsten kunnen hebben terwijl tegelijkertijd gezinnen in staat zijn om tienduizenden euro's als spaargeld achter de hand te hebben.Deze gezinnen ken ik niet, persoonlijk. Ik heb het ook niet op de bank staan. In de vele topics die hier langs komen over sparen zijn ook een boel mensen die aangeven niet of nauwelijks te kunnen sparen. Niet kunnen sparen is echt niet voorbehouden aan mensen met een uitkering.
Goed, dat was mijn persoonlijke verhaal achter één van die (hoeveel?) uitkeringen, verder denk ik dat het wat bizar is om van gezinnen die nul reserve hebben te verwachten dat ze nog wel wat minder inkomsten kunnen hebben terwijl tegelijkertijd gezinnen in staat zijn om tienduizenden euro's als spaargeld achter de hand te hebben.Deze gezinnen ken ik niet, persoonlijk. Ik heb het ook niet op de bank staan. In de vele topics die hier langs komen over sparen zijn ook een boel mensen die aangeven niet of nauwelijks te kunnen sparen. Niet kunnen sparen is echt niet voorbehouden aan mensen met een uitkering.
woensdag 8 december 2010 om 14:38
quote:mamzelle schreef op 08 december 2010 @ 14:34:
Ik zit nu met drie kinderen een jaar of negen in de bijstand (ai, wat klinkt dat sneu). Val niet bepaald in de 'doelgroep' qua opleiding enz. en het is ook niet al die jaren mijn eigen keuze geweest (maar ja, als je solliciteert en je wordt niet aangenomen kun je ook niet veel verder). Ik hoop dat er nog wel binnen een te overziene tijd een goede gelegenheid is voor me om weer normaal mijn centjes te verdienen. Het is namelijk geen vetpot en het wordt alleen maar kariger in de loop van tijd (want inderdaad gaan de spullen stuk en worden de lasten hoger, niet lager). Ben blij dat ik er tot nu toe van rond heb kunnen komen en hoop het nog een tijdje vol te houden.
Alternatief is gaan werken en mijn kinderen minder kunnen bieden dan ze redelijkerwijs nodig hebben. Ik kan mezelf niet in tweeën splitsen, kan niet meer doen dan in mijn vermogen ligt. Mijn vermogen is óf werk, óf kinderen opvoeden, én/én heb ik geprobeerd met als uiteindelijk gevolg een bezoekje van het AMK.
Ik realiseer me dat uitkering een luxe is maar ik hoop dat die luxe nog haalbaar blijft, al is het maar voor die mensen die er nog kwaaier aan toe zijn dan ikzelf. Lijkt me dat drie kinderen zo afleveren dat ze zelf geen potentiele uitkeringstrekkers zonder perspectief worden ook wel als werk gezien mag worden. De kinderen hebben overigens als grote droom 'rijk worden' en ik hoop dat ze ook als ze groter zijn zullen inzien dat de basis daarvoor een goede, afgemaakte, opleiding is.
Goed, dat was mijn persoonlijke verhaal achter één van die (hoeveel?) uitkeringen, verder denk ik dat het wat bizar is om van gezinnen die nul reserve hebben te verwachten dat ze nog wel wat minder inkomsten kunnen hebben terwijl tegelijkertijd gezinnen in staat zijn om tienduizenden euro's als spaargeld achter de hand te hebben. Wel of niet een goede relatie hebben en dus samen kunnen knokken is geen beïnvloedbare keuze, wel of niet gezond zijn is geen beïnvloedbare keuze, wel of niet kinderen krijgen en wel of niet een opleiding afmaken zijn wel beïnvloedbare keuzes, maar moet je de mensen afstraffen die deze keuzes minder dan optimaal hebben gemaakt (of door omstandigheden hebben kunnen maken)? En dan gelijk ook maar hun kinderen die helemaal geen keuze hebben?Er wordt ook niet bij stilgestaan, dat veel alleenstaande bijstandsmoeders gewoon aan een gezin zijn begonnen en er op een gegeven moment alleen voor zijn komen te staan , en dat is vaak ook geen beïnvloedbare keuze.
Ik zit nu met drie kinderen een jaar of negen in de bijstand (ai, wat klinkt dat sneu). Val niet bepaald in de 'doelgroep' qua opleiding enz. en het is ook niet al die jaren mijn eigen keuze geweest (maar ja, als je solliciteert en je wordt niet aangenomen kun je ook niet veel verder). Ik hoop dat er nog wel binnen een te overziene tijd een goede gelegenheid is voor me om weer normaal mijn centjes te verdienen. Het is namelijk geen vetpot en het wordt alleen maar kariger in de loop van tijd (want inderdaad gaan de spullen stuk en worden de lasten hoger, niet lager). Ben blij dat ik er tot nu toe van rond heb kunnen komen en hoop het nog een tijdje vol te houden.
Alternatief is gaan werken en mijn kinderen minder kunnen bieden dan ze redelijkerwijs nodig hebben. Ik kan mezelf niet in tweeën splitsen, kan niet meer doen dan in mijn vermogen ligt. Mijn vermogen is óf werk, óf kinderen opvoeden, én/én heb ik geprobeerd met als uiteindelijk gevolg een bezoekje van het AMK.
Ik realiseer me dat uitkering een luxe is maar ik hoop dat die luxe nog haalbaar blijft, al is het maar voor die mensen die er nog kwaaier aan toe zijn dan ikzelf. Lijkt me dat drie kinderen zo afleveren dat ze zelf geen potentiele uitkeringstrekkers zonder perspectief worden ook wel als werk gezien mag worden. De kinderen hebben overigens als grote droom 'rijk worden' en ik hoop dat ze ook als ze groter zijn zullen inzien dat de basis daarvoor een goede, afgemaakte, opleiding is.
Goed, dat was mijn persoonlijke verhaal achter één van die (hoeveel?) uitkeringen, verder denk ik dat het wat bizar is om van gezinnen die nul reserve hebben te verwachten dat ze nog wel wat minder inkomsten kunnen hebben terwijl tegelijkertijd gezinnen in staat zijn om tienduizenden euro's als spaargeld achter de hand te hebben. Wel of niet een goede relatie hebben en dus samen kunnen knokken is geen beïnvloedbare keuze, wel of niet gezond zijn is geen beïnvloedbare keuze, wel of niet kinderen krijgen en wel of niet een opleiding afmaken zijn wel beïnvloedbare keuzes, maar moet je de mensen afstraffen die deze keuzes minder dan optimaal hebben gemaakt (of door omstandigheden hebben kunnen maken)? En dan gelijk ook maar hun kinderen die helemaal geen keuze hebben?Er wordt ook niet bij stilgestaan, dat veel alleenstaande bijstandsmoeders gewoon aan een gezin zijn begonnen en er op een gegeven moment alleen voor zijn komen te staan , en dat is vaak ook geen beïnvloedbare keuze.
woensdag 8 december 2010 om 14:39
quote:poldervrouw schreef op 08 december 2010 @ 14:36:
Er is wel werk, alleen geen werk wat iemand zou willen doen.. Zoals idd vuilnisman..
Toen het er naar uit ging zien dat polderman binnen afzienbare tijd zonder werk zou komen te zitten (bedrijf gaat failliet ) is hij direct gaan zoeken naar vacatures, want in de WW wilde hij niet.. Hij kon relatief makkelijk banen vinden in de schoonmaak, magazijnwerk en gemeentewerf. Natuurlijk geen top salaris, maar je werkt , jetot een bepaalt bedrag.. Dat is arbeidsethos. En ja dat werk zou hij niet tot in lengte van dagen willen doen maar hij zou ook niet thuis gaan zitten wachten totdat er werk voorbij zou komen... Gelukkig voor hem duurde procedure bij UWV even en heeft hij nu een andere baan per 1/1 en dat is wel in zijn eigen vakgebeid maar als dat niet zo zijn geweest had hij gewoon als vuilnisman aan de slag gegaan..
Dat is arbeidsethos.Moet hij niet boven de 40 zijn. Nogeensman wilde dit ook toen hij zijn baan verloor, maarja, net een jaartje te oud. Arbo regels.
Er is wel werk, alleen geen werk wat iemand zou willen doen.. Zoals idd vuilnisman..
Toen het er naar uit ging zien dat polderman binnen afzienbare tijd zonder werk zou komen te zitten (bedrijf gaat failliet ) is hij direct gaan zoeken naar vacatures, want in de WW wilde hij niet.. Hij kon relatief makkelijk banen vinden in de schoonmaak, magazijnwerk en gemeentewerf. Natuurlijk geen top salaris, maar je werkt , jetot een bepaalt bedrag.. Dat is arbeidsethos. En ja dat werk zou hij niet tot in lengte van dagen willen doen maar hij zou ook niet thuis gaan zitten wachten totdat er werk voorbij zou komen... Gelukkig voor hem duurde procedure bij UWV even en heeft hij nu een andere baan per 1/1 en dat is wel in zijn eigen vakgebeid maar als dat niet zo zijn geweest had hij gewoon als vuilnisman aan de slag gegaan..
Dat is arbeidsethos.Moet hij niet boven de 40 zijn. Nogeensman wilde dit ook toen hij zijn baan verloor, maarja, net een jaartje te oud. Arbo regels.
woensdag 8 december 2010 om 14:39
quote:Cateautje schreef op 08 december 2010 @ 14:32:
[...]
Je staat er misschien niet bij stil, maar het grootste gedeelte van die uitkering gaat naar verplichtingen, niet alleen de huur moet betaald , ook verzekeringen.
Voor de huur is er huurtoeslag, als je dan nog niet je huur kunt betalen huur je te duur, voor je ziektekosten verzekering heb je zorgtoeslag en waarom zou zij dubbel eigen bijdrage moeten betalen ? En verzekeringen kunnen vaak goedkoper door goed te vergelijken en vaak ook nog via een gemeente collectief. KWestie van goed uitzoeken..
Het lijkt me te erg voor woorden , dat je het hele jaar 15 euro per maand moet sparen om de (dubbele) eigen bijdrage voor de ziektekostenverzekering moet betalen.
Zij heeft overigens altijd gewerkt, maar wordt tegenwoordig te oud bevonden om ergens aan de slag te kunnen, want als je 45 plus bent, dan wordt je namelijk geacht geriatrisch te zijn. Zij heeft een berg aan bedankbrieven voor het solliciteren, maar nee, toch maar bedankt. Vergis je niet, er zijn genoeg mensen die willen werken, maar gewoon niet aangenomen worden omdat zij boven een bepaalde leeftijdsgrens zitten. Ook zij heeft haat steentje aan de maatschappij bijgedragen, maar wordt nu gewoon keihard aan de kant gezet, niet omdat zij te lui is om met haar ogen te knipperen. Dus laten we er vanuit gaan dat zij jarenlang zelf voor haar uitkering heeft gewerkt.
Bijstand is geen verzekering..
Enne.. polderman is dik boven de 40 en is niet geriatrisch bevonden .. EN soms moet je het buiten je eigen vakgebied zoeken en er zijn uitzendbureaus speciaal voor 40+..
[...]
Je staat er misschien niet bij stil, maar het grootste gedeelte van die uitkering gaat naar verplichtingen, niet alleen de huur moet betaald , ook verzekeringen.
Voor de huur is er huurtoeslag, als je dan nog niet je huur kunt betalen huur je te duur, voor je ziektekosten verzekering heb je zorgtoeslag en waarom zou zij dubbel eigen bijdrage moeten betalen ? En verzekeringen kunnen vaak goedkoper door goed te vergelijken en vaak ook nog via een gemeente collectief. KWestie van goed uitzoeken..
Het lijkt me te erg voor woorden , dat je het hele jaar 15 euro per maand moet sparen om de (dubbele) eigen bijdrage voor de ziektekostenverzekering moet betalen.
Zij heeft overigens altijd gewerkt, maar wordt tegenwoordig te oud bevonden om ergens aan de slag te kunnen, want als je 45 plus bent, dan wordt je namelijk geacht geriatrisch te zijn. Zij heeft een berg aan bedankbrieven voor het solliciteren, maar nee, toch maar bedankt. Vergis je niet, er zijn genoeg mensen die willen werken, maar gewoon niet aangenomen worden omdat zij boven een bepaalde leeftijdsgrens zitten. Ook zij heeft haat steentje aan de maatschappij bijgedragen, maar wordt nu gewoon keihard aan de kant gezet, niet omdat zij te lui is om met haar ogen te knipperen. Dus laten we er vanuit gaan dat zij jarenlang zelf voor haar uitkering heeft gewerkt.
Bijstand is geen verzekering..
Enne.. polderman is dik boven de 40 en is niet geriatrisch bevonden .. EN soms moet je het buiten je eigen vakgebied zoeken en er zijn uitzendbureaus speciaal voor 40+..
woensdag 8 december 2010 om 14:40
quote:Sgaaaaaaaaaapie_returns schreef op 08 december 2010 @ 14:36:
[...]
Ik heb samen met ze gezeten (ik ben oa boekhouder) en er is geen cent meer te besparen, nergens op behalve minder eten.Dat snap ik niet. Als je fulltime werkt en je kunt daar niet van rondkomen doe je toch écht iets niet goed. Tenzij je schulden hebt of in een te duur huis woont.
[...]
Ik heb samen met ze gezeten (ik ben oa boekhouder) en er is geen cent meer te besparen, nergens op behalve minder eten.Dat snap ik niet. Als je fulltime werkt en je kunt daar niet van rondkomen doe je toch écht iets niet goed. Tenzij je schulden hebt of in een te duur huis woont.
woensdag 8 december 2010 om 14:41
quote:nogeensdan schreef op 08 december 2010 @ 14:35:
Zal wel aan de branche liggen cateautje, maar op mijn werk wordt de ene na de andere 40 en zelfs 50 plusser aangenomen.
In mijn bedrijf zijn we maanden op zoek geweest naar een secretaresse. Velen langs zien komen, maar heel veel haakten af. Ook de 45+ers. Nu zit er iemand die we van een andere afdeling in konden huren. Ook 45+. Mijn schoonmoeder (50+) kon de banen ook (letterlijk) uitkiezen, secretaresse of administratief medewerkster. Het hangt kennelijk erg van de branche af.
Zal wel aan de branche liggen cateautje, maar op mijn werk wordt de ene na de andere 40 en zelfs 50 plusser aangenomen.
In mijn bedrijf zijn we maanden op zoek geweest naar een secretaresse. Velen langs zien komen, maar heel veel haakten af. Ook de 45+ers. Nu zit er iemand die we van een andere afdeling in konden huren. Ook 45+. Mijn schoonmoeder (50+) kon de banen ook (letterlijk) uitkiezen, secretaresse of administratief medewerkster. Het hangt kennelijk erg van de branche af.
woensdag 8 december 2010 om 14:41
quote:poldervrouw schreef op 08 december 2010 @ 14:36:
En ja dat werk zou hij niet tot in lengte van dagen willen doen maar hij zou ook niet thuis gaan zitten wachten totdat er werk voorbij zou komen... Gelukkig voor hem duurde procedure bij UWV even en heeft hij nu een andere baan per 1/1 en dat is wel in zijn eigen vakgebeid maar als dat niet zo zijn geweest had hij gewoon als vuilnisman aan de slag gegaan..
Dat is arbeidsethos.
En dat moet je ook net kunnen. Kijken naar mezelf, een kantoorbaan onder niveau zou prima kunnen maar de hele dag staan of schoonmaakwerk zou niet gaan, omdat ik een versleten wervel in de rug heb.
Het klinkt heel stoer hoor, maar het werkt in de praktijk gewoon niet altijd op die manier.
En ja dat werk zou hij niet tot in lengte van dagen willen doen maar hij zou ook niet thuis gaan zitten wachten totdat er werk voorbij zou komen... Gelukkig voor hem duurde procedure bij UWV even en heeft hij nu een andere baan per 1/1 en dat is wel in zijn eigen vakgebeid maar als dat niet zo zijn geweest had hij gewoon als vuilnisman aan de slag gegaan..
Dat is arbeidsethos.
En dat moet je ook net kunnen. Kijken naar mezelf, een kantoorbaan onder niveau zou prima kunnen maar de hele dag staan of schoonmaakwerk zou niet gaan, omdat ik een versleten wervel in de rug heb.
Het klinkt heel stoer hoor, maar het werkt in de praktijk gewoon niet altijd op die manier.
woensdag 8 december 2010 om 14:41
quote:nogeensdan schreef op 08 december 2010 @ 14:39:
[...]
Moet hij niet boven de 40 zijn. Nogeensman wilde dit ook toen hij zijn baan verloor, maarja, net een jaartje te oud. Arbo regels.Dat hangt af van de gemeente.. Want hier rijden ze met een auto waar je niet de zakken etc. hoeft te slepen slechts de bakken met de handvat aan de goede kant, dus dat mocht dan wel. Hij kwam niet in aanmerking voor de groenvoorziening, was ie weer wel te oud voo. Magazijnwerk is ook vaak snel te krijgen.. wel slecht betaald.. maar goed, werk is werk..
[...]
Moet hij niet boven de 40 zijn. Nogeensman wilde dit ook toen hij zijn baan verloor, maarja, net een jaartje te oud. Arbo regels.Dat hangt af van de gemeente.. Want hier rijden ze met een auto waar je niet de zakken etc. hoeft te slepen slechts de bakken met de handvat aan de goede kant, dus dat mocht dan wel. Hij kwam niet in aanmerking voor de groenvoorziening, was ie weer wel te oud voo. Magazijnwerk is ook vaak snel te krijgen.. wel slecht betaald.. maar goed, werk is werk..
woensdag 8 december 2010 om 14:41
quote:Cateautje schreef op 08 december 2010 @ 14:38:
[...]
Er wordt ook niet bij stilgestaan, dat veel alleenstaande bijstandsmoeders gewoon aan een gezin zijn begonnen en er op een gegeven moment alleen voor zijn komen te staan , en dat is vaak ook geen beïnvloedbare keuze.Dat is wel vervelend enzo, maar dat had voorkomen kunnen worden. Daarom lieve vrouwen van Nederland: zorg dat je financieel zelfstandig bent en niet afhankelijk van je man. Niets is zo vergankelijk als de liefde immers...
[...]
Er wordt ook niet bij stilgestaan, dat veel alleenstaande bijstandsmoeders gewoon aan een gezin zijn begonnen en er op een gegeven moment alleen voor zijn komen te staan , en dat is vaak ook geen beïnvloedbare keuze.Dat is wel vervelend enzo, maar dat had voorkomen kunnen worden. Daarom lieve vrouwen van Nederland: zorg dat je financieel zelfstandig bent en niet afhankelijk van je man. Niets is zo vergankelijk als de liefde immers...
woensdag 8 december 2010 om 14:42
quote:Liv schreef op 08 december 2010 @ 14:40:
[...]
Dat snap ik niet. Als je fulltime werkt en je kunt daar niet van rondkomen doe je toch écht iets niet goed. Tenzij je schulden hebt of in een te duur huis woont.
Dat bedoelde ik dus ook in een eerdere reactie.
Als je als werkende structureel 100,- p.m. te kort komt zul je ergens op moeten bezuinigen.
[...]
Dat snap ik niet. Als je fulltime werkt en je kunt daar niet van rondkomen doe je toch écht iets niet goed. Tenzij je schulden hebt of in een te duur huis woont.
Dat bedoelde ik dus ook in een eerdere reactie.
Als je als werkende structureel 100,- p.m. te kort komt zul je ergens op moeten bezuinigen.
woensdag 8 december 2010 om 14:42
quote:nessemeisje schreef op 08 december 2010 @ 14:33:
[...]
En zoals de dochter van één van de dames in het artikel ook zegt: ik wil later ook thuis blijven, net als mama.
Tuurlijk zijn er kinderen die zoiets zullen zeggen. Ik kende ook zo'n meisje, die wilde net als haar vader lekker niks doen (moeder werkte gewoon fulltime).
Ik heb, ondanks mijn thuisblijfmoeder en later werkloze vader, nóóit thuis willen zitten.
[...]
En zoals de dochter van één van de dames in het artikel ook zegt: ik wil later ook thuis blijven, net als mama.
Tuurlijk zijn er kinderen die zoiets zullen zeggen. Ik kende ook zo'n meisje, die wilde net als haar vader lekker niks doen (moeder werkte gewoon fulltime).
Ik heb, ondanks mijn thuisblijfmoeder en later werkloze vader, nóóit thuis willen zitten.
woensdag 8 december 2010 om 14:42
Wat ik heel tirest vind, is dat armoede overerfbaar is. Ik heb een tijdje geleden een boek gelezen van Suzanne dinges, over Veenhuizen. Hele families die al generaties lang een uitkering hebben en dat normaal vinden.
Hoe kom je daar nog uit? Wie leert je dat werken de norm is, als je moeder, de buren, je ooms en tantes, vrienden en vriendinnnen allemaal een uitkering hebben?
Wat Mamzelle zei: Lijkt me dat drie kinderen zo afleveren dat ze zelf geen potentiele uitkeringstrekkers zonder perspectief worden ook wel als werk gezien mag worden. De kinderen hebben overigens als grote droom 'rijk worden' en ik hoop dat ze ook als ze groter zijn zullen inzien dat de basis daarvoor een goede, afgemaakte, opleiding is.
Ik snap dat je dat hoopt voor je kinderen, maar volgens mij is het toch zo, dat je je kinderen een grotere kans op werk biedt, als je zelf ook werkt. En ondanks dat ik het knap van je vind, vind ik het niet meer dan normaal dat je je kinderen zo aflevert dat het geen uitkeringstrekkers worden.
Hoe kom je daar nog uit? Wie leert je dat werken de norm is, als je moeder, de buren, je ooms en tantes, vrienden en vriendinnnen allemaal een uitkering hebben?
Wat Mamzelle zei: Lijkt me dat drie kinderen zo afleveren dat ze zelf geen potentiele uitkeringstrekkers zonder perspectief worden ook wel als werk gezien mag worden. De kinderen hebben overigens als grote droom 'rijk worden' en ik hoop dat ze ook als ze groter zijn zullen inzien dat de basis daarvoor een goede, afgemaakte, opleiding is.
Ik snap dat je dat hoopt voor je kinderen, maar volgens mij is het toch zo, dat je je kinderen een grotere kans op werk biedt, als je zelf ook werkt. En ondanks dat ik het knap van je vind, vind ik het niet meer dan normaal dat je je kinderen zo aflevert dat het geen uitkeringstrekkers worden.
woensdag 8 december 2010 om 14:43
quote:Fibonacci schreef op 08 december 2010 @ 14:40:
Cateautje: omscholing? Dit wordt meestal gefinancierd vanuit de uitkerende instantie. Omdat zij ook voor ogen hebben dat de persoon in kwestie zo snel mogelijk zijn of haar eigen broek weer omhoog kan houden. Waar een wil is, is een weg.De geldpot is leeg. Het UWV doet niks, noppes, nada.
Cateautje: omscholing? Dit wordt meestal gefinancierd vanuit de uitkerende instantie. Omdat zij ook voor ogen hebben dat de persoon in kwestie zo snel mogelijk zijn of haar eigen broek weer omhoog kan houden. Waar een wil is, is een weg.De geldpot is leeg. Het UWV doet niks, noppes, nada.
woensdag 8 december 2010 om 14:44
woensdag 8 december 2010 om 14:45
quote:Ikbenanoniem schreef op 08 december 2010 @ 14:41:
[...]
En dat moet je ook net kunnen. Kijken naar mezelf, een kantoorbaan onder niveau zou prima kunnen maar de hele dag staan of schoonmaakwerk zou niet gaan, omdat ik een versleten wervel in de rug heb.
Het klinkt heel stoer hoor, maar het werkt in de praktijk gewoon niet altijd op die manier.Ik noem hier idd dit soort banen, maar dat geld voor polderman, die in princnipe gezond is.. Jij hebt blijkbaar gezondheidsproblemen en zou dit niet kunnen, prima.. zijn er ook andere banen. Callcenter werk bijvoorbeeld of administratiefwerk.. vaak is het niet goed betaald maar het is wel werk .. en werken is m.i. prettiger dan je hand op houden.
[...]
En dat moet je ook net kunnen. Kijken naar mezelf, een kantoorbaan onder niveau zou prima kunnen maar de hele dag staan of schoonmaakwerk zou niet gaan, omdat ik een versleten wervel in de rug heb.
Het klinkt heel stoer hoor, maar het werkt in de praktijk gewoon niet altijd op die manier.Ik noem hier idd dit soort banen, maar dat geld voor polderman, die in princnipe gezond is.. Jij hebt blijkbaar gezondheidsproblemen en zou dit niet kunnen, prima.. zijn er ook andere banen. Callcenter werk bijvoorbeeld of administratiefwerk.. vaak is het niet goed betaald maar het is wel werk .. en werken is m.i. prettiger dan je hand op houden.
woensdag 8 december 2010 om 14:48
quote:poldervrouw schreef op 08 december 2010 @ 14:45:
[...]
Ik noem hier idd dit soort banen, maar dat geld voor polderman, die in princnipe gezond is.. Jij hebt blijkbaar gezondheidsproblemen en zou dit niet kunnen, prima.. zijn er ook andere banen. Callcenter werk bijvoorbeeld of administratiefwerk.. vaak is het niet goed betaald maar het is wel werk .. en werken is m.i. prettiger dan je hand op houden.
Oh, absoluut. Maar daarom zouden ze ook beter de WW regel dat je betaalt krijgt naar je laatste inkomen kunnen veranderen.
Als je eerst 2000 euro verdiend en je WW krijgt en je gaat in een callcentrum voor 1600 euro aan de slag, dan krijg je WW over 1600 mocht je die vangnetbaan kwijtraken. Dat stimuleert ook niet.
[...]
Ik noem hier idd dit soort banen, maar dat geld voor polderman, die in princnipe gezond is.. Jij hebt blijkbaar gezondheidsproblemen en zou dit niet kunnen, prima.. zijn er ook andere banen. Callcenter werk bijvoorbeeld of administratiefwerk.. vaak is het niet goed betaald maar het is wel werk .. en werken is m.i. prettiger dan je hand op houden.
Oh, absoluut. Maar daarom zouden ze ook beter de WW regel dat je betaalt krijgt naar je laatste inkomen kunnen veranderen.
Als je eerst 2000 euro verdiend en je WW krijgt en je gaat in een callcentrum voor 1600 euro aan de slag, dan krijg je WW over 1600 mocht je die vangnetbaan kwijtraken. Dat stimuleert ook niet.
woensdag 8 december 2010 om 14:48
@ mamzelle
Alternatief is gaan werken en mijn kinderen minder kunnen bieden dan ze redelijkerwijs nodig hebben. Ik kan mezelf niet in tweeën splitsen, kan niet meer doen dan in mijn vermogen ligt. Mijn vermogen is óf werk, óf kinderen opvoeden, én/én heb ik geprobeerd met als uiteindelijk gevolg een bezoekje van het AMK.
Dit begrijp ik niet helemaal.. Waarom zou je niet beiden kunnen.. werken en opvoeden ? Eer zijn legio vrouwen die werken en kinderen hebben en volgens mij komen die kinderen niets te kort en komt het AMK niet op bezoek... Misschien heb ik gemist dat je kinderen iets mankeren hoor en heb ik niets gezegd.. want met kinderen waaraan iets mankeert is werken vaak lastiger maar niet onmogelijk..
Alternatief is gaan werken en mijn kinderen minder kunnen bieden dan ze redelijkerwijs nodig hebben. Ik kan mezelf niet in tweeën splitsen, kan niet meer doen dan in mijn vermogen ligt. Mijn vermogen is óf werk, óf kinderen opvoeden, én/én heb ik geprobeerd met als uiteindelijk gevolg een bezoekje van het AMK.
Dit begrijp ik niet helemaal.. Waarom zou je niet beiden kunnen.. werken en opvoeden ? Eer zijn legio vrouwen die werken en kinderen hebben en volgens mij komen die kinderen niets te kort en komt het AMK niet op bezoek... Misschien heb ik gemist dat je kinderen iets mankeren hoor en heb ik niets gezegd.. want met kinderen waaraan iets mankeert is werken vaak lastiger maar niet onmogelijk..
