Actueel
alle pijlers
Hoezo de uitkeringen zijn te laag?
woensdag 8 december 2010 om 12:16
Ik start deze discussie omdat ik eigenlijk heel erg benieuwd ben naar de keerzijde van de medaille over uitkeringen. Ik heb namelijk in mijn omgeving gezien dat veel mensen die een bijstandsuitkering hebben, het verreweg van slecht hebben. Veel toeslagen waar gebruik gemaakt van kan worden, steun van de sociale dienst van de gemeente etc etc. De overstap van een bijstandsuitkering naar een werkend bestaan is in mijn ogen niet aantrekkelijk genoeg omdat het verschil simpelweg te klein is. Zelfs zo klein dat er in dit artikel wordt beweerd dat mensen gewoon op een modaal inkomen leven vanwege alle mogelijkheden tot toeslagen.
http://www.denhaagtekijk. ... 5%20euro%20overhouden.htm
Ik ben vrij rechts, ben snel geneigd om te zeggen hupakee naar beneden met die uitkeringen. Maar ik ben dus heel erg benieuwd naar hoe anderen dit zien. Want als je dit artikel mag geloven is de bijstand dus nog zo slecht niet.
http://www.denhaagtekijk. ... 5%20euro%20overhouden.htm
Ik ben vrij rechts, ben snel geneigd om te zeggen hupakee naar beneden met die uitkeringen. Maar ik ben dus heel erg benieuwd naar hoe anderen dit zien. Want als je dit artikel mag geloven is de bijstand dus nog zo slecht niet.
woensdag 8 december 2010 om 15:04
*grijns* mijn moeder heeft me het heel goede voorbeeld gegeven om als alleenstaande ouder fulltime te blijven werken. Heeft ook maar geholpen totdat het echt geen optie meer was voor me. De tijd dat je je kinderen er medewerking in kon rammen is voorbij, weet je. Ik ben er erg voorstander van om te werken als het kan, maar daarnaast ook om niet te werken als het niet kan. Wat maakt mijn verhaal nu feitelijk anders dan dat van een thuisblijfmoeder die een man heeft die voor haar wil werken? Misschien blijft die ook wel thuis omdat ze het simpelweg niet kan bolwerken om kinderen en werk te combineren? Vrij waarschijnlijk zelfs.
woensdag 8 december 2010 om 15:04
quote:mamzelle schreef op 08 december 2010 @ 14:59:
[...]
Ik heb gewerkt, ook nadat ik kinderen kreeg. Ben overspannen geraakt. Na een jaar of zes heb ik de moed opgegeven. Psychiatrische stoornis. Ik zou willen dat ik gewoon die 28 uurtjes kon werken en daarnaast behoorlijk voor mijn kinderen zou kunnen zorgen. Overigens, toen ik vanuit een uitkering van twee of drie jaar oud werkte (had voordien twaalf jaar gewerkt) kwam ik niet meer aan de slag/waren er geen parttime banen bij uitzendbureau's beschikbaar/kwam er uit een stuk of tachtig zeer gemotiveerde sollicitaties noppes nada.Dan had je dus een baan en werd ziek ? En heb je toch recht op WIA?
[...]
Ik heb gewerkt, ook nadat ik kinderen kreeg. Ben overspannen geraakt. Na een jaar of zes heb ik de moed opgegeven. Psychiatrische stoornis. Ik zou willen dat ik gewoon die 28 uurtjes kon werken en daarnaast behoorlijk voor mijn kinderen zou kunnen zorgen. Overigens, toen ik vanuit een uitkering van twee of drie jaar oud werkte (had voordien twaalf jaar gewerkt) kwam ik niet meer aan de slag/waren er geen parttime banen bij uitzendbureau's beschikbaar/kwam er uit een stuk of tachtig zeer gemotiveerde sollicitaties noppes nada.Dan had je dus een baan en werd ziek ? En heb je toch recht op WIA?
woensdag 8 december 2010 om 15:05
Als ik het goed begrijp hebben mensen met een ziekte (dus psychisch/lichameijk) toch gewoon recht op een WIA uitkering, niet een bijstandsuitkering?
Ik heb altijd veel bewondering voor mn eigen moeder, die kwam er alleen voor te staan toen ik nog heel jong was, heeft gewoon een paar jaar in de supermarkt gewerkt, ik kan me als kind niet herinneren dat we het slecht hadden.. maar mn moeder is dolblij dat ze nooit thuis heeft gezeten.
Ik moet er zelf ook niet aan denken om thuis te zitten. Ben bijna afgestudeerd, maar als ik geen werk in mn studierichting kan vinden blijf ik nog wel ff bij mn bijbaantje (in de supermarkt) hangen.
Ik heb altijd veel bewondering voor mn eigen moeder, die kwam er alleen voor te staan toen ik nog heel jong was, heeft gewoon een paar jaar in de supermarkt gewerkt, ik kan me als kind niet herinneren dat we het slecht hadden.. maar mn moeder is dolblij dat ze nooit thuis heeft gezeten.
Ik moet er zelf ook niet aan denken om thuis te zitten. Ben bijna afgestudeerd, maar als ik geen werk in mn studierichting kan vinden blijf ik nog wel ff bij mn bijbaantje (in de supermarkt) hangen.
woensdag 8 december 2010 om 15:05
quote:mamzelle schreef op 08 december 2010 @ 15:04:
*grijns* mijn moeder heeft me het heel goede voorbeeld gegeven om als alleenstaande ouder fulltime te blijven werken. Heeft ook maar geholpen totdat het echt geen optie meer was voor me. De tijd dat je je kinderen er medewerking in kon rammen is voorbij, weet je. Ik ben er erg voorstander van om te werken als het kan, maar daarnaast ook om niet te werken als het niet kan. Wat maakt mijn verhaal nu feitelijk anders dan dat van een thuisblijfmoeder die een man heeft die voor haar wil werken? Misschien blijft die ook wel thuis omdat ze het simpelweg niet kan bolwerken om kinderen en werk te combineren? Vrij waarschijnlijk zelfs.Maar die bewust tbm krijg hiervoor geen enkele vergoeding.. en dat is het verschil.. En die man werkt neit voor haar hoor.. die werkt dan voor zijn gezin en van 1 inkomen is het niet makkelijk in de meeste gevallen..
*grijns* mijn moeder heeft me het heel goede voorbeeld gegeven om als alleenstaande ouder fulltime te blijven werken. Heeft ook maar geholpen totdat het echt geen optie meer was voor me. De tijd dat je je kinderen er medewerking in kon rammen is voorbij, weet je. Ik ben er erg voorstander van om te werken als het kan, maar daarnaast ook om niet te werken als het niet kan. Wat maakt mijn verhaal nu feitelijk anders dan dat van een thuisblijfmoeder die een man heeft die voor haar wil werken? Misschien blijft die ook wel thuis omdat ze het simpelweg niet kan bolwerken om kinderen en werk te combineren? Vrij waarschijnlijk zelfs.Maar die bewust tbm krijg hiervoor geen enkele vergoeding.. en dat is het verschil.. En die man werkt neit voor haar hoor.. die werkt dan voor zijn gezin en van 1 inkomen is het niet makkelijk in de meeste gevallen..
woensdag 8 december 2010 om 15:07
quote:mamzelle schreef op 08 december 2010 @ 15:04:
*grijns* mijn moeder heeft me het heel goede voorbeeld gegeven om als alleenstaande ouder fulltime te blijven werken. Heeft ook maar geholpen totdat het echt geen optie meer was voor me. De tijd dat je je kinderen er medewerking in kon rammen is voorbij, weet je. Ik ben er erg voorstander van om te werken als het kan, maar daarnaast ook om niet te werken als het niet kan. Wat maakt mijn verhaal nu feitelijk anders dan dat van een thuisblijfmoeder die een man heeft die voor haar wil werken? Misschien blijft die ook wel thuis omdat ze het simpelweg niet kan bolwerken om kinderen en werk te combineren? Vrij waarschijnlijk zelfs.
Een thuisblijf moeder is niet afhankelijk van de staat, die is afhankelijk van haar man. Iets wat ook niet mijn eerste keuze zou zijn als zelfstandige vrouw, maar het is een keuze.
Als bijstandsmoeder teer je op de kosten van de samenleving,je zou in mijn ogen geen keuze moeten hebben, waar andere mensen heel hard voor moeten werken!! Terwijl jij gewoon lekker thuis zit en van je kinderen kunt genieten, ik zou me rot schamen.
*grijns* mijn moeder heeft me het heel goede voorbeeld gegeven om als alleenstaande ouder fulltime te blijven werken. Heeft ook maar geholpen totdat het echt geen optie meer was voor me. De tijd dat je je kinderen er medewerking in kon rammen is voorbij, weet je. Ik ben er erg voorstander van om te werken als het kan, maar daarnaast ook om niet te werken als het niet kan. Wat maakt mijn verhaal nu feitelijk anders dan dat van een thuisblijfmoeder die een man heeft die voor haar wil werken? Misschien blijft die ook wel thuis omdat ze het simpelweg niet kan bolwerken om kinderen en werk te combineren? Vrij waarschijnlijk zelfs.
Een thuisblijf moeder is niet afhankelijk van de staat, die is afhankelijk van haar man. Iets wat ook niet mijn eerste keuze zou zijn als zelfstandige vrouw, maar het is een keuze.
Als bijstandsmoeder teer je op de kosten van de samenleving,je zou in mijn ogen geen keuze moeten hebben, waar andere mensen heel hard voor moeten werken!! Terwijl jij gewoon lekker thuis zit en van je kinderen kunt genieten, ik zou me rot schamen.
woensdag 8 december 2010 om 15:08
quote:Atelier_madame schreef op 08 december 2010 @ 15:07:
[...]
Een thuisblijf moeder is niet afhankelijk van de staat, die is afhankelijk van haar man. Iets wat ook niet mijn eerste keuze zou zijn als zelfstandige vrouw, maar het is een keuze.
Als bijstandsmoeder teer je op de kosten van de samenleving,je zou in mijn ogen geen keuze moeten hebben, waar andere mensen heel hard voor moeten werken!! Terwijl jij gewoon lekker thuis zit en van je kinderen kunt genieten, ik zou me rot schamen.Nou, zo kan ie wel weer zeg. Heb je wel gelezen?
[...]
Een thuisblijf moeder is niet afhankelijk van de staat, die is afhankelijk van haar man. Iets wat ook niet mijn eerste keuze zou zijn als zelfstandige vrouw, maar het is een keuze.
Als bijstandsmoeder teer je op de kosten van de samenleving,je zou in mijn ogen geen keuze moeten hebben, waar andere mensen heel hard voor moeten werken!! Terwijl jij gewoon lekker thuis zit en van je kinderen kunt genieten, ik zou me rot schamen.Nou, zo kan ie wel weer zeg. Heb je wel gelezen?
woensdag 8 december 2010 om 15:09
quote:Atelier_madame schreef op 08 december 2010 @ 15:05:
Ik moet er zelf ook niet aan denken om thuis te zitten. Ben bijna afgestudeerd, maar als ik geen werk in mn studierichting kan vinden blijf ik nog wel ff bij mn bijbaantje (in de supermarkt) hangen.Heb ik ook gedaan, blijven werken in de horeca. Uiteindelijk na tweeenhalf jaar eindelijk een baan enigzins in mijn studierichting gevonden. En er qua inkomsten ook nog op achteruit gegaan ook. Onderaan de ladder enzo.
Ik moet er zelf ook niet aan denken om thuis te zitten. Ben bijna afgestudeerd, maar als ik geen werk in mn studierichting kan vinden blijf ik nog wel ff bij mn bijbaantje (in de supermarkt) hangen.Heb ik ook gedaan, blijven werken in de horeca. Uiteindelijk na tweeenhalf jaar eindelijk een baan enigzins in mijn studierichting gevonden. En er qua inkomsten ook nog op achteruit gegaan ook. Onderaan de ladder enzo.
woensdag 8 december 2010 om 15:10
*ben zo weg, kinderen begeleiden met hun werkstukken en zo*
Ik vertel mijn kinderen dat het me op dit moment niet lukt om werk en opvoeding te combineren en dat ik hoop dat dit ooit verandert.
Psychiatrische stoornis: pdd-nos. Is dit relevant voor een leek by the way? Lijkt me dat een verzekeringsarts degene is die gaat bepalen of voor mij arbeids- of reintegratieplicht geldt of niet.
Ik ben niet in de WAO terechtgekomen omdat ik destijds 24 uurs baan net/net niet kon bolwerken en heb gekozen voor een ontbinding van het arbeidscontract met wederzijds goedvinden in plaats van het traject van arbeidsongeschiktheidsbeoordeling in te gaan. Stom, achteraf. Maar goed, een mens doet soms iets stoms.In die tijd werd me zelfs voorgesteld dat als je de combinatie werk en kinderen niet aan kon je maar in de bijstand moest gaan. Helaas voor mensen zoals mij is de Wet Werk en Bijstand kort daarna gekomen.
Ik vertel mijn kinderen dat het me op dit moment niet lukt om werk en opvoeding te combineren en dat ik hoop dat dit ooit verandert.
Psychiatrische stoornis: pdd-nos. Is dit relevant voor een leek by the way? Lijkt me dat een verzekeringsarts degene is die gaat bepalen of voor mij arbeids- of reintegratieplicht geldt of niet.
Ik ben niet in de WAO terechtgekomen omdat ik destijds 24 uurs baan net/net niet kon bolwerken en heb gekozen voor een ontbinding van het arbeidscontract met wederzijds goedvinden in plaats van het traject van arbeidsongeschiktheidsbeoordeling in te gaan. Stom, achteraf. Maar goed, een mens doet soms iets stoms.In die tijd werd me zelfs voorgesteld dat als je de combinatie werk en kinderen niet aan kon je maar in de bijstand moest gaan. Helaas voor mensen zoals mij is de Wet Werk en Bijstand kort daarna gekomen.
woensdag 8 december 2010 om 15:10
quote:Atelier_madame schreef op 08 december 2010 @ 15:07:
[...]
Een thuisblijf moeder is niet afhankelijk van de staat, die is afhankelijk van haar man. Iets wat ook niet mijn eerste keuze zou zijn als zelfstandige vrouw, maar het is een keuze.
Als bijstandsmoeder teer je op de kosten van de samenleving,je zou in mijn ogen geen keuze moeten hebben, waar andere mensen heel hard voor moeten werken!! Terwijl jij gewoon lekker thuis zit en van je kinderen kunt genieten, ik zou me rot schamen.Dat heb ik nou met het JSF project.
[...]
Een thuisblijf moeder is niet afhankelijk van de staat, die is afhankelijk van haar man. Iets wat ook niet mijn eerste keuze zou zijn als zelfstandige vrouw, maar het is een keuze.
Als bijstandsmoeder teer je op de kosten van de samenleving,je zou in mijn ogen geen keuze moeten hebben, waar andere mensen heel hard voor moeten werken!! Terwijl jij gewoon lekker thuis zit en van je kinderen kunt genieten, ik zou me rot schamen.Dat heb ik nou met het JSF project.
woensdag 8 december 2010 om 15:12
quote:mamzelle schreef op 08 december 2010 @ 15:04:
(...)Wat maakt mijn verhaal nu feitelijk anders dan dat van een thuisblijfmoeder die een man heeft die voor haar wil werken? Misschien blijft die ook wel thuis omdat ze het simpelweg niet kan bolwerken om kinderen en werk te combineren? Vrij waarschijnlijk zelfs.Tja, de thuisblijfmoeder met haar werkende partner is niet afhankelijk van de staat voor haar inkomsten en bijkomstigheden. De bijstandsmoeder echter wel. Nu is de kans dat de thuisblijfmoeder alsnog richting bijstand zwiept zodra er een huwelijksbreuk komt ook wel erg groot, maar soit, zolang ze die partner heeft, is in in ieder geval niet afhankelijk van de staat.
(...)Wat maakt mijn verhaal nu feitelijk anders dan dat van een thuisblijfmoeder die een man heeft die voor haar wil werken? Misschien blijft die ook wel thuis omdat ze het simpelweg niet kan bolwerken om kinderen en werk te combineren? Vrij waarschijnlijk zelfs.Tja, de thuisblijfmoeder met haar werkende partner is niet afhankelijk van de staat voor haar inkomsten en bijkomstigheden. De bijstandsmoeder echter wel. Nu is de kans dat de thuisblijfmoeder alsnog richting bijstand zwiept zodra er een huwelijksbreuk komt ook wel erg groot, maar soit, zolang ze die partner heeft, is in in ieder geval niet afhankelijk van de staat.
woensdag 8 december 2010 om 15:16
woensdag 8 december 2010 om 15:16
quote:Liv schreef op 08 december 2010 @ 15:08:
[...]
Nou, zo kan ie wel weer zeg. Heb je wel gelezen?Pardon? Ik heb het hele verhaal gelezen van Mamzelle en ik vind haar standpunt over een thuisblijfmoeder of alleenstaande bijstandsmoeder simpelweg niet terecht. Je kunt appels niet met peren vergelijken. Ik zeg niets over het feit of ze terecht of onterecht in de bijstand zit, maar vind wel dat ze goed mag nadenken over haar standpunt..
[...]
Nou, zo kan ie wel weer zeg. Heb je wel gelezen?Pardon? Ik heb het hele verhaal gelezen van Mamzelle en ik vind haar standpunt over een thuisblijfmoeder of alleenstaande bijstandsmoeder simpelweg niet terecht. Je kunt appels niet met peren vergelijken. Ik zeg niets over het feit of ze terecht of onterecht in de bijstand zit, maar vind wel dat ze goed mag nadenken over haar standpunt..
woensdag 8 december 2010 om 15:17
Ik leef al jaren van een bijstandsuitkering en ik vind het nog steeds vreselijk. Door een chronische ziekte lukt het niet om op een normale manier te werken ( dat wil zeggen, ik ben soms een week enorm ziek, dan weer een paar dagen wel redelijk, dan weer ziek etc.), ik ben al blij als ik m'n eigen flatje op orde kan houden.
Maar goed, wat ik wil zeggen is dat je niet voor je lol van de bijstand leeft, en dat het ook geen vetpot is. Ik krijg zo'n 850,- per maand en kan daar goed van leven. Maar het betekent wel dat je anders moet leven dan veel mensen gewend zijn. Ik kan niet makkelijk nieuwe kleren kopen bv. en ik heb voornamelijk tweedehands spullen in huis. Vakantie blijft beperkt tot een weekje Terschelling per jaar (dat heeft trouwens ook met m'n ziekte te maken). Geen abonnementen, cursussen, niet roken of drinken en zelden naar het theater.
Ondanks dat ik weet dat ik recht op deze uitkering heb, merk ik dat ik na al die jaren nog steeds een soort schaamte voel. Ik heb er moeite mee om het te zeggen tegen iemand die ik niet ken. Ook de 'heronderzoeken'(iedere driekwart jaar) vind ik nog altijd naar. Het is genant dat je al je bankafschriften van een bepaalde periode open en bloot moet laten zien, en dat wordt dan gekopieerd door je contactpersoon. En om de paar jaar moet ik gekeurd worden door arts/psycholoog en arbeidsdeskundige, ook geen pretje.
Ik ben heel dankbaar dat ik in Nederland woon, waar het sociale vangnet nog altijd best goed is. Maar voor je lol in de bijstand gaan? Ik kan het me niet voorstellen !
Maar goed, wat ik wil zeggen is dat je niet voor je lol van de bijstand leeft, en dat het ook geen vetpot is. Ik krijg zo'n 850,- per maand en kan daar goed van leven. Maar het betekent wel dat je anders moet leven dan veel mensen gewend zijn. Ik kan niet makkelijk nieuwe kleren kopen bv. en ik heb voornamelijk tweedehands spullen in huis. Vakantie blijft beperkt tot een weekje Terschelling per jaar (dat heeft trouwens ook met m'n ziekte te maken). Geen abonnementen, cursussen, niet roken of drinken en zelden naar het theater.
Ondanks dat ik weet dat ik recht op deze uitkering heb, merk ik dat ik na al die jaren nog steeds een soort schaamte voel. Ik heb er moeite mee om het te zeggen tegen iemand die ik niet ken. Ook de 'heronderzoeken'(iedere driekwart jaar) vind ik nog altijd naar. Het is genant dat je al je bankafschriften van een bepaalde periode open en bloot moet laten zien, en dat wordt dan gekopieerd door je contactpersoon. En om de paar jaar moet ik gekeurd worden door arts/psycholoog en arbeidsdeskundige, ook geen pretje.
Ik ben heel dankbaar dat ik in Nederland woon, waar het sociale vangnet nog altijd best goed is. Maar voor je lol in de bijstand gaan? Ik kan het me niet voorstellen !
woensdag 8 december 2010 om 15:18
quote:Atelier_madame schreef op 08 december 2010 @ 15:16:
[...]
Pardon? Ik heb het hele verhaal gelezen van Mamzelle en ik vind haar standpunt over een thuisblijfmoeder of alleenstaande bijstandsmoeder simpelweg niet terecht. Je kunt appels niet met peren vergelijken. Ik zeg niets over het feit of ze terecht of onterecht in de bijstand zit, maar vind wel dat ze goed mag nadenken over haar standpunt..
Jij beweert dat ze "lekker thuis zit" op kosten van de staat.
Nogmaals: heb je wel gelezen? Ze zit niet lekker thuis hoor, lees maar goed.
[...]
Pardon? Ik heb het hele verhaal gelezen van Mamzelle en ik vind haar standpunt over een thuisblijfmoeder of alleenstaande bijstandsmoeder simpelweg niet terecht. Je kunt appels niet met peren vergelijken. Ik zeg niets over het feit of ze terecht of onterecht in de bijstand zit, maar vind wel dat ze goed mag nadenken over haar standpunt..
Jij beweert dat ze "lekker thuis zit" op kosten van de staat.
Nogmaals: heb je wel gelezen? Ze zit niet lekker thuis hoor, lees maar goed.
woensdag 8 december 2010 om 15:19
woensdag 8 december 2010 om 15:19
quote:nessemeisje schreef op 08 december 2010 @ 15:16:
De hemel verhoedde overigens dat alle PDD-NOSsers (en ADD-ers, ADHD-ers, etc etc) straks geen van allen een baan aankunnen. Dan hebben we als de huidige jonge generatie straks de arbeidsmarkt op hoort te gaan echt een probleem als maatschappij... Wat een overbodige opmerking zeg.
De hemel verhoedde overigens dat alle PDD-NOSsers (en ADD-ers, ADHD-ers, etc etc) straks geen van allen een baan aankunnen. Dan hebben we als de huidige jonge generatie straks de arbeidsmarkt op hoort te gaan echt een probleem als maatschappij... Wat een overbodige opmerking zeg.
woensdag 8 december 2010 om 15:19
nou ik vind die bijstand ook wel erg hoog als ik dat artikel zo lees. 100 euro per week voor ENKEL boodschappen???? dat is toch van de zotte, dat vind ik veel voor 1 moeder en een paar kindjes en nog eens pianoles weet ik veel wat. Het wordt ook echt zo geschreven alsof ze er trots op moeten zijn!!!!
Dat nettobedrag wat zij noemt was mijn beginsalaris na een hbo-studie! Ik ken mensen die zelfs een lager salaris hebben maar die hebben het moeilijk, en moeten nog is voor het gezin zorgen en nieuwe kabinet zit niet zo mee wat betreft kinderopvang. Nou hup allemaal in de bijstand, staat vertroeteld ons toch wel. Ik had ook zo'n huisgenootje eerst, zat in de bijstand, was supergierig maar hield echt wel flink wat geld over.
Die extraatjes mogen er wel vanaf. En laat eens onderzoek doen naar wat mensen in de bijstand nodig hebben aan leefgeld p/week en handel daarnaar. En niet van die stomme onderzoeken wat de gemiddelde nederlander uitgeeft in de supermarkt en hoe kan je dat verhogen door de groente bij de deur te zetten..... *zucht*
Dat nettobedrag wat zij noemt was mijn beginsalaris na een hbo-studie! Ik ken mensen die zelfs een lager salaris hebben maar die hebben het moeilijk, en moeten nog is voor het gezin zorgen en nieuwe kabinet zit niet zo mee wat betreft kinderopvang. Nou hup allemaal in de bijstand, staat vertroeteld ons toch wel. Ik had ook zo'n huisgenootje eerst, zat in de bijstand, was supergierig maar hield echt wel flink wat geld over.
Die extraatjes mogen er wel vanaf. En laat eens onderzoek doen naar wat mensen in de bijstand nodig hebben aan leefgeld p/week en handel daarnaar. En niet van die stomme onderzoeken wat de gemiddelde nederlander uitgeeft in de supermarkt en hoe kan je dat verhogen door de groente bij de deur te zetten..... *zucht*
woensdag 8 december 2010 om 15:21
woensdag 8 december 2010 om 15:21
quote:Liv schreef op 08 december 2010 @ 14:00:
[...]
Als je werkt mag je alle extra toeslagen houden. Alleenstaande ouder korting bijv. En alimentatie bijv. En je krijgt vakantiegeld. En evt een 13e maand. Etc etc.
Met een uitkering heb je nóóit extra. Zelfs je alimentatie wordt verrekend.
Is dat niet logisch? Die alimentatie is omdat een expartner ook verantwoordelijk is voor zijn kinderen. Als een moeder werkt is die alimentatie zelfs hard nodig om alles rond te kunnen breien.
Met een uitkering heb je JUIST WEL extra's. Die krijg je gewoon, die verdien je niet omdat je er een prestatie voor levert ofzo. En zonder ergens voor te presteren is extra. Een werkende ouder krijgt loon en daar valt een 13e maand en vakantiegeld ook onder. Dat wordt verdiend.
En wat betreft extra;s houden: zo ken ik er nog wel een paar. Een werkende moeder staat ook weer loonbelasting af. Om een bijstandsmoeder van te onderhouden o.a.
[...]
Als je werkt mag je alle extra toeslagen houden. Alleenstaande ouder korting bijv. En alimentatie bijv. En je krijgt vakantiegeld. En evt een 13e maand. Etc etc.
Met een uitkering heb je nóóit extra. Zelfs je alimentatie wordt verrekend.
Is dat niet logisch? Die alimentatie is omdat een expartner ook verantwoordelijk is voor zijn kinderen. Als een moeder werkt is die alimentatie zelfs hard nodig om alles rond te kunnen breien.
Met een uitkering heb je JUIST WEL extra's. Die krijg je gewoon, die verdien je niet omdat je er een prestatie voor levert ofzo. En zonder ergens voor te presteren is extra. Een werkende ouder krijgt loon en daar valt een 13e maand en vakantiegeld ook onder. Dat wordt verdiend.
En wat betreft extra;s houden: zo ken ik er nog wel een paar. Een werkende moeder staat ook weer loonbelasting af. Om een bijstandsmoeder van te onderhouden o.a.
woensdag 8 december 2010 om 15:25
quote:nessemeisje schreef op 08 december 2010 @ 15:23:
[...]
Nee, die van jou trekt volle zalen. Ik maak me oprecht zorgen over de haalbaarheid van het sociae vangnet voor de volgende generatie.
Welke opmerking van mij Nessemeisje?
Ik snap werkelijk niet wat je opmerking met deze discussie te maken heeft. Heb je enig idee wat pddnos of adhd inhoudt eigenlijk?
[...]
Nee, die van jou trekt volle zalen. Ik maak me oprecht zorgen over de haalbaarheid van het sociae vangnet voor de volgende generatie.
Welke opmerking van mij Nessemeisje?
Ik snap werkelijk niet wat je opmerking met deze discussie te maken heeft. Heb je enig idee wat pddnos of adhd inhoudt eigenlijk?
woensdag 8 december 2010 om 15:26
en by the way voor de mensen die roepen dat het heel moeilijk is om met de bijstand rond te komen. Studenten komen met 200 euro per maand of zo rond? Voor de gierige student betekent dat ook geen nieuwe kleren (of sale eens in de zoveel tijd), goedkoop eten en ook geen theater weet ik veel wat, in vakanties extra centje verdienen dus ook geen vakantie. En dat ook meerdere jaren net als iemand in de bijstand!
Ga maar eens naar een ander land (turkije bijv.), daar wordt je dus echt niet bijgestaan door de staat en dat is pas ECHT VRESELIJK! Dus klaag niet dat de bijstand in NL vreselijk is, je zou juist blij moeten zijn.
Ga maar eens naar een ander land (turkije bijv.), daar wordt je dus echt niet bijgestaan door de staat en dat is pas ECHT VRESELIJK! Dus klaag niet dat de bijstand in NL vreselijk is, je zou juist blij moeten zijn.
woensdag 8 december 2010 om 15:27
quote:Atelier_madame schreef op 08 december 2010 @ 15:17:
[...]
Iets met appels en peren
Nee, iets met belastinggeld en het uitgeven er van.
Als ik moet kiezen tussen het uitgeven aan mensen of het uitgeven aan oorlogstuig of zevenbaanswegen, dan kies ik voor het eerste.
De staat is verantwoordelijk voor elke bewoner van dit land en als ze iedereen aan het werk willen hebben, dan zorgen ze daar maar voor.
Dan is het aan de staat om ruim 400.000 arbeidsplaatsen te creeeren en er goed voor te betalen, kunnen ze dat niet, wat steeds weer bewezen wordt de afgelopen 30 jaar, dan moet er ook niet gezeurd worden over het feit dat het zo duur is, want die gevechtsvliegtuigen zijn vele malen duurder en nergens voor nodig, nog afgezien van het feit dat er van die vliegtuigen te koop zijn voor een fractie van de prijs, maar daar voelt de regering niets voor, omdat ze per definitie zaken willen doen met de grote vriend Amerika, tegen elke prijs.
Het is te schandelijk voor woorden om mensen verantwoordelijk te stellen voor het wanbeleid van Den Haag.
Wat betreft Mamzelle. Als zij er voor kiest om haar kinderen alle mogelijkheden te geven om een toekomst op te bouwen , dan geef ik haar groot gelijk, want dat kinderen met werkende ouders het veel beter treffen , wat dat betreft, moet eerst nog maar eens bewezen worden, want dat is geen wet van meden en perzen,.
[...]
Iets met appels en peren
Nee, iets met belastinggeld en het uitgeven er van.
Als ik moet kiezen tussen het uitgeven aan mensen of het uitgeven aan oorlogstuig of zevenbaanswegen, dan kies ik voor het eerste.
De staat is verantwoordelijk voor elke bewoner van dit land en als ze iedereen aan het werk willen hebben, dan zorgen ze daar maar voor.
Dan is het aan de staat om ruim 400.000 arbeidsplaatsen te creeeren en er goed voor te betalen, kunnen ze dat niet, wat steeds weer bewezen wordt de afgelopen 30 jaar, dan moet er ook niet gezeurd worden over het feit dat het zo duur is, want die gevechtsvliegtuigen zijn vele malen duurder en nergens voor nodig, nog afgezien van het feit dat er van die vliegtuigen te koop zijn voor een fractie van de prijs, maar daar voelt de regering niets voor, omdat ze per definitie zaken willen doen met de grote vriend Amerika, tegen elke prijs.
Het is te schandelijk voor woorden om mensen verantwoordelijk te stellen voor het wanbeleid van Den Haag.
Wat betreft Mamzelle. Als zij er voor kiest om haar kinderen alle mogelijkheden te geven om een toekomst op te bouwen , dan geef ik haar groot gelijk, want dat kinderen met werkende ouders het veel beter treffen , wat dat betreft, moet eerst nog maar eens bewezen worden, want dat is geen wet van meden en perzen,.
