Actueel
alle pijlers
Homo`s niet in aanmerking voor heilige commune
woensdag 3 maart 2010 om 14:49
quote:Asset schreef op 03 maart 2010 @ 11:38:
[...]
Waarom krijgen homo's dan geen hostie, maar ongehuwde samen
woners sexers dan wel? Als het een door de vingers gezien wordt, waarom het ander dan niet?
Als je de regels van de kerk toepast, krijgen zowel homo's als ongehuwd samenwoners wel een hostie TENZIJ ze nogal nadrukkelijk zichzelf presenteren als homo/ongehuwd samenwoner. De regel, van de kerk zelf he, is dat ze de hostie moeten weigeren als iedereen weet dat iemand "volhardt in een zware zonde".
En dan maakt homo of hetero niet uit.
De kerkelijke regel is echt alléén voor het geval een situatie breed bekend is. Normaal gezien zal een homo niet geweigerd mogen worden, net zo min als iemand die ongehuwd samenwoont.
[...]
Waarom krijgen homo's dan geen hostie, maar ongehuwde samen
woners sexers dan wel? Als het een door de vingers gezien wordt, waarom het ander dan niet?
Als je de regels van de kerk toepast, krijgen zowel homo's als ongehuwd samenwoners wel een hostie TENZIJ ze nogal nadrukkelijk zichzelf presenteren als homo/ongehuwd samenwoner. De regel, van de kerk zelf he, is dat ze de hostie moeten weigeren als iedereen weet dat iemand "volhardt in een zware zonde".
En dan maakt homo of hetero niet uit.
De kerkelijke regel is echt alléén voor het geval een situatie breed bekend is. Normaal gezien zal een homo niet geweigerd mogen worden, net zo min als iemand die ongehuwd samenwoont.
woensdag 3 maart 2010 om 14:51
quote:Margaretha2 schreef op 03 maart 2010 @ 13:25:
Toevallig lees ik net een column van een katholieke priester die eea in perspectief plaatst (en zegt dat als je zo gaat beginnen je per mis maar 1 of 2 hosties uit hoeft te reiken).
Overigens is er ook aangifte gedaan tegen deze pastoor, door een andere pastoor.
Dus het laatste woord is er nog niet over gezegd. De rechter zal de pastoor uit de OP wel gelijk geven maar binnen de kerk is dus heus niet iedereen het hier mee eens.
Gelukkig.
Het is niet zo van belang waar mensen het mee eens of oneens zijn, er zijn gewoon regels. Als de kerk die regels maakt en vervolgens zich er niet aan houdt, is er een probleem. Mensen de communie weigeren is, volgens die regels alleen in vrij extreme situaties toegestaan.
Ik denk dat als iemand naar de politie stapt, er niets gaat gebeuren. Maar een stap naar de kerkelijke rechtbank zou best een boeiend resultaat kunnen hebben.
Toevallig lees ik net een column van een katholieke priester die eea in perspectief plaatst (en zegt dat als je zo gaat beginnen je per mis maar 1 of 2 hosties uit hoeft te reiken).
Overigens is er ook aangifte gedaan tegen deze pastoor, door een andere pastoor.
Dus het laatste woord is er nog niet over gezegd. De rechter zal de pastoor uit de OP wel gelijk geven maar binnen de kerk is dus heus niet iedereen het hier mee eens.
Gelukkig.
Het is niet zo van belang waar mensen het mee eens of oneens zijn, er zijn gewoon regels. Als de kerk die regels maakt en vervolgens zich er niet aan houdt, is er een probleem. Mensen de communie weigeren is, volgens die regels alleen in vrij extreme situaties toegestaan.
Ik denk dat als iemand naar de politie stapt, er niets gaat gebeuren. Maar een stap naar de kerkelijke rechtbank zou best een boeiend resultaat kunnen hebben.
woensdag 3 maart 2010 om 15:39
Rider, ik denk zelf dat het, zoals in mijn ervaring met vrijwel alle regels in het katholicisme gaat, nogal aan de priester ligt hoe het uitgevoerd wordt in de parochie. Ik kan me bv. voorstellen dat eea gevoeliger ligt in Bogotá dan in Brussel, in de praktijk dan hè.
Ik heb trouwens werkelijk waar nog nooit gezien dat er iemand een hostie geweigerd werd en zou nogal staan te kijken als dat zou gebeuren. Ik weet niet wat ik dan zou doen, de priester maakt dan nogal een statement, en ik zou me dan gedwongen voelen ook een statement te maken als ik bij die mis aanwezig zou zijn. In dit geval sta ik in elk geval helemaal achter Prins Carnaval.
Ik heb trouwens werkelijk waar nog nooit gezien dat er iemand een hostie geweigerd werd en zou nogal staan te kijken als dat zou gebeuren. Ik weet niet wat ik dan zou doen, de priester maakt dan nogal een statement, en ik zou me dan gedwongen voelen ook een statement te maken als ik bij die mis aanwezig zou zijn. In dit geval sta ik in elk geval helemaal achter Prins Carnaval.
woensdag 3 maart 2010 om 18:10
quote:Haai_bijt_vis schreef op 02 maart 2010 @ 19:54:
Hhhmmm, nu de discussie oplaait....
Homo's niet ter communie
..maar uhhe...
Paters wel lekker met jonge jochies aan de haal?
(die voor de rest van hun leven getekend zijn.... )
Denken mensen die een geloof aanhangen eigenlijk wel na, over oorzaak en gevolg en zo.....
Dat zal dan vast de reden zijn dat men zich überhaupt tot een kerk wendt, omdat men graag volgzaam is...
Maar wie heeft dat celibaat toch bedacht?
Ik wed op mijn leven... NIEMAND!
Stelletje idioten die Katho's!
Wie bepaalt dat man-man niet kan maar man-jong jochie wel???
Om te kotsen...... werkelijk waar....Je bent waarschijnlijk te stom om het zelf te bedenken, maar man-jong jochie mag ook niet.
Hhhmmm, nu de discussie oplaait....
Homo's niet ter communie
..maar uhhe...
Paters wel lekker met jonge jochies aan de haal?
(die voor de rest van hun leven getekend zijn.... )
Denken mensen die een geloof aanhangen eigenlijk wel na, over oorzaak en gevolg en zo.....
Dat zal dan vast de reden zijn dat men zich überhaupt tot een kerk wendt, omdat men graag volgzaam is...
Maar wie heeft dat celibaat toch bedacht?
Ik wed op mijn leven... NIEMAND!
Stelletje idioten die Katho's!
Wie bepaalt dat man-man niet kan maar man-jong jochie wel???
Om te kotsen...... werkelijk waar....Je bent waarschijnlijk te stom om het zelf te bedenken, maar man-jong jochie mag ook niet.
donderdag 4 maart 2010 om 15:52
quote:precious1 schreef op 03 maart 2010 @ 18:54:
I know, Immaculata.
Geen eigen denkvermogen, gewoon lekker klakkeloos alles aannemen wat de Paus zegt, niet zelf nadenken of een eigen mening vormen.
Verder met Haai-bijt-vis eens.
Zoals gezegd is er ook binnen de kerk nogal discussie over, ok onder priesters, en heeft zelfs een andere priester aangifte gedaan tegen deze priester.
Dikke vette bullshit dus wat jij zegt.
I know, Immaculata.
Geen eigen denkvermogen, gewoon lekker klakkeloos alles aannemen wat de Paus zegt, niet zelf nadenken of een eigen mening vormen.
Verder met Haai-bijt-vis eens.
Zoals gezegd is er ook binnen de kerk nogal discussie over, ok onder priesters, en heeft zelfs een andere priester aangifte gedaan tegen deze priester.
Dikke vette bullshit dus wat jij zegt.
vrijdag 5 maart 2010 om 18:13
quote:Margaretha2 schreef op 04 maart 2010 @ 15:52:
[...]
Zoals gezegd is er ook binnen de kerk nogal discussie over, ok onder priesters, en heeft zelfs een andere priester aangifte gedaan tegen deze priester.
En de andere kant van het verhaal:
http://nos.nl/artikel/141 ... os-om-homoverzoening.html
Ook deze pastoor Mennen uit Oss is al heel regelmatig in opspraak geweest, zowel landelijk als lokaal. Wanneer er een van zijn collega's in opspraak geraakt, is hij ook altijd een van de eersten om in de media zijn steun uit te spreken.
En Rider, hij is docent kerkelijk recht
[...]
Zoals gezegd is er ook binnen de kerk nogal discussie over, ok onder priesters, en heeft zelfs een andere priester aangifte gedaan tegen deze priester.
En de andere kant van het verhaal:
http://nos.nl/artikel/141 ... os-om-homoverzoening.html
Ook deze pastoor Mennen uit Oss is al heel regelmatig in opspraak geweest, zowel landelijk als lokaal. Wanneer er een van zijn collega's in opspraak geraakt, is hij ook altijd een van de eersten om in de media zijn steun uit te spreken.
En Rider, hij is docent kerkelijk recht
