Actueel
alle pijlers
Homo`s niet in aanmerking voor heilige commune
zondag 28 februari 2010 om 13:15
quote:chopper schreef op 28 februari 2010 @ 13:08:
Hè homo`s........http://www.youtube.com/watch?v=XzPBUGUM7KQ
Hè homo`s........http://www.youtube.com/watch?v=XzPBUGUM7KQ
zondag 28 februari 2010 om 13:15
zondag 28 februari 2010 om 13:18
artikel 1, maar liefst van de grondwet:
Art. 1. [Gelijkheidsbeginsel; discriminatieverbod] [Geschiedenis: versie 21 maart 2002; versie 6 april 2006; versie 15 juli 2008] ? [Jurisprudentie: LJN AA4301; AA5111; AA8538; AD5014; AE0174; AE6409; AE6671; AE7389; AE9790]
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan
Art. 1. [Gelijkheidsbeginsel; discriminatieverbod] [Geschiedenis: versie 21 maart 2002; versie 6 april 2006; versie 15 juli 2008] ? [Jurisprudentie: LJN AA4301; AA5111; AA8538; AD5014; AE0174; AE6409; AE6671; AE7389; AE9790]
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan
zondag 28 februari 2010 om 13:19
Ik zie steeds vaker dat mensen commune en communie door elkaar halen. Een commune is een leefgemeenschap, communie is het ontvangen van het sacrament des altaars in de katholieke kerk.
Om ter communie te mogen gaan, moet je officieel ter eerste communie zijn gegaan, en dat mag alleen als je RK gedoopt bent volgens mij.
Dus de RK-kerk onthoudt mensen de communie terwijl ze die mensen eerst wel ter eerste communie hebben laten gaan en ook hebben gedoopt. Moet de RK-kerk die mensen dan niet eerst officieel ex-communiceren?
Daarbij: als homo's de communie onthouden wordt omdat ze niet naar de bijbel zouden leven, dan vind ik dat ze dat door moeten trekken naar alle mensen die ter communie gaan en iedereen die niet volgens de bijbel leeft de communie moeten onthouden. Denk alleen dat er dan helemaal bitter weinig mensen overblijven...
Ik vind dat homo's de communie niet onthouden mag worden als ze gedoopt zijn en ter eerste communie zijn gegaan. Iemand mag in mijn beleving pas communie onthouden worden als die persoon ge-ex-communiceerd is. En dat ex-communiceren moeten ze rap afschaffen wat mij betreft.
De strijd die nu gevoerd wordt tussen homo's en RK-kerk vind ik niet van deze tijd, zou niet nodig moeten zijn. De RK-kerk loopt in mijn ogen ontzettend achter en heeft behoefte aan een reality-check. Jezus was er toch ook voor iedereen? Gelovigen en niet-gelovigen, misdadigers en brave burgers, gevallen vrouwen en brave mensen. Waarom is de kerk er dan ook niet voor iedereen? Waarom meent de kerk onderscheid te moeten maken in wie welkom is om het lichaam van Jezus te ontvangen als Jezus dat zelf niet deed?
Persoonlijk zou ik een kerk die mijn geaardheid niet accepteert heel snel de rug toekeren, maar ik ben dan weliswaar RK gedoopt etc etc, maar niet belijdend. Voor mensen die wel belijdend RK zijn kan ik me voorstellen dat het een klap in het gezicht is en ze die strijd wel aangaan.
Om ter communie te mogen gaan, moet je officieel ter eerste communie zijn gegaan, en dat mag alleen als je RK gedoopt bent volgens mij.
Dus de RK-kerk onthoudt mensen de communie terwijl ze die mensen eerst wel ter eerste communie hebben laten gaan en ook hebben gedoopt. Moet de RK-kerk die mensen dan niet eerst officieel ex-communiceren?
Daarbij: als homo's de communie onthouden wordt omdat ze niet naar de bijbel zouden leven, dan vind ik dat ze dat door moeten trekken naar alle mensen die ter communie gaan en iedereen die niet volgens de bijbel leeft de communie moeten onthouden. Denk alleen dat er dan helemaal bitter weinig mensen overblijven...
Ik vind dat homo's de communie niet onthouden mag worden als ze gedoopt zijn en ter eerste communie zijn gegaan. Iemand mag in mijn beleving pas communie onthouden worden als die persoon ge-ex-communiceerd is. En dat ex-communiceren moeten ze rap afschaffen wat mij betreft.
De strijd die nu gevoerd wordt tussen homo's en RK-kerk vind ik niet van deze tijd, zou niet nodig moeten zijn. De RK-kerk loopt in mijn ogen ontzettend achter en heeft behoefte aan een reality-check. Jezus was er toch ook voor iedereen? Gelovigen en niet-gelovigen, misdadigers en brave burgers, gevallen vrouwen en brave mensen. Waarom is de kerk er dan ook niet voor iedereen? Waarom meent de kerk onderscheid te moeten maken in wie welkom is om het lichaam van Jezus te ontvangen als Jezus dat zelf niet deed?
Persoonlijk zou ik een kerk die mijn geaardheid niet accepteert heel snel de rug toekeren, maar ik ben dan weliswaar RK gedoopt etc etc, maar niet belijdend. Voor mensen die wel belijdend RK zijn kan ik me voorstellen dat het een klap in het gezicht is en ze die strijd wel aangaan.
Iets anders
zondag 28 februari 2010 om 13:21
quote:chopper schreef op 28 februari 2010 @ 13:18:
chocoladereep regels zijn regels
en die zijn gemaakt om gehanteerd te wordem !!!!
of vind je het normaal dat als ik bij jou aanbel , naar binnen stap en al je chocoladerepen ga zitten opvreten omdat mijn maag zegt dat ie honger heeft ??
je refereert nu aan weer een ander sprookje?
dit klinkt mij als hans en grietje....
chocoladereep regels zijn regels
en die zijn gemaakt om gehanteerd te wordem !!!!
of vind je het normaal dat als ik bij jou aanbel , naar binnen stap en al je chocoladerepen ga zitten opvreten omdat mijn maag zegt dat ie honger heeft ??
je refereert nu aan weer een ander sprookje?
dit klinkt mij als hans en grietje....
zondag 28 februari 2010 om 13:21
zondag 28 februari 2010 om 13:27
wat ik met dit topic wil is dat er regels zijn en men kan zich daar in die kerk in den bosch profileren als protestgangers
okee maar bewandel dan de goede weg
neem contact op met Rome en probeer daar je beweegredenen te profileren om alsnog homo`s toe te staan om een heilige commune te krijgen
dat is nou wat hier zo mis is aan nederlend
men hanteert de regels niet of wil die niet accepteren
dus met luid krakeel en boe geroep lopen schreeuwen
bewandel het juiste pad tot discussie bij de Paus
okee maar bewandel dan de goede weg
neem contact op met Rome en probeer daar je beweegredenen te profileren om alsnog homo`s toe te staan om een heilige commune te krijgen
dat is nou wat hier zo mis is aan nederlend
men hanteert de regels niet of wil die niet accepteren
dus met luid krakeel en boe geroep lopen schreeuwen
bewandel het juiste pad tot discussie bij de Paus
zondag 28 februari 2010 om 13:30
[quote]chopper schreef op 28 februari 2010 @ 13:08:
[\quote]
Noem het maar mis in Nederland.....
Jij stelt je net zo provocerend op als die homo's met je openingspost. Dus hoezo wat is er mis in Nederland?
[\quote]
Noem het maar mis in Nederland.....
Jij stelt je net zo provocerend op als die homo's met je openingspost. Dus hoezo wat is er mis in Nederland?
anoniem_33555 wijzigde dit bericht op 01-03-2010 20:49
Reden: quote van bewerkte posting
Reden: quote van bewerkte posting
% gewijzigd
zondag 28 februari 2010 om 13:35
quote:chopper schreef op 28 februari 2010 @ 13:27:
wat ik met dit topic wil is dat er regels zijn en men kan zich daar in die kerk in den bosch profileren als protestgangers
okee maar bewandel dan de goede weg
neem contact op met Rome en probeer daar je beweegredenen te profileren om alsnog homo`s toe te staan om een heilige communIe te krijgen
dat is nou wat hier zo mis is aan nederlend
men hanteert de regels niet of wil die niet accepteren
dus met luid krakeel en boe geroep lopen schreeuwen
bewandel het juiste pad tot discussie bij de Paus
Ik denk dat het punt niet eens is dat homo's niet ter communie mogen gaan, maar dat de regels niet consequent worden toegepast. Of alle "zondaars" wel ter communie laten gaan, of geen enkele "zondaar". Maar niet de ene "zonde" wel bestraffen en de andere niet.
NB: laat duidelijk zijn dat ik vóór gelijkheid en tegen discriminatie ben, op welk front dan ook. Maar wat hier nu homo's gebeurt had kennelijk, afgaand op de willekeur die de RK-kerk hier tentoon spreidt, iedere "groep" kunnen overkomen. En dat vind ik te zot voor woorden.
wat ik met dit topic wil is dat er regels zijn en men kan zich daar in die kerk in den bosch profileren als protestgangers
okee maar bewandel dan de goede weg
neem contact op met Rome en probeer daar je beweegredenen te profileren om alsnog homo`s toe te staan om een heilige communIe te krijgen
dat is nou wat hier zo mis is aan nederlend
men hanteert de regels niet of wil die niet accepteren
dus met luid krakeel en boe geroep lopen schreeuwen
bewandel het juiste pad tot discussie bij de Paus
Ik denk dat het punt niet eens is dat homo's niet ter communie mogen gaan, maar dat de regels niet consequent worden toegepast. Of alle "zondaars" wel ter communie laten gaan, of geen enkele "zondaar". Maar niet de ene "zonde" wel bestraffen en de andere niet.
NB: laat duidelijk zijn dat ik vóór gelijkheid en tegen discriminatie ben, op welk front dan ook. Maar wat hier nu homo's gebeurt had kennelijk, afgaand op de willekeur die de RK-kerk hier tentoon spreidt, iedere "groep" kunnen overkomen. En dat vind ik te zot voor woorden.
Iets anders
zondag 28 februari 2010 om 13:38
zondag 28 februari 2010 om 13:39
quote:chopper schreef op 28 februari 2010 @ 13:08:
Hè homo`s........moeten jullie nou elk deurtje intrappen ??
Ik vind dit erg denigrerend klinken.
Alsof alle homo's overal en altijd vooraan staan om te protesteren? Het blijkt voor vele homo's nog steeds erg moeilijk om voor hun geaardheid uit te komen. En dat in dit 'tolerante' Nederland...
De homo's die ik in mijn kringetje ken gedragen zich net zo als hetero's, oftewel gedragen zich echt niet anders om op te vallen en aandacht te trekken.
Het feit is dat een pastoor (als hij niet van te voren op de hoogte is) niet kan zien of hij een homo of hetero voor zich heeft. Hij merkt dus geen verschil. Daarom voor de zekerheid maar helemaal geen communie?
Hè homo`s........moeten jullie nou elk deurtje intrappen ??
Ik vind dit erg denigrerend klinken.
Alsof alle homo's overal en altijd vooraan staan om te protesteren? Het blijkt voor vele homo's nog steeds erg moeilijk om voor hun geaardheid uit te komen. En dat in dit 'tolerante' Nederland...
De homo's die ik in mijn kringetje ken gedragen zich net zo als hetero's, oftewel gedragen zich echt niet anders om op te vallen en aandacht te trekken.
Het feit is dat een pastoor (als hij niet van te voren op de hoogte is) niet kan zien of hij een homo of hetero voor zich heeft. Hij merkt dus geen verschil. Daarom voor de zekerheid maar helemaal geen communie?
zondag 28 februari 2010 om 13:39
quote:sometimes schreef op 28 februari 2010 @ 13:38:
Regels hanteren wil elke "groep", "instelling", "geloofsbeweging". Maar vaak alleen hun eigen regels.
Een moordenaar, een overspelige enz., mag ook niet volgens de Bijbel..... maar daar maakt de rk-kerk dan weer een uitzondering voor....... wonderlijk....., nee verwonderlijk!Precies, dat dus
Regels hanteren wil elke "groep", "instelling", "geloofsbeweging". Maar vaak alleen hun eigen regels.
Een moordenaar, een overspelige enz., mag ook niet volgens de Bijbel..... maar daar maakt de rk-kerk dan weer een uitzondering voor....... wonderlijk....., nee verwonderlijk!Precies, dat dus
Iets anders
