Actueel
alle pijlers
Hondjeswerpster niet vervolgd..
woensdag 6 oktober 2010 om 17:57
Geschokt ben ik..
Dit kan toch niet echt zo zijn..
http://www.spitsnieuws.nl ... pster_wordt_niet_ver.html
Dit kan toch niet echt zo zijn..
http://www.spitsnieuws.nl ... pster_wordt_niet_ver.html
zaterdag 9 oktober 2010 om 22:26
zaterdag 9 oktober 2010 om 22:30
O, maar trouwens, wie zégt dat dat komt door haar ouders c.q. opvoeders? Ze staat er zo enthousiast bij te kraaien, dat het wel geen dagelijkse kost zal zijn, wel? Mijn moeder stond er ook niet elke dag bij met een videocamera, als ik mijn tanden stond te poetsen. Misschien had ze er wel zo'n lol in omdat het niet mocht, omdat ze wist dat het niet strookte met haar opvoeding, omdat haar ouders oprichters waren van de plaatselijke Dierenbescherming. Is het alsnog een kutkind van zichzelf. Het zal toch niet..?
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
zaterdag 9 oktober 2010 om 22:44
quote:Very Cherry schreef op 09 oktober 2010 @ 20:40:
O haha, nou je hebt het nu tegen een specialist op het gebied van aangeleerd gedrag Jaap, en daar ben ik zo'n 50 uur per week goedbetaald en zeer politiek correct mee bezig. In mijn vrije tijd moet het mgelijk zijn om een kutkind een kutkind te noemen. Het doel; zelfs ik moet me wel eens ongenuanceerd kunnen uiten. Wat het toevoegt; voor mij een manier om mijn hart te kunnen luchten, en zodoende uit de ziektewet te blijven. Ooit van relativeren gehoord? Tijd om om te zien naar een andere baan. Eén waarin je niet hypocriet hoeft te acteren. Hoef je je frustraties niet te uiten op een forum, maar kan je daar gewoon relativeren.
O haha, nou je hebt het nu tegen een specialist op het gebied van aangeleerd gedrag Jaap, en daar ben ik zo'n 50 uur per week goedbetaald en zeer politiek correct mee bezig. In mijn vrije tijd moet het mgelijk zijn om een kutkind een kutkind te noemen. Het doel; zelfs ik moet me wel eens ongenuanceerd kunnen uiten. Wat het toevoegt; voor mij een manier om mijn hart te kunnen luchten, en zodoende uit de ziektewet te blijven. Ooit van relativeren gehoord? Tijd om om te zien naar een andere baan. Eén waarin je niet hypocriet hoeft te acteren. Hoef je je frustraties niet te uiten op een forum, maar kan je daar gewoon relativeren.
zaterdag 9 oktober 2010 om 23:06
quote:jaap schreef op 09 oktober 2010 @ 22:44:
[...]
Tijd om om te zien naar een andere baan. Eén waarin je niet hypocriet hoeft te acteren. Hoef je je frustraties niet te uiten op een forum, maar kan je daar gewoon relativeren.Je gaat wel ineens op de man spelen, he Jaap, met je "hypocriet"? Vind jij dat alle frustraties (jouw woorden) en opgebouwde spanning per se op de werkvloer geuit c.q. verwerkt dienen te worden, of denk je dat daar ook mogelijkheden elders voor bestaan? Hoe denk je dat het gros der werkende mensen dat aanpakt Jaap? Denk je dat al die tennisbanen, bridge-clubs, fora en pretparken er voor Jan met de Korte Achternaam zijn?
[...]
Tijd om om te zien naar een andere baan. Eén waarin je niet hypocriet hoeft te acteren. Hoef je je frustraties niet te uiten op een forum, maar kan je daar gewoon relativeren.Je gaat wel ineens op de man spelen, he Jaap, met je "hypocriet"? Vind jij dat alle frustraties (jouw woorden) en opgebouwde spanning per se op de werkvloer geuit c.q. verwerkt dienen te worden, of denk je dat daar ook mogelijkheden elders voor bestaan? Hoe denk je dat het gros der werkende mensen dat aanpakt Jaap? Denk je dat al die tennisbanen, bridge-clubs, fora en pretparken er voor Jan met de Korte Achternaam zijn?
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
zaterdag 9 oktober 2010 om 23:29
En ach, laten we eerlijk wezen; wie acteert er nu níet, op de werkvloer? Het komt geregeld voor dat ik mijn neus zie groeien, net als Pinokkio. Maar ja, die loonstrook he, wow. Daar doe ik alles veel voor. Ga het nu even uitgeven. Dag hoor.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
zondag 10 oktober 2010 om 00:05
quote:Very Cherry schreef op 09 oktober 2010 @ 23:29:
En ach, ;aten we eerlijk wezen; wie acteert er nu níet, op de werkvloer? Het komt geregeld voor dat ik mijn neus zie groeien, net als Pinokkio. Maar ja, die loonstrook he, wow. Daar doe ik alles veel voor. Ga het nu even uitgeven. Dag hoor.Daaro Een rechter zal vast ook wel eens een verkrachter tot levenslang willen veroordelen. Maar dat doet hij niet.
En ach, ;aten we eerlijk wezen; wie acteert er nu níet, op de werkvloer? Het komt geregeld voor dat ik mijn neus zie groeien, net als Pinokkio. Maar ja, die loonstrook he, wow. Daar doe ik alles veel voor. Ga het nu even uitgeven. Dag hoor.Daaro Een rechter zal vast ook wel eens een verkrachter tot levenslang willen veroordelen. Maar dat doet hij niet.
zondag 10 oktober 2010 om 10:51
quote:Very Cherry schreef op 09 oktober 2010 @ 23:06:
Je gaat wel ineens op de man spelen, he Jaap, met je "hypocriet"? Vind jij dat alle frustraties (jouw woorden) en opgebouwde spanning per se op de werkvloer geuit c.q. verwerkt dienen te worden, of denk je dat daar ook mogelijkheden elders voor bestaan? Hoe denk je dat het gros der werkende mensen dat aanpakt Jaap? Denk je dat al die tennisbanen, bridge-clubs, fora en pretparken er voor Jan met de Korte Achternaam zijn?Het 'hypocriet' is geen verwijt, maar een referentie naar de spanning die je zelf signaleert, en die jou noopt tot het spelen van een toneelstukje in je dagelijks werk. Dat gebrek aan eerlijkheid is inderdaad een bron van spanning en frustratie. Het zou een verwijt (kunnen) zijn als ik je er op 'betrapt' zou hebben. Maar hier constateer je het zelf.
Hoe je daar het beste mee om kunt gaan, is niet op afstand te bepalen. Het hangt ook sterk af van het doel en de middelen in je werkgebied. Iemand die in de 'service-industrie' haar geld verdient, en een gemaakte lach en enthousiasme produceert om het mensen naar de zin te maken, hoeft daardoor niet in gewetensnood te geraken. Dat wordt anders als je diezelfde middelen inzet om iemand 'gebakken lucht' te verkopen.
Het is niet altijd mogelijk om afscheid te nemen van een baan waarin men regelmatig of 24/7 acteert. Maar wat je daarover zegt, dat klopt wel: Het vreet aan je als het je integriteit beschadigt. En dat kan zich uiten in harde oordelen, meer agressie, en een cynisch wereldbeeld. In mijn optiek is dat doorgaans een te hoge prijs. Maar ik geef onmiddelijk toe dat ik makkelijk praten heb, omdat ik ook zonder mijn toevlucht tot bedrog te zoeken goed heb verdiend, en daarbij deed wat ik graag wilde doen. Dat is niet iedereen gegeven. En dat genereert bij mij geen minachting, maar medelijden.
Je gaat wel ineens op de man spelen, he Jaap, met je "hypocriet"? Vind jij dat alle frustraties (jouw woorden) en opgebouwde spanning per se op de werkvloer geuit c.q. verwerkt dienen te worden, of denk je dat daar ook mogelijkheden elders voor bestaan? Hoe denk je dat het gros der werkende mensen dat aanpakt Jaap? Denk je dat al die tennisbanen, bridge-clubs, fora en pretparken er voor Jan met de Korte Achternaam zijn?Het 'hypocriet' is geen verwijt, maar een referentie naar de spanning die je zelf signaleert, en die jou noopt tot het spelen van een toneelstukje in je dagelijks werk. Dat gebrek aan eerlijkheid is inderdaad een bron van spanning en frustratie. Het zou een verwijt (kunnen) zijn als ik je er op 'betrapt' zou hebben. Maar hier constateer je het zelf.
Hoe je daar het beste mee om kunt gaan, is niet op afstand te bepalen. Het hangt ook sterk af van het doel en de middelen in je werkgebied. Iemand die in de 'service-industrie' haar geld verdient, en een gemaakte lach en enthousiasme produceert om het mensen naar de zin te maken, hoeft daardoor niet in gewetensnood te geraken. Dat wordt anders als je diezelfde middelen inzet om iemand 'gebakken lucht' te verkopen.
Het is niet altijd mogelijk om afscheid te nemen van een baan waarin men regelmatig of 24/7 acteert. Maar wat je daarover zegt, dat klopt wel: Het vreet aan je als het je integriteit beschadigt. En dat kan zich uiten in harde oordelen, meer agressie, en een cynisch wereldbeeld. In mijn optiek is dat doorgaans een te hoge prijs. Maar ik geef onmiddelijk toe dat ik makkelijk praten heb, omdat ik ook zonder mijn toevlucht tot bedrog te zoeken goed heb verdiend, en daarbij deed wat ik graag wilde doen. Dat is niet iedereen gegeven. En dat genereert bij mij geen minachting, maar medelijden.
zondag 10 oktober 2010 om 12:25
Bedoel je mij, met medelijden, of praat je in het algemeen? Je hebt gelijk wanneer je medelijden hebt met mensen die 24/7 een "toneelstukje" op lopen te voeren, op de werkvloer. Desalniettemin blijf ik overtuigd van het feit dat iedereen voor een gedeelte acteert op het werk; per slot van rekening zit niemand op die locatie, noch baas noch collega's noch klanten, te wachten op jouw persoonlijke gevoelens. Noch op die over je prive-situatie (bijv met een boze kop de deur dichttrekken die ochtend) noch op die mbt wat je ervaart in je contacten met klanten e/of collega's. Zeker als (het uiten van) die gevoelens niet constructief zijn (is). Bovendien wil "je hart luchten" niet altijd zeggen dat er zich iets heeft opgebouwd, intern. Het betekent gewoon dat ik in mijn privéleven eerlijk kan zeggen wat ik voel bij iemand, wat op de werkvloer niet kan. Heeft weinig te maken met frustratie afreageren, in mijn geval dan.
Jouw aanvankelijke opmerking, "zoeken naar een andere baan wanneer je jezelf tegenkomt" is te makkelijk, in mijn ogen. Later stel je dit bij, gelukkig. Je kan er namelijk inderdaad ook voor kiezen om eerlijk in die spiegel kijken, en de uitdaging aan te gaan (leertherapie, supervisie) en erachter komen wie je bent in je werk. N.a.v. daarvan kun je dmv kleine aanpassingen een modus vinden die minder intern conflict met zich meebrengt. Dat is een interessante zoektocht, vergt meer soulsearching, dan klakkeloos weglopen en een andere baan zoeken, wat jij aanvankelijk suggereerde. Weglopen voor jezelf, wekt weer mijn medelijden.
Jouw aanvankelijke opmerking, "zoeken naar een andere baan wanneer je jezelf tegenkomt" is te makkelijk, in mijn ogen. Later stel je dit bij, gelukkig. Je kan er namelijk inderdaad ook voor kiezen om eerlijk in die spiegel kijken, en de uitdaging aan te gaan (leertherapie, supervisie) en erachter komen wie je bent in je werk. N.a.v. daarvan kun je dmv kleine aanpassingen een modus vinden die minder intern conflict met zich meebrengt. Dat is een interessante zoektocht, vergt meer soulsearching, dan klakkeloos weglopen en een andere baan zoeken, wat jij aanvankelijk suggereerde. Weglopen voor jezelf, wekt weer mijn medelijden.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
zondag 10 oktober 2010 om 13:09
quote:Dhelia schreef op 09 oktober 2010 @ 13:45:
[...]
Mwah, volgens mij gold dat vooral degenen die het een goed plan vonden als een kind werd vermoord. En iets zegt me dat je dat toch best kunt scharen onder 'mens haten'...
Ik kan haten. Maar als ik 1 mens haat om wat hij of zij gedaan heeft, haat ik toch niet de hele mensheid?
Je kunt een hele soort toch niet afrekenen op de daad van 1 persoon?
quote:Ruza schreef op 09 oktober 2010 @ 13:55:
[...]
Lees nou eens even goed. Ik zeg dat juist dat je het wel degelijk zielig mag vinden(en dat is het ook) maar dat mensen uit gewoonte vergeten dat dingen die wij op dagelijkse basis doen, consumeren etc. Eigenlijk net zo zielig zijn. Dus dat je niet kunt zeggen dat hondjes wel zielig zijn, maar bio industrie kippen niet.
Ze zijn allebei zielig, of je bent gevoelloos en vindt ze geen van beiden zielig. Maar niet hondjes wel zielig, en kippetjes niet.
Snap je het nu?
Maar dat zijn andere onderwerpen die door mij ook veroordeeld worden. Ik ben geen voorstander van de "plofkip", en ik eet geen varkens uit de bioindustrie. Dus kom ik moeilijk aan varkensvlees en koop het alleen als het juiste soort in de biologische schap ligt. Maar moet dit er altijd bij gehaald worden als er ergens een misstand is? Zo van "ja maar wij OOK blablabla"?
Het zou mooi zijn als alle vormen van dierenmishandeling afgeschaft werd overal ter wereld maar als mensen vinden dat bepaalde situaties toch maar moeten kunnen en je er niet over mag oordelen omdat elders ook.... , dan zal er nooit iets verbeteren. En dan krijgen we ook nooit een WERKELIJKE beschaving. Want eerlijk gezegd vind ik de wereld verre van beschaafd.
[...]
Mwah, volgens mij gold dat vooral degenen die het een goed plan vonden als een kind werd vermoord. En iets zegt me dat je dat toch best kunt scharen onder 'mens haten'...
Ik kan haten. Maar als ik 1 mens haat om wat hij of zij gedaan heeft, haat ik toch niet de hele mensheid?
Je kunt een hele soort toch niet afrekenen op de daad van 1 persoon?
quote:Ruza schreef op 09 oktober 2010 @ 13:55:
[...]
Lees nou eens even goed. Ik zeg dat juist dat je het wel degelijk zielig mag vinden(en dat is het ook) maar dat mensen uit gewoonte vergeten dat dingen die wij op dagelijkse basis doen, consumeren etc. Eigenlijk net zo zielig zijn. Dus dat je niet kunt zeggen dat hondjes wel zielig zijn, maar bio industrie kippen niet.
Ze zijn allebei zielig, of je bent gevoelloos en vindt ze geen van beiden zielig. Maar niet hondjes wel zielig, en kippetjes niet.
Snap je het nu?
Maar dat zijn andere onderwerpen die door mij ook veroordeeld worden. Ik ben geen voorstander van de "plofkip", en ik eet geen varkens uit de bioindustrie. Dus kom ik moeilijk aan varkensvlees en koop het alleen als het juiste soort in de biologische schap ligt. Maar moet dit er altijd bij gehaald worden als er ergens een misstand is? Zo van "ja maar wij OOK blablabla"?
Het zou mooi zijn als alle vormen van dierenmishandeling afgeschaft werd overal ter wereld maar als mensen vinden dat bepaalde situaties toch maar moeten kunnen en je er niet over mag oordelen omdat elders ook.... , dan zal er nooit iets verbeteren. En dan krijgen we ook nooit een WERKELIJKE beschaving. Want eerlijk gezegd vind ik de wereld verre van beschaafd.
zondag 10 oktober 2010 om 13:11
quote:Dhelia schreef op 09 oktober 2010 @ 14:27:
[...]
Ook een kutkind is een kind.
[...]
Vind je dat dan zelf niet verbijsterend? Dat je wel wakker ligt van een dode hond, maar niet van een dood mens? En wat als het nu loeivalse honden waren, maakt dat het dan anders?Als een hond vals is en hij wordt daarom afgemaakt, vind ik dat heel anders dan een hond die heeft gebeten omdat hij voor zichzelf op moest komen. Dat is onrecht. Van onrecht lig ik wakker ja.
[...]
Ook een kutkind is een kind.
[...]
Vind je dat dan zelf niet verbijsterend? Dat je wel wakker ligt van een dode hond, maar niet van een dood mens? En wat als het nu loeivalse honden waren, maakt dat het dan anders?Als een hond vals is en hij wordt daarom afgemaakt, vind ik dat heel anders dan een hond die heeft gebeten omdat hij voor zichzelf op moest komen. Dat is onrecht. Van onrecht lig ik wakker ja.
zondag 10 oktober 2010 om 13:13
quote:Ruza schreef op 09 oktober 2010 @ 14:40:
Niet echt nee, waarom van dode hondjes wel wakker liggen en van een dood kind niet?
Van een onschuldig kind en een onschuldige hond lig ik wakker als hen iets overkomt. DAt vind ik heel erg. Maar zo'n kutkind dat puppies in het water gooit, en haar overkomt iets, nope, zou ik niet mee zitten. Helemaal niet. Ik vind dat juist rechtvaardig.
Ik vind het van jou krom, dat je een onschuldige hond die niemand iets misdoet gelijk trekt met zo'n rotkind.
Niet echt nee, waarom van dode hondjes wel wakker liggen en van een dood kind niet?
Van een onschuldig kind en een onschuldige hond lig ik wakker als hen iets overkomt. DAt vind ik heel erg. Maar zo'n kutkind dat puppies in het water gooit, en haar overkomt iets, nope, zou ik niet mee zitten. Helemaal niet. Ik vind dat juist rechtvaardig.
Ik vind het van jou krom, dat je een onschuldige hond die niemand iets misdoet gelijk trekt met zo'n rotkind.
zondag 10 oktober 2010 om 13:17
quote:Ruza schreef op 09 oktober 2010 @ 17:28:
[...]
Dat is dus de vraag...heeft dat kind lol omdat ze hondjes gooien grappig vindt, of omdat ze hondjes pijn doen grappig vindt?
Uiteraard is hondjes gooien hondjes pijn doen, maar dat betekent niet dat ze per se plezier heeft in het feit dat het hondje pijn heeft.Ze is er totaal onverschillig voor. Het is een kutkind. Ik hoop dat iemand haar ook ooit met een "grappig" "wieuw" in het water gooit.
[...]
Dat is dus de vraag...heeft dat kind lol omdat ze hondjes gooien grappig vindt, of omdat ze hondjes pijn doen grappig vindt?
Uiteraard is hondjes gooien hondjes pijn doen, maar dat betekent niet dat ze per se plezier heeft in het feit dat het hondje pijn heeft.Ze is er totaal onverschillig voor. Het is een kutkind. Ik hoop dat iemand haar ook ooit met een "grappig" "wieuw" in het water gooit.
zondag 10 oktober 2010 om 13:21
quote:jaap schreef op 09 oktober 2010 @ 20:18:
[...]
Dat zegt vooral iets over jouw normen en waarden, en de plaats die honden daarin innemen.Dat is slechts jouw mening. Ik vind dat de daad die ze begaat iets over haar zegt: en gooien van puppie is een in en in slechte daad. Vind jij misschien van niet, jij vindt het misschien pas slechts als het om een mens gaat. MAar bij mij telt een dierenleven OOK.
[...]
Dat zegt vooral iets over jouw normen en waarden, en de plaats die honden daarin innemen.Dat is slechts jouw mening. Ik vind dat de daad die ze begaat iets over haar zegt: en gooien van puppie is een in en in slechte daad. Vind jij misschien van niet, jij vindt het misschien pas slechts als het om een mens gaat. MAar bij mij telt een dierenleven OOK.
zondag 10 oktober 2010 om 15:39
zondag 10 oktober 2010 om 15:43
quote:jaap schreef op 09 oktober 2010 @ 20:21:
[...]
Zie je nou wat je hier schrijft? Hoe cultuurgebonden dat is?
Quote dan ook even de rest.
Ik geef mijn oordeel over de vergelijking van een volwassene en een kind met psychopathische trekken.
Dhelia denkt dat ze volwassenen wel verantwoordelijk kan houden voor morele keuzes omdat zij door hun leeftijd geacht worden die keuzes te kunnen maken.
De afweging van cultuur heb ik al gemaakt als je even goed doorleest.
Wat niet wil zeggen dat ik cultuurgebonden waarden een excuus vind om dit gedrag goed te praten.
Integendeel zelfs!
[...]
Zie je nou wat je hier schrijft? Hoe cultuurgebonden dat is?
Quote dan ook even de rest.
Ik geef mijn oordeel over de vergelijking van een volwassene en een kind met psychopathische trekken.
Dhelia denkt dat ze volwassenen wel verantwoordelijk kan houden voor morele keuzes omdat zij door hun leeftijd geacht worden die keuzes te kunnen maken.
De afweging van cultuur heb ik al gemaakt als je even goed doorleest.
Wat niet wil zeggen dat ik cultuurgebonden waarden een excuus vind om dit gedrag goed te praten.
Integendeel zelfs!
maandag 11 oktober 2010 om 12:37
maandag 11 oktober 2010 om 21:29
quote:jaap schreef op 10 oktober 2010 @ 10:51:
[...]
Het 'hypocriet' is geen verwijt, maar een referentie naar de spanning die je zelf signaleert, en die jou noopt tot het spelen van een toneelstukje in je dagelijks werk. Dat gebrek aan eerlijkheid is inderdaad een bron van spanning en frustratie. Het zou een verwijt (kunnen) zijn als ik je er op 'betrapt' zou hebben. Maar hier constateer je het zelf.
Hoe je daar het beste mee om kunt gaan, is niet op afstand te bepalen. Het hangt ook sterk af van het doel en de middelen in je werkgebied. Iemand die in de 'service-industrie' haar geld verdient, en een gemaakte lach en enthousiasme produceert om het mensen naar de zin te maken, hoeft daardoor niet in gewetensnood te geraken. Dat wordt anders als je diezelfde middelen inzet om iemand 'gebakken lucht' te verkopen.
Het is niet altijd mogelijk om afscheid te nemen van een baan waarin men regelmatig of 24/7 acteert. Maar wat je daarover zegt, dat klopt wel: Het vreet aan je als het je integriteit beschadigt. En dat kan zich uiten in harde oordelen, meer agressie, en een cynisch wereldbeeld. In mijn optiek is dat doorgaans een te hoge prijs. Maar ik geef onmiddelijk toe dat ik makkelijk praten heb, omdat ik ook zonder mijn toevlucht tot bedrog te zoeken goed heb verdiend, en daarbij deed wat ik graag wilde doen. Dat is niet iedereen gegeven. En dat genereert bij mij geen minachting, maar medelijden.
Fijn voor je, Jaap, dat je goed hebt verdiend zonder je toevlucht tot bedrog te zoeken, en jezelf als een bevoorrecht mens beschouwt. Je moet wel een heel integer mens zijn.
Zie je het nu als je missie de Viva vrouwen van Nederland op de hoogte te houden van de verdachte praktijken van de VS, Israel en Wilders? Zie je daar een rol als "opiniemaker" voor jezelf? Of heb je gewoon tijd over, en typ je gewoon graag en veel. Ben oprecht nieuwsgierig.
Nog over aangeleerde smaak / waarden / gedrag: als ouder van meer dan 1 kind zie ik toch vooral de combinatie nature/nurture. De kinderen zijn echt vanaf de geboorte verschillend, met eigen temperament.
[...]
Het 'hypocriet' is geen verwijt, maar een referentie naar de spanning die je zelf signaleert, en die jou noopt tot het spelen van een toneelstukje in je dagelijks werk. Dat gebrek aan eerlijkheid is inderdaad een bron van spanning en frustratie. Het zou een verwijt (kunnen) zijn als ik je er op 'betrapt' zou hebben. Maar hier constateer je het zelf.
Hoe je daar het beste mee om kunt gaan, is niet op afstand te bepalen. Het hangt ook sterk af van het doel en de middelen in je werkgebied. Iemand die in de 'service-industrie' haar geld verdient, en een gemaakte lach en enthousiasme produceert om het mensen naar de zin te maken, hoeft daardoor niet in gewetensnood te geraken. Dat wordt anders als je diezelfde middelen inzet om iemand 'gebakken lucht' te verkopen.
Het is niet altijd mogelijk om afscheid te nemen van een baan waarin men regelmatig of 24/7 acteert. Maar wat je daarover zegt, dat klopt wel: Het vreet aan je als het je integriteit beschadigt. En dat kan zich uiten in harde oordelen, meer agressie, en een cynisch wereldbeeld. In mijn optiek is dat doorgaans een te hoge prijs. Maar ik geef onmiddelijk toe dat ik makkelijk praten heb, omdat ik ook zonder mijn toevlucht tot bedrog te zoeken goed heb verdiend, en daarbij deed wat ik graag wilde doen. Dat is niet iedereen gegeven. En dat genereert bij mij geen minachting, maar medelijden.
Fijn voor je, Jaap, dat je goed hebt verdiend zonder je toevlucht tot bedrog te zoeken, en jezelf als een bevoorrecht mens beschouwt. Je moet wel een heel integer mens zijn.
Zie je het nu als je missie de Viva vrouwen van Nederland op de hoogte te houden van de verdachte praktijken van de VS, Israel en Wilders? Zie je daar een rol als "opiniemaker" voor jezelf? Of heb je gewoon tijd over, en typ je gewoon graag en veel. Ben oprecht nieuwsgierig.
Nog over aangeleerde smaak / waarden / gedrag: als ouder van meer dan 1 kind zie ik toch vooral de combinatie nature/nurture. De kinderen zijn echt vanaf de geboorte verschillend, met eigen temperament.
maandag 11 oktober 2010 om 22:04
quote:marnie1 schreef op 11 oktober 2010 @ 21:29:
Fijn voor je, Jaap, dat je goed hebt verdiend zonder je toevlucht tot bedrog te zoeken, en jezelf als een bevoorrecht mens beschouwt. Je moet wel een heel integer mens zijn.
Zie je het nu als je missie de Viva vrouwen van Nederland op de hoogte te houden van de verdachte praktijken van de VS, Israel en Wilders? Of heb je gewoon tijd over, en typ je gewoon graag en veel. Ben oprecht nieuwsgierig.
Nog over aangeleerde smaak / waarden / gedrag: als ouder van meer dan 1 kind zie ik toch vooral de combinatie nature/nurture. De kinderen zijn echt vanaf de geboorte verschillend, met eigen temperament.
Laten we het niet over mij hebben, of wat mij hier heeft gebracht, en houdt. Het is gewoon niet zo belangrijk. Maar ik wil wel benadrukken dat ik niks heb tegen Israël of de VS. En Wilders ken ik niet persoonlijk.
Het 'nature/nuture'-debat loopt al héél lang. Je hebt absoluut gelijk dat het gedrag een combinatie is van beide invloeden, maar niemand weet precies hoe die twee op elkaar ingrijpen. En dan moet je je nog realiseren dat we het hebben over groepen van uiteenlopende invloeden.
Concreet, in het geval van affiniteit met dieren, kun je bijvoorbeeld zien wat het gedrag is van iemand jegens dieren, maar dat vertelt je niks over de oorsprong. Moreel gedrag is ergens 'nature' in aanleg, maar zoals een homp klei voor de kunstenaar, zeg maar.
In een iets verder verleden werd de 'prefrontal cortex' gezien als de unieke zetel van het morele gedrag. Dat kwam eigenlijk door Phineas Gage, een spoorwegwerker die een staaf ijzer door zijn hoofd kreeg, en daardoor dat deel van de hersenen moest missen. Voorheen een voorbeeldig mens, werd hij na dat ongeluk een vrij immorele kerel.
De prefrontale cortex is niet bij de geboorte volledig klaar voor gebruik, maar ontwikkelt zich in de eerste twintig jaar van ons leven (of daaromtrent).
Hoewel die relatie in de kern niet wordt betwist, is wel duidelijk dat meer gebieden in de hersenen participeren. En daarnaast is anno 2010 ook duidelijk dat de hersenen veel plastischer zijn dan voorheen werd aangenomen, en dat andere delen van de hersenen functies kunnen overnemen (aanleren) nadat de oorspronkelijke locatie beschadigd is geraakt. Dit heeft in de VS al tot spectaculaire genezing geleid van mensen die gedeeltelijk verlamd waren, en de controle over hun ledematen (deels) terugkregen, hoewel het beschadigde deel van de hersenen onherstelbaar was.
Fijn voor je, Jaap, dat je goed hebt verdiend zonder je toevlucht tot bedrog te zoeken, en jezelf als een bevoorrecht mens beschouwt. Je moet wel een heel integer mens zijn.
Zie je het nu als je missie de Viva vrouwen van Nederland op de hoogte te houden van de verdachte praktijken van de VS, Israel en Wilders? Of heb je gewoon tijd over, en typ je gewoon graag en veel. Ben oprecht nieuwsgierig.
Nog over aangeleerde smaak / waarden / gedrag: als ouder van meer dan 1 kind zie ik toch vooral de combinatie nature/nurture. De kinderen zijn echt vanaf de geboorte verschillend, met eigen temperament.
Laten we het niet over mij hebben, of wat mij hier heeft gebracht, en houdt. Het is gewoon niet zo belangrijk. Maar ik wil wel benadrukken dat ik niks heb tegen Israël of de VS. En Wilders ken ik niet persoonlijk.
Het 'nature/nuture'-debat loopt al héél lang. Je hebt absoluut gelijk dat het gedrag een combinatie is van beide invloeden, maar niemand weet precies hoe die twee op elkaar ingrijpen. En dan moet je je nog realiseren dat we het hebben over groepen van uiteenlopende invloeden.
Concreet, in het geval van affiniteit met dieren, kun je bijvoorbeeld zien wat het gedrag is van iemand jegens dieren, maar dat vertelt je niks over de oorsprong. Moreel gedrag is ergens 'nature' in aanleg, maar zoals een homp klei voor de kunstenaar, zeg maar.
In een iets verder verleden werd de 'prefrontal cortex' gezien als de unieke zetel van het morele gedrag. Dat kwam eigenlijk door Phineas Gage, een spoorwegwerker die een staaf ijzer door zijn hoofd kreeg, en daardoor dat deel van de hersenen moest missen. Voorheen een voorbeeldig mens, werd hij na dat ongeluk een vrij immorele kerel.
De prefrontale cortex is niet bij de geboorte volledig klaar voor gebruik, maar ontwikkelt zich in de eerste twintig jaar van ons leven (of daaromtrent).
Hoewel die relatie in de kern niet wordt betwist, is wel duidelijk dat meer gebieden in de hersenen participeren. En daarnaast is anno 2010 ook duidelijk dat de hersenen veel plastischer zijn dan voorheen werd aangenomen, en dat andere delen van de hersenen functies kunnen overnemen (aanleren) nadat de oorspronkelijke locatie beschadigd is geraakt. Dit heeft in de VS al tot spectaculaire genezing geleid van mensen die gedeeltelijk verlamd waren, en de controle over hun ledematen (deels) terugkregen, hoewel het beschadigde deel van de hersenen onherstelbaar was.
woensdag 13 oktober 2010 om 20:01
