Actueel
alle pijlers
Hoofddoekje bij de Hema
zaterdag 12 maart 2011 om 18:40
HEMA: in België kijkt men anders naar hoofddoek
Van onze verslaggever − 08/03/11, 16:45
© anp
AMSTERDAM - De HEMA past zich aan aan de gewoonten en cultuur van België. Dat schrijft het Nederlandse winkelconcern in een reactie op de berichtgeving rond het het ontslag van een jonge uitzendkracht met een hoofddoek bij een vestiging in het Belgische Genk.
De HEMA 'respecteert de Belgische gewoonten', zo staat te lezen in de officiële verklaring van het bedrijf. Volgens de HEMA wordt er in België over het algemeen anders gekeken naar het dragen van een hoofddoek. 'In Nederland maakt de hoofddoek onderdeel uit van de bedrijfskleding (optioneel) en in België en Frankrijk niet.'
Het Belgische filiaal van de Nederlandse winkelketen besloot het contract van de uitzendkracht te beëindigen, nadat er veel klachten van klanten over haar hoofddoek waren binnengekomen. De uitzendkracht weigerde de hoofddoek af te doen na verzoeken daartoe.
Discreet imago
Het ontslag is niet gericht tegen het dragen van een hoofddoek, benadrukt de HEMA. Het contract met de uitzendkracht is niet verlengd, omdat zij weigerde haar hoofddoek af te doen nadat het haar gevraagd was. 'Klanten hechten blijkbaar veel belang aan een op dat vlak neutraal en discreet imago.'
Uitzendbureau Randstad zegt niets voor de uitzendkracht te kunnen doen. 'De klant bepaalt zelf de criteria om het contract met mensen stop te zetten.'
Mogelijk discriminatie
Bij het ontslag van de uitzendkracht is mogelijk sprake van discriminatie. Dat zegt directeur Jozef de Witte van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding (CGKR) in de Vlaamse krant de Standaard. Volgens is De Witte is uit eerdere rechtszaken gebleken dat een werkgever niet in mag gaan op discriminerende vragen van klanten.
Of er in dit geval ook sprake is van discriminatie, durft hij niet te zeggen. 'Daarvoor kennen we de feiten onvoldoende. Dat vergt verder onderzoek.' Maar het CGKR onderneemt zelf geen stappen. Het is aan het slachtoffer om al dan niet contact met de organisatie op te nemen, aldus De Witte
Belachelijk of begrijpelijk? En voor wie eigenlijk? De Hema of voor dit meisje?
Mijn persoonlijke mening is dat het meisje zich aan te passen heeft aan de bedrijfsregels en dat er totaal geen sprake is van discriminatie. De Hema wilt een neutraal imago houden en niet verbonden worden met de Islam. Dat is een goed recht van het bedrijf om die filosofie te hebben. Net als bijvoorbeeld mijn vorige werkgever mij verbood om jeans te dragen, moest in pak zijn.
Echter, zie ik persoonlijk geen probleem als een Hema medewerkster een hoofddoekje draagt.
Van onze verslaggever − 08/03/11, 16:45
© anp
AMSTERDAM - De HEMA past zich aan aan de gewoonten en cultuur van België. Dat schrijft het Nederlandse winkelconcern in een reactie op de berichtgeving rond het het ontslag van een jonge uitzendkracht met een hoofddoek bij een vestiging in het Belgische Genk.
De HEMA 'respecteert de Belgische gewoonten', zo staat te lezen in de officiële verklaring van het bedrijf. Volgens de HEMA wordt er in België over het algemeen anders gekeken naar het dragen van een hoofddoek. 'In Nederland maakt de hoofddoek onderdeel uit van de bedrijfskleding (optioneel) en in België en Frankrijk niet.'
Het Belgische filiaal van de Nederlandse winkelketen besloot het contract van de uitzendkracht te beëindigen, nadat er veel klachten van klanten over haar hoofddoek waren binnengekomen. De uitzendkracht weigerde de hoofddoek af te doen na verzoeken daartoe.
Discreet imago
Het ontslag is niet gericht tegen het dragen van een hoofddoek, benadrukt de HEMA. Het contract met de uitzendkracht is niet verlengd, omdat zij weigerde haar hoofddoek af te doen nadat het haar gevraagd was. 'Klanten hechten blijkbaar veel belang aan een op dat vlak neutraal en discreet imago.'
Uitzendbureau Randstad zegt niets voor de uitzendkracht te kunnen doen. 'De klant bepaalt zelf de criteria om het contract met mensen stop te zetten.'
Mogelijk discriminatie
Bij het ontslag van de uitzendkracht is mogelijk sprake van discriminatie. Dat zegt directeur Jozef de Witte van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding (CGKR) in de Vlaamse krant de Standaard. Volgens is De Witte is uit eerdere rechtszaken gebleken dat een werkgever niet in mag gaan op discriminerende vragen van klanten.
Of er in dit geval ook sprake is van discriminatie, durft hij niet te zeggen. 'Daarvoor kennen we de feiten onvoldoende. Dat vergt verder onderzoek.' Maar het CGKR onderneemt zelf geen stappen. Het is aan het slachtoffer om al dan niet contact met de organisatie op te nemen, aldus De Witte
Belachelijk of begrijpelijk? En voor wie eigenlijk? De Hema of voor dit meisje?
Mijn persoonlijke mening is dat het meisje zich aan te passen heeft aan de bedrijfsregels en dat er totaal geen sprake is van discriminatie. De Hema wilt een neutraal imago houden en niet verbonden worden met de Islam. Dat is een goed recht van het bedrijf om die filosofie te hebben. Net als bijvoorbeeld mijn vorige werkgever mij verbood om jeans te dragen, moest in pak zijn.
Echter, zie ik persoonlijk geen probleem als een Hema medewerkster een hoofddoekje draagt.
zaterdag 12 maart 2011 om 20:04
quote:Rik78 schreef op 12 maart 2011 @ 19:56:
[...]
Een hoofddoek werd als eerste instantie bedacht om er voor te zorgen dat de mannelijke lusten in bedwang gehouden konden worden.
Nu wordt het meer als modieus item gedragen om je identiteit uit te drukken.
Ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die de oorspronkelijke gedachte van een hoofddoekje niet vinden passen in een neutraal warenhuis.Die meisjes hebben normale Belgische monden en die kun je vragen wat hun beweegredenen zijn. Als ze angstig om zich heen gaan kijken en zeggen dat ze onderdrukt worden, en je bent zo humaan dat je ze wil helpen door het ding te verbieden, ben je heel dom, maar ok. Als dit helemaal niet zo blijkt te zijn (veel meisjes die het eerst niet deden kiezen er zelf voor, juist om deze vijandige houding, dus meer uit verzet) heb je geen enkele reden om het te verbieden. Maar wanneer gaat men nou eens eerlijk zeggen dat het 'ons' geen moer kan schelen wat er thuis met die vrouwen gebeurt, maar dat we het gewoon eng vinden?
[...]
Een hoofddoek werd als eerste instantie bedacht om er voor te zorgen dat de mannelijke lusten in bedwang gehouden konden worden.
Nu wordt het meer als modieus item gedragen om je identiteit uit te drukken.
Ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die de oorspronkelijke gedachte van een hoofddoekje niet vinden passen in een neutraal warenhuis.Die meisjes hebben normale Belgische monden en die kun je vragen wat hun beweegredenen zijn. Als ze angstig om zich heen gaan kijken en zeggen dat ze onderdrukt worden, en je bent zo humaan dat je ze wil helpen door het ding te verbieden, ben je heel dom, maar ok. Als dit helemaal niet zo blijkt te zijn (veel meisjes die het eerst niet deden kiezen er zelf voor, juist om deze vijandige houding, dus meer uit verzet) heb je geen enkele reden om het te verbieden. Maar wanneer gaat men nou eens eerlijk zeggen dat het 'ons' geen moer kan schelen wat er thuis met die vrouwen gebeurt, maar dat we het gewoon eng vinden?
zaterdag 12 maart 2011 om 20:06
zaterdag 12 maart 2011 om 20:06
quote:Rik78 schreef op 12 maart 2011 @ 19:36:
[...]
Elk bedrijf past zich aan aan de markt. Stel nou, het bedrijf kreeg feedback dat klanten klaagden over de (hypotetisch) te korte rokjes bij de Hema. Als het bedrijf daarna besluit dat elke medewerker rokjes over de knieën moet dragen wordt dat algemeen geaccepteerd.
Zou je denken?
Ik vraag me af of zoiets eigenlijk ooit is gebeurd, dat een bedrijf de kledingvoorschriften aanpast na klachten van klanten.
quote:Maar zo gauw het te maken heeft met een hoofddoekje, dan kan dat opeens niet. Raar.En hoofddoek draagt een vrouw om religieuze redenen, een kort rokje niet (voor zover ik weet . Dat is toch wel een verschil.
[...]
Elk bedrijf past zich aan aan de markt. Stel nou, het bedrijf kreeg feedback dat klanten klaagden over de (hypotetisch) te korte rokjes bij de Hema. Als het bedrijf daarna besluit dat elke medewerker rokjes over de knieën moet dragen wordt dat algemeen geaccepteerd.
Zou je denken?
Ik vraag me af of zoiets eigenlijk ooit is gebeurd, dat een bedrijf de kledingvoorschriften aanpast na klachten van klanten.
quote:Maar zo gauw het te maken heeft met een hoofddoekje, dan kan dat opeens niet. Raar.En hoofddoek draagt een vrouw om religieuze redenen, een kort rokje niet (voor zover ik weet . Dat is toch wel een verschil.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zaterdag 12 maart 2011 om 20:06
quote:Zanne schreef op 12 maart 2011 @ 19:49:
[...]
Maar dat accepteerde de Hema dus wel. Anders was ze nooit aangenomen. Ze is ontslagen door klachten van klanten.
Iemand ontslaan vanwege geloofsovertuiging is discriminatie.
Nee, echt niet. Het is pas discriminatie als je iemand ontslaat op basis van iets waar iemand niets aan kan doen, zoals een huidskleur, dat is discriminatie, een hoofddoekje daar kies je voor, die zit niet aan je hoofd vastgeplakt.
Ik heb hier verder geen mening over, maar laten we zaken wel blijven zien zoals ze zijn.
[...]
Maar dat accepteerde de Hema dus wel. Anders was ze nooit aangenomen. Ze is ontslagen door klachten van klanten.
Iemand ontslaan vanwege geloofsovertuiging is discriminatie.
Nee, echt niet. Het is pas discriminatie als je iemand ontslaat op basis van iets waar iemand niets aan kan doen, zoals een huidskleur, dat is discriminatie, een hoofddoekje daar kies je voor, die zit niet aan je hoofd vastgeplakt.
Ik heb hier verder geen mening over, maar laten we zaken wel blijven zien zoals ze zijn.
zaterdag 12 maart 2011 om 20:08
Vanaf nu laat ik me niet meer helpen door mannen met een stropdas. Dit omdat ik het zielig vind voor die mannen, ze worden onderdrukt, en het komt voort uit ideologische overtuigen en het is niet goed voor het milieu. En ze zijn sexistisch.
Vrij gejat van internet:
Inmiddels is ook het milieu voor bepaalde personen, zelfs regeringsleden een motief om die stropdas niet meer te dragen:
(SpitsNieuws 4 juli 2008? )
Kabinetsleden zonder stropdas
Spaanse kabinetsleden hebben het land gisteren laten schudden op haar grondvesten door te weigeren een stropdas om te doen. Dit deden zij omdat dit beter voor het milieu zou zijn: zonder stropdas is de lichaamstemperatuur lager en hoeft de airco dus minder hoog.
De minister van Arbeid Celestino Corbacho deed zijn stropdas af voor de ogen van journalisten. Met deze actie gaf hij aan de minister van Industrie, Miguel Sebastian, te steunen. Die had de dag daarvoor wat mensen op hun tenen getrapt door geen stropdas om te doen.
Medische argumenten om het niet tedragen:
Strakzittende stropdas is niet goed voor de hersenen omdat de doorbloeding vermindert. Het geeft ook een hogere bloeddruk, meer druk op de schedel en zoveel grotere druk op de ogen dat het oogaandoeningen kan veroorzaken danwel verergeren. Bij aanleg voor epilepsie is het ook ongunstig.
Ik kan zelf helemaal niet tegen strakzittende kleding in halsstreek. Alles wat te strak zat, heb ik vaak onbedoeld kapot getrokken voor meer lucht. Het lijkt mij voor hart en longen dus ook beter zonder. Ben ik even blij dat ik vrouw ben!
Vrij zijn associeer ikzelf ook met een vrije ¨ademende” hals. En Christus met bevrijding. Hoewel er natuurlijk genoeg mooie stropdassen zijn. Grappige vind ik ook leuk.
Nog even iets over opgezocht..
-Een versiersel en geen echt kledingstuk.
Uiting van geloofsovertuiging, maatschappelijke positie/ functie. En uiteraard cultuur.
-Ook sterk fallussymbool dat middels pijl richting schaamstreek wijst.
In vele openbare functies zoals luchtvaartpersoneel en politie draagt men i.p.v. gewone dassen clip-dassen, die er zo zijn af te klippen i.v.m. eventuele wurging.
En die huurlingen gebruikten het ook om in te snuiten en bloed en zweet mee af te vegen.
Vrij gejat van internet:
Inmiddels is ook het milieu voor bepaalde personen, zelfs regeringsleden een motief om die stropdas niet meer te dragen:
(SpitsNieuws 4 juli 2008? )
Kabinetsleden zonder stropdas
Spaanse kabinetsleden hebben het land gisteren laten schudden op haar grondvesten door te weigeren een stropdas om te doen. Dit deden zij omdat dit beter voor het milieu zou zijn: zonder stropdas is de lichaamstemperatuur lager en hoeft de airco dus minder hoog.
De minister van Arbeid Celestino Corbacho deed zijn stropdas af voor de ogen van journalisten. Met deze actie gaf hij aan de minister van Industrie, Miguel Sebastian, te steunen. Die had de dag daarvoor wat mensen op hun tenen getrapt door geen stropdas om te doen.
Medische argumenten om het niet tedragen:
Strakzittende stropdas is niet goed voor de hersenen omdat de doorbloeding vermindert. Het geeft ook een hogere bloeddruk, meer druk op de schedel en zoveel grotere druk op de ogen dat het oogaandoeningen kan veroorzaken danwel verergeren. Bij aanleg voor epilepsie is het ook ongunstig.
Ik kan zelf helemaal niet tegen strakzittende kleding in halsstreek. Alles wat te strak zat, heb ik vaak onbedoeld kapot getrokken voor meer lucht. Het lijkt mij voor hart en longen dus ook beter zonder. Ben ik even blij dat ik vrouw ben!
Vrij zijn associeer ikzelf ook met een vrije ¨ademende” hals. En Christus met bevrijding. Hoewel er natuurlijk genoeg mooie stropdassen zijn. Grappige vind ik ook leuk.
Nog even iets over opgezocht..
-Een versiersel en geen echt kledingstuk.
Uiting van geloofsovertuiging, maatschappelijke positie/ functie. En uiteraard cultuur.
-Ook sterk fallussymbool dat middels pijl richting schaamstreek wijst.
In vele openbare functies zoals luchtvaartpersoneel en politie draagt men i.p.v. gewone dassen clip-dassen, die er zo zijn af te klippen i.v.m. eventuele wurging.
En die huurlingen gebruikten het ook om in te snuiten en bloed en zweet mee af te vegen.
zaterdag 12 maart 2011 om 20:08
quote:Cateautje schreef op 12 maart 2011 @ 20:06:
[...]
Nee, echt niet. Het is pas discriminatie als je iemand ontslaat op basis van iets waar iemand niets aan kan doen, zoals een huidskleur, dat is discriminatie, een hoofddoekje daar kies je voor, die zit niet aan je hoofd vastgeplakt.
Ik heb hier verder geen mening over, maar laten we zaken wel blijven zien zoals ze zijn.Ja absoluut wel. De Hema heeft haar aangenomen, had dus geen probleem met haar hoofddoekje. Na klachten van klanten is ze ontslagen.
[...]
Nee, echt niet. Het is pas discriminatie als je iemand ontslaat op basis van iets waar iemand niets aan kan doen, zoals een huidskleur, dat is discriminatie, een hoofddoekje daar kies je voor, die zit niet aan je hoofd vastgeplakt.
Ik heb hier verder geen mening over, maar laten we zaken wel blijven zien zoals ze zijn.Ja absoluut wel. De Hema heeft haar aangenomen, had dus geen probleem met haar hoofddoekje. Na klachten van klanten is ze ontslagen.
zaterdag 12 maart 2011 om 20:20
Ik snap echt niet waar de mensen zich zo druk over maken. Vroeger moest een verpleegster een kapje op, banketbakker hebben mutsen op, politiemensen een pet. Wat is dan het verschil met een hoofddoek??
Laatst een discussie met mijn zus. Waar zij woont, werkt in de apotheek een moslima. Met hoofddoek. Mijn zus vond dit stom. Ik snap niet wat er stom aan is en dat zei ik ook tegen haar. Je ziet iemands gezicht, war is er dan voor bezwaar tegen een hoofddoek?
Laatst een discussie met mijn zus. Waar zij woont, werkt in de apotheek een moslima. Met hoofddoek. Mijn zus vond dit stom. Ik snap niet wat er stom aan is en dat zei ik ook tegen haar. Je ziet iemands gezicht, war is er dan voor bezwaar tegen een hoofddoek?
zaterdag 12 maart 2011 om 20:21
Ik las het een paar dagen geleden in de krant en had zoiets van huh?! Hier bij de Hema werken er ook meisjes met hoofddoekjes en ik zie niet in wat het probleem is. Als ze nou niet goed Nederlands kunnen of niet behulpzaam zijn okee dan snap ik dat je als klant klaagt maar alleen om een hoofddoekje?!
Hoofddoekjes zijn juist handig op de versafdeling enzo.. geen haren op je vers bereide broodje etc.
Hoofddoekjes zijn juist handig op de versafdeling enzo.. geen haren op je vers bereide broodje etc.
zaterdag 12 maart 2011 om 20:32
quote:Nammma schreef op 12 maart 2011 @ 20:20:
Ik snap echt niet waar de mensen zich zo druk over maken. Vroeger moest een verpleegster een kapje op, banketbakker hebben mutsen op, politiemensen een pet. Wat is dan het verschil met een hoofddoek??
Laatst een discussie met mijn zus. Waar zij woont, werkt in de apotheek een moslima. Met hoofddoek. Mijn zus vond dit stom. Ik snap niet wat er stom aan is en dat zei ik ook tegen haar. Je ziet iemands gezicht, war is er dan voor bezwaar tegen een hoofddoek?De reden achter de hoofddoek vind ik nogal stom. Volgens de (strenge) islam dient een vrouw zich van top tot teen in wijde kleding te bedekken, alleen gezicht en handen mogen geloof ik zichtbaar zijn. Omdat ze anders de hoofden van mannen weleens op hol zou kunnen doen slaan. Tja, vind ik stom. Misschien bedoelde je zus dat?
Ik snap echt niet waar de mensen zich zo druk over maken. Vroeger moest een verpleegster een kapje op, banketbakker hebben mutsen op, politiemensen een pet. Wat is dan het verschil met een hoofddoek??
Laatst een discussie met mijn zus. Waar zij woont, werkt in de apotheek een moslima. Met hoofddoek. Mijn zus vond dit stom. Ik snap niet wat er stom aan is en dat zei ik ook tegen haar. Je ziet iemands gezicht, war is er dan voor bezwaar tegen een hoofddoek?De reden achter de hoofddoek vind ik nogal stom. Volgens de (strenge) islam dient een vrouw zich van top tot teen in wijde kleding te bedekken, alleen gezicht en handen mogen geloof ik zichtbaar zijn. Omdat ze anders de hoofden van mannen weleens op hol zou kunnen doen slaan. Tja, vind ik stom. Misschien bedoelde je zus dat?
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zaterdag 12 maart 2011 om 20:34
quote:Murdoch schreef op 12 maart 2011 @ 20:23:
[...]
Als je er geen aanklacht tegen in kan dienen wil dat nog niet zeggen dat het niet fout is.
Zoals gezegd, over het feit zelf heb ik geen mening, dat hele hoofddoekjesgedoe is me al een tijdje teveel van het goede.
Wat ik duidelijk probeer te maken is, dat je pas discrimineert als je onderscheidt maakt op een wijze die iemand raakt op een vlak waar die persoon niets aan kan doen zoals huidskleur of handicap.
Dit meisje kiest er voor om een hoofddoek te dragen, de natuur heeft haar daar niet mee behept.
Of het al dan niet goed is, daar hou ik me al een tijdje niet meer mee bezig. Eén van de redenen is dat er in mijn omgeving, heel veel moslims wonen en er zijn genoeg meisjes en vrouwen die uit protest tegen deze discussie hoofddoeken zijn gaan dragen, waar ze het daarvoor niet deden. Het verhaal is zo dubbel geworden, dat ik me daar niet meer mee bemoei.
[...]
Als je er geen aanklacht tegen in kan dienen wil dat nog niet zeggen dat het niet fout is.
Zoals gezegd, over het feit zelf heb ik geen mening, dat hele hoofddoekjesgedoe is me al een tijdje teveel van het goede.
Wat ik duidelijk probeer te maken is, dat je pas discrimineert als je onderscheidt maakt op een wijze die iemand raakt op een vlak waar die persoon niets aan kan doen zoals huidskleur of handicap.
Dit meisje kiest er voor om een hoofddoek te dragen, de natuur heeft haar daar niet mee behept.
Of het al dan niet goed is, daar hou ik me al een tijdje niet meer mee bezig. Eén van de redenen is dat er in mijn omgeving, heel veel moslims wonen en er zijn genoeg meisjes en vrouwen die uit protest tegen deze discussie hoofddoeken zijn gaan dragen, waar ze het daarvoor niet deden. Het verhaal is zo dubbel geworden, dat ik me daar niet meer mee bemoei.
zaterdag 12 maart 2011 om 20:42
Ze kunnen een voorbeeld nemen aan Den Haag daar in België:
El Hema in Den Haag geopend (met audio)
Wethouder Henk Kool heeft de tijdelijke vestiging van de El Hema in de Prinsestraat in Den Haag geopend. Deze Arabische variant van de oer-Hollandse Hema is een kruising van een galerie, een winkel, een podium en een lunchcafé.
Voor het hele 'artikel' :
http://denhaagfm.com/inde ... 486&tx_ttnews[backPid]=17
El Hema in Den Haag geopend (met audio)
Wethouder Henk Kool heeft de tijdelijke vestiging van de El Hema in de Prinsestraat in Den Haag geopend. Deze Arabische variant van de oer-Hollandse Hema is een kruising van een galerie, een winkel, een podium en een lunchcafé.
Voor het hele 'artikel' :
http://denhaagfm.com/inde ... 486&tx_ttnews[backPid]=17
zaterdag 12 maart 2011 om 20:47
quote:a_nick_is_born schreef op 12 maart 2011 @ 20:42:
Ze kunnen een voorbeeld nemen aan Den Haag daar in België:
El Hema in Den Haag geopend (met audio)
Wethouder Henk Kool heeft de tijdelijke vestiging van de El Hema in de Prinsestraat in Den Haag geopend. Deze Arabische variant van de oer-Hollandse Hema is een kruising van een galerie, een winkel, een podium en een lunchcafé.
Voor het hele 'artikel' :
http://denhaagfm.com/inde ... 486&tx_ttnews[backPid]=17 We hebben hier in Rotterdam ook een tijdje een el Hema gehad. Was wel leuk, alleen de Hemaprijsjes ontbraken. Vond alles persoonlijk nogal duur.
Ze kunnen een voorbeeld nemen aan Den Haag daar in België:
El Hema in Den Haag geopend (met audio)
Wethouder Henk Kool heeft de tijdelijke vestiging van de El Hema in de Prinsestraat in Den Haag geopend. Deze Arabische variant van de oer-Hollandse Hema is een kruising van een galerie, een winkel, een podium en een lunchcafé.
Voor het hele 'artikel' :
http://denhaagfm.com/inde ... 486&tx_ttnews[backPid]=17 We hebben hier in Rotterdam ook een tijdje een el Hema gehad. Was wel leuk, alleen de Hemaprijsjes ontbraken. Vond alles persoonlijk nogal duur.
zaterdag 12 maart 2011 om 20:51
quote:Cateautje schreef op 12 maart 2011 @ 20:34:
[...]
Zoals gezegd, over het feit zelf heb ik geen mening, dat hele hoofddoekjesgedoe is me al een tijdje teveel van het goede.
Wat ik duidelijk probeer te maken is, dat je pas discrimineert als je onderscheidt maakt op een wijze die iemand raakt op een vlak waar die persoon niets aan kan doen zoals huidskleur of handicap.
Stel Hema-klanten klagen over de hoofddoek van een kassameisje. En stel Hema-klanten klagen ook over de grote rinkelende armbanden van een ander kassameisje. De Hema vraagt wel het ene meisje haar hoofddoek af te doen, maar laat het rinkelende meisje ongemoeid. Dat lijkt mij ook discriminatie.
[...]
Zoals gezegd, over het feit zelf heb ik geen mening, dat hele hoofddoekjesgedoe is me al een tijdje teveel van het goede.
Wat ik duidelijk probeer te maken is, dat je pas discrimineert als je onderscheidt maakt op een wijze die iemand raakt op een vlak waar die persoon niets aan kan doen zoals huidskleur of handicap.
Stel Hema-klanten klagen over de hoofddoek van een kassameisje. En stel Hema-klanten klagen ook over de grote rinkelende armbanden van een ander kassameisje. De Hema vraagt wel het ene meisje haar hoofddoek af te doen, maar laat het rinkelende meisje ongemoeid. Dat lijkt mij ook discriminatie.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zaterdag 12 maart 2011 om 20:52
quote:a_nick_is_born schreef op 12 maart 2011 @ 20:42:
Ze kunnen een voorbeeld nemen aan Den Haag daar in België:
El Hema in Den Haag geopend (met audio)
Wethouder Henk Kool heeft de tijdelijke vestiging van de El Hema in de Prinsestraat in Den Haag geopend. Deze Arabische variant van de oer-Hollandse Hema is een kruising van een galerie, een winkel, een podium en een lunchcafé.
Voor het hele 'artikel' :
http://denhaagfm.com/inde ... 486&tx_ttnews[backPid]=17Dat vind ik nu weer overdreven.
Ze kunnen een voorbeeld nemen aan Den Haag daar in België:
El Hema in Den Haag geopend (met audio)
Wethouder Henk Kool heeft de tijdelijke vestiging van de El Hema in de Prinsestraat in Den Haag geopend. Deze Arabische variant van de oer-Hollandse Hema is een kruising van een galerie, een winkel, een podium en een lunchcafé.
Voor het hele 'artikel' :
http://denhaagfm.com/inde ... 486&tx_ttnews[backPid]=17Dat vind ik nu weer overdreven.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zaterdag 12 maart 2011 om 20:54
zaterdag 12 maart 2011 om 20:59
quote:tonkje schreef op 12 maart 2011 @ 20:51:
[...]
Stel Hema-klanten klagen over de hoofddoek van een kassameisje. En stel Hema-klanten klagen ook over de grote rinkelende armbanden van een ander kassameisje. De Hema vraagt wel het ene meisje haar hoofddoek af te doen, maar laat het rinkelende meisje ongemoeid. Dat lijkt mij ook discriminatie.Ik ben bang dat je een beetje een kromme vergelijking maakt.En nee, dat is geen discriminatie.
[...]
Stel Hema-klanten klagen over de hoofddoek van een kassameisje. En stel Hema-klanten klagen ook over de grote rinkelende armbanden van een ander kassameisje. De Hema vraagt wel het ene meisje haar hoofddoek af te doen, maar laat het rinkelende meisje ongemoeid. Dat lijkt mij ook discriminatie.Ik ben bang dat je een beetje een kromme vergelijking maakt.En nee, dat is geen discriminatie.
zaterdag 12 maart 2011 om 21:08
quote:Zanne schreef op 12 maart 2011 @ 21:02:
Tonkje maakt juist een hele goede vergelijking.
Dus als ik het goed begrijp Cateautje, mag ik, als ik me erger aan het geverfde rode haar van een Hemamedewerksterr ook klagen zodat ze ontslagen wordt.
Weer wat geleerd!
De stelling achter je vraag ontgaat me volledig. Je kan klagen over die roodharige dame, maar het is wel haar haar, niet een pruik, dus ze is gewoon natuurlijk aanwezig.
De dame met de rinkelende armbanden wordt vriendelijk verzocht om ze af te doen en dus de dame met de hoofddoek wordt vriendelijk verzocht om haar hoofddoek af te doen. Nogmaals, er is alleen maar sprake van discriminatie als er onderscheid wordt gemaakt om iets waar iemand niets aan kan doen.Tjonge. Tegenwoordig wordt overal maar het plaatje discriminatie opgeplakt, geen wonder dat het z'n betekenis begint te verliezen.
Tonkje maakt juist een hele goede vergelijking.
Dus als ik het goed begrijp Cateautje, mag ik, als ik me erger aan het geverfde rode haar van een Hemamedewerksterr ook klagen zodat ze ontslagen wordt.
Weer wat geleerd!
De stelling achter je vraag ontgaat me volledig. Je kan klagen over die roodharige dame, maar het is wel haar haar, niet een pruik, dus ze is gewoon natuurlijk aanwezig.
De dame met de rinkelende armbanden wordt vriendelijk verzocht om ze af te doen en dus de dame met de hoofddoek wordt vriendelijk verzocht om haar hoofddoek af te doen. Nogmaals, er is alleen maar sprake van discriminatie als er onderscheid wordt gemaakt om iets waar iemand niets aan kan doen.Tjonge. Tegenwoordig wordt overal maar het plaatje discriminatie opgeplakt, geen wonder dat het z'n betekenis begint te verliezen.
zaterdag 12 maart 2011 om 21:08
