Actueel
alle pijlers
Hoofddoekje bij de Hema
zaterdag 12 maart 2011 om 18:40
HEMA: in België kijkt men anders naar hoofddoek
Van onze verslaggever − 08/03/11, 16:45
© anp
AMSTERDAM - De HEMA past zich aan aan de gewoonten en cultuur van België. Dat schrijft het Nederlandse winkelconcern in een reactie op de berichtgeving rond het het ontslag van een jonge uitzendkracht met een hoofddoek bij een vestiging in het Belgische Genk.
De HEMA 'respecteert de Belgische gewoonten', zo staat te lezen in de officiële verklaring van het bedrijf. Volgens de HEMA wordt er in België over het algemeen anders gekeken naar het dragen van een hoofddoek. 'In Nederland maakt de hoofddoek onderdeel uit van de bedrijfskleding (optioneel) en in België en Frankrijk niet.'
Het Belgische filiaal van de Nederlandse winkelketen besloot het contract van de uitzendkracht te beëindigen, nadat er veel klachten van klanten over haar hoofddoek waren binnengekomen. De uitzendkracht weigerde de hoofddoek af te doen na verzoeken daartoe.
Discreet imago
Het ontslag is niet gericht tegen het dragen van een hoofddoek, benadrukt de HEMA. Het contract met de uitzendkracht is niet verlengd, omdat zij weigerde haar hoofddoek af te doen nadat het haar gevraagd was. 'Klanten hechten blijkbaar veel belang aan een op dat vlak neutraal en discreet imago.'
Uitzendbureau Randstad zegt niets voor de uitzendkracht te kunnen doen. 'De klant bepaalt zelf de criteria om het contract met mensen stop te zetten.'
Mogelijk discriminatie
Bij het ontslag van de uitzendkracht is mogelijk sprake van discriminatie. Dat zegt directeur Jozef de Witte van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding (CGKR) in de Vlaamse krant de Standaard. Volgens is De Witte is uit eerdere rechtszaken gebleken dat een werkgever niet in mag gaan op discriminerende vragen van klanten.
Of er in dit geval ook sprake is van discriminatie, durft hij niet te zeggen. 'Daarvoor kennen we de feiten onvoldoende. Dat vergt verder onderzoek.' Maar het CGKR onderneemt zelf geen stappen. Het is aan het slachtoffer om al dan niet contact met de organisatie op te nemen, aldus De Witte
Belachelijk of begrijpelijk? En voor wie eigenlijk? De Hema of voor dit meisje?
Mijn persoonlijke mening is dat het meisje zich aan te passen heeft aan de bedrijfsregels en dat er totaal geen sprake is van discriminatie. De Hema wilt een neutraal imago houden en niet verbonden worden met de Islam. Dat is een goed recht van het bedrijf om die filosofie te hebben. Net als bijvoorbeeld mijn vorige werkgever mij verbood om jeans te dragen, moest in pak zijn.
Echter, zie ik persoonlijk geen probleem als een Hema medewerkster een hoofddoekje draagt.
Van onze verslaggever − 08/03/11, 16:45
© anp
AMSTERDAM - De HEMA past zich aan aan de gewoonten en cultuur van België. Dat schrijft het Nederlandse winkelconcern in een reactie op de berichtgeving rond het het ontslag van een jonge uitzendkracht met een hoofddoek bij een vestiging in het Belgische Genk.
De HEMA 'respecteert de Belgische gewoonten', zo staat te lezen in de officiële verklaring van het bedrijf. Volgens de HEMA wordt er in België over het algemeen anders gekeken naar het dragen van een hoofddoek. 'In Nederland maakt de hoofddoek onderdeel uit van de bedrijfskleding (optioneel) en in België en Frankrijk niet.'
Het Belgische filiaal van de Nederlandse winkelketen besloot het contract van de uitzendkracht te beëindigen, nadat er veel klachten van klanten over haar hoofddoek waren binnengekomen. De uitzendkracht weigerde de hoofddoek af te doen na verzoeken daartoe.
Discreet imago
Het ontslag is niet gericht tegen het dragen van een hoofddoek, benadrukt de HEMA. Het contract met de uitzendkracht is niet verlengd, omdat zij weigerde haar hoofddoek af te doen nadat het haar gevraagd was. 'Klanten hechten blijkbaar veel belang aan een op dat vlak neutraal en discreet imago.'
Uitzendbureau Randstad zegt niets voor de uitzendkracht te kunnen doen. 'De klant bepaalt zelf de criteria om het contract met mensen stop te zetten.'
Mogelijk discriminatie
Bij het ontslag van de uitzendkracht is mogelijk sprake van discriminatie. Dat zegt directeur Jozef de Witte van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding (CGKR) in de Vlaamse krant de Standaard. Volgens is De Witte is uit eerdere rechtszaken gebleken dat een werkgever niet in mag gaan op discriminerende vragen van klanten.
Of er in dit geval ook sprake is van discriminatie, durft hij niet te zeggen. 'Daarvoor kennen we de feiten onvoldoende. Dat vergt verder onderzoek.' Maar het CGKR onderneemt zelf geen stappen. Het is aan het slachtoffer om al dan niet contact met de organisatie op te nemen, aldus De Witte
Belachelijk of begrijpelijk? En voor wie eigenlijk? De Hema of voor dit meisje?
Mijn persoonlijke mening is dat het meisje zich aan te passen heeft aan de bedrijfsregels en dat er totaal geen sprake is van discriminatie. De Hema wilt een neutraal imago houden en niet verbonden worden met de Islam. Dat is een goed recht van het bedrijf om die filosofie te hebben. Net als bijvoorbeeld mijn vorige werkgever mij verbood om jeans te dragen, moest in pak zijn.
Echter, zie ik persoonlijk geen probleem als een Hema medewerkster een hoofddoekje draagt.
zondag 13 maart 2011 om 12:33
quote:tonkje schreef op 13 maart 2011 @ 12:27:
[...]
Zonder die groepsdwang zou je geen probleem hebben. Maar ik geloof dat die dwang en sociale controle er wel degelijk is.
Precies. Wij denken maar dat vrijheid een belangrijk goed is, maar voor een waarachtig moslim bestaat er geen vrijheid. Die moet zich gewoon onderwerpen aan de wil van Allah.
En Allah vindt nou eenmaal dat vrouwen een hoofddoek op moeten. Anders worden de mannen te hitsig.
[...]
Zonder die groepsdwang zou je geen probleem hebben. Maar ik geloof dat die dwang en sociale controle er wel degelijk is.
Precies. Wij denken maar dat vrijheid een belangrijk goed is, maar voor een waarachtig moslim bestaat er geen vrijheid. Die moet zich gewoon onderwerpen aan de wil van Allah.
En Allah vindt nou eenmaal dat vrouwen een hoofddoek op moeten. Anders worden de mannen te hitsig.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 13 maart 2011 om 12:35
zondag 13 maart 2011 om 12:47
quote:elninjoo schreef op 13 maart 2011 @ 12:27:
[...]
Als ik de keuze heb tussen 'n AH zonder gehoofddoekt personeel en met zou ik absoluut voor die zonder hoofddoek kiezen. Hier gelukkig 'n dorp, dus geen hoofddoekjes achter kassa's of balies van winkels. Maar bij vrienden in A'dam in de AH lijkt 't wel of je in 'n islamtisch land boodschappen loopt te doen. Vind dat zelf niet prettig.Waarom dan niet? Heb jij het nodig het haar van deze dames te zien?
[...]
Als ik de keuze heb tussen 'n AH zonder gehoofddoekt personeel en met zou ik absoluut voor die zonder hoofddoek kiezen. Hier gelukkig 'n dorp, dus geen hoofddoekjes achter kassa's of balies van winkels. Maar bij vrienden in A'dam in de AH lijkt 't wel of je in 'n islamtisch land boodschappen loopt te doen. Vind dat zelf niet prettig.Waarom dan niet? Heb jij het nodig het haar van deze dames te zien?
zondag 13 maart 2011 om 13:01
zondag 13 maart 2011 om 13:04
quote:Murdoch schreef op 12 maart 2011 @ 19:10:
Onzin dat klanten dat mogen bepalen.
Inderdaad onzin, en bovendien totáál niet representatief. Want stel, er hebben 6 mensen geklaagd, dan hebben er ook 565 mensen die in de Hema kwamen bij dat meisje, níet geklaagd.
Complete nonsens dus. Ik vind het heel erg dat dat in vrije landen, waar België ook toe behoord, gebeurt. Laat iedereen toch geloven en aantrekken wat hij/zij wil.
Aan gereformeerde dames zie je ook al van af kilometers dat dat een zware kerkgansgter is, maar zij hoeft ook haar rok en knot niet uit te doen. Daarom is het wel discriminatie, tegen de islam.
Onzin dat klanten dat mogen bepalen.
Inderdaad onzin, en bovendien totáál niet representatief. Want stel, er hebben 6 mensen geklaagd, dan hebben er ook 565 mensen die in de Hema kwamen bij dat meisje, níet geklaagd.
Complete nonsens dus. Ik vind het heel erg dat dat in vrije landen, waar België ook toe behoord, gebeurt. Laat iedereen toch geloven en aantrekken wat hij/zij wil.
Aan gereformeerde dames zie je ook al van af kilometers dat dat een zware kerkgansgter is, maar zij hoeft ook haar rok en knot niet uit te doen. Daarom is het wel discriminatie, tegen de islam.
zondag 13 maart 2011 om 13:08
quote:frizzy schreef op 13 maart 2011 @ 12:47:
[...]
Waarom dan niet? Heb jij het nodig het haar van deze dames te zien?
Er is zo'n strijd gevoerd door dolle mina's en feministen....om de hedendaagse vrouw rechten te geven die ons toekwamen, en dat dan teniet wordt gedaan door zo'n bezopen godsdienst.
Ik ben zelf niet gelovig, wel zo opgevoed, maar volgens mij is het zo dat als je met 2 hersencellen nadenkt, dan geloof je toch niet meer.
Het is gewoon onzin.
Maar ach, een hoofddoek is nog het minste, ik wou dat ze eens van die besnijdenis af gingen, dat is je reinste kindermishandeling en dat mag allemaal in nederland. Idioot gewoonweg.
[...]
Waarom dan niet? Heb jij het nodig het haar van deze dames te zien?
Er is zo'n strijd gevoerd door dolle mina's en feministen....om de hedendaagse vrouw rechten te geven die ons toekwamen, en dat dan teniet wordt gedaan door zo'n bezopen godsdienst.
Ik ben zelf niet gelovig, wel zo opgevoed, maar volgens mij is het zo dat als je met 2 hersencellen nadenkt, dan geloof je toch niet meer.
Het is gewoon onzin.
Maar ach, een hoofddoek is nog het minste, ik wou dat ze eens van die besnijdenis af gingen, dat is je reinste kindermishandeling en dat mag allemaal in nederland. Idioot gewoonweg.
zondag 13 maart 2011 om 13:10
Als de HEMA slim is, gaan ze gewoon mooie hoofddoekjes verkopen en dan hoort het bij het assortiment. Mogelijk verkopen ze al doeken/sjaals, die als zodanig gedragen kunnen worden. Dan draagt zo'n meisje dus gewoon iets van de winkel en kan het als reclame gezien worden.
Er zijn toch winkels waar je alleen in de kleding van die bepaalde winkel mag staan?
Er zijn toch winkels waar je alleen in de kleding van die bepaalde winkel mag staan?
Later is nu
zondag 13 maart 2011 om 13:10
quote:TheEmpress schreef op 13 maart 2011 @ 13:04:
[...]
Aan gereformeerde dames zie je ook al van af kilometers dat dat een zware kerkgansgter is, maar zij hoeft ook haar rok en knot niet uit te doen. Daarom is het wel discriminatie, tegen de islam.Gereformeerde dames bij de hema? Sorry, nog nooit gezien.
[...]
Aan gereformeerde dames zie je ook al van af kilometers dat dat een zware kerkgansgter is, maar zij hoeft ook haar rok en knot niet uit te doen. Daarom is het wel discriminatie, tegen de islam.Gereformeerde dames bij de hema? Sorry, nog nooit gezien.
zondag 13 maart 2011 om 13:13
quote:toetyfroety schreef op 13 maart 2011 @ 13:08:
[...]
Maar ach, een hoofddoek is nog het minste, ik wou dat ze eens van die besnijdenis af gingen, dat is je reinste kindermishandeling en dat mag allemaal in nederland. Idioot gewoonweg.Hoe kom je daarbij? Ik neem dat je meisjesbesnijdenis bedoelt? Dat is hier verboden hoor. Neemt niet weg dat het illegaal wel gebeurt.
[...]
Maar ach, een hoofddoek is nog het minste, ik wou dat ze eens van die besnijdenis af gingen, dat is je reinste kindermishandeling en dat mag allemaal in nederland. Idioot gewoonweg.Hoe kom je daarbij? Ik neem dat je meisjesbesnijdenis bedoelt? Dat is hier verboden hoor. Neemt niet weg dat het illegaal wel gebeurt.
zondag 13 maart 2011 om 13:45
quote:dreamer schreef op 13 maart 2011 @ 13:10:
Als de HEMA slim is, gaan ze gewoon mooie hoofddoekjes verkopen en dan hoort het bij het assortiment. Mogelijk verkopen ze al doeken/sjaals, die als zodanig gedragen kunnen worden. Dan draagt zo'n meisje dus gewoon iets van de winkel en kan het als reclame gezien worden.
Er zijn toch winkels waar je alleen in de kleding van die bepaalde winkel mag staan?Ik dacht te lezen in de OP dat je tegenwoordig hoofddoekjes bij de hema kon kopen. Ik zag al van die moderne felgekleurde jip en janneke doekjes in de schappen liggen naast de ballonnen en rookworst... Jammer...
Als de HEMA slim is, gaan ze gewoon mooie hoofddoekjes verkopen en dan hoort het bij het assortiment. Mogelijk verkopen ze al doeken/sjaals, die als zodanig gedragen kunnen worden. Dan draagt zo'n meisje dus gewoon iets van de winkel en kan het als reclame gezien worden.
Er zijn toch winkels waar je alleen in de kleding van die bepaalde winkel mag staan?Ik dacht te lezen in de OP dat je tegenwoordig hoofddoekjes bij de hema kon kopen. Ik zag al van die moderne felgekleurde jip en janneke doekjes in de schappen liggen naast de ballonnen en rookworst... Jammer...
zondag 13 maart 2011 om 14:32
quote:TheEmpress schreef op 13 maart 2011 @ 13:13:
[...]
Hoe kom je daarbij? Ik neem dat je meisjesbesnijdenis bedoelt? Dat is hier verboden hoor. Neemt niet weg dat het illegaal wel gebeurt.Ik vind jongensbesnijdenis anders net zo goed mishandeling. Er wordt zonder medische reden en zonder dat het jongetje ook maar iets gevraagd wordt een stukje huid van zijn piemel afgehaald. Nu houden de meeste jongens en mannen daar niks aan over verder, maar het blijft snijden zonder medische reden en zonder dat ze er iets over te zeggen hebben.
[...]
Hoe kom je daarbij? Ik neem dat je meisjesbesnijdenis bedoelt? Dat is hier verboden hoor. Neemt niet weg dat het illegaal wel gebeurt.Ik vind jongensbesnijdenis anders net zo goed mishandeling. Er wordt zonder medische reden en zonder dat het jongetje ook maar iets gevraagd wordt een stukje huid van zijn piemel afgehaald. Nu houden de meeste jongens en mannen daar niks aan over verder, maar het blijft snijden zonder medische reden en zonder dat ze er iets over te zeggen hebben.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 13 maart 2011 om 14:52
Stel dat een man (moslim) altijd in een jurk wil lopen compleet met baard. Van mij mag dat ieder zijn meug zit ik niet mee. Maar deze man is bijv. lasser. Moet hij toch ook zijn jurkje uit doen en baard zal wat korter moeten, er zijn altijd beroepen waarbij je je even moet aanpassen.
Bij ons werkt een marokkaanse, buiten heeft ze haar hoofddoek op maar als ze bij de klanten komt doet ze die af, ik vroeg haar waarom ze dat doet en kreeg als antwoord dat het binnen niet nodig is. (zorg)
Bij ons werkt een marokkaanse, buiten heeft ze haar hoofddoek op maar als ze bij de klanten komt doet ze die af, ik vroeg haar waarom ze dat doet en kreeg als antwoord dat het binnen niet nodig is. (zorg)
maandag 14 maart 2011 om 07:32
quote:tonkje schreef op 13 maart 2011 @ 14:32:
[...]
Ik vind jongensbesnijdenis anders net zo goed mishandeling. Er wordt zonder medische reden en zonder dat het jongetje ook maar iets gevraagd wordt een stukje huid van zijn piemel afgehaald. Nu houden de meeste jongens en mannen daar niks aan over verder, maar het blijft snijden zonder medische reden en zonder dat ze er iets over te zeggen hebben.Eens ja, maar meisjes zijn de rest van hun leven totaal verminkt in hun genitale gebied, én er is sprake van functieverlies, én verhoogde kans op infectie doordat ze alles zo strak dichtnaaien dat menstruatiebloed en urine het lichaam niet kan verlaten, én het levert problemen op op het seksuele vlak, maar ook met bezoek aan de dokter, kinderen krijgen, etc etc. ie problemen zij zó veel groter dan een jongensbesnijdenis. Neemt niet weg dat ik dat ook niet vind kunnen omdat de jongen in kwestie er niet voor kiest (vaak ook wel trouwens)
[...]
Ik vind jongensbesnijdenis anders net zo goed mishandeling. Er wordt zonder medische reden en zonder dat het jongetje ook maar iets gevraagd wordt een stukje huid van zijn piemel afgehaald. Nu houden de meeste jongens en mannen daar niks aan over verder, maar het blijft snijden zonder medische reden en zonder dat ze er iets over te zeggen hebben.Eens ja, maar meisjes zijn de rest van hun leven totaal verminkt in hun genitale gebied, én er is sprake van functieverlies, én verhoogde kans op infectie doordat ze alles zo strak dichtnaaien dat menstruatiebloed en urine het lichaam niet kan verlaten, én het levert problemen op op het seksuele vlak, maar ook met bezoek aan de dokter, kinderen krijgen, etc etc. ie problemen zij zó veel groter dan een jongensbesnijdenis. Neemt niet weg dat ik dat ook niet vind kunnen omdat de jongen in kwestie er niet voor kiest (vaak ook wel trouwens)
maandag 14 maart 2011 om 10:43
quote:TheEmpress schreef op 14 maart 2011 @ 07:32:
[...]
Eens ja, maar meisjes zijn de rest van hun leven totaal verminkt in hun genitale gebied, én er is sprake van functieverlies, én verhoogde kans op infectie doordat ze alles zo strak dichtnaaien dat menstruatiebloed en urine het lichaam niet kan verlaten, én het levert problemen op op het seksuele vlak, maar ook met bezoek aan de dokter, kinderen krijgen, etc etc. ie problemen zij zó veel groter dan een jongensbesnijdenis. Neemt niet weg dat ik dat ook niet vind kunnen omdat de jongen in kwestie er niet voor kiest (vaak ook wel trouwens)
Natuurlijk is het erger bij de meisjes, dat is een totale verminking.
Neemt niet weg dat het ook bij jongetjes wel degelijk onder mishandeling valt. Het blijft toch snijden in een gezond lichaam, en wel in het deel wat heel gevoelig is!
Er zijn jongetjes aan gestorven en anderen hebben hun hele penis verloren en moeten als vrouw doorgaan, belachelijk dat je als moeder dat risico wil nemen. Maar ja, komt ie weer, in die culturen zijn vrouwen niks en hebben maar hun mond te houden. Valt nog mee dat ze niet die hoofddoek om hun mond knopen.
[...]
Eens ja, maar meisjes zijn de rest van hun leven totaal verminkt in hun genitale gebied, én er is sprake van functieverlies, én verhoogde kans op infectie doordat ze alles zo strak dichtnaaien dat menstruatiebloed en urine het lichaam niet kan verlaten, én het levert problemen op op het seksuele vlak, maar ook met bezoek aan de dokter, kinderen krijgen, etc etc. ie problemen zij zó veel groter dan een jongensbesnijdenis. Neemt niet weg dat ik dat ook niet vind kunnen omdat de jongen in kwestie er niet voor kiest (vaak ook wel trouwens)
Natuurlijk is het erger bij de meisjes, dat is een totale verminking.
Neemt niet weg dat het ook bij jongetjes wel degelijk onder mishandeling valt. Het blijft toch snijden in een gezond lichaam, en wel in het deel wat heel gevoelig is!
Er zijn jongetjes aan gestorven en anderen hebben hun hele penis verloren en moeten als vrouw doorgaan, belachelijk dat je als moeder dat risico wil nemen. Maar ja, komt ie weer, in die culturen zijn vrouwen niks en hebben maar hun mond te houden. Valt nog mee dat ze niet die hoofddoek om hun mond knopen.
maandag 14 maart 2011 om 10:51
quote:toetyfroety schreef op 14 maart 2011 @ 10:43:
[...]
Er zijn jongetjes aan gestorven en anderen hebben hun hele penis verloren en moeten als vrouw doorgaan, belachelijk dat je als moeder dat risico wil nemen. Maar ja, komt ie weer, in die culturen zijn vrouwen niks en hebben maar hun mond te houden. Valt nog mee dat ze niet die hoofddoek om hun mond knopen.
In jouw wereld zijn het natuurlijk weer alleen de moslims die jongens besnijden. Tuurlijke doen de joden dat niet he? En al die Amerikanen. Ook in cultuur moeten de vrouwen maar hun mond houden?
En je laatste zinnetje: hoe walgelijk. Wat een neerbuigend mens ben je toch. Wat een vijandigheid. Ik zou zeggen, hou je gezever voor jezelf.
[...]
Er zijn jongetjes aan gestorven en anderen hebben hun hele penis verloren en moeten als vrouw doorgaan, belachelijk dat je als moeder dat risico wil nemen. Maar ja, komt ie weer, in die culturen zijn vrouwen niks en hebben maar hun mond te houden. Valt nog mee dat ze niet die hoofddoek om hun mond knopen.
In jouw wereld zijn het natuurlijk weer alleen de moslims die jongens besnijden. Tuurlijke doen de joden dat niet he? En al die Amerikanen. Ook in cultuur moeten de vrouwen maar hun mond houden?
En je laatste zinnetje: hoe walgelijk. Wat een neerbuigend mens ben je toch. Wat een vijandigheid. Ik zou zeggen, hou je gezever voor jezelf.
maandag 14 maart 2011 om 14:05
Er zijn in de loop der tijd best wel wat moslimmeiden geweest hier, die uitgelegd hebben waarom ze een hoofddoek dragen.
Ondanks dat het altijd uit eigen vrije wil was, en de reden om te dragen juist lag in het: zelf willen weten wat wel en niet te laten zien, blijven mensen hier verkondigen dat moslimvrouwen onderdrukt worden door die hoofddoek en dat ze gedwongen worden.
Zinloos dus en terecht dat die meiden geen zin meer hebben om dat hier weer uit te gaan leggen.
Ondanks dat het altijd uit eigen vrije wil was, en de reden om te dragen juist lag in het: zelf willen weten wat wel en niet te laten zien, blijven mensen hier verkondigen dat moslimvrouwen onderdrukt worden door die hoofddoek en dat ze gedwongen worden.
Zinloos dus en terecht dat die meiden geen zin meer hebben om dat hier weer uit te gaan leggen.
