Actueel
alle pijlers
Hoofddoekje bij de Hema
zaterdag 12 maart 2011 om 18:40
HEMA: in België kijkt men anders naar hoofddoek
Van onze verslaggever − 08/03/11, 16:45
© anp
AMSTERDAM - De HEMA past zich aan aan de gewoonten en cultuur van België. Dat schrijft het Nederlandse winkelconcern in een reactie op de berichtgeving rond het het ontslag van een jonge uitzendkracht met een hoofddoek bij een vestiging in het Belgische Genk.
De HEMA 'respecteert de Belgische gewoonten', zo staat te lezen in de officiële verklaring van het bedrijf. Volgens de HEMA wordt er in België over het algemeen anders gekeken naar het dragen van een hoofddoek. 'In Nederland maakt de hoofddoek onderdeel uit van de bedrijfskleding (optioneel) en in België en Frankrijk niet.'
Het Belgische filiaal van de Nederlandse winkelketen besloot het contract van de uitzendkracht te beëindigen, nadat er veel klachten van klanten over haar hoofddoek waren binnengekomen. De uitzendkracht weigerde de hoofddoek af te doen na verzoeken daartoe.
Discreet imago
Het ontslag is niet gericht tegen het dragen van een hoofddoek, benadrukt de HEMA. Het contract met de uitzendkracht is niet verlengd, omdat zij weigerde haar hoofddoek af te doen nadat het haar gevraagd was. 'Klanten hechten blijkbaar veel belang aan een op dat vlak neutraal en discreet imago.'
Uitzendbureau Randstad zegt niets voor de uitzendkracht te kunnen doen. 'De klant bepaalt zelf de criteria om het contract met mensen stop te zetten.'
Mogelijk discriminatie
Bij het ontslag van de uitzendkracht is mogelijk sprake van discriminatie. Dat zegt directeur Jozef de Witte van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding (CGKR) in de Vlaamse krant de Standaard. Volgens is De Witte is uit eerdere rechtszaken gebleken dat een werkgever niet in mag gaan op discriminerende vragen van klanten.
Of er in dit geval ook sprake is van discriminatie, durft hij niet te zeggen. 'Daarvoor kennen we de feiten onvoldoende. Dat vergt verder onderzoek.' Maar het CGKR onderneemt zelf geen stappen. Het is aan het slachtoffer om al dan niet contact met de organisatie op te nemen, aldus De Witte
Belachelijk of begrijpelijk? En voor wie eigenlijk? De Hema of voor dit meisje?
Mijn persoonlijke mening is dat het meisje zich aan te passen heeft aan de bedrijfsregels en dat er totaal geen sprake is van discriminatie. De Hema wilt een neutraal imago houden en niet verbonden worden met de Islam. Dat is een goed recht van het bedrijf om die filosofie te hebben. Net als bijvoorbeeld mijn vorige werkgever mij verbood om jeans te dragen, moest in pak zijn.
Echter, zie ik persoonlijk geen probleem als een Hema medewerkster een hoofddoekje draagt.
Van onze verslaggever − 08/03/11, 16:45
© anp
AMSTERDAM - De HEMA past zich aan aan de gewoonten en cultuur van België. Dat schrijft het Nederlandse winkelconcern in een reactie op de berichtgeving rond het het ontslag van een jonge uitzendkracht met een hoofddoek bij een vestiging in het Belgische Genk.
De HEMA 'respecteert de Belgische gewoonten', zo staat te lezen in de officiële verklaring van het bedrijf. Volgens de HEMA wordt er in België over het algemeen anders gekeken naar het dragen van een hoofddoek. 'In Nederland maakt de hoofddoek onderdeel uit van de bedrijfskleding (optioneel) en in België en Frankrijk niet.'
Het Belgische filiaal van de Nederlandse winkelketen besloot het contract van de uitzendkracht te beëindigen, nadat er veel klachten van klanten over haar hoofddoek waren binnengekomen. De uitzendkracht weigerde de hoofddoek af te doen na verzoeken daartoe.
Discreet imago
Het ontslag is niet gericht tegen het dragen van een hoofddoek, benadrukt de HEMA. Het contract met de uitzendkracht is niet verlengd, omdat zij weigerde haar hoofddoek af te doen nadat het haar gevraagd was. 'Klanten hechten blijkbaar veel belang aan een op dat vlak neutraal en discreet imago.'
Uitzendbureau Randstad zegt niets voor de uitzendkracht te kunnen doen. 'De klant bepaalt zelf de criteria om het contract met mensen stop te zetten.'
Mogelijk discriminatie
Bij het ontslag van de uitzendkracht is mogelijk sprake van discriminatie. Dat zegt directeur Jozef de Witte van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding (CGKR) in de Vlaamse krant de Standaard. Volgens is De Witte is uit eerdere rechtszaken gebleken dat een werkgever niet in mag gaan op discriminerende vragen van klanten.
Of er in dit geval ook sprake is van discriminatie, durft hij niet te zeggen. 'Daarvoor kennen we de feiten onvoldoende. Dat vergt verder onderzoek.' Maar het CGKR onderneemt zelf geen stappen. Het is aan het slachtoffer om al dan niet contact met de organisatie op te nemen, aldus De Witte
Belachelijk of begrijpelijk? En voor wie eigenlijk? De Hema of voor dit meisje?
Mijn persoonlijke mening is dat het meisje zich aan te passen heeft aan de bedrijfsregels en dat er totaal geen sprake is van discriminatie. De Hema wilt een neutraal imago houden en niet verbonden worden met de Islam. Dat is een goed recht van het bedrijf om die filosofie te hebben. Net als bijvoorbeeld mijn vorige werkgever mij verbood om jeans te dragen, moest in pak zijn.
Echter, zie ik persoonlijk geen probleem als een Hema medewerkster een hoofddoekje draagt.
dinsdag 15 maart 2011 om 23:38
quote:TheEmpress schreef op 15 maart 2011 @ 22:11:
[...]
Wat een onzin. Ik vind het dieptriest dat in de vrije landen als de onze vrouwen beperkt worden in hun vrijheid tot dragen wat zij willen. Zeer zeer verdrietig.
Je kunt de bedrijfskleding prima dragen met hoofddoek, doet werkelijk niets af aan een bedrijf, sterker nog: Voor mij voegt dat juist iets toe: Namelijk dat alle mensen, van welke oorsprong en met welke religie dan ook, gerespeceerd wordt.
Er lijkt een hetze te zijn ontstaan tegen vrouwen met hoofddoeken, echt wat ontzettend verdrietig, laat iedereen toch in zijn/haar waarde.
We leven in een vrij land, volgens u mogen we vrouwen niet beperken in het dragen wat zij willen. En mannen dan?
Alle mensen moeten gerespecteerd worden, ongeacht hun religie of overtuiging.
Dus als een hoofddoek moet kunnen bij de HEMA, dan een Stahlhelm natuurlijk ook! Er zijn vast ook mensen die dat 'iets toe vinden voegen'.
We leven in een vrij land, maar de werkgever die betaalt is kennelijk niet de gene die de kledingvoorschriften bepaald. Dat is best wel raar eigenlijk.
[...]
Wat een onzin. Ik vind het dieptriest dat in de vrije landen als de onze vrouwen beperkt worden in hun vrijheid tot dragen wat zij willen. Zeer zeer verdrietig.
Je kunt de bedrijfskleding prima dragen met hoofddoek, doet werkelijk niets af aan een bedrijf, sterker nog: Voor mij voegt dat juist iets toe: Namelijk dat alle mensen, van welke oorsprong en met welke religie dan ook, gerespeceerd wordt.
Er lijkt een hetze te zijn ontstaan tegen vrouwen met hoofddoeken, echt wat ontzettend verdrietig, laat iedereen toch in zijn/haar waarde.
We leven in een vrij land, volgens u mogen we vrouwen niet beperken in het dragen wat zij willen. En mannen dan?
Alle mensen moeten gerespecteerd worden, ongeacht hun religie of overtuiging.
Dus als een hoofddoek moet kunnen bij de HEMA, dan een Stahlhelm natuurlijk ook! Er zijn vast ook mensen die dat 'iets toe vinden voegen'.
We leven in een vrij land, maar de werkgever die betaalt is kennelijk niet de gene die de kledingvoorschriften bepaald. Dat is best wel raar eigenlijk.
dinsdag 15 maart 2011 om 23:48
@Siegfried, dus je bent het met me eens dat we dan álle uitingen van (geloofs)overtuigingen zouden moeten bannen van de werkvloer?
Mag een man een roze overhemd dragen? Ik vind dat nogal gay overkomen eigenlijk. (lees aub de ironie in deze zin).
En ik houd persoonlijk helemaaaaal niet van tattoeages en piercings, toch zie ik ze regelmatig bij winkelpersoneel. Mag dat?
Wil alleen aangeven dat het erg moeilijk is om een grens te trekken. Mijn vriend klaagt bijvoorbeeld al jaren dat hij zich moet scheren voor zijn werk. Waarom kan hij niet gewoon ongeschoren op z'n werk verschijnen en met wat langer haar?
Mag een man een roze overhemd dragen? Ik vind dat nogal gay overkomen eigenlijk. (lees aub de ironie in deze zin).
En ik houd persoonlijk helemaaaaal niet van tattoeages en piercings, toch zie ik ze regelmatig bij winkelpersoneel. Mag dat?
Wil alleen aangeven dat het erg moeilijk is om een grens te trekken. Mijn vriend klaagt bijvoorbeeld al jaren dat hij zich moet scheren voor zijn werk. Waarom kan hij niet gewoon ongeschoren op z'n werk verschijnen en met wat langer haar?
woensdag 16 maart 2011 om 07:41
Ik wil liever niet geconfronteeerd worden met hoofddoekjes in supermarkten en warenhuizen e.d., deze worden vnl. gedragen door Turkse en Marokkaanse boerinnen om zich van "ons" te onderscheiden, om te laten zien, wij zijn anders. Mijn Iraanse, Turkse en Marokkaanse vriendinnen dragen deze niet omdat ze dit onderdrukkend vinden en omdat zij zich daar te modern voor voelen, zij willen de hoofddoek in de toekomst wel gaan dragen voor de Islam, maar pas als ze veel en veel ouder zijn. Vind dat een keppel ook niet in deze setting thuishoort, maar dit zie je overigens nooit. Vind het ook heel vervelend als Marokkaans of Turks personeel op de werkvloer met elkaar in eigen taal communiceert, hier stoorde ik mij erg aan toen ik bij de Mc werkte vroeger.
Ik heb geen problemen met kleine geloofsuitingen zoals een kruisje aan een ketting, een Fatima handje enz..
Ik heb geen problemen met kleine geloofsuitingen zoals een kruisje aan een ketting, een Fatima handje enz..
woensdag 16 maart 2011 om 08:51
Mij kan een hoofddoekje dus helemaal niet ergeren. Ik vind het er vaak ook nog mooi en sierlijk uitzien. Een klasgenootje van mij, ook een goede vriendin, is moslima. Haar vader is Imam en zijzelf geeft aan later, als ze getrouwd is, ook een hoofddoek te willen gaan dragen. Ze vindt het erbij horen. Prima, totaal geen problemen mee. Daarbij weet ik dat ze absoluut geen fanatieke moslima is, en open staat voor andere meningen en hier graag over in discussie gaat.
@ Gisselle, meen je dit nu echt? Boerinnen die zich van ons willen onderscheiden? Er lopen heel wat moslima's rond, met hoofddoekje, op de HBO instelling waar ik een studie volg en dit zijn absoluut geen boerinnen, maar leuke, vriendelijke meisjes, die een hoofddoekje dragen, omdat zij dit graag willen.
Het is niet allemaal zo zwart-wit..
@ Gisselle, meen je dit nu echt? Boerinnen die zich van ons willen onderscheiden? Er lopen heel wat moslima's rond, met hoofddoekje, op de HBO instelling waar ik een studie volg en dit zijn absoluut geen boerinnen, maar leuke, vriendelijke meisjes, die een hoofddoekje dragen, omdat zij dit graag willen.
Het is niet allemaal zo zwart-wit..
woensdag 16 maart 2011 om 08:55
Oh, ik ben het trouwens wel met je eens dat ik me er ook aan kan ergeren als mensen mij, in de winkel waar ik werk, aanspreken in het Turks of Marrokaans. Ik weet dat niet iedereen de Nederlandse taal vlekkeloos kan spreken, maar probeer het dan in ieder geval.
anoniem_100594 wijzigde dit bericht op 16-03-2011 09:27
Reden: Gewoon eens met Tonkje!
Reden: Gewoon eens met Tonkje!
% gewijzigd
woensdag 16 maart 2011 om 08:56
quote:TheEmpress schreef op 15 maart 2011 @ 22:11:
[...]
Wat een onzin. Ik vind het dieptriest dat in de vrije landen als de onze vrouwen beperkt worden in hun vrijheid tot dragen wat zij willen. Zeer zeer verdrietig.
Je kunt de bedrijfskleding prima dragen met hoofddoek, doet werkelijk niets af aan een bedrijf, sterker nog: Voor mij voegt dat juist iets toe: Namelijk dat alle mensen, van welke oorsprong en met welke religie dan ook, gerespeceerd wordt.
Er lijkt een hetze te zijn ontstaan tegen vrouwen met hoofddoeken, echt wat ontzettend verdrietig, laat iedereen toch in zijn/haar waarde.
Kul! Wij mogen ook niet dragen wat we zelf willen als we onszelf niet buiten de maatschappij willen plaatsen. Maar voor die hoofddoekjes dient opeens 'n uitzondering te worden gemaakt vanwege 'n geloofsfabel? Zeer zeker roepen ze die hetze over zichzelf af!
Door mensen hun religie op de werkvloer te laten uitdragen vind ik dat men geen respect heeft voor de niet-gelovige medemens. Neutrale kleding waarbij men niet de eigen levenswijze aan anderen opdringt zou de norm moeten zijn.
[...]
Wat een onzin. Ik vind het dieptriest dat in de vrije landen als de onze vrouwen beperkt worden in hun vrijheid tot dragen wat zij willen. Zeer zeer verdrietig.
Je kunt de bedrijfskleding prima dragen met hoofddoek, doet werkelijk niets af aan een bedrijf, sterker nog: Voor mij voegt dat juist iets toe: Namelijk dat alle mensen, van welke oorsprong en met welke religie dan ook, gerespeceerd wordt.
Er lijkt een hetze te zijn ontstaan tegen vrouwen met hoofddoeken, echt wat ontzettend verdrietig, laat iedereen toch in zijn/haar waarde.
Kul! Wij mogen ook niet dragen wat we zelf willen als we onszelf niet buiten de maatschappij willen plaatsen. Maar voor die hoofddoekjes dient opeens 'n uitzondering te worden gemaakt vanwege 'n geloofsfabel? Zeer zeker roepen ze die hetze over zichzelf af!
Door mensen hun religie op de werkvloer te laten uitdragen vind ik dat men geen respect heeft voor de niet-gelovige medemens. Neutrale kleding waarbij men niet de eigen levenswijze aan anderen opdringt zou de norm moeten zijn.
woensdag 16 maart 2011 om 09:11
quote:Chantilly21 schreef op 16 maart 2011 @ 08:51:
@ Gisselle, meen je dit nu echt? Boerinnen die zich van ons willen onderscheiden? Er lopen heel wat moslima's rond, met hoofddoekje, op de HBO instelling waar ik een studie volg en dit zijn absoluut geen boerinnen, maar leuke, vriendelijke meisjes, die een hoofddoekje dragen, omdat zij dit graag willen.
Het is niet allemaal zo zwart-wit..
Ja dat meen ik echt, vooral als ze een hoofddoek dragen met daaronder een strakke jurk of shirt die al hun rondingen laten zien. Ze mogen hun schoonheden niet aan andere mannen laten zien, dus bijv. geen opzichtige sieraden, kleding enz.., die hoofddoek is echt alleen om zich van ons te onderscheiden. In Turkije en Marokko zie je ze nauwelijks en liggen de dames in bikini op het strand.
En voor degene die de hoofddoek mooi vinden, ik vind hem afschuwelijk, vooral die Turkse hoofddoeken die in alle kleuren van de regenboog worden gedragen. Marokkaanse meiden zijn modebewuster en stemmen de kleur van hun hoofddoek af aan de modieuze kleding die zij dragen( vaak merkkleding, strak en vaak met sexy hoge hakken).
@ Gisselle, meen je dit nu echt? Boerinnen die zich van ons willen onderscheiden? Er lopen heel wat moslima's rond, met hoofddoekje, op de HBO instelling waar ik een studie volg en dit zijn absoluut geen boerinnen, maar leuke, vriendelijke meisjes, die een hoofddoekje dragen, omdat zij dit graag willen.
Het is niet allemaal zo zwart-wit..
Ja dat meen ik echt, vooral als ze een hoofddoek dragen met daaronder een strakke jurk of shirt die al hun rondingen laten zien. Ze mogen hun schoonheden niet aan andere mannen laten zien, dus bijv. geen opzichtige sieraden, kleding enz.., die hoofddoek is echt alleen om zich van ons te onderscheiden. In Turkije en Marokko zie je ze nauwelijks en liggen de dames in bikini op het strand.
En voor degene die de hoofddoek mooi vinden, ik vind hem afschuwelijk, vooral die Turkse hoofddoeken die in alle kleuren van de regenboog worden gedragen. Marokkaanse meiden zijn modebewuster en stemmen de kleur van hun hoofddoek af aan de modieuze kleding die zij dragen( vaak merkkleding, strak en vaak met sexy hoge hakken).
woensdag 16 maart 2011 om 09:20
Ok, ik heb een andere mening. En dat is prima! Ik kan wel tot zover met je meegaan, dat het inderdaad ietwat tegenstrijdig is om strakke kleding te dragen, maar ook dit is keuzevrijheid.
De vrouwen/meisjes die bij de HBO-instelling rondlopen, zien er eigenlijk allen modebewust uit, ook met een hoofddoekje op.
De vrouwen/meisjes die bij de HBO-instelling rondlopen, zien er eigenlijk allen modebewust uit, ook met een hoofddoekje op.
woensdag 16 maart 2011 om 09:21
quote:Chantilly21 schreef op 16 maart 2011 @ 08:55:
Oh, ik ben het trouwens wel met je eens dat ik me er ook aan kan ergeren als mensen mij, in de winkel waar ik werk, aanspreken in het Turks of Marrokaans. Ik weet dat niet iedereen de Nederlandse taal vlekkeloos kan spreken, maar probeer het dan in ieder geval.
* het ligt er ook aan hoe mijn bui is op dat moment;) Af en toe maakt het me dus echt helemaal niets uit*Dat geldt niet alleen voor mensen van Turkse of Marokkaanse afkomst trouwens. Mijn schoonzus - woont al minstens 6 jaar in Nederland en is bepaald geen analfalbeet - doet soms 1 slappe poging om iets in het Nederlands te zeggen en schakelt dan snel weer over op Engels. En ik ken nog veel meer van dergelijke voorbeelden. Ik vind het nogal een belediging eigenlijk. Als je in een land woont en van plan bent er te blijven zorg dan dat je de taal leert!
Oh, ik ben het trouwens wel met je eens dat ik me er ook aan kan ergeren als mensen mij, in de winkel waar ik werk, aanspreken in het Turks of Marrokaans. Ik weet dat niet iedereen de Nederlandse taal vlekkeloos kan spreken, maar probeer het dan in ieder geval.
* het ligt er ook aan hoe mijn bui is op dat moment;) Af en toe maakt het me dus echt helemaal niets uit*Dat geldt niet alleen voor mensen van Turkse of Marokkaanse afkomst trouwens. Mijn schoonzus - woont al minstens 6 jaar in Nederland en is bepaald geen analfalbeet - doet soms 1 slappe poging om iets in het Nederlands te zeggen en schakelt dan snel weer over op Engels. En ik ken nog veel meer van dergelijke voorbeelden. Ik vind het nogal een belediging eigenlijk. Als je in een land woont en van plan bent er te blijven zorg dan dat je de taal leert!
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
woensdag 16 maart 2011 om 09:36
quote:Chantilly21 schreef op 16 maart 2011 @ 09:26:
Tonkje, ik ben het eigenlijk helemaal met je eens. Wij passen ons af en toe inderdaad te snel aan om andere mensen te plezieren.
Ik probeer altijd stug Nederlands te blijven praten tegen mijn schoonzus, maar als zij dan terugpraat in het Engels merk ik dat ik daar dan ook op overschakel.
Het lijkt me vooral zo onhandig voor haar dat ze nog steeds niet goed Nederlands spreekt en verstaat. Wij roepen altijd wel dat wij Nederlanders zo goed zijn in Engels, maar een kraamhulp bijvoorbeeld komt niet zo heel ver. En de leidsters op de creche ook niet allemaal. Niet echt praktisch.
Tonkje, ik ben het eigenlijk helemaal met je eens. Wij passen ons af en toe inderdaad te snel aan om andere mensen te plezieren.
Ik probeer altijd stug Nederlands te blijven praten tegen mijn schoonzus, maar als zij dan terugpraat in het Engels merk ik dat ik daar dan ook op overschakel.
Het lijkt me vooral zo onhandig voor haar dat ze nog steeds niet goed Nederlands spreekt en verstaat. Wij roepen altijd wel dat wij Nederlanders zo goed zijn in Engels, maar een kraamhulp bijvoorbeeld komt niet zo heel ver. En de leidsters op de creche ook niet allemaal. Niet echt praktisch.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
woensdag 16 maart 2011 om 09:40
quote:Chantilly21 schreef op 16 maart 2011 @ 09:20:
Ok, ik heb een andere mening. En dat is prima! Ik kan wel tot zover met je meegaan, dat het inderdaad ietwat tegenstrijdig is om strakke kleding te dragen, maar ook dit is keuzevrijheid.
De vrouwen/meisjes die bij de HBO-instelling rondlopen, zien er eigenlijk allen modebewust uit, ook met een hoofddoekje op.Nee dat is geen keuze vrijheid, ze mogen volgens de Koran hun haren niet laten zien, maar ook hun rondingen niet! Daarom is het zo vreemd dat ze wel die haren bedekken met die gruwelijke hoofddoeken maar daaronder sexy kleding dragen, mooie sieraden enz.
Ok, ik heb een andere mening. En dat is prima! Ik kan wel tot zover met je meegaan, dat het inderdaad ietwat tegenstrijdig is om strakke kleding te dragen, maar ook dit is keuzevrijheid.
De vrouwen/meisjes die bij de HBO-instelling rondlopen, zien er eigenlijk allen modebewust uit, ook met een hoofddoekje op.Nee dat is geen keuze vrijheid, ze mogen volgens de Koran hun haren niet laten zien, maar ook hun rondingen niet! Daarom is het zo vreemd dat ze wel die haren bedekken met die gruwelijke hoofddoeken maar daaronder sexy kleding dragen, mooie sieraden enz.
woensdag 16 maart 2011 om 09:40
Maar om wat dichter bij het onderwerp te blijven, waar ik eigenlijk op wacht zijn (proef)processen. En dan niet van moslima's die eisen dat ze in alle beroepen hun hoofddoek mogen dragen, maar van aanhangers van andere geloven die hun recht opeisen op het keppeltje, kruisje, tulband, ...
Liefst natuurlijk een flink zichtbaar kledingstuk, want zo'n kruisje kun je natuurlijk vrij makkelijk wegmoffelen. (Al kun je natuurlijk als christen ook weer eisen dat je het zichtbaar mag dragen.) Waar blijven de aanhangers van het Vliegende Spagettimonster met grote opzichtige spagetti-achtige kettingen waaraan op navelhoogte een gouden gehaktbal bungelt?
Liefst natuurlijk een flink zichtbaar kledingstuk, want zo'n kruisje kun je natuurlijk vrij makkelijk wegmoffelen. (Al kun je natuurlijk als christen ook weer eisen dat je het zichtbaar mag dragen.) Waar blijven de aanhangers van het Vliegende Spagettimonster met grote opzichtige spagetti-achtige kettingen waaraan op navelhoogte een gouden gehaktbal bungelt?
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
woensdag 16 maart 2011 om 09:55
quote:Donkeyshot schreef op 15 maart 2011 @ 19:04:
[...]
Iets moeten uit vrije wil ?
Haha, ik kan mezelf toch zoooo goed uitdrukken!
Ik bedoel, dat het verwacht wordt dat ze het draagt uit haar vrije wil, uit haar geloofsovertuiging, en niet door mama, papa, vriend, man, vriendinnen.. Wat heeft hun God er aan als ze het dragen voor de familie, toch?
[...]
Iets moeten uit vrije wil ?
Haha, ik kan mezelf toch zoooo goed uitdrukken!
Ik bedoel, dat het verwacht wordt dat ze het draagt uit haar vrije wil, uit haar geloofsovertuiging, en niet door mama, papa, vriend, man, vriendinnen.. Wat heeft hun God er aan als ze het dragen voor de familie, toch?
woensdag 16 maart 2011 om 10:04
Rijksoverheid.nl
Vraag en antwoord
Wat is discriminatie?
Discriminatie betekent dat er onterecht verschil wordt gemaakt in de behandeling van mensen. Zo kan er onder meer worden gediscrimineerd op basis van geslacht, godsdienst, handicap, leeftijd, afkomst, huidskleur, ras, burgerlijke staat en seksuele voorkeur.
Onterecht onderscheid bij discriminatie
Het maken van onderscheid hoeft niet altijd discriminatie te zijn. Bij discriminatie gaat het erom dat er verschil wordt gemaakt op basis van kenmerken die er niet toe doen. Als iemand zonder rijbewijs solliciteert naar een baan als vrachtwagenchauffeur en wordt afgewezen, dan is dat geen discriminatie. Dat is het wel als deze persoon niet wordt aangenomen omdat hij of zij bijvoorbeeld moslim of vrouw is.
Vraag en antwoord
Wat is discriminatie?
Discriminatie betekent dat er onterecht verschil wordt gemaakt in de behandeling van mensen. Zo kan er onder meer worden gediscrimineerd op basis van geslacht, godsdienst, handicap, leeftijd, afkomst, huidskleur, ras, burgerlijke staat en seksuele voorkeur.
Onterecht onderscheid bij discriminatie
Het maken van onderscheid hoeft niet altijd discriminatie te zijn. Bij discriminatie gaat het erom dat er verschil wordt gemaakt op basis van kenmerken die er niet toe doen. Als iemand zonder rijbewijs solliciteert naar een baan als vrachtwagenchauffeur en wordt afgewezen, dan is dat geen discriminatie. Dat is het wel als deze persoon niet wordt aangenomen omdat hij of zij bijvoorbeeld moslim of vrouw is.
woensdag 16 maart 2011 om 10:09
quote:Gisselle schreef op 16 maart 2011 @ 09:41:
Ik bedoelde eigenlijk dat men onderling in het Marokkaans of Turks praat, terwijl ze op de werkvloer Nederlands zouden moeten praten.
He bah, wat onbeleefd. Daar mag een manager gerust wat van zeggen.
Ik heb een collega die uit Frankrijk komt. Meestal praten wij Engels met hem omdat zijn Nederlands (nog altijd) niet echt goed is. Maar een collega die tegenover mij zit wil nogal eens in het Frans met hem babbelen. Dat is dan om zijn Frans te oefenen. Ik zit me nu dus af te vragen of dat dan weer wel mag.
Ik bedoelde eigenlijk dat men onderling in het Marokkaans of Turks praat, terwijl ze op de werkvloer Nederlands zouden moeten praten.
He bah, wat onbeleefd. Daar mag een manager gerust wat van zeggen.
Ik heb een collega die uit Frankrijk komt. Meestal praten wij Engels met hem omdat zijn Nederlands (nog altijd) niet echt goed is. Maar een collega die tegenover mij zit wil nogal eens in het Frans met hem babbelen. Dat is dan om zijn Frans te oefenen. Ik zit me nu dus af te vragen of dat dan weer wel mag.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
woensdag 16 maart 2011 om 10:31
quote:Cateautje schreef op 12 maart 2011 @ 18:58:
Dat meisje is weer aangenomen,maar werkt nu in het magazijn, dus het zal allemaal wel zo'n vaart niet lopen.
Overigens vind ik het verzoek om de hoofddoek af te doen en het ontslag dat daar op volgde , geen kwestie van discriminatie. Zij wordt per slot van rekening niet aangesproken op iets waar zij niets aan kan doen.Mee eens!
Dat meisje is weer aangenomen,maar werkt nu in het magazijn, dus het zal allemaal wel zo'n vaart niet lopen.
Overigens vind ik het verzoek om de hoofddoek af te doen en het ontslag dat daar op volgde , geen kwestie van discriminatie. Zij wordt per slot van rekening niet aangesproken op iets waar zij niets aan kan doen.Mee eens!
woensdag 16 maart 2011 om 10:39
Als een meisje met hoofddoek ontslagen wordt door haar hoofddoek komt dit op het nieuws, als een zwangere vrouw ontslagen wordt omdat ze zwanger is, hoor je niemand, en als er een vrouw niet wordt aangenomen omdat er enkel mannen werken in het bedrijf, waarom komt dat nooit op het nieuws? is dat dan geen discriminatie?
woensdag 16 maart 2011 om 14:01
Jij draagt dus een hoofddoek, Noor? Lekker blijven doen, hoor!
(Zolang het eigen keuze is, heeft niemand daar ene donder mee te maken!)
Het is gewoon kinderachtig en belachelijk waar we hier mee bezig zijn in Nederland. Het is wel degelijk discriminatie iemand daarop te veroordelen en zijn contract niet te verlengen. (Even als casus, want ik weet niet hoe het verder is gegaan bij de Hema, boeit me ook niet voor het reageren hier.)
Echt, die aversie tegen de hoofddoek slaat helemaal nergens op. Vind het echt sneu (als in triest armoedig bekrompen gedrag) dat mensen denken dat het daar vanaf moet hangen of een vrouw onderdrukt wordt of niet. Doe normaal, denk ik dan.
Maak je liever dan druk over echte misstanden, echte onderdrukking van de vrouw. Die zit niet in een stuk stof maar in de dagelijkse behandeling van de vrouw.
En daar kunnen ze in Nederland tegenover een Nederlandse vrouw (van geboorte, van origine) net zo goed wat van!
Al dragen wij geen hoofddoek, wij kunnen dat evengoed ervaren. Ik werd ooit ook onderdrukt en het zogenaamde stuk stof wat dat zou moeten bewijzen dat het zo is was in geen velden of wegen te bekennen, hoor.
Mensen die steeds vaker zo'n doek denken te moeten weigeren, moeten zich gaan schamen. Wat denken jullie anders te doen dan mensen in een cultuur die een vrouw dwíngen zo'n doek te dragen? Jullie proberen die vrouwen die het zelf willen dragen net zo goed te dwingen. Tot het afdoen er van. Wat is het verschil! Nou?
(Zolang het eigen keuze is, heeft niemand daar ene donder mee te maken!)
Het is gewoon kinderachtig en belachelijk waar we hier mee bezig zijn in Nederland. Het is wel degelijk discriminatie iemand daarop te veroordelen en zijn contract niet te verlengen. (Even als casus, want ik weet niet hoe het verder is gegaan bij de Hema, boeit me ook niet voor het reageren hier.)
Echt, die aversie tegen de hoofddoek slaat helemaal nergens op. Vind het echt sneu (als in triest armoedig bekrompen gedrag) dat mensen denken dat het daar vanaf moet hangen of een vrouw onderdrukt wordt of niet. Doe normaal, denk ik dan.
Maak je liever dan druk over echte misstanden, echte onderdrukking van de vrouw. Die zit niet in een stuk stof maar in de dagelijkse behandeling van de vrouw.
En daar kunnen ze in Nederland tegenover een Nederlandse vrouw (van geboorte, van origine) net zo goed wat van!
Al dragen wij geen hoofddoek, wij kunnen dat evengoed ervaren. Ik werd ooit ook onderdrukt en het zogenaamde stuk stof wat dat zou moeten bewijzen dat het zo is was in geen velden of wegen te bekennen, hoor.
Mensen die steeds vaker zo'n doek denken te moeten weigeren, moeten zich gaan schamen. Wat denken jullie anders te doen dan mensen in een cultuur die een vrouw dwíngen zo'n doek te dragen? Jullie proberen die vrouwen die het zelf willen dragen net zo goed te dwingen. Tot het afdoen er van. Wat is het verschil! Nou?
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
woensdag 16 maart 2011 om 14:20
Waar staat geschreven dat je geen pet op mag op je werk als je dat zou willen? De wet verbiedt het niet, lijkt me en zolang mensen goed je gezicht kunnen zien, lijkt me er niks mis mee.
Bovendien is dat helemaal niet te vergelijken en dat weet je best.
Niemand draagt een gewone pet vanwege een geloof. Zo simpel is het dus dat is een non-argument.
Bovendien is dat helemaal niet te vergelijken en dat weet je best.
Niemand draagt een gewone pet vanwege een geloof. Zo simpel is het dus dat is een non-argument.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
woensdag 16 maart 2011 om 14:21
quote:elninjoo schreef op 16 maart 2011 @ 14:03:
Het verschil is dat wij ook niet met 'n muts, hoed of pet op ons werk mogen verschijnen. O en dit verschil ging echt over iets anders waar ik op doelde met het verschil en ook dat weet je best. Want ik neem aan dat jij best goed kunt lezen wat er stond en dat wel degelijk begreep.
Het verschil is dat wij ook niet met 'n muts, hoed of pet op ons werk mogen verschijnen. O en dit verschil ging echt over iets anders waar ik op doelde met het verschil en ook dat weet je best. Want ik neem aan dat jij best goed kunt lezen wat er stond en dat wel degelijk begreep.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
