Actueel
alle pijlers
Hoofddoekje bij de Hema
zaterdag 12 maart 2011 om 18:40
HEMA: in België kijkt men anders naar hoofddoek
Van onze verslaggever − 08/03/11, 16:45
© anp
AMSTERDAM - De HEMA past zich aan aan de gewoonten en cultuur van België. Dat schrijft het Nederlandse winkelconcern in een reactie op de berichtgeving rond het het ontslag van een jonge uitzendkracht met een hoofddoek bij een vestiging in het Belgische Genk.
De HEMA 'respecteert de Belgische gewoonten', zo staat te lezen in de officiële verklaring van het bedrijf. Volgens de HEMA wordt er in België over het algemeen anders gekeken naar het dragen van een hoofddoek. 'In Nederland maakt de hoofddoek onderdeel uit van de bedrijfskleding (optioneel) en in België en Frankrijk niet.'
Het Belgische filiaal van de Nederlandse winkelketen besloot het contract van de uitzendkracht te beëindigen, nadat er veel klachten van klanten over haar hoofddoek waren binnengekomen. De uitzendkracht weigerde de hoofddoek af te doen na verzoeken daartoe.
Discreet imago
Het ontslag is niet gericht tegen het dragen van een hoofddoek, benadrukt de HEMA. Het contract met de uitzendkracht is niet verlengd, omdat zij weigerde haar hoofddoek af te doen nadat het haar gevraagd was. 'Klanten hechten blijkbaar veel belang aan een op dat vlak neutraal en discreet imago.'
Uitzendbureau Randstad zegt niets voor de uitzendkracht te kunnen doen. 'De klant bepaalt zelf de criteria om het contract met mensen stop te zetten.'
Mogelijk discriminatie
Bij het ontslag van de uitzendkracht is mogelijk sprake van discriminatie. Dat zegt directeur Jozef de Witte van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding (CGKR) in de Vlaamse krant de Standaard. Volgens is De Witte is uit eerdere rechtszaken gebleken dat een werkgever niet in mag gaan op discriminerende vragen van klanten.
Of er in dit geval ook sprake is van discriminatie, durft hij niet te zeggen. 'Daarvoor kennen we de feiten onvoldoende. Dat vergt verder onderzoek.' Maar het CGKR onderneemt zelf geen stappen. Het is aan het slachtoffer om al dan niet contact met de organisatie op te nemen, aldus De Witte
Belachelijk of begrijpelijk? En voor wie eigenlijk? De Hema of voor dit meisje?
Mijn persoonlijke mening is dat het meisje zich aan te passen heeft aan de bedrijfsregels en dat er totaal geen sprake is van discriminatie. De Hema wilt een neutraal imago houden en niet verbonden worden met de Islam. Dat is een goed recht van het bedrijf om die filosofie te hebben. Net als bijvoorbeeld mijn vorige werkgever mij verbood om jeans te dragen, moest in pak zijn.
Echter, zie ik persoonlijk geen probleem als een Hema medewerkster een hoofddoekje draagt.
Van onze verslaggever − 08/03/11, 16:45
© anp
AMSTERDAM - De HEMA past zich aan aan de gewoonten en cultuur van België. Dat schrijft het Nederlandse winkelconcern in een reactie op de berichtgeving rond het het ontslag van een jonge uitzendkracht met een hoofddoek bij een vestiging in het Belgische Genk.
De HEMA 'respecteert de Belgische gewoonten', zo staat te lezen in de officiële verklaring van het bedrijf. Volgens de HEMA wordt er in België over het algemeen anders gekeken naar het dragen van een hoofddoek. 'In Nederland maakt de hoofddoek onderdeel uit van de bedrijfskleding (optioneel) en in België en Frankrijk niet.'
Het Belgische filiaal van de Nederlandse winkelketen besloot het contract van de uitzendkracht te beëindigen, nadat er veel klachten van klanten over haar hoofddoek waren binnengekomen. De uitzendkracht weigerde de hoofddoek af te doen na verzoeken daartoe.
Discreet imago
Het ontslag is niet gericht tegen het dragen van een hoofddoek, benadrukt de HEMA. Het contract met de uitzendkracht is niet verlengd, omdat zij weigerde haar hoofddoek af te doen nadat het haar gevraagd was. 'Klanten hechten blijkbaar veel belang aan een op dat vlak neutraal en discreet imago.'
Uitzendbureau Randstad zegt niets voor de uitzendkracht te kunnen doen. 'De klant bepaalt zelf de criteria om het contract met mensen stop te zetten.'
Mogelijk discriminatie
Bij het ontslag van de uitzendkracht is mogelijk sprake van discriminatie. Dat zegt directeur Jozef de Witte van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding (CGKR) in de Vlaamse krant de Standaard. Volgens is De Witte is uit eerdere rechtszaken gebleken dat een werkgever niet in mag gaan op discriminerende vragen van klanten.
Of er in dit geval ook sprake is van discriminatie, durft hij niet te zeggen. 'Daarvoor kennen we de feiten onvoldoende. Dat vergt verder onderzoek.' Maar het CGKR onderneemt zelf geen stappen. Het is aan het slachtoffer om al dan niet contact met de organisatie op te nemen, aldus De Witte
Belachelijk of begrijpelijk? En voor wie eigenlijk? De Hema of voor dit meisje?
Mijn persoonlijke mening is dat het meisje zich aan te passen heeft aan de bedrijfsregels en dat er totaal geen sprake is van discriminatie. De Hema wilt een neutraal imago houden en niet verbonden worden met de Islam. Dat is een goed recht van het bedrijf om die filosofie te hebben. Net als bijvoorbeeld mijn vorige werkgever mij verbood om jeans te dragen, moest in pak zijn.
Echter, zie ik persoonlijk geen probleem als een Hema medewerkster een hoofddoekje draagt.
zondag 13 maart 2011 om 10:18
quote:elninjoo schreef op 13 maart 2011 @ 09:46:
Ik zie ook niet graag hoofddoekjes bij personeel in dienstverlenende beroepen. Vind dat de klanten daar zeker wel mee het beleid over mogen bepalen.
Maar wat is er zo erg aan dan?
Ik vind dat je als bedrijf best je klant in je achterhoofd mag houden bij het bepalen van je beleid, maar wel onder voorbehoud. Klanten kunnen wel vanalles willen!
Ik zie ook niet graag hoofddoekjes bij personeel in dienstverlenende beroepen. Vind dat de klanten daar zeker wel mee het beleid over mogen bepalen.
Maar wat is er zo erg aan dan?
Ik vind dat je als bedrijf best je klant in je achterhoofd mag houden bij het bepalen van je beleid, maar wel onder voorbehoud. Klanten kunnen wel vanalles willen!
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 13 maart 2011 om 10:24
quote:galadriel schreef op 13 maart 2011 @ 09:58:
[...]
De klachten waren: voor zover ik ze in de krant heb gelezen, dat ze niet een moslim is van geboorte, dat vonden de klagers het moeilijkst.Dus als ze een Marokkaanse was geweest hadden ze niet geklaagd? Nu wordt het helemaal lachwekkend.
[...]
De klachten waren: voor zover ik ze in de krant heb gelezen, dat ze niet een moslim is van geboorte, dat vonden de klagers het moeilijkst.Dus als ze een Marokkaanse was geweest hadden ze niet geklaagd? Nu wordt het helemaal lachwekkend.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 13 maart 2011 om 10:32
Ik vind de hoofddoek zèlf discriminerend en seksistisch. Man hoeft zich niet te bedekken, vrouw wel. Walgelijk. Alleen daarom kan ik me soms gruwelijk ergeren aan het fenomeen hoofddoek. Dienden zij zich beíden te bedekken, prima, geen enkele moeite mee.
Overigens zou ik wel liever zien dat in overheidsfuncties men geen religieuze uitingen mag dragen, of dat nu een hoofddoek of een kruisje of een keppeltje is. Een medewerker van de overheid dient neutraliteit uit te stralen. Hema maakt mij niets uit.
Overigens zou ik wel liever zien dat in overheidsfuncties men geen religieuze uitingen mag dragen, of dat nu een hoofddoek of een kruisje of een keppeltje is. Een medewerker van de overheid dient neutraliteit uit te stralen. Hema maakt mij niets uit.
zondag 13 maart 2011 om 10:52
quote:_Branwen_ schreef op 13 maart 2011 @ 10:32:
Ik vind de hoofddoek zèlf discriminerend en seksistisch. Man hoeft zich niet te bedekken, vrouw wel. Walgelijk. Alleen daarom kan ik me soms gruwelijk ergeren aan het fenomeen hoofddoek. Dienden zij zich beíden te bedekken, prima, geen enkele moeite mee.
Overigens zou ik wel liever zien dat in in overheidsfuncties men geen religieuze uitingen mag dragen, of dat nu een hoofddoek of een kruisje of een keppeltje is. Een medewerker van de overheid dient neutraliteit uit te stralen. Hema maakt mij niets uit.
Mannen dienen zich ook te bedekken hoor, met een keppeltje.
Kijk maar naar die Saudies, die hebben vaak ook zo'n doek om.
Ik vind de hoofddoek zèlf discriminerend en seksistisch. Man hoeft zich niet te bedekken, vrouw wel. Walgelijk. Alleen daarom kan ik me soms gruwelijk ergeren aan het fenomeen hoofddoek. Dienden zij zich beíden te bedekken, prima, geen enkele moeite mee.
Overigens zou ik wel liever zien dat in in overheidsfuncties men geen religieuze uitingen mag dragen, of dat nu een hoofddoek of een kruisje of een keppeltje is. Een medewerker van de overheid dient neutraliteit uit te stralen. Hema maakt mij niets uit.
Mannen dienen zich ook te bedekken hoor, met een keppeltje.
Kijk maar naar die Saudies, die hebben vaak ook zo'n doek om.
zondag 13 maart 2011 om 11:13
Achterliggende gedachte van de hoofddoek is wel bedenkelijk.
De Islam gaat er van uit dat mannen hun lusten niet in bedwang kunnen houden als een vrouw zich niet zedig kleedt volgens Islam voorschriften (Imams maken wel eens de vergelijking met een kat die de verleiding van een lekker stuk vlees niet kan weerstaan en dat kan je de kat niet kwalijk nemen, vinden ze ...)
Dat is om te beginnen beledigend voor mannen.
Vervolgens verschaft dit jonge Islamieten een legitimatie om zich te misdragen jegens vrouwen die geen hoofddoek dragen. Die zijn immers niet zedig gekleed naar Islam voorschriften en "ze lokken het dus zelf uit"
Mede hierdoor ontstaat sociale druk op (moslim) vrouwen om een hoofddoek te gaan dragen. Wie geen hoofddoek draagt is geen goede moslima en verdient geen respect (van moslims)
Moslima's beroepen zich op hun vrijheid om een hoofddoek te dragen als zij dat willen. Daar is veel voor te zeggen.
Maar vrouwen die geen hoofddoek willen dragen (of hun hoofddoek af willen doen) verdienen net zo veel vrijheid om hun eigen keuze te maken. Of ze nou moslima zijn of niet. Op dat punt valt er nog wel wat te winnen.
De Islam gaat er van uit dat mannen hun lusten niet in bedwang kunnen houden als een vrouw zich niet zedig kleedt volgens Islam voorschriften (Imams maken wel eens de vergelijking met een kat die de verleiding van een lekker stuk vlees niet kan weerstaan en dat kan je de kat niet kwalijk nemen, vinden ze ...)
Dat is om te beginnen beledigend voor mannen.
Vervolgens verschaft dit jonge Islamieten een legitimatie om zich te misdragen jegens vrouwen die geen hoofddoek dragen. Die zijn immers niet zedig gekleed naar Islam voorschriften en "ze lokken het dus zelf uit"
Mede hierdoor ontstaat sociale druk op (moslim) vrouwen om een hoofddoek te gaan dragen. Wie geen hoofddoek draagt is geen goede moslima en verdient geen respect (van moslims)
Moslima's beroepen zich op hun vrijheid om een hoofddoek te dragen als zij dat willen. Daar is veel voor te zeggen.
Maar vrouwen die geen hoofddoek willen dragen (of hun hoofddoek af willen doen) verdienen net zo veel vrijheid om hun eigen keuze te maken. Of ze nou moslima zijn of niet. Op dat punt valt er nog wel wat te winnen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 13 maart 2011 om 11:14
quote:_Branwen_ schreef op 13 maart 2011 @ 10:32:
Ik vind de hoofddoek zèlf discriminerend en seksistisch. Man hoeft zich niet te bedekken, vrouw wel. Walgelijk. Alleen daarom kan ik me soms gruwelijk ergeren aan het fenomeen hoofddoek. Dienden zij zich beíden te bedekken, prima, geen enkele moeite mee.
Voor moslimmannen geldt ook dat zij wijde kleding moeten dragen die niet bloot mag zijn. Hoofddoek hoeft dan weer niet (mannen hebben geen mooi haar volgens de islam?), maar t-shirts met korte mouwen waarin je spieren zo mooi uitkomen, zijn absoluut niet de bedoeling.
quote:Overigens zou ik wel liever zien dat in in overheidsfuncties men geen religieuze uitingen mag dragen, of dat nu een hoofddoek of een kruisje of een keppeltje is. Een medewerker van de overheid dient neutraliteit uit te stralen. Hema maakt mij niets uit.
Ben ik op zich met je eens, maar omdat dit veel religieuzen in de problemen kan brengen, stap ik toch van die mening af. Een moslima met hoofddoek, sikh met tulband of jood met keppeltje ziet er dan misschien niet zo neutraal uit, maar ik neem aan dat ze dat wel zijn. En dat ze zich in hun functie niet laten leiden door religieuze overtuigingen die strijdig zijn met hun functie. Daar gaat het in de 1e plaats om.
Daarom snap ik ook niet dat gelovige trouwambtenaren mogen weigeren om 2 mannen of 2 vrouwen te trouwen. Dat je aan een ambtenaar kunt zien wat zijn/haar religie is, daar wil ik dus nog wel overheenstappen, maar dat hun religie boven de wet mag staan vind ik ronduit belachelijk.
Ik vind de hoofddoek zèlf discriminerend en seksistisch. Man hoeft zich niet te bedekken, vrouw wel. Walgelijk. Alleen daarom kan ik me soms gruwelijk ergeren aan het fenomeen hoofddoek. Dienden zij zich beíden te bedekken, prima, geen enkele moeite mee.
Voor moslimmannen geldt ook dat zij wijde kleding moeten dragen die niet bloot mag zijn. Hoofddoek hoeft dan weer niet (mannen hebben geen mooi haar volgens de islam?), maar t-shirts met korte mouwen waarin je spieren zo mooi uitkomen, zijn absoluut niet de bedoeling.
quote:Overigens zou ik wel liever zien dat in in overheidsfuncties men geen religieuze uitingen mag dragen, of dat nu een hoofddoek of een kruisje of een keppeltje is. Een medewerker van de overheid dient neutraliteit uit te stralen. Hema maakt mij niets uit.
Ben ik op zich met je eens, maar omdat dit veel religieuzen in de problemen kan brengen, stap ik toch van die mening af. Een moslima met hoofddoek, sikh met tulband of jood met keppeltje ziet er dan misschien niet zo neutraal uit, maar ik neem aan dat ze dat wel zijn. En dat ze zich in hun functie niet laten leiden door religieuze overtuigingen die strijdig zijn met hun functie. Daar gaat het in de 1e plaats om.
Daarom snap ik ook niet dat gelovige trouwambtenaren mogen weigeren om 2 mannen of 2 vrouwen te trouwen. Dat je aan een ambtenaar kunt zien wat zijn/haar religie is, daar wil ik dus nog wel overheenstappen, maar dat hun religie boven de wet mag staan vind ik ronduit belachelijk.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 13 maart 2011 om 11:20
Mannen hoeven volgens de Islam geen hoofddoekje op maar zij moeten wèl hun baard laten groeien:
Het Islamitisch oordeel over de baard
Het laten staan van de baard is Waadjib (verplicht) voor alle mannen. Hiervoor is voldoende bewijs te vinden in de Soennah van de Profeet (vrede en zij met hem) en de cOelamaa’ van de Islam zijn het er unaniem over eens dat het laten staan van de baard verplicht is. Laat je niet misleiden door het achterwege laten van deze soennah door een aantal hedendaagse ‘geleerden’. Laat je ook niet misleiden door hun twijfelachtige fatwa’s, waarmee zij hun eigen (ongeoorloofde) daden ondersteunen en waarmee zij de mensen hen laten volgen in datgene wat verwerpelijk is. De Profeet (vrede zij met hem) zei: “Wie met een goede soennah begint (het initiatief neemt om een goede daad te verrichten), hem komt de beloning van deze (goede soennah) toe en (ook) de beloning van éénieder die deze (goede soennah, hem navolgend) verricht. En wie met een slechte soennah begint (het initiatief neemt om een slechte daad te verrichten), hem komt de zondelast van deze (slechte soennah) toe en (ook) de zondelast van éénieder die deze (slechte soennah, hem navolgend) verricht.” (Moeslim)
En hij zei: “Voorwaar, Allah zal de kennis, nadat Hij die jullie heeft gegeven niet (in één keer) wegrukken, maar Hij zal haar (kennis) van hen wegnemen door het nemen (van de levens) van de cOelamaa’ en daarmee ook hun kennis. Daarna zullen slechts onwetende mensen overblijven. Zij zullen om fatwa’s (religieuze uitspraken) gevraagd worden, waarna zij fatwa’s zullen geven die gebaseerd zijn op hun eigen meningen, en daarmee dwalen zij af en doen zij anderen afdwalen.”
(al-Boechari)
Een lijst van overtredingen als gevolg van het scheren van de baard
Het scheren van de baard resulteert in het plegen van tal van overtredingen vanuit het oogpunt van de Islam bekeken. Hieronder zullen wij een aantal van deze overtredingen behandelen.
1. Ongehoorzaamheid tegenover Allah
Het scheren van de baard leidt tot ongehoorzaamheid tegenover Allah. De heerser van Jemen, die was aangesteld door de Perzische keizer Chosroes, stuurde twee boodschappers naar de Profeet (vrede zij met hem) om hem mee te nemen (naar Chosroes). Toen de twee boodschappers bij de Profeet (vrede zij met hem) kwamen viel het hem op dat zij hun baard hadden geschoren en hun snorren lang hadden laten groeien. De Profeet had er een afkeer van om naar hen te kijken (vanwege hun verschijning) en hij zei: “O wee jullie! Wie heeft jullie opgedragen om dit te doen?” Zij zeiden: “Onze heer! (zij refereerden daarmee naar Chosroes)” De Boodschapper van Allah (vrede zij met hem) zei toen:
“Wat betreft mijn Heer (Allah), verheven en gezegend is Hij, Hij heeft mij bevolen om mijn baard (met rust) te laten en mijn snor bij te knippen.” (Hassan verklaard door al-Albaani)
2. Ongehoorzaamheid tegenover de Profeet (vrede zij met hem)
Het scheren van de baard leidt tot ongehoorzaamheid tegenover de Profeet (vrede zij met hem). In vele overleveringen heeft de Boodschapper van Allah (vrede zij met hem) de moslimmannen bevolen om hun baarden met rust te laten. Deze overleveringen dragen allen de volgende boodschap uit:
“Knipt de snorren bij en laat de baarden (met rust)!” (al-Boechari en Moeslim)
Elke moslim dient te weten dat het gehoorzamen van de Boodschapper van Allah (vrede zij met hem) gelijk staat aan het gehoorzamen van Allah.
Wie de Boodschapper gehoorzaamt heeft Allah zeker gehoorzaamd. (Soerat an-Nisaa’: 80)
3. Afwijking van het uiterlijk en de leiding van de Profeet (vrede zij met hem)
Het scheren van de baard leidt tot het afwijken van het uiterlijk en de Leiding van de Boodschapper van Allah (vrede zij met hem). Het is overgeleverd door Moeslim dat de Profeet (vrede zij met hem) een lange baard droeg. De moslim dient er naar te streven om het voorbeeld van de Boodschapper van Allah (vrede zij met hem) te volgen. Allah zegt in de Koran wat als volgt vertaald kan worden:
“Voorzeker, jullie hebben in de Boodschapper van Allah een goed voorbeeld (dat jullie kunnen volgen).” (Soerat al-Ahzaab: 21)
En de Profeet (vrede zij met hem) zei: “Waarlijk, de beste leiding is de Leiding van Mohammed.” (Moeslim)
4. Afwijking van de weg van de gelovigen
Het scheren van de baard leidt tot het afwijken van de weg van de gelovigen. Alle Profeten (vrede zij met hen allen), alle Metgezellen van de Profeet (Moge Allah tevreden zijn over hen), de grote cOelamaa’ en de oprechte vroegere moslim(mannen) van deze Oemmah lieten hun baarden staan. Er bestaan geen overleveringen dat ook maar één van hen ooit de baard scheerde. Dit is dus hun weg en Allah, verheven en gezegend is Hij, zegt wat als volgt vertaald kan worden:
“En wie de Profeet tegenwerkt nadat de Leiding hem duidelijk is geworden en een andere weg volgt dan die van de gelovigen; Wij laten hem aanhangen datgene wat hij heeft aangehangen en Wij zullen hem in de Hel binnenleiden. En dat is pàs een slechte bestemming!”
(Soerat an-Nisaa’: 115)
5. Imitatie van de Moeshrikoen (veelgodenaanbidders)
Het scheren van de baard leidt tot het imiteren van de Moeshrikoen (veelgodenaanbidders). Dit komt duidelijk naar voren uit vele overleveringen van de Profeet (vrede zij met hem). De Profeet (vrede zij met hem) zei:
“Knipt de snorren bij en laat de baarden groeien. Onderscheidt julliezelf van de Magiërs. (volgelingen van een godsdienst die vroeger in Perzië werd beleden)”
(Moeslim)
“Onderscheidt julliezelf van de Moeshrikoen (veelgodenaanbidders), knipt jullie snorren bij en laat jullie baarden staan.” (al-Boechari en Moeslim)
Allah heeft ons bevolen om ons te onderscheiden van de Moeshrikoen (veelgodenaanbidders). Allah zegt wat als volgt vertaald kan worden:
“Volg niet de begeerten van degenen die niet weten. (over de Islam)” (Soerat al-Djaathiyah: 18)
De Boodschapper van Allah (vrede zij met hem) zei: “Wie een volk immiteert, hij behoort tot hen.” (Aboe Daawoed)
6. Wijziging van de Schepping van Allah zonder toestemming
Met betrekking tot de vrouwen die de Schepping wijzigen, verklaarde de Boodschapper van Allah (vrede zij met hem): “Allah vervloekt de Naamisah (degene die de wenkbrauwen van anderen epileert) en de Moetanammisah (degene die haar wenkbrauwen laat epileren) en de Waasilah (degene die bij anderen nep- of andermanshaar invlecht) en de Moestawsilah (degene die haar haar laat invlechten met nep- of andermanshaar ).”
Deze overlevering gaat specifiek over vrouwen, omdat zij normaal gesproken meer dan mannen zichzelf inspannen om hun natuurlijk uiterlijk te veranderen met het excuus zich zodoende op te maken. Deze waarschuwing geldt voor beide geslachten, omdat de voorwaarde voor het intreden van de vloek van Allah duidelijk is. Het scheren van de baard valt onder deze overlevering, omdat dit veel erger is dan het verwijderen van de wenkbrauwen (Nams) door vrouwen. Het betreft hier immers het gehoorzamen van de shaitan, hij zei:
“En ik zal hen bevelen de Schepping van Allah te veranderen.” (Soerat an-Nisaa’: 119)
7. Imitatie van vrouwen
De baard maakt een duidelijk onderscheid tussen mannen en vrouwen. Het scheren van de baard doet dit onderscheid verdwijnen en het behoort dan ook tot het imiteren van vrouwen. De Boodschapper van Allah (vrede zij met hem) zei: “Moge Allah de mannen vervloeken die vrouwen imiteren en moge Allah de vrouwen vervloeken die mannen imiteren.” (al-Boechari)
Het Islamitisch oordeel over de baard
Het laten staan van de baard is Waadjib (verplicht) voor alle mannen. Hiervoor is voldoende bewijs te vinden in de Soennah van de Profeet (vrede en zij met hem) en de cOelamaa’ van de Islam zijn het er unaniem over eens dat het laten staan van de baard verplicht is. Laat je niet misleiden door het achterwege laten van deze soennah door een aantal hedendaagse ‘geleerden’. Laat je ook niet misleiden door hun twijfelachtige fatwa’s, waarmee zij hun eigen (ongeoorloofde) daden ondersteunen en waarmee zij de mensen hen laten volgen in datgene wat verwerpelijk is. De Profeet (vrede zij met hem) zei: “Wie met een goede soennah begint (het initiatief neemt om een goede daad te verrichten), hem komt de beloning van deze (goede soennah) toe en (ook) de beloning van éénieder die deze (goede soennah, hem navolgend) verricht. En wie met een slechte soennah begint (het initiatief neemt om een slechte daad te verrichten), hem komt de zondelast van deze (slechte soennah) toe en (ook) de zondelast van éénieder die deze (slechte soennah, hem navolgend) verricht.” (Moeslim)
En hij zei: “Voorwaar, Allah zal de kennis, nadat Hij die jullie heeft gegeven niet (in één keer) wegrukken, maar Hij zal haar (kennis) van hen wegnemen door het nemen (van de levens) van de cOelamaa’ en daarmee ook hun kennis. Daarna zullen slechts onwetende mensen overblijven. Zij zullen om fatwa’s (religieuze uitspraken) gevraagd worden, waarna zij fatwa’s zullen geven die gebaseerd zijn op hun eigen meningen, en daarmee dwalen zij af en doen zij anderen afdwalen.”
(al-Boechari)
Een lijst van overtredingen als gevolg van het scheren van de baard
Het scheren van de baard resulteert in het plegen van tal van overtredingen vanuit het oogpunt van de Islam bekeken. Hieronder zullen wij een aantal van deze overtredingen behandelen.
1. Ongehoorzaamheid tegenover Allah
Het scheren van de baard leidt tot ongehoorzaamheid tegenover Allah. De heerser van Jemen, die was aangesteld door de Perzische keizer Chosroes, stuurde twee boodschappers naar de Profeet (vrede zij met hem) om hem mee te nemen (naar Chosroes). Toen de twee boodschappers bij de Profeet (vrede zij met hem) kwamen viel het hem op dat zij hun baard hadden geschoren en hun snorren lang hadden laten groeien. De Profeet had er een afkeer van om naar hen te kijken (vanwege hun verschijning) en hij zei: “O wee jullie! Wie heeft jullie opgedragen om dit te doen?” Zij zeiden: “Onze heer! (zij refereerden daarmee naar Chosroes)” De Boodschapper van Allah (vrede zij met hem) zei toen:
“Wat betreft mijn Heer (Allah), verheven en gezegend is Hij, Hij heeft mij bevolen om mijn baard (met rust) te laten en mijn snor bij te knippen.” (Hassan verklaard door al-Albaani)
2. Ongehoorzaamheid tegenover de Profeet (vrede zij met hem)
Het scheren van de baard leidt tot ongehoorzaamheid tegenover de Profeet (vrede zij met hem). In vele overleveringen heeft de Boodschapper van Allah (vrede zij met hem) de moslimmannen bevolen om hun baarden met rust te laten. Deze overleveringen dragen allen de volgende boodschap uit:
“Knipt de snorren bij en laat de baarden (met rust)!” (al-Boechari en Moeslim)
Elke moslim dient te weten dat het gehoorzamen van de Boodschapper van Allah (vrede zij met hem) gelijk staat aan het gehoorzamen van Allah.
Wie de Boodschapper gehoorzaamt heeft Allah zeker gehoorzaamd. (Soerat an-Nisaa’: 80)
3. Afwijking van het uiterlijk en de leiding van de Profeet (vrede zij met hem)
Het scheren van de baard leidt tot het afwijken van het uiterlijk en de Leiding van de Boodschapper van Allah (vrede zij met hem). Het is overgeleverd door Moeslim dat de Profeet (vrede zij met hem) een lange baard droeg. De moslim dient er naar te streven om het voorbeeld van de Boodschapper van Allah (vrede zij met hem) te volgen. Allah zegt in de Koran wat als volgt vertaald kan worden:
“Voorzeker, jullie hebben in de Boodschapper van Allah een goed voorbeeld (dat jullie kunnen volgen).” (Soerat al-Ahzaab: 21)
En de Profeet (vrede zij met hem) zei: “Waarlijk, de beste leiding is de Leiding van Mohammed.” (Moeslim)
4. Afwijking van de weg van de gelovigen
Het scheren van de baard leidt tot het afwijken van de weg van de gelovigen. Alle Profeten (vrede zij met hen allen), alle Metgezellen van de Profeet (Moge Allah tevreden zijn over hen), de grote cOelamaa’ en de oprechte vroegere moslim(mannen) van deze Oemmah lieten hun baarden staan. Er bestaan geen overleveringen dat ook maar één van hen ooit de baard scheerde. Dit is dus hun weg en Allah, verheven en gezegend is Hij, zegt wat als volgt vertaald kan worden:
“En wie de Profeet tegenwerkt nadat de Leiding hem duidelijk is geworden en een andere weg volgt dan die van de gelovigen; Wij laten hem aanhangen datgene wat hij heeft aangehangen en Wij zullen hem in de Hel binnenleiden. En dat is pàs een slechte bestemming!”
(Soerat an-Nisaa’: 115)
5. Imitatie van de Moeshrikoen (veelgodenaanbidders)
Het scheren van de baard leidt tot het imiteren van de Moeshrikoen (veelgodenaanbidders). Dit komt duidelijk naar voren uit vele overleveringen van de Profeet (vrede zij met hem). De Profeet (vrede zij met hem) zei:
“Knipt de snorren bij en laat de baarden groeien. Onderscheidt julliezelf van de Magiërs. (volgelingen van een godsdienst die vroeger in Perzië werd beleden)”
(Moeslim)
“Onderscheidt julliezelf van de Moeshrikoen (veelgodenaanbidders), knipt jullie snorren bij en laat jullie baarden staan.” (al-Boechari en Moeslim)
Allah heeft ons bevolen om ons te onderscheiden van de Moeshrikoen (veelgodenaanbidders). Allah zegt wat als volgt vertaald kan worden:
“Volg niet de begeerten van degenen die niet weten. (over de Islam)” (Soerat al-Djaathiyah: 18)
De Boodschapper van Allah (vrede zij met hem) zei: “Wie een volk immiteert, hij behoort tot hen.” (Aboe Daawoed)
6. Wijziging van de Schepping van Allah zonder toestemming
Met betrekking tot de vrouwen die de Schepping wijzigen, verklaarde de Boodschapper van Allah (vrede zij met hem): “Allah vervloekt de Naamisah (degene die de wenkbrauwen van anderen epileert) en de Moetanammisah (degene die haar wenkbrauwen laat epileren) en de Waasilah (degene die bij anderen nep- of andermanshaar invlecht) en de Moestawsilah (degene die haar haar laat invlechten met nep- of andermanshaar ).”
Deze overlevering gaat specifiek over vrouwen, omdat zij normaal gesproken meer dan mannen zichzelf inspannen om hun natuurlijk uiterlijk te veranderen met het excuus zich zodoende op te maken. Deze waarschuwing geldt voor beide geslachten, omdat de voorwaarde voor het intreden van de vloek van Allah duidelijk is. Het scheren van de baard valt onder deze overlevering, omdat dit veel erger is dan het verwijderen van de wenkbrauwen (Nams) door vrouwen. Het betreft hier immers het gehoorzamen van de shaitan, hij zei:
“En ik zal hen bevelen de Schepping van Allah te veranderen.” (Soerat an-Nisaa’: 119)
7. Imitatie van vrouwen
De baard maakt een duidelijk onderscheid tussen mannen en vrouwen. Het scheren van de baard doet dit onderscheid verdwijnen en het behoort dan ook tot het imiteren van vrouwen. De Boodschapper van Allah (vrede zij met hem) zei: “Moge Allah de mannen vervloeken die vrouwen imiteren en moge Allah de vrouwen vervloeken die mannen imiteren.” (al-Boechari)
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 13 maart 2011 om 11:22
quote:tonkje schreef op 13 maart 2011 @ 10:18:
[...]
Maar wat is er zo erg aan dan?
Ik vind dat je als bedrijf best je klant in je achterhoofd mag houden bij het bepalen van je beleid, maar wel onder voorbehoud. Klanten kunnen wel vanalles willen!Ik zie ook niet graag 'n leernicht, punker, goth, achter de kassa van de supermarkt, daar houden bedrijven toch ook rekening mee? Geen extremiteiten, maar gewoon normale westerse neutrale kleding wat personeel betreft. Uitzonderingen maken voor geloofsklederdracht slaat dus al nergens op. Bovendien leven we hier in 't westen, als de dames zonodig islamitsch gekleed willen lopen en werken, dan doen ze dat maar in 'n islamitisch land.
[...]
Maar wat is er zo erg aan dan?
Ik vind dat je als bedrijf best je klant in je achterhoofd mag houden bij het bepalen van je beleid, maar wel onder voorbehoud. Klanten kunnen wel vanalles willen!Ik zie ook niet graag 'n leernicht, punker, goth, achter de kassa van de supermarkt, daar houden bedrijven toch ook rekening mee? Geen extremiteiten, maar gewoon normale westerse neutrale kleding wat personeel betreft. Uitzonderingen maken voor geloofsklederdracht slaat dus al nergens op. Bovendien leven we hier in 't westen, als de dames zonodig islamitsch gekleed willen lopen en werken, dan doen ze dat maar in 'n islamitisch land.
zondag 13 maart 2011 om 11:23
Ik heb persoonlijk niks tegen een hoofddoek, ik heb genoeg vriendinnen die er dragen, maar ik vind het ook niet altijd gepast, het hangt er een beetje vanaf waar je werkt, welke sector, in de HEMA zie ik nu minder problemen dan in Swarovski winkel ofzo, de klanten zijn daar nu eenmaal belangrijker en de HEMA zal er niet onder lijden als er een paar klanten niet meer komen..
zondag 13 maart 2011 om 11:30
Maar het ging hier over hoofddoekjes geloof ik.
Dit staat er over vrouwen en hoofddoekjes in de Koran:
31.En zeg tot de gelovige vrouwen dat zij ook haar ogen neergeslagen houden en hun passies beheersen, en dat zij haar schoonheid niet tonen dan hetgeen ervan zichtbaar moet zijn, en dat zij haar hoofddoeken over haar boezem laten hangen, en dat zij haar schoonheid niet tonen ... (Soerat An-Noer, Aya 31)
Dit staat er over vrouwen en hoofddoekjes in de Koran:
31.En zeg tot de gelovige vrouwen dat zij ook haar ogen neergeslagen houden en hun passies beheersen, en dat zij haar schoonheid niet tonen dan hetgeen ervan zichtbaar moet zijn, en dat zij haar hoofddoeken over haar boezem laten hangen, en dat zij haar schoonheid niet tonen ... (Soerat An-Noer, Aya 31)
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 13 maart 2011 om 11:42
quote:tonkje schreef op 13 maart 2011 @ 11:14:
Voor moslimmannen geldt ook dat zij wijde kleding moeten dragen die niet bloot mag zijn. Hoofddoek hoeft dan weer niet (mannen hebben geen mooi haar volgens de islam?), maar t-shirts met korte mouwen waarin je spieren zo mooi uitkomen, zijn absoluut niet de bedoeling.
.
Ik weet dat die regels in feite ook voor mannen gelden, en dat maakt het des te erger, aangezien zij zich niet aan de regels (hoeven te) houden en vrouwen kennelijk wel. Mooi voorbeeld is een zomerse dag: moslim vrouw loopt volledig ingepakt, man echter in een t-shirtje en kuitbroek. Ik snap ook echt niet dat vrouwen op wie deze situatie van toepassing is dit zich laten welgevallen. Echt onbegrijpelijk.
En nu gaat het dan toevallig over de islam, maar onderscheid tussen mannen en vrouwen in andere religies vind ik net zo kwalijk.
Voor moslimmannen geldt ook dat zij wijde kleding moeten dragen die niet bloot mag zijn. Hoofddoek hoeft dan weer niet (mannen hebben geen mooi haar volgens de islam?), maar t-shirts met korte mouwen waarin je spieren zo mooi uitkomen, zijn absoluut niet de bedoeling.
.
Ik weet dat die regels in feite ook voor mannen gelden, en dat maakt het des te erger, aangezien zij zich niet aan de regels (hoeven te) houden en vrouwen kennelijk wel. Mooi voorbeeld is een zomerse dag: moslim vrouw loopt volledig ingepakt, man echter in een t-shirtje en kuitbroek. Ik snap ook echt niet dat vrouwen op wie deze situatie van toepassing is dit zich laten welgevallen. Echt onbegrijpelijk.
En nu gaat het dan toevallig over de islam, maar onderscheid tussen mannen en vrouwen in andere religies vind ik net zo kwalijk.
zondag 13 maart 2011 om 11:47
quote:Donkeyshot schreef op 13 maart 2011 @ 11:30:
Maar het ging hier over hoofddoekjes geloof ik.
Dit staat er over vrouwen en hoofddoekjes in de Koran:
31.En zeg tot de gelovige vrouwen dat zij ook haar ogen neergeslagen houden en hun passies beheersen, en dat zij haar schoonheid niet tonen dan hetgeen ervan zichtbaar moet zijn, en dat zij haar hoofddoeken over haar boezem laten hangen, en dat zij haar schoonheid niet tonen ... (Soerat An-Noer, Aya 31)Make up en roddelen mag ook niet in de Islam, maar dat houdt sommige meisjes die zelfs een hoofddoek dragen niet tegen, Zoals iemand al heeft vermeld, de hoofddoek is eerder een accessoire geworden.. Sommige meisjes kunnen beter hun hoofddoek uitlaten..
Maar het ging hier over hoofddoekjes geloof ik.
Dit staat er over vrouwen en hoofddoekjes in de Koran:
31.En zeg tot de gelovige vrouwen dat zij ook haar ogen neergeslagen houden en hun passies beheersen, en dat zij haar schoonheid niet tonen dan hetgeen ervan zichtbaar moet zijn, en dat zij haar hoofddoeken over haar boezem laten hangen, en dat zij haar schoonheid niet tonen ... (Soerat An-Noer, Aya 31)Make up en roddelen mag ook niet in de Islam, maar dat houdt sommige meisjes die zelfs een hoofddoek dragen niet tegen, Zoals iemand al heeft vermeld, de hoofddoek is eerder een accessoire geworden.. Sommige meisjes kunnen beter hun hoofddoek uitlaten..
zondag 13 maart 2011 om 11:48
quote:Donkeyshot schreef op 13 maart 2011 @ 11:20:
Mannen hoeven volgens de Islam geen hoofddoekje op maar zij moeten wèl hun baard laten groeien:
Je zal maar een man zonder baardgroei zijn.
Maar de meeste moslimmannen hebben helemaal geen baard volgens mij. Wat iemand anders ook al zei: vrouwen moeten zich wel aan de regels houden, mannen niet.
En dan nog al die moslimmeisjes die nog steeds als de dood zijn niet te bloeden tijdens de huwelijksnacht...
Mannen hoeven volgens de Islam geen hoofddoekje op maar zij moeten wèl hun baard laten groeien:
Je zal maar een man zonder baardgroei zijn.
Maar de meeste moslimmannen hebben helemaal geen baard volgens mij. Wat iemand anders ook al zei: vrouwen moeten zich wel aan de regels houden, mannen niet.
En dan nog al die moslimmeisjes die nog steeds als de dood zijn niet te bloeden tijdens de huwelijksnacht...
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 13 maart 2011 om 11:49
quote:tonkje schreef op 13 maart 2011 @ 11:14:
[...]
Daarom snap ik ook niet dat gelovige trouwambtenaren mogen weigeren om 2 mannen of 2 vrouwen te trouwen. Dat je aan een ambtenaar kunt zien wat zijn/haar religie is, daar wil ik dus nog wel overheenstappen, maar dat hun religie boven de wet mag staan vind ik ronduit belachelijk.Jij mag dat belachelijk vinden, en dat vind ik ook. Toch is dit de realiteit van gelovigen: de Wet van God of de Wet van Allah gaat voor gelovigen altijd boven aardse wetten.
[...]
Daarom snap ik ook niet dat gelovige trouwambtenaren mogen weigeren om 2 mannen of 2 vrouwen te trouwen. Dat je aan een ambtenaar kunt zien wat zijn/haar religie is, daar wil ik dus nog wel overheenstappen, maar dat hun religie boven de wet mag staan vind ik ronduit belachelijk.Jij mag dat belachelijk vinden, en dat vind ik ook. Toch is dit de realiteit van gelovigen: de Wet van God of de Wet van Allah gaat voor gelovigen altijd boven aardse wetten.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 13 maart 2011 om 11:51
quote:_Branwen_ schreef op 13 maart 2011 @ 11:36:
[...]
Zie jij in Nederland moslim mannen die zich bedekken?Ja hoor, met van die lange jurken aan en mutsjes op hun hoofd. Alleen dragen ze dat niet tijdens werktijd. Misschien alleen als ze op weg zijn naar de moskee?
[...]
Zie jij in Nederland moslim mannen die zich bedekken?Ja hoor, met van die lange jurken aan en mutsjes op hun hoofd. Alleen dragen ze dat niet tijdens werktijd. Misschien alleen als ze op weg zijn naar de moskee?
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 13 maart 2011 om 11:52
quote:tonkje schreef op 13 maart 2011 @ 11:48:
[...]
Je zal maar een man zonder baardgroei zijn.
Maar de meeste moslimmannen hebben helemaal geen baard volgens mij. Wat iemand anders ook al zei: vrouwen moeten zich wel aan de regels houden, mannen niet.
En dan nog al die moslimmeisjes die nog steeds als de dood zijn niet te bloeden tijdens de huwelijksnacht...
Uiteindelijk is religie altijd terug te voeren tot een controlesysteem.
Met religie kan je het gedrag controleren van enorme groepen mensen. En met religie kunnen mannen het gedrag van vrouwen controleren. Erg handig.
[...]
Je zal maar een man zonder baardgroei zijn.
Maar de meeste moslimmannen hebben helemaal geen baard volgens mij. Wat iemand anders ook al zei: vrouwen moeten zich wel aan de regels houden, mannen niet.
En dan nog al die moslimmeisjes die nog steeds als de dood zijn niet te bloeden tijdens de huwelijksnacht...
Uiteindelijk is religie altijd terug te voeren tot een controlesysteem.
Met religie kan je het gedrag controleren van enorme groepen mensen. En met religie kunnen mannen het gedrag van vrouwen controleren. Erg handig.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 13 maart 2011 om 11:59
quote:Donkeyshot schreef op 13 maart 2011 @ 11:49:
[...]
Jij mag dat belachelijk vinden, en dat vind ik ook. Toch is dit de realiteit van gelovigen: de Wet van God of de Wet van Allah gaat voor gelovigen altijd boven aardse wetten.In Turkije is er ook een wet i.v.m een hoofddoek, dat is een Islamitisch land, zij luisteren toch naar de Turkse wet, waarom zouden allochtonen in een ander land dat niet kunnen/willen..
[...]
Jij mag dat belachelijk vinden, en dat vind ik ook. Toch is dit de realiteit van gelovigen: de Wet van God of de Wet van Allah gaat voor gelovigen altijd boven aardse wetten.In Turkije is er ook een wet i.v.m een hoofddoek, dat is een Islamitisch land, zij luisteren toch naar de Turkse wet, waarom zouden allochtonen in een ander land dat niet kunnen/willen..
zondag 13 maart 2011 om 12:05
quote:Donkeyshot schreef op 13 maart 2011 @ 11:52:
[...]
Uiteindelijk is religie altijd terug te voeren tot een controlesysteem.
Met religie kan je het gedrag controleren van enorme groepen mensen. En met religie kunnen mannen het gedrag van vrouwen controleren. Erg handig.
Religies, ze zouden verboden moeten worden.
Of alle gelovigen zouden verplicht de 365 Goddeloze dagen-scheurkalender op hun wc moeten hebben hangen dit jaar. Dan leren ze het wel af. Ik ben al atheist, was al niet van plan ooit gelovig te worden, maar met deze kalender al helemaal niet meer.
[...]
Uiteindelijk is religie altijd terug te voeren tot een controlesysteem.
Met religie kan je het gedrag controleren van enorme groepen mensen. En met religie kunnen mannen het gedrag van vrouwen controleren. Erg handig.
Religies, ze zouden verboden moeten worden.
Of alle gelovigen zouden verplicht de 365 Goddeloze dagen-scheurkalender op hun wc moeten hebben hangen dit jaar. Dan leren ze het wel af. Ik ben al atheist, was al niet van plan ooit gelovig te worden, maar met deze kalender al helemaal niet meer.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 13 maart 2011 om 12:14
quote:sara_aras schreef op 13 maart 2011 @ 11:59:
[...]
In Turkije is er ook een wet i.v.m een hoofddoek, dat is een Islamitisch land, zij luisteren toch naar de Turkse wet, waarom zouden allochtonen in een ander land dat niet kunnen/willen..
Als in Turkije hoofddoekjes worden verboden op een universiteit zullen meisjes uit streng gelovige gezinnen dus niet meer mogen studeren.
Als die hoofddoekjes worden toegestaan loop je het risico van een sneeuwbal effekt: hoe meer hoofddoekjes, hoe moeilijker het wordt voor een vrouw om zonder hoofddoekje rond te lopen.
En dan wordt de vrijheid van de één de onvrijheid van de ander.
Het is een lastig onderwerp.
[...]
In Turkije is er ook een wet i.v.m een hoofddoek, dat is een Islamitisch land, zij luisteren toch naar de Turkse wet, waarom zouden allochtonen in een ander land dat niet kunnen/willen..
Als in Turkije hoofddoekjes worden verboden op een universiteit zullen meisjes uit streng gelovige gezinnen dus niet meer mogen studeren.
Als die hoofddoekjes worden toegestaan loop je het risico van een sneeuwbal effekt: hoe meer hoofddoekjes, hoe moeilijker het wordt voor een vrouw om zonder hoofddoekje rond te lopen.
En dan wordt de vrijheid van de één de onvrijheid van de ander.
Het is een lastig onderwerp.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 13 maart 2011 om 12:23
quote:frizzy schreef op 13 maart 2011 @ 12:16:
Ik zit me af te vragen, die mensen die hier een antipathie hebben tegen hoofddoekjes, doen jullie dan ook geen boodschappen daar waar de meiden achter de kassa een hoofddoek op hebben?
Ik heb geen antipathie tegen hoofddoekjes (of meiden met hoofddoekjes) en ik doe rustig mijn boodschappen bij een super waar ze achter de kassa zitten. Geen probleem.
Ik heb wel een antipathie tegen het risico van groepsdwang.
Als vrouwen zonder hoofddoekje onder druk worden gezet om ook zo'n ding te moeten dragen, of respektloos worden behandeld omdat ze niet gekleed zijn volgens Islam voorschriften, wordt het tijd om in te grijpen.
Maar zelfs dan zie ik weinig in een algemeen hoofddoekjes verbod.
Ik zit me af te vragen, die mensen die hier een antipathie hebben tegen hoofddoekjes, doen jullie dan ook geen boodschappen daar waar de meiden achter de kassa een hoofddoek op hebben?
Ik heb geen antipathie tegen hoofddoekjes (of meiden met hoofddoekjes) en ik doe rustig mijn boodschappen bij een super waar ze achter de kassa zitten. Geen probleem.
Ik heb wel een antipathie tegen het risico van groepsdwang.
Als vrouwen zonder hoofddoekje onder druk worden gezet om ook zo'n ding te moeten dragen, of respektloos worden behandeld omdat ze niet gekleed zijn volgens Islam voorschriften, wordt het tijd om in te grijpen.
Maar zelfs dan zie ik weinig in een algemeen hoofddoekjes verbod.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 13 maart 2011 om 12:27
quote:Donkeyshot schreef op 13 maart 2011 @ 12:14:
[...]
Als in Turkije hoofddoekjes worden verboden op een universiteit zullen meisjes uit streng gelovige gezinnen dus niet meer mogen studeren.
Als die hoofddoekjes worden toegestaan loop je het risico van een sneeuwbal effekt: hoe meer hoofddoekjes, hoe moeilijker het wordt voor een vrouw om zonder hoofddoekje rond te lopen.
En dan wordt de vrijheid van de één de onvrijheid van de ander.
Het is een lastig onderwerp.Zonder die groepsdwang zou je geen probleem hebben. Maar ik geloof dat die dwang en sociale controle er wel degelijk is.
[...]
Als in Turkije hoofddoekjes worden verboden op een universiteit zullen meisjes uit streng gelovige gezinnen dus niet meer mogen studeren.
Als die hoofddoekjes worden toegestaan loop je het risico van een sneeuwbal effekt: hoe meer hoofddoekjes, hoe moeilijker het wordt voor een vrouw om zonder hoofddoekje rond te lopen.
En dan wordt de vrijheid van de één de onvrijheid van de ander.
Het is een lastig onderwerp.Zonder die groepsdwang zou je geen probleem hebben. Maar ik geloof dat die dwang en sociale controle er wel degelijk is.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 13 maart 2011 om 12:27
quote:frizzy schreef op 13 maart 2011 @ 12:16:
Ik zit me af te vragen, die mensen die hier een antipathie hebben tegen hoofddoekjes, doen jullie dan ook geen boodschappen daar waar de meiden achter de kassa een hoofddoek op hebben?Als ik de keuze heb tussen 'n AH zonder gehoofddoekt personeel en met zou ik absoluut voor die zonder hoofddoek kiezen. Hier gelukkig 'n dorp, dus geen hoofddoekjes achter kassa's of balies van winkels. Maar bij vrienden in A'dam in de AH lijkt 't wel of je in 'n islamtisch land boodschappen loopt te doen. Vind dat zelf niet prettig.
Ik zit me af te vragen, die mensen die hier een antipathie hebben tegen hoofddoekjes, doen jullie dan ook geen boodschappen daar waar de meiden achter de kassa een hoofddoek op hebben?Als ik de keuze heb tussen 'n AH zonder gehoofddoekt personeel en met zou ik absoluut voor die zonder hoofddoek kiezen. Hier gelukkig 'n dorp, dus geen hoofddoekjes achter kassa's of balies van winkels. Maar bij vrienden in A'dam in de AH lijkt 't wel of je in 'n islamtisch land boodschappen loopt te doen. Vind dat zelf niet prettig.
