Actueel
alle pijlers
HRW: Help Obama met Guantanamo
donderdag 15 januari 2009 om 09:41
Uit de Trouw van vandaag:
Nederland moet onschuldige gedetineerden uit de Amerikaanse gevangenis Guantanamo Bay opnemen, vindt directeur Kenneth Roth van de mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch. Nederland wil dat niet, omdat het vindt dat de Amerikanen het probleem-Guantanamo zelf moeten oplossen.
Roth ziet dat anders. "Het is ook in het belang van Nederland dat die kwestie wordt opgelost", aldus Roth. "Guantanamo heeft de reputatie van het Westen en samenwerking in de wereld op het terrein van mensenrechten beschadigd. En het gaat niet om het opnemen van de 100 tot 120 echte terreurverdachten, of om de 90 tot 100 Jemenieten (die vermoedelijk terugkunnen naar Jemen). Het gaat om zo’n 50 mensen die zelfs de Bush-regering als niet-gevaarlijk beschouwt, maar die niet terug kunnen naar hun land, zoals de Oeigoeren (die in China worden vervolgd). Bondgenoten zoals Nederland zouden daarbij moeten helpen."
Volgens Roth maakt opname van gevangenen door Nederland en andere EU-landen snelle sluiting van Guantanamo makkelijker. Dat biedt de nieuwe president Obama de mogelijkheid het Amerikaanse mensenrechtenbeleid snel te verbeteren.
HRW presenteerde gisteren haar jaarrapport. Ze constateert dat landen die mensenrechten slecht naleven, aan invloed hebben gewonnen.
Ok, mensen, brand maar los: moet Nederland deze gedetineerden opnemen?
Nederland moet onschuldige gedetineerden uit de Amerikaanse gevangenis Guantanamo Bay opnemen, vindt directeur Kenneth Roth van de mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch. Nederland wil dat niet, omdat het vindt dat de Amerikanen het probleem-Guantanamo zelf moeten oplossen.
Roth ziet dat anders. "Het is ook in het belang van Nederland dat die kwestie wordt opgelost", aldus Roth. "Guantanamo heeft de reputatie van het Westen en samenwerking in de wereld op het terrein van mensenrechten beschadigd. En het gaat niet om het opnemen van de 100 tot 120 echte terreurverdachten, of om de 90 tot 100 Jemenieten (die vermoedelijk terugkunnen naar Jemen). Het gaat om zo’n 50 mensen die zelfs de Bush-regering als niet-gevaarlijk beschouwt, maar die niet terug kunnen naar hun land, zoals de Oeigoeren (die in China worden vervolgd). Bondgenoten zoals Nederland zouden daarbij moeten helpen."
Volgens Roth maakt opname van gevangenen door Nederland en andere EU-landen snelle sluiting van Guantanamo makkelijker. Dat biedt de nieuwe president Obama de mogelijkheid het Amerikaanse mensenrechtenbeleid snel te verbeteren.
HRW presenteerde gisteren haar jaarrapport. Ze constateert dat landen die mensenrechten slecht naleven, aan invloed hebben gewonnen.
Ok, mensen, brand maar los: moet Nederland deze gedetineerden opnemen?
donderdag 15 januari 2009 om 09:45
donderdag 15 januari 2009 om 09:50
(maar zoals ik al zei; hangt van de reden af waarom ze er zitten)
donderdag 15 januari 2009 om 09:56
donderdag 15 januari 2009 om 10:03
quote:ravachol schreef op 15 januari 2009 @ 10:02:
Het lijkt mij het meest redelijk dat degene die de fout heeft begaan deze mensen opneemt. Dus waarom krijgen ze niet gewoon een Green Card voor de VS?ik kan me zomaar voorstelen dat deze mensen geen warme gevoelens koesteren jegens de states en mogelijk getraumatiseerd zijn? Denk dat mensen uit een jappenkamp ook niet in tokio willen wonen.
Het lijkt mij het meest redelijk dat degene die de fout heeft begaan deze mensen opneemt. Dus waarom krijgen ze niet gewoon een Green Card voor de VS?ik kan me zomaar voorstelen dat deze mensen geen warme gevoelens koesteren jegens de states en mogelijk getraumatiseerd zijn? Denk dat mensen uit een jappenkamp ook niet in tokio willen wonen.
donderdag 15 januari 2009 om 10:15
quote:complicated schreef op 15 januari 2009 @ 09:41:
Nederland wil dat niet, omdat het vindt dat de Amerikanen het probleem-Guantanamo zelf moeten oplossen.Nederland heeft hierin gelijk, want het is een probleem dat de VS gecreëerd heeft, dus de VS moet dat oplossen. Alle terreurverdachten moeten worden verplaatst naar de VS zelf. Terroristen moeten zware straffen krijgen, en de onschuldigen moeten worden vrijgelaten en terug worden gestuurd naar het land van herkomst of moeten asiel krijgen. Nederland is niet verplicht deze op te nemen.
Nederland wil dat niet, omdat het vindt dat de Amerikanen het probleem-Guantanamo zelf moeten oplossen.Nederland heeft hierin gelijk, want het is een probleem dat de VS gecreëerd heeft, dus de VS moet dat oplossen. Alle terreurverdachten moeten worden verplaatst naar de VS zelf. Terroristen moeten zware straffen krijgen, en de onschuldigen moeten worden vrijgelaten en terug worden gestuurd naar het land van herkomst of moeten asiel krijgen. Nederland is niet verplicht deze op te nemen.
World of Warcraft: Legion
donderdag 15 januari 2009 om 10:17
Tja er zullen vast mensen zitten die geen vlieg kwaad gedaan hebben; de vraag is of dat na opsluiting nog steeds zo is... er zitten ook echt niet alleen maar onschuldige mensen...
Mijn tweede idee is; geef ze geld en een paspoort; kunnen ze zelf kijken waar ze willen settelen. Op die manier hoeft Europa niet op te draaien voor de kosten, hoeven die mensen niet in asielzoekerscentra te wachten op een uitslag en kan Amerika het dus redelijk zelf op lossen. (al blijf ik wel huiverig bij het idee...)
Mijn tweede idee is; geef ze geld en een paspoort; kunnen ze zelf kijken waar ze willen settelen. Op die manier hoeft Europa niet op te draaien voor de kosten, hoeven die mensen niet in asielzoekerscentra te wachten op een uitslag en kan Amerika het dus redelijk zelf op lossen. (al blijf ik wel huiverig bij het idee...)
donderdag 15 januari 2009 om 10:17
waar rook is is vaak vuur, dus ik geloof niet helemaal in pure onschuld
bovendien, stel dat ze inderdaad hartstikke onschuldig zijn, dan zullen ze uit zijn op wraak als ze los komen en zich aansluiten bij terroristische organisaties die 't op het westen gemund hebben
gewoon laten zitten dus, da's een stuk beter voor de veiligheid
bovendien, stel dat ze inderdaad hartstikke onschuldig zijn, dan zullen ze uit zijn op wraak als ze los komen en zich aansluiten bij terroristische organisaties die 't op het westen gemund hebben
gewoon laten zitten dus, da's een stuk beter voor de veiligheid
donderdag 15 januari 2009 om 10:18
quote:hans66 schreef op 15 januari 2009 @ 10:15:
[...]
Nederland heeft hierin gelijk, want het is een probleem dat de VS gecreëerd heeft, dus de VS moet dat oplossen. Alle terreurverdachten moeten worden verplaatst naar de VS zelf. Terroristen moeten zware straffen krijgen, en de onschuldigen moeten worden vrijgelaten en terug worden gestuurd naar het land van herkomst of moeten asiel krijgen. Nederland is niet verplicht deze op te nemen.
nee, we zijn ook niet verplicht.
maar ik kan me voorstellen dat die mensen he tniet echt trekken om in de vs te wonen, zoals ik hierboven al schreef, een jappenkampslachtoffer wil waarschijnlijk ook niet in tokio wonen.
de vs moeten de kosten op zich nemen en westeuropese landen kunnen die mensen opnemen. 50 man, plus wat familie, waar hebben we t over.
[...]
Nederland heeft hierin gelijk, want het is een probleem dat de VS gecreëerd heeft, dus de VS moet dat oplossen. Alle terreurverdachten moeten worden verplaatst naar de VS zelf. Terroristen moeten zware straffen krijgen, en de onschuldigen moeten worden vrijgelaten en terug worden gestuurd naar het land van herkomst of moeten asiel krijgen. Nederland is niet verplicht deze op te nemen.
nee, we zijn ook niet verplicht.
maar ik kan me voorstellen dat die mensen he tniet echt trekken om in de vs te wonen, zoals ik hierboven al schreef, een jappenkampslachtoffer wil waarschijnlijk ook niet in tokio wonen.
de vs moeten de kosten op zich nemen en westeuropese landen kunnen die mensen opnemen. 50 man, plus wat familie, waar hebben we t over.
donderdag 15 januari 2009 om 10:20
quote:elninjoo schreef op 15 januari 2009 @ 10:17:
waar rook is is vaak vuur, dus ik geloof niet helemaal in pure onschuld
bovendien, stel dat ze inderdaad hartstikke onschuldig zijn, dan zullen ze uit zijn op wraak als ze los komen en zich aansluiten bij terroristische organisaties die 't op het westen gemund hebben
gewoon laten zitten dus, da's een stuk beter voor de veiligheidnogmaals, laten ziten gebeurt hoe dan ook niet en mensen zonder proces opsluiten gaat een beetje (klein beetje maar hoor) in tegen diverse nationale en internationale rechtsordes en mensenrechen enzo. minor detail.
waar rook is is vaak vuur, dus ik geloof niet helemaal in pure onschuld
bovendien, stel dat ze inderdaad hartstikke onschuldig zijn, dan zullen ze uit zijn op wraak als ze los komen en zich aansluiten bij terroristische organisaties die 't op het westen gemund hebben
gewoon laten zitten dus, da's een stuk beter voor de veiligheidnogmaals, laten ziten gebeurt hoe dan ook niet en mensen zonder proces opsluiten gaat een beetje (klein beetje maar hoor) in tegen diverse nationale en internationale rechtsordes en mensenrechen enzo. minor detail.
donderdag 15 januari 2009 om 10:22
donderdag 15 januari 2009 om 10:25
quote:RosieRo schreef op 15 januari 2009 @ 10:18:
[...]
nee, we zijn ook niet verplicht.
maar ik kan me voorstellen dat die mensen he tniet echt trekken om in de vs te wonen, zoals ik hierboven al schreef, een jappenkampslachtoffer wil waarschijnlijk ook niet in tokio wonen.
de vs moeten de kosten op zich nemen en westeuropese landen kunnen die mensen opnemen. 50 man, plus wat familie, waar hebben we t over.En waarom zouden ze in westeuropese landen moeten komen? Waarom moeten wij de vuilnis weer opnemen? Waarom niet in Noord-Afrika of Zuid Amerika ofzo? 50 Man kan 'n hoop schade aanrichten als ze kwaad willen. Familie moet je al helemaal niet over laten komen want dan is het eind zoek. Als ze hun familie missen dan gaan ze maar naar 't land van herkomst. Ze kotsen toch op de westerse cultuur, dus kunnen ze beter naar 'n moslimland gaan.
[...]
nee, we zijn ook niet verplicht.
maar ik kan me voorstellen dat die mensen he tniet echt trekken om in de vs te wonen, zoals ik hierboven al schreef, een jappenkampslachtoffer wil waarschijnlijk ook niet in tokio wonen.
de vs moeten de kosten op zich nemen en westeuropese landen kunnen die mensen opnemen. 50 man, plus wat familie, waar hebben we t over.En waarom zouden ze in westeuropese landen moeten komen? Waarom moeten wij de vuilnis weer opnemen? Waarom niet in Noord-Afrika of Zuid Amerika ofzo? 50 Man kan 'n hoop schade aanrichten als ze kwaad willen. Familie moet je al helemaal niet over laten komen want dan is het eind zoek. Als ze hun familie missen dan gaan ze maar naar 't land van herkomst. Ze kotsen toch op de westerse cultuur, dus kunnen ze beter naar 'n moslimland gaan.
donderdag 15 januari 2009 om 10:30
quote:elninjoo schreef op 15 januari 2009 @ 10:25:
[...]
En waarom zouden ze in westeuropese landen moeten komen? Waarom moeten wij de vuilnis weer opnemen? Waarom niet in Noord-Afrika of Zuid Amerika ofzo? 50 Man kan 'n hoop schade aanrichten als ze kwaad willen. Familie moet je al helemaal niet over laten komen want dan is het eind zoek. Als ze hun familie missen dan gaan ze maar naar 't land van herkomst. Ze kotsen toch op de westerse cultuur, dus kunnen ze beter naar 'n moslimland gaan.
waar HEB jij het over? Heb je de OP gelezen uberhaupt? Die mensen KUNNEN niet naar land van herkomst. Wie zegt dat het moslims zijn? wie zegt dat die mensen kotsen op het westen? En om mensen die slachtoffer zijn van orrlogsmisdaden nou ook al vuilnis te noemen vind ik ook weer zo wat.
afrika en zuid amerika kunnen inderdaad ook een rol spelen hierin, daar heb je gelijk in.
[...]
En waarom zouden ze in westeuropese landen moeten komen? Waarom moeten wij de vuilnis weer opnemen? Waarom niet in Noord-Afrika of Zuid Amerika ofzo? 50 Man kan 'n hoop schade aanrichten als ze kwaad willen. Familie moet je al helemaal niet over laten komen want dan is het eind zoek. Als ze hun familie missen dan gaan ze maar naar 't land van herkomst. Ze kotsen toch op de westerse cultuur, dus kunnen ze beter naar 'n moslimland gaan.
waar HEB jij het over? Heb je de OP gelezen uberhaupt? Die mensen KUNNEN niet naar land van herkomst. Wie zegt dat het moslims zijn? wie zegt dat die mensen kotsen op het westen? En om mensen die slachtoffer zijn van orrlogsmisdaden nou ook al vuilnis te noemen vind ik ook weer zo wat.
afrika en zuid amerika kunnen inderdaad ook een rol spelen hierin, daar heb je gelijk in.
donderdag 15 januari 2009 om 10:37
quote:RosieRo schreef op 15 januari 2009 @ 10:30:
[...]
waar HEB jij het over? Heb je de OP gelezen uberhaupt? Die mensen KUNNEN niet naar land van herkomst. Wie zegt dat het moslims zijn? wie zegt dat die mensen kotsen op het westen? En om mensen die slachtoffer zijn van orrlogsmisdaden nou ook al vuilnis te noemen vind ik ook weer zo wat.
afrika en zuid amerika kunnen inderdaad ook een rol spelen hierin, daar heb je gelijk in.Oeigoeren zijn moslims. Dus die herplaats je dus beter in 'n moslimland. Alleen China is dus geen optie, maar er is nog 'n heel midden oosten en noord afrika over.
[...]
waar HEB jij het over? Heb je de OP gelezen uberhaupt? Die mensen KUNNEN niet naar land van herkomst. Wie zegt dat het moslims zijn? wie zegt dat die mensen kotsen op het westen? En om mensen die slachtoffer zijn van orrlogsmisdaden nou ook al vuilnis te noemen vind ik ook weer zo wat.
afrika en zuid amerika kunnen inderdaad ook een rol spelen hierin, daar heb je gelijk in.Oeigoeren zijn moslims. Dus die herplaats je dus beter in 'n moslimland. Alleen China is dus geen optie, maar er is nog 'n heel midden oosten en noord afrika over.
