Actueel
alle pijlers
Huisarts viert tienduizendste besnijdenis
donderdag 5 maart 2015 om 22:36
Ik vind dit een enge mevrouw!
http://www.rtlnieuws.nl/n ... ienduizendste-besnijdenis
http://www.rtvnh.nl/nieuws/160698/Europ ... 00+piemels#
http://www.rtlnieuws.nl/n ... ienduizendste-besnijdenis
http://www.rtvnh.nl/nieuws/160698/Europ ... 00+piemels#
F.U.
zondag 8 maart 2015 om 10:10
quote:MrsStanleyWalker schreef op 08 maart 2015 @ 01:04:
[...]
Dat lijkt me op zich weinig relevant voor de mannen die er wel problemen door ondervinden. Het is en blijft een onnodige medische ingreep en elke jongen of man die hierdoor negatieve consequenties ervaart is er één teveel in mijn ogen.
Op de link die ik gaf lees je de mannen die er nadelen van ondervinden. En zeker elke man die door een onnodige medische ingreep nadelen ondervindt, is er één teveel. Ik lees altijd beide kanten van het verhaal om een eigen mening te vormen. Als ik kijk naar de voordelen die mannen opnoemen die een besnijdenis ondergingen op een latere leeftijd, ook al was het medisch niet nodig, dan zijn het niet echt voordelen waarbij je hallelujah roept en weegt dat op geen enkel punt op tegen de nadelen. Het zijn vaak wat slappe verhaaltjes over dat ze 'm daarvoor meer schoon moesten maken e.d.
Mijn conclusie zou ook zeker zijn dat besnijden een extra risico meebrengt met voor heel veel mannen heel erge nadelen, waarbij elke man er 1 teveel is omdat er geen enkel voordeel te vinden is wat goed genoeg hout snijdt.
Ik vraag mij ook af wat het doet als in een maatschappij de meerderheid van de mannen besneden is, in een eerder artikel wordt aangegeven dat de manier waarop naar seksuele intimiteit gekeken wordt, ook kán veranderen en de manier waarop mannen en vrouwen zich tot elkaar verhouden flinke nadelen kunnen ondervinden als de meeste mannen in een maatschappij besneden zijn. Gezien de nadelen, lijkt het er op dat mannen vaker proberen over te compenseren om het verloren gevoel door een minder gevoelige eikel aan de ene kant, toch meer zien op te wekken alsmede dat ze mogelijk makkelijker als geheel in een maatschappij op te roepen zijn huis en haard te verlaten.
Het werkt verder ook door op de vrouwen zowel in bed en hun relatie als in een maatschappij.
Overigens heb ik zelf persoonlijk geen nadelen ondervonden en valt het verschil in een maatschappij wellicht nog mee?, ik denk dat het ook gevaarlijk is mannen die besneden zijn ineens heel anders te bezien. Toch vind ik de studie die aangeeft dat het ook in een gehele maatschappij voor de man- vrouwverhoudingen en het sociaal beter kunnen controleren (wordt genoemd in het artikel als dat mannen die minder gevoelig aan de eikel zijn eerder openstaan voor mannelijke controle om huis en haard te verlaten, ik noem maar even een gedachte die het eerst bij me opkomt, oorlog te gaan voeren. Dit omdat in plaats van natuurlijke seks, er een andere extremere prikkel wordt gezocht omdat de seks "minder goed" werkt voor meer mannen dan in een maatschappij met vooral onbesneden mannen.
[...]
Dat lijkt me op zich weinig relevant voor de mannen die er wel problemen door ondervinden. Het is en blijft een onnodige medische ingreep en elke jongen of man die hierdoor negatieve consequenties ervaart is er één teveel in mijn ogen.
Op de link die ik gaf lees je de mannen die er nadelen van ondervinden. En zeker elke man die door een onnodige medische ingreep nadelen ondervindt, is er één teveel. Ik lees altijd beide kanten van het verhaal om een eigen mening te vormen. Als ik kijk naar de voordelen die mannen opnoemen die een besnijdenis ondergingen op een latere leeftijd, ook al was het medisch niet nodig, dan zijn het niet echt voordelen waarbij je hallelujah roept en weegt dat op geen enkel punt op tegen de nadelen. Het zijn vaak wat slappe verhaaltjes over dat ze 'm daarvoor meer schoon moesten maken e.d.
Mijn conclusie zou ook zeker zijn dat besnijden een extra risico meebrengt met voor heel veel mannen heel erge nadelen, waarbij elke man er 1 teveel is omdat er geen enkel voordeel te vinden is wat goed genoeg hout snijdt.
Ik vraag mij ook af wat het doet als in een maatschappij de meerderheid van de mannen besneden is, in een eerder artikel wordt aangegeven dat de manier waarop naar seksuele intimiteit gekeken wordt, ook kán veranderen en de manier waarop mannen en vrouwen zich tot elkaar verhouden flinke nadelen kunnen ondervinden als de meeste mannen in een maatschappij besneden zijn. Gezien de nadelen, lijkt het er op dat mannen vaker proberen over te compenseren om het verloren gevoel door een minder gevoelige eikel aan de ene kant, toch meer zien op te wekken alsmede dat ze mogelijk makkelijker als geheel in een maatschappij op te roepen zijn huis en haard te verlaten.
Het werkt verder ook door op de vrouwen zowel in bed en hun relatie als in een maatschappij.
Overigens heb ik zelf persoonlijk geen nadelen ondervonden en valt het verschil in een maatschappij wellicht nog mee?, ik denk dat het ook gevaarlijk is mannen die besneden zijn ineens heel anders te bezien. Toch vind ik de studie die aangeeft dat het ook in een gehele maatschappij voor de man- vrouwverhoudingen en het sociaal beter kunnen controleren (wordt genoemd in het artikel als dat mannen die minder gevoelig aan de eikel zijn eerder openstaan voor mannelijke controle om huis en haard te verlaten, ik noem maar even een gedachte die het eerst bij me opkomt, oorlog te gaan voeren. Dit omdat in plaats van natuurlijke seks, er een andere extremere prikkel wordt gezocht omdat de seks "minder goed" werkt voor meer mannen dan in een maatschappij met vooral onbesneden mannen.
zondag 8 maart 2015 om 10:12
quote:Paekzwart schreef op 07 maart 2015 @ 22:46:
http://www.circumstitions.com/Resent.htmlDit was dus een link naar een pagina vol met mannen die het hebben over de nadelen van hun besnijdenis. Even wat naar beneden scrollen.
http://www.circumstitions.com/Resent.htmlDit was dus een link naar een pagina vol met mannen die het hebben over de nadelen van hun besnijdenis. Even wat naar beneden scrollen.
zondag 8 maart 2015 om 11:26
quote:kadanz schreef op 07 maart 2015 @ 16:07:
[...]
Pure onzin.
Klinkklare nonsens.
Ik heb geen idee wat een vrouw aan haar schaamlippen voelt.
Maar mijn voorhuid speelt wel degelijk een rol in de genotsbeleving daar beneden, zowel op zichzelf als in combinatie met de eikel.
Ik weet niet waar je het idee vandaan haalt dat het 'maar een willekeurig stukje huid' is.
Daarentegen zijn er heel wat vrouwen die om esthetische redenen hun schaamlippen vrijwillig besnijden. Misschien dat dat je visie verandert?Helemaal geen onzin, besnijdenis van vrouwen heeft 100x meet impact op het leven dan besnijdenis van een man, daarom is het voor vrouwen ook verboden. Voor mannen is een besnijdenis juist Hygiënischer.
[...]
Pure onzin.
Klinkklare nonsens.
Ik heb geen idee wat een vrouw aan haar schaamlippen voelt.
Maar mijn voorhuid speelt wel degelijk een rol in de genotsbeleving daar beneden, zowel op zichzelf als in combinatie met de eikel.
Ik weet niet waar je het idee vandaan haalt dat het 'maar een willekeurig stukje huid' is.
Daarentegen zijn er heel wat vrouwen die om esthetische redenen hun schaamlippen vrijwillig besnijden. Misschien dat dat je visie verandert?Helemaal geen onzin, besnijdenis van vrouwen heeft 100x meet impact op het leven dan besnijdenis van een man, daarom is het voor vrouwen ook verboden. Voor mannen is een besnijdenis juist Hygiënischer.
zondag 8 maart 2015 om 11:27
quote:kadanz schreef op 08 maart 2015 @ 09:48:
[...]
Ik hoor weinig besneden vrouwen klagen over het gemis van hun kleine schaamlippen.
Dat is toch niet het punt? Als je iets nooit hebt gehad dan zul je het ook niet snel missen. Dat maakt onnodige besnijdenis niet minder barbaars.
Een voorhuid is een integraal onderdeel van de anatomie.Voor jou misschien onnodig voor moslims en joden een belangrijk onderdeel van het beoefenen van hun geloof.
[...]
Ik hoor weinig besneden vrouwen klagen over het gemis van hun kleine schaamlippen.
Dat is toch niet het punt? Als je iets nooit hebt gehad dan zul je het ook niet snel missen. Dat maakt onnodige besnijdenis niet minder barbaars.
Een voorhuid is een integraal onderdeel van de anatomie.Voor jou misschien onnodig voor moslims en joden een belangrijk onderdeel van het beoefenen van hun geloof.
zondag 8 maart 2015 om 11:48
quote:Wageningen1985 schreef op 08 maart 2015 @ 11:27:
[...]
Voor jou misschien onnodig voor moslims en joden een belangrijk onderdeel van het beoefenen van hun geloof.Dat is prima, vanaf volwassen leeftijd. Het kind heeft toch niet gekozen voor die religie? Of wel? Waarom zouden zij pijn moeten lijden voor de religie van hun ouders?
[...]
Voor jou misschien onnodig voor moslims en joden een belangrijk onderdeel van het beoefenen van hun geloof.Dat is prima, vanaf volwassen leeftijd. Het kind heeft toch niet gekozen voor die religie? Of wel? Waarom zouden zij pijn moeten lijden voor de religie van hun ouders?
zondag 8 maart 2015 om 11:50
quote:Wageningen1985 schreef op 08 maart 2015 @ 11:26:
[...]
Helemaal geen onzin, besnijdenis van vrouwen heeft 100x meet impact op het leven dan besnijdenis van een man, daarom is het voor vrouwen ook verboden. Voor mannen is een besnijdenis juist Hygiënischer.Lees de wetenschappelijke links, eerder geplaatst in dit topic, over hygiëne.
[...]
Helemaal geen onzin, besnijdenis van vrouwen heeft 100x meet impact op het leven dan besnijdenis van een man, daarom is het voor vrouwen ook verboden. Voor mannen is een besnijdenis juist Hygiënischer.Lees de wetenschappelijke links, eerder geplaatst in dit topic, over hygiëne.
zondag 8 maart 2015 om 11:58
quote:Wageningen1985 schreef op 08 maart 2015 @ 11:27:
[...]
Voor jou misschien onnodig voor moslims en joden een belangrijk onderdeel van het beoefenen van hun geloof.
Als je er eenmaal van uit gaat dat besnijdenis een barbaarse daad is, dan kun je niet meer stellen dat het nou eenmaal onderdeel is van een geloof. Dat argument slaat dan helemaal dood wageningen1985.
De joden en moslims passen hun geloof ook naar gelieven aan aan hun omstandigheden als het hun uitkomt, dus ik zie het probleem niet zo. Lichamelijke integriteit van kinderen gaat vóór elk geloof.
[...]
Voor jou misschien onnodig voor moslims en joden een belangrijk onderdeel van het beoefenen van hun geloof.
Als je er eenmaal van uit gaat dat besnijdenis een barbaarse daad is, dan kun je niet meer stellen dat het nou eenmaal onderdeel is van een geloof. Dat argument slaat dan helemaal dood wageningen1985.
De joden en moslims passen hun geloof ook naar gelieven aan aan hun omstandigheden als het hun uitkomt, dus ik zie het probleem niet zo. Lichamelijke integriteit van kinderen gaat vóór elk geloof.
zondag 8 maart 2015 om 11:59
quote:tekenis schreef op 08 maart 2015 @ 11:48:
[...]
Dat is prima, vanaf volwassen leeftijd. Het kind heeft toch niet gekozen voor die religie? Of wel? Waarom zouden zij pijn moeten lijden voor de religie van hun ouders?Kinderen kiezen er toch ook niet voor dat ouders bijvoorbeeld roken tijdens een zwangerschap? Sommige dingen krijgen mensen nou eenmaal mee bij geboorte en dat hoort bij het leven.
[...]
Dat is prima, vanaf volwassen leeftijd. Het kind heeft toch niet gekozen voor die religie? Of wel? Waarom zouden zij pijn moeten lijden voor de religie van hun ouders?Kinderen kiezen er toch ook niet voor dat ouders bijvoorbeeld roken tijdens een zwangerschap? Sommige dingen krijgen mensen nou eenmaal mee bij geboorte en dat hoort bij het leven.
zondag 8 maart 2015 om 12:02
quote:Wageningen1985 schreef op 08 maart 2015 @ 11:26:
[...]
Helemaal geen onzin, besnijdenis van vrouwen heeft 100x meet impact op het leven dan besnijdenis van een man, daarom is het voor vrouwen ook verboden. Voor mannen is een besnijdenis juist Hygiënischer.
Leg eens uit waarom het wegsnijden van kleine schaamlippen een grotere impact heeft dan het wegnemen van de voorhuid? Ik zou eerder het tegenovergestelde beweren. Door het wegsnijden van de voorhuid komt de uiterst gevoelige eikel helemaal bloot te liggen met alle gevolgen als eeltvorming op een plek waar geen eelt hoort te zijn van dien.
Dit is geen wedstrijdje van wat erger is, ik wil je gewoon laten zien dat jouw instelling niet klopt. De voorhuid is niet zomaar een velletje.
[...]
Helemaal geen onzin, besnijdenis van vrouwen heeft 100x meet impact op het leven dan besnijdenis van een man, daarom is het voor vrouwen ook verboden. Voor mannen is een besnijdenis juist Hygiënischer.
Leg eens uit waarom het wegsnijden van kleine schaamlippen een grotere impact heeft dan het wegnemen van de voorhuid? Ik zou eerder het tegenovergestelde beweren. Door het wegsnijden van de voorhuid komt de uiterst gevoelige eikel helemaal bloot te liggen met alle gevolgen als eeltvorming op een plek waar geen eelt hoort te zijn van dien.
Dit is geen wedstrijdje van wat erger is, ik wil je gewoon laten zien dat jouw instelling niet klopt. De voorhuid is niet zomaar een velletje.
zondag 8 maart 2015 om 12:04
quote:Wageningen1985 schreef op 08 maart 2015 @ 11:59:
[...]
Kinderen kiezen er toch ook niet voor dat ouders bijvoorbeeld roken tijdens een zwangerschap? Sommige dingen krijgen mensen nou eenmaal mee bij geboorte en dat hoort bij het leven.Ik denk dat je deze stelling nog een keer goed moet lezen. Waarschijnlijk bedoel je niet wat je schrijft.
[...]
Kinderen kiezen er toch ook niet voor dat ouders bijvoorbeeld roken tijdens een zwangerschap? Sommige dingen krijgen mensen nou eenmaal mee bij geboorte en dat hoort bij het leven.Ik denk dat je deze stelling nog een keer goed moet lezen. Waarschijnlijk bedoel je niet wat je schrijft.
zondag 8 maart 2015 om 12:05
quote:kadanz schreef op 08 maart 2015 @ 12:02:
[...]
Leg eens uit waarom het wegsnijden van kleine schaamlippen een grotere impact heeft dan het wegnemen van de voorhuid? Ik zou eerder het tegenovergestelde beweren. Door het wegsnijden van de voorhuid komt de uiterst gevoelige eikel helemaal bloot te liggen met alle gevolgen als eeltvorming op een plek waar geen eelt hoort te zijn van dien.
Dit is geen wedstrijdje van wat erger is, ik wil je gewoon laten zien dat jouw instelling niet klopt. De voorhuid is niet zomaar een velletje.
Het is gewoon een feit dat vrouwenbesnijdenis veel meer schadelijk is dan mannenbesnijdenis daar valt weinig aan uit te leggen.
Bij vrouwen is het genot helemaal weg terwijl mannen dat wel degelijk kunnen ervaren na besnijdenis.
[...]
Leg eens uit waarom het wegsnijden van kleine schaamlippen een grotere impact heeft dan het wegnemen van de voorhuid? Ik zou eerder het tegenovergestelde beweren. Door het wegsnijden van de voorhuid komt de uiterst gevoelige eikel helemaal bloot te liggen met alle gevolgen als eeltvorming op een plek waar geen eelt hoort te zijn van dien.
Dit is geen wedstrijdje van wat erger is, ik wil je gewoon laten zien dat jouw instelling niet klopt. De voorhuid is niet zomaar een velletje.
Het is gewoon een feit dat vrouwenbesnijdenis veel meer schadelijk is dan mannenbesnijdenis daar valt weinig aan uit te leggen.
Bij vrouwen is het genot helemaal weg terwijl mannen dat wel degelijk kunnen ervaren na besnijdenis.
zondag 8 maart 2015 om 12:10
quote:kadanz schreef op 08 maart 2015 @ 12:04:
[...]
Ik denk dat je deze stelling nog een keer goed moet lezen. Waarschijnlijk bedoel je niet wat je schrijft.
Ik schrijf toch niks verkeerds? Ik snap wel dat er tegenargumenten te vinden zijn bij besnijdenissen, maar
ik vind wel dat ouders zelf mogen bepalen of ze hun kind mogen besnijden. Mensen lopen geen trauma's op
door besnijdenissen, ik kan zat mensen die besneden zijn en die gewoon normaal door het leven gaan.
[...]
Ik denk dat je deze stelling nog een keer goed moet lezen. Waarschijnlijk bedoel je niet wat je schrijft.
Ik schrijf toch niks verkeerds? Ik snap wel dat er tegenargumenten te vinden zijn bij besnijdenissen, maar
ik vind wel dat ouders zelf mogen bepalen of ze hun kind mogen besnijden. Mensen lopen geen trauma's op
door besnijdenissen, ik kan zat mensen die besneden zijn en die gewoon normaal door het leven gaan.
zondag 8 maart 2015 om 12:16
quote:Wageningen1985 schreef op 08 maart 2015 @ 12:05:
[...]
Het is gewoon een feit dat vrouwenbesnijdenis veel meer schadelijk is dan mannenbesnijdenis daar valt weinig aan uit te leggen.
Bij vrouwen is het genot helemaal weg terwijl mannen dat wel degelijk kunnen ervaren na besnijdenis.Ok, je grijpt bij gebrek aan tegenargumenten weer terug op de zwaardere vormen van besnijdenis terwijl het duidelijk is dat ik dat niet bedoel. Ook goed.
[...]
Het is gewoon een feit dat vrouwenbesnijdenis veel meer schadelijk is dan mannenbesnijdenis daar valt weinig aan uit te leggen.
Bij vrouwen is het genot helemaal weg terwijl mannen dat wel degelijk kunnen ervaren na besnijdenis.Ok, je grijpt bij gebrek aan tegenargumenten weer terug op de zwaardere vormen van besnijdenis terwijl het duidelijk is dat ik dat niet bedoel. Ook goed.
zondag 8 maart 2015 om 12:21
quote:Wageningen1985 schreef op 08 maart 2015 @ 12:10:
[...]
Ik schrijf toch niks verkeerds? Ik snap wel dat er tegenargumenten te vinden zijn bij besnijdenissen, maar
ik vind wel dat ouders zelf mogen bepalen of ze hun kind mogen besnijden. Mensen lopen geen trauma's op
door besnijdenissen, ik kan zat mensen die besneden zijn en die gewoon normaal door het leven gaan.
En er zijn dus ook mannen die daadwerkelijk problemen ervaren. Dat jij ze niet kent of zij dat niet tegen jou zeggen, doet niets af aan dat feit.
Alsmede dat mannen problemen ervaren zonder dat zij weten dat het te maken heeft met hun besnijdenis.
[...]
Ik schrijf toch niks verkeerds? Ik snap wel dat er tegenargumenten te vinden zijn bij besnijdenissen, maar
ik vind wel dat ouders zelf mogen bepalen of ze hun kind mogen besnijden. Mensen lopen geen trauma's op
door besnijdenissen, ik kan zat mensen die besneden zijn en die gewoon normaal door het leven gaan.
En er zijn dus ook mannen die daadwerkelijk problemen ervaren. Dat jij ze niet kent of zij dat niet tegen jou zeggen, doet niets af aan dat feit.
Alsmede dat mannen problemen ervaren zonder dat zij weten dat het te maken heeft met hun besnijdenis.
zondag 8 maart 2015 om 12:21
quote:Wageningen1985 schreef op 08 maart 2015 @ 12:10:
[...]
Ik schrijf toch niks verkeerds? Ik snap wel dat er tegenargumenten te vinden zijn bij besnijdenissen, maar
ik vind wel dat ouders zelf mogen bepalen of ze hun kind mogen besnijden. Mensen lopen geen trauma's op
door besnijdenissen, ik kan zat mensen die besneden zijn en die gewoon normaal door het leven gaan.
Wat is normaal? Ze hebben geen voorhuid. Dat alleen al is niet normaal. Ze hebben eelt op hun eikel. Dat is niet normaal. Ze missen het gevoel van de voorhuid. Dat is niet normaal. Ze zullen er weinig last van hebben, net zoals iemand die zonder pink geboren is hier uiteindelijk ook weinig last van heeft.
Om even terug te komen op jouw hygiëne-argument. Als jij het over hygiëne hebt, waarom laat je je kleine schaamlippen dan niet wegsnijden? Ik garandeer je dat het jouw 'hygiëne' ten goede komt. Ik hoop dat je me hier een eerlijk antwoord op geeft.
[...]
Ik schrijf toch niks verkeerds? Ik snap wel dat er tegenargumenten te vinden zijn bij besnijdenissen, maar
ik vind wel dat ouders zelf mogen bepalen of ze hun kind mogen besnijden. Mensen lopen geen trauma's op
door besnijdenissen, ik kan zat mensen die besneden zijn en die gewoon normaal door het leven gaan.
Wat is normaal? Ze hebben geen voorhuid. Dat alleen al is niet normaal. Ze hebben eelt op hun eikel. Dat is niet normaal. Ze missen het gevoel van de voorhuid. Dat is niet normaal. Ze zullen er weinig last van hebben, net zoals iemand die zonder pink geboren is hier uiteindelijk ook weinig last van heeft.
Om even terug te komen op jouw hygiëne-argument. Als jij het over hygiëne hebt, waarom laat je je kleine schaamlippen dan niet wegsnijden? Ik garandeer je dat het jouw 'hygiëne' ten goede komt. Ik hoop dat je me hier een eerlijk antwoord op geeft.
zondag 8 maart 2015 om 12:41
quote:kadanz schreef op 08 maart 2015 @ 12:21:
[...]
Wat is normaal? Ze hebben geen voorhuid. Dat alleen al is niet normaal. Ze hebben eelt op hun eikel. Dat is niet normaal. Ze missen het gevoel van de voorhuid. Dat is niet normaal. Ze zullen er weinig last van hebben, net zoals iemand die zonder pink geboren is hier uiteindelijk ook weinig last van heeft.
Om even terug te komen op jouw hygiëne-argument. Als jij het over hygiëne hebt, waarom laat je je kleine schaamlippen dan niet wegsnijden? Ik garandeer je dat het jouw 'hygiëne' ten goede komt. Ik hoop dat je me hier een eerlijk antwoord op geeft.
Wat een rare vraag die laatste, natuurlijk laat ik mijn kleine schaamlippen niet weghalen omdat ik dan haast geen leven meer heb en dat is het verschil met mannenbesnijdenissen, deze zijn veel minder ingrijpend en dat wil jij niet geloven.
En mannen meer eelt hebben na besnijdenissen is gewoon nonsens. Mannen die besneden zijn kunnen net zoveel genieten als mannen die niet besneden zijn. Wie zijn wij om voor andere mensen beslissen wat te doen? Ik heb nog geen 1 argument gehoord van anti besnijdenis argumenten die kant nog wel raken.
[...]
Wat is normaal? Ze hebben geen voorhuid. Dat alleen al is niet normaal. Ze hebben eelt op hun eikel. Dat is niet normaal. Ze missen het gevoel van de voorhuid. Dat is niet normaal. Ze zullen er weinig last van hebben, net zoals iemand die zonder pink geboren is hier uiteindelijk ook weinig last van heeft.
Om even terug te komen op jouw hygiëne-argument. Als jij het over hygiëne hebt, waarom laat je je kleine schaamlippen dan niet wegsnijden? Ik garandeer je dat het jouw 'hygiëne' ten goede komt. Ik hoop dat je me hier een eerlijk antwoord op geeft.
Wat een rare vraag die laatste, natuurlijk laat ik mijn kleine schaamlippen niet weghalen omdat ik dan haast geen leven meer heb en dat is het verschil met mannenbesnijdenissen, deze zijn veel minder ingrijpend en dat wil jij niet geloven.
En mannen meer eelt hebben na besnijdenissen is gewoon nonsens. Mannen die besneden zijn kunnen net zoveel genieten als mannen die niet besneden zijn. Wie zijn wij om voor andere mensen beslissen wat te doen? Ik heb nog geen 1 argument gehoord van anti besnijdenis argumenten die kant nog wel raken.
zondag 8 maart 2015 om 12:48
quote:Wageningen1985 schreef op 08 maart 2015 @ 12:41:
[...]
.... Ik heb nog geen 1 argument gehoord van anti besnijdenis argumenten die kant nog wel raken.
Je hebt de artikelen van bijvoorbeeld de KNMG niet gelezen?
Of het artikel van http://www.cirp.org/library/psych/boyle6/? Journal of Health Psychology
Of deze met mannen die praten over de gevolgen van hun besnijdenis: http://www.circumstitions.com/Resent.html
[...]
.... Ik heb nog geen 1 argument gehoord van anti besnijdenis argumenten die kant nog wel raken.
Je hebt de artikelen van bijvoorbeeld de KNMG niet gelezen?
Of het artikel van http://www.cirp.org/library/psych/boyle6/? Journal of Health Psychology
Of deze met mannen die praten over de gevolgen van hun besnijdenis: http://www.circumstitions.com/Resent.html
zondag 8 maart 2015 om 13:14
quote:Wageningen1985 schreef op 08 maart 2015 @ 11:26:
[...]
Helemaal geen onzin, besnijdenis van vrouwen heeft 100x meet impact op het leven dan besnijdenis van een man, daarom is het voor vrouwen ook verboden. Voor mannen is een besnijdenis juist Hygiënischer.Onzin, er is tegenwoordig genoeg zeep en water voor handen om je goed te wassen. Daar is geen amputatie van een lichaamsdeel voor nodig.
[...]
Helemaal geen onzin, besnijdenis van vrouwen heeft 100x meet impact op het leven dan besnijdenis van een man, daarom is het voor vrouwen ook verboden. Voor mannen is een besnijdenis juist Hygiënischer.Onzin, er is tegenwoordig genoeg zeep en water voor handen om je goed te wassen. Daar is geen amputatie van een lichaamsdeel voor nodig.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zondag 8 maart 2015 om 13:17
quote:Wageningen1985 schreef op 08 maart 2015 @ 12:10:
[...]
Ik schrijf toch niks verkeerds? Ik snap wel dat er tegenargumenten te vinden zijn bij besnijdenissen, maar
ik vind wel dat ouders zelf mogen bepalen of ze hun kind mogen besnijden. Mensen lopen geen trauma's op
door besnijdenissen, ik kan zat mensen die besneden zijn en die gewoon normaal door het leven gaan.Er zijn mannen die wel op diverse gebieden schade en hinder ondervinden van de beslissing van hun ouders en elke man die hier problemen door ondervindt is er één teveel in mijn ogen. De rechten van de ouders zouden nooit moeten mogen prevaleren boven de rechten van het kind. Een kind is ook een mens met grondrechten en die worden door besnijdenis met voeten getreden.
[...]
Ik schrijf toch niks verkeerds? Ik snap wel dat er tegenargumenten te vinden zijn bij besnijdenissen, maar
ik vind wel dat ouders zelf mogen bepalen of ze hun kind mogen besnijden. Mensen lopen geen trauma's op
door besnijdenissen, ik kan zat mensen die besneden zijn en die gewoon normaal door het leven gaan.Er zijn mannen die wel op diverse gebieden schade en hinder ondervinden van de beslissing van hun ouders en elke man die hier problemen door ondervindt is er één teveel in mijn ogen. De rechten van de ouders zouden nooit moeten mogen prevaleren boven de rechten van het kind. Een kind is ook een mens met grondrechten en die worden door besnijdenis met voeten getreden.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zondag 8 maart 2015 om 13:21
quote:Wageningen1985 schreef op 08 maart 2015 @ 11:59:
[...]
Kinderen kiezen er toch ook niet voor dat ouders bijvoorbeeld roken tijdens een zwangerschap? Sommige dingen krijgen mensen nou eenmaal mee bij geboorte en dat hoort bij het leven.Roken wordt niet gefasciliteerd door de overheid. Verminking hoort niet bij het leven.
[...]
Kinderen kiezen er toch ook niet voor dat ouders bijvoorbeeld roken tijdens een zwangerschap? Sommige dingen krijgen mensen nou eenmaal mee bij geboorte en dat hoort bij het leven.Roken wordt niet gefasciliteerd door de overheid. Verminking hoort niet bij het leven.
You know how I know? Because I reeaally think so!
