Actueel
alle pijlers
ëigen risico zorg naar 400'
donderdag 3 mei 2012 om 21:42
AMSTERDAM - Het eigen risico in de zorg gaat volgend jaar omhoog van 220 naar 400 euro. De verhoging geldt voor iedereen, maar voor lagere inkomens wordt nog gezocht naar een mogelijke compensatie.
Foto: Gezondheidsnet
Dat meldt RTL Nieuws donderdag op basis van anonieme bronnen.
Wat vinden jullie hiervan?
Foto: Gezondheidsnet
Dat meldt RTL Nieuws donderdag op basis van anonieme bronnen.
Wat vinden jullie hiervan?
woensdag 9 mei 2012 om 14:09
Mijn vriend moet spuiten en meten ivm diabetes.
Dit doet hij sinds eind februari (toen is de diagnose gesteld). We zitten nu al over het eigen risico van 200 nog wat euro. Dus volgend jaar komen we ook nog wel boven die 400 euro uit.
Hij is niet te dik. Het is type 1, dit zijn over het algemeen geen dikke mensen.
Hij kan er helemaal niks aan doen. Het kan door een verkoudheid of infectie komen dat je alvleesklier niet meer werkt. Het is gewoon pech hebben!
Ik heb een darmziekte (colitis ulcerosa), waarvoor ik ook pillen slik.
Dus we zijn er mooi klaar mee!
Dit doet hij sinds eind februari (toen is de diagnose gesteld). We zitten nu al over het eigen risico van 200 nog wat euro. Dus volgend jaar komen we ook nog wel boven die 400 euro uit.
Hij is niet te dik. Het is type 1, dit zijn over het algemeen geen dikke mensen.
Hij kan er helemaal niks aan doen. Het kan door een verkoudheid of infectie komen dat je alvleesklier niet meer werkt. Het is gewoon pech hebben!
Ik heb een darmziekte (colitis ulcerosa), waarvoor ik ook pillen slik.
Dus we zijn er mooi klaar mee!
woensdag 9 mei 2012 om 18:02
Wat ik hier van vind? Belachelijk!
Het lijkt mij nu wel eens tijd dat de overheid het geld weg gaat halen bij de mensen die er wat aan kunnen doen dat de zorgkosten zo belachelijk hoog zijn. Daarmee bedoel ik o.a. de farmaceuten. Het is toch van de zotten dat een medicijn ¤ 550 voor 0.4mg mag kosten?? Ik vraag mij serieus af hoe dat kan.
Daarnaast denk ik dat er ook behoorlijk bezuinigd kan worden op de bureaucratie in de zorg en de overdaad aan management.
Het lijkt mij nu wel eens tijd dat de overheid het geld weg gaat halen bij de mensen die er wat aan kunnen doen dat de zorgkosten zo belachelijk hoog zijn. Daarmee bedoel ik o.a. de farmaceuten. Het is toch van de zotten dat een medicijn ¤ 550 voor 0.4mg mag kosten?? Ik vraag mij serieus af hoe dat kan.
Daarnaast denk ik dat er ook behoorlijk bezuinigd kan worden op de bureaucratie in de zorg en de overdaad aan management.
woensdag 9 mei 2012 om 18:27
quote:achnein schreef op 03 mei 2012 @ 22:13:
Volgens mij moeten we eens goed gaan kijken naar de kosten voor de zorg. Mijn man heeft dit jaar een middag doorgebracht op de Spoedeisende Hulp en een dag in het ziekenhuis. Kosten: 18.000 euro. Hoe kan dat?Precies wat ik bedoel. Daar (bij de zorgverleners, niet de zorgvragers) kijken wat er bezuinigd kan worden raakt veel minder mensen, denk ik.
Volgens mij moeten we eens goed gaan kijken naar de kosten voor de zorg. Mijn man heeft dit jaar een middag doorgebracht op de Spoedeisende Hulp en een dag in het ziekenhuis. Kosten: 18.000 euro. Hoe kan dat?Precies wat ik bedoel. Daar (bij de zorgverleners, niet de zorgvragers) kijken wat er bezuinigd kan worden raakt veel minder mensen, denk ik.
woensdag 9 mei 2012 om 18:42
quote:nellaaa schreef op 09 mei 2012 @ 18:34:
Bezuinigen op medicijnkosten is al geprobeerd door niet meer de merkproducten te leveren maar de merkloze variant. Ook dat viel niet in goede aarde bij de consument. Dan vraag ik me serieus af wat je nou wil.
Inderdaad.
Hoevaak ik daar geen boze mensen over aan de telefoon heb.
En als ik dan uitleg waarom dat is zijn ze vaak verontwaardigd omdat ze zoveel premie al moeten betalen dat ze ook vinden dat ze gewoon de merkmedicijnen MOETEN hebben want die zijn nou eenmaal beter ...
Disclaimer: ik heb het nu niet over de mensen die het merkmedicijn gebruiken moeten ivm overgevoeligheid voor een hulpstof...
Bezuinigen op medicijnkosten is al geprobeerd door niet meer de merkproducten te leveren maar de merkloze variant. Ook dat viel niet in goede aarde bij de consument. Dan vraag ik me serieus af wat je nou wil.
Inderdaad.
Hoevaak ik daar geen boze mensen over aan de telefoon heb.
En als ik dan uitleg waarom dat is zijn ze vaak verontwaardigd omdat ze zoveel premie al moeten betalen dat ze ook vinden dat ze gewoon de merkmedicijnen MOETEN hebben want die zijn nou eenmaal beter ...
Disclaimer: ik heb het nu niet over de mensen die het merkmedicijn gebruiken moeten ivm overgevoeligheid voor een hulpstof...
woensdag 9 mei 2012 om 19:07
quote:boterblommetje schreef op 09 mei 2012 @ 18:42:
[...]
Inderdaad.
Hoevaak ik daar geen boze mensen over aan de telefoon heb.
En als ik dan uitleg waarom dat is zijn ze vaak verontwaardigd omdat ze zoveel premie al moeten betalen dat ze ook vinden dat ze gewoon de merkmedicijnen MOETEN hebben want die zijn nou eenmaal beter ...
Disclaimer: ik heb het nu niet over de mensen die het merkmedicijn gebruiken moeten ivm overgevoeligheid voor een hulpstof...
Ja en daar ben ik er een van. Wie krijgen die merkmedicijnen dan wel? Als mijn specialist het originele medicijn op het recept zet dan wil ik dat gewoon hebben.
.
[...]
Inderdaad.
Hoevaak ik daar geen boze mensen over aan de telefoon heb.
En als ik dan uitleg waarom dat is zijn ze vaak verontwaardigd omdat ze zoveel premie al moeten betalen dat ze ook vinden dat ze gewoon de merkmedicijnen MOETEN hebben want die zijn nou eenmaal beter ...
Disclaimer: ik heb het nu niet over de mensen die het merkmedicijn gebruiken moeten ivm overgevoeligheid voor een hulpstof...
Ja en daar ben ik er een van. Wie krijgen die merkmedicijnen dan wel? Als mijn specialist het originele medicijn op het recept zet dan wil ik dat gewoon hebben.
.
woensdag 9 mei 2012 om 19:19
quote:lammy schreef op 09 mei 2012 @ 19:07:
[...]
Ja en daar ben ik er een van. Wie krijgen die merkmedicijnen dan wel? Als mijn specialist het originele medicijn op het recept zet dan wil ik dat gewoon hebben.
.
Jammerdebammer voor je maar je krijgt bij de apotheek gewooon de werkzame stof en als je zonder reden toch onnodig de merk wilt zul je zelf moeten dokken.
en terecht vind ik want zonder reden de medicijnen nemen die wel tot 10x zo duur zijn en exact hetzelde doen als de merkloze is een van de reden waardoor dat eigen risico volgend jaar naar ¤400 gaat.
[...]
Ja en daar ben ik er een van. Wie krijgen die merkmedicijnen dan wel? Als mijn specialist het originele medicijn op het recept zet dan wil ik dat gewoon hebben.
.
Jammerdebammer voor je maar je krijgt bij de apotheek gewooon de werkzame stof en als je zonder reden toch onnodig de merk wilt zul je zelf moeten dokken.
en terecht vind ik want zonder reden de medicijnen nemen die wel tot 10x zo duur zijn en exact hetzelde doen als de merkloze is een van de reden waardoor dat eigen risico volgend jaar naar ¤400 gaat.
woensdag 9 mei 2012 om 19:49
Ik snap het niet
Ik woon in Belgie, per jaar betaal ik een eenmalige zorgeverzekeringspremie van 85 euro. Voor de rest niks, geen maandelijke premie etc. Huisartsbezoek kost me 1 euro-ik betaal 20 euro cash en krijg dan 19 euro terug van het ziekenfonds. Medicijnen moeten wel zelf betaald worden maar daar krijg je ook zgn korting op, hoe lager je inkomen, hoe hoger de korting op je medicijnen. Maar meer dan 10 euro heb ik ook nooit hoeven te betalen eigenlijk, Als ik naar de spoed ga krijg ik een factuur thuis, soms is dat 17 euro, soms 50 euro, ligt eraan, is er een echo geweest, heb ik medicijnen toegediend gekregen. Je kunt bijna eigenlijk naar de spoed als je wilt, niemand in het ziekenhuis die zegt dat het niet nodig is oid. Ik vraag gewoon om een arts te raadplegen en binnen no time ben ik geholpen, receptje mee etc.
Je kunt hier ook een hospitalisatieverzekering nemen ofwel via je werk, dan is het gratis en dan kan je je kindjes voor ongeveer 5 euro per maand bijverzekeren. Bijna alle werkgevers bieden hier hun personeel een hospitalisatieverzekering aan. Je bent voor 100 procent gedekt voor kosten van ziekenhuisopnamens, operaties, medicijnen die erbij horen, een eenpersoonskamer in het ziekenhuis etc.
Als je werkgever dat niet voor je betaalt kun je zo een hospitalisatieverzekering zelf extra aansluiten voor je gezin voor zo een 200 euro per maand, maar dan is er wel een eigen risico van 150 euro dat jaar.
Maar ook zonder die hosp. verzekering is de zorg hier veeeel minder duur dan in Nederland. Een vriendin van mij werd laatst 4 dagen in het ziekenhuisopegenomen. Ze kreeg een ziekenhuisfactuur thuis van 25 euro.
Ik woon in Belgie, per jaar betaal ik een eenmalige zorgeverzekeringspremie van 85 euro. Voor de rest niks, geen maandelijke premie etc. Huisartsbezoek kost me 1 euro-ik betaal 20 euro cash en krijg dan 19 euro terug van het ziekenfonds. Medicijnen moeten wel zelf betaald worden maar daar krijg je ook zgn korting op, hoe lager je inkomen, hoe hoger de korting op je medicijnen. Maar meer dan 10 euro heb ik ook nooit hoeven te betalen eigenlijk, Als ik naar de spoed ga krijg ik een factuur thuis, soms is dat 17 euro, soms 50 euro, ligt eraan, is er een echo geweest, heb ik medicijnen toegediend gekregen. Je kunt bijna eigenlijk naar de spoed als je wilt, niemand in het ziekenhuis die zegt dat het niet nodig is oid. Ik vraag gewoon om een arts te raadplegen en binnen no time ben ik geholpen, receptje mee etc.
Je kunt hier ook een hospitalisatieverzekering nemen ofwel via je werk, dan is het gratis en dan kan je je kindjes voor ongeveer 5 euro per maand bijverzekeren. Bijna alle werkgevers bieden hier hun personeel een hospitalisatieverzekering aan. Je bent voor 100 procent gedekt voor kosten van ziekenhuisopnamens, operaties, medicijnen die erbij horen, een eenpersoonskamer in het ziekenhuis etc.
Als je werkgever dat niet voor je betaalt kun je zo een hospitalisatieverzekering zelf extra aansluiten voor je gezin voor zo een 200 euro per maand, maar dan is er wel een eigen risico van 150 euro dat jaar.
Maar ook zonder die hosp. verzekering is de zorg hier veeeel minder duur dan in Nederland. Een vriendin van mij werd laatst 4 dagen in het ziekenhuisopegenomen. Ze kreeg een ziekenhuisfactuur thuis van 25 euro.
woensdag 9 mei 2012 om 19:51
quote:lammy schreef op 09 mei 2012 @ 19:07:
[...]
Ja en daar ben ik er een van. Wie krijgen die merkmedicijnen dan wel? Als mijn specialist het originele medicijn op het recept zet dan wil ik dat gewoon hebben.
.Die merkmedicijnen verdwijnen uiteindelijk allemaal van de markt en dan hoor je die mensen die persé origineel willen vanwege klachten ineens niet meer. Gek hoor.
[...]
Ja en daar ben ik er een van. Wie krijgen die merkmedicijnen dan wel? Als mijn specialist het originele medicijn op het recept zet dan wil ik dat gewoon hebben.
.Die merkmedicijnen verdwijnen uiteindelijk allemaal van de markt en dan hoor je die mensen die persé origineel willen vanwege klachten ineens niet meer. Gek hoor.
woensdag 9 mei 2012 om 19:53
Boteblommetje ik ben net terug uit Amerika en daar hebben de meeste mensen dankzij Obama
tegenwoordig ook een ziektekostenverzekering...die alles vergoed.
Zonder eigen risico overigens.
Baal omdat wij als modaal verdienenden uitgekbepen worden als een citroen.
Nederland is al lang mijn land niet meer.
Overal wordt geld heengesluisd maar eigen bevolking moet maar inleveren.
Dat stomme een Europa is belangrijker en daardoor krijgen wij het steeds slechter.
tegenwoordig ook een ziektekostenverzekering...die alles vergoed.
Zonder eigen risico overigens.
Baal omdat wij als modaal verdienenden uitgekbepen worden als een citroen.
Nederland is al lang mijn land niet meer.
Overal wordt geld heengesluisd maar eigen bevolking moet maar inleveren.
Dat stomme een Europa is belangrijker en daardoor krijgen wij het steeds slechter.
woensdag 9 mei 2012 om 20:21
Waar heb je het in vredesnaam over Natasja? De ziektekostenverzekering is in amerika nog helemaal niet goed geregeld. Het is nog helemaal niet zeker of de healthcarelaw van Obama daadwerkelijk rechtsgeldig is. Bovendien vergoeden de verzekeringen echt niet alles. Er is vaak sprake van een (hoge) deductable of in ieder geval van co-pay.
Op het plaatje hieronder is te zien hoeveel mensen onverzekerd rondlopen (vaak door gebrek aan geld voor die verzekeringen)
Op het plaatje hieronder is te zien hoeveel mensen onverzekerd rondlopen (vaak door gebrek aan geld voor die verzekeringen)
woensdag 9 mei 2012 om 21:56
Ik snap ook niet zo goed waarom zoveel mensen er een probleem van maken als ze een ander merk krijgen. Dat een huisarts een bepaald merk voorschrijft zegt ook niet zoveel, er zijn zoveel verschillende merken en je moet er toch 1 opschrijven. Ik weet niet of een huisarts meerdere merken kent, maar anders schrijft hij toch de bekendste op denk ik. Maar goed, als daar het probleem ligt, fdan moet men de huisartsen maar gaan voorlichten over welk merk wel/niet. Een enkele keer hoor ik wel eens dat de specialist wel eens een bepaald merk voorschrijft om bepaalde redenen (op het medische vlak). Dat moet kunnen vind ik, maar als arts geen (medisch) argument heeft voor een duur merk, dan gewoon de goedkope versie.
woensdag 9 mei 2012 om 22:11
quote:boterblommetje schreef op 09 mei 2012 @ 22:04:
Als artsen zoals gewenst gewoon voorschrijven op werkzame stof kan een hoop gezeur voorkomen worden.100% mee eens 200% zelfs, grote probleem is dat de "mondige patiënt" die een hoge zorgpremie betaald + eigen risico vind dat hij / zij recht heeft op het A merk want "we betalen al zoveel"
De medische wetenschap kan steeds meer en doet steeds meer
kijk de gestegen overlevingskansen bij kanker, hartklachten, hersenbloedingen, suikerziekte e.d. omdat er betere behandelmethodes zijn verder de steeds hogere levensverwachtingen.
Daar hangt wel een prijskaartje aan dat voorheen uit de "belastingruif" werd betaald maar nu steeds meer bij de burger op het bordje komt onder het mom "de verbruiker betaald" wat op zich ook niet onredelijk is.
Als artsen zoals gewenst gewoon voorschrijven op werkzame stof kan een hoop gezeur voorkomen worden.100% mee eens 200% zelfs, grote probleem is dat de "mondige patiënt" die een hoge zorgpremie betaald + eigen risico vind dat hij / zij recht heeft op het A merk want "we betalen al zoveel"
De medische wetenschap kan steeds meer en doet steeds meer
kijk de gestegen overlevingskansen bij kanker, hartklachten, hersenbloedingen, suikerziekte e.d. omdat er betere behandelmethodes zijn verder de steeds hogere levensverwachtingen.
Daar hangt wel een prijskaartje aan dat voorheen uit de "belastingruif" werd betaald maar nu steeds meer bij de burger op het bordje komt onder het mom "de verbruiker betaald" wat op zich ook niet onredelijk is.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 9 mei 2012 om 22:16
quote:Ik snap ook niet zo goed waarom zoveel mensen er een probleem van maken als ze een ander merk krijgen.Heb al met 2 medicijnen problemen gehad omdat ik opeens het inferieure alternatief kreeg. De levongestrildinges ipv de microgynon pil bijv. zorgde voor doorbraakbloedingen, maar ik heb de microgynon inmiddels terug gevraagd en de problemen zijn over. Tweede zijn mijn B12 ampullen, daar heb ik ook 'n keer een andere variant van gehad maar die had duidelijk 'n mindere werking dus bij nabestellingen zet ik er ook duidelijk op welke variant ik hebben wil. Je moet tegenwoordig mondig zijn en voor je rechten opkomen want ze duwen je gewoon slecht werkende rotzooi door je strot als je niet uitkijkt.
donderdag 10 mei 2012 om 07:54
@ Elninjoo, jouw klachten kunnen wellicht prima verholpen worden door een andere generieke-fabrikant te proberen. Dat je dat niet wilt en terug wil naar het origineel begrijp ik, maar niet altijd nodig. Bij uit-de-handel-gaan van het origineel (wat veelasl een kwestie van tijd is) is vaak een prima generiek alternatief te vinden, ondanks eerdere slechte ervaringen van andere generieke fabrikanten.
Prijsverschillen tusen origineel en generiek zijn soms echt enorm. Gelukkig werken veel verzekeraars met een systeem dat alleen op Medische Noodzaak het origineel nog wordt vergoed.
Jammer alleen dat die Medische Noodzaak vaak zomaar door de assistente, na een telefoontje van client, op het recept wordt geschreven.
Mogelijkheid tot bijbetalen voor het originele merk zou een uitkomst zijn. Vaak zijn mensen daartoe best bereid.
Nu is het; het wordt vergoed of het wordt niet vergoed. Geen middenweg. Gemiste kans.
Prijsverschillen tusen origineel en generiek zijn soms echt enorm. Gelukkig werken veel verzekeraars met een systeem dat alleen op Medische Noodzaak het origineel nog wordt vergoed.
Jammer alleen dat die Medische Noodzaak vaak zomaar door de assistente, na een telefoontje van client, op het recept wordt geschreven.
Mogelijkheid tot bijbetalen voor het originele merk zou een uitkomst zijn. Vaak zijn mensen daartoe best bereid.
Nu is het; het wordt vergoed of het wordt niet vergoed. Geen middenweg. Gemiste kans.
donderdag 10 mei 2012 om 10:16
quote:boterblommetje schreef op 09 mei 2012 @ 19:19:
[...]
en terecht vind ik want zonder reden de medicijnen nemen die wel tot 10x zo duur zijn en exact hetzelde doen als de merkloze is een van de reden waardoor dat eigen risico volgend jaar naar ¤400 gaat.
Ik bedoelde meer dat ik het dan onterecht vind dat het merkmiddel 10 x zo duur is. Daar kan toch naar gekeken worden, dat die prijs bijv. omlaag gaat?
Mijn man kreeg een medicijn wat echt schrikbarend duur was, ¤550 voor 0,4 mg. Terwijl hij nu een veel goedkopere therapie volgt die ook goed werkt.
Hiervoor hebben we wel moeten lullen als Brugman tegen de arts omdat die van mening was dat het goedkope middel niet (meer) zou werken, terwijl de aandoening van man op het moment minderheftig is dan jaren geleden waar de goedkope therapie wel werkte.
Uiteindelijk dus toch de goedkopere therapie gekregen enr aad eens wat... Hij slaat aan!
Mijn mening is dus dat het lang niet altijd de patiënt is die persé het duurdere medicijn/ therapie wil.
[...]
en terecht vind ik want zonder reden de medicijnen nemen die wel tot 10x zo duur zijn en exact hetzelde doen als de merkloze is een van de reden waardoor dat eigen risico volgend jaar naar ¤400 gaat.
Ik bedoelde meer dat ik het dan onterecht vind dat het merkmiddel 10 x zo duur is. Daar kan toch naar gekeken worden, dat die prijs bijv. omlaag gaat?
Mijn man kreeg een medicijn wat echt schrikbarend duur was, ¤550 voor 0,4 mg. Terwijl hij nu een veel goedkopere therapie volgt die ook goed werkt.
Hiervoor hebben we wel moeten lullen als Brugman tegen de arts omdat die van mening was dat het goedkope middel niet (meer) zou werken, terwijl de aandoening van man op het moment minderheftig is dan jaren geleden waar de goedkope therapie wel werkte.
Uiteindelijk dus toch de goedkopere therapie gekregen enr aad eens wat... Hij slaat aan!
Mijn mening is dus dat het lang niet altijd de patiënt is die persé het duurdere medicijn/ therapie wil.
donderdag 10 mei 2012 om 11:08
quote:boterblommetje schreef op 09 mei 2012 @ 19:19:
[...]
Jammerdebammer voor je maar je krijgt bij de apotheek gewooon de werkzame stof en als je zonder reden toch onnodig de merk wilt zul je zelf moeten dokken.
en terecht vind ik want zonder reden de medicijnen nemen die wel tot 10x zo duur zijn en exact hetzelde doen als de merkloze is een van de reden waardoor dat eigen risico volgend jaar naar ¤400 gaat.nee hoor niks geen jammerdebammer . krijg gewoon de origenele medicijnen de arts zet er gewoon medische noodzaak op.
[...]
Jammerdebammer voor je maar je krijgt bij de apotheek gewooon de werkzame stof en als je zonder reden toch onnodig de merk wilt zul je zelf moeten dokken.
en terecht vind ik want zonder reden de medicijnen nemen die wel tot 10x zo duur zijn en exact hetzelde doen als de merkloze is een van de reden waardoor dat eigen risico volgend jaar naar ¤400 gaat.nee hoor niks geen jammerdebammer . krijg gewoon de origenele medicijnen de arts zet er gewoon medische noodzaak op.
donderdag 10 mei 2012 om 11:25
quote:elninjoo schreef op 10 mei 2012 @ 08:10:
Mijn pil betaal ik zelf en die B12 zullen ze niet arm van worden mocht dat iets in prijs schelen. Voor 12 ampullen (voor mij 'n jaarvoorraad) kost het amper 13 euro voor mijn gewenste variant, dus zelfs als het alternatief goedkoper is, dan gaat dat om peanuts.Maar al die peanuts bij elkaar van 16 miljoen Nederlanders scheelt toch écht heel veel!
Mijn pil betaal ik zelf en die B12 zullen ze niet arm van worden mocht dat iets in prijs schelen. Voor 12 ampullen (voor mij 'n jaarvoorraad) kost het amper 13 euro voor mijn gewenste variant, dus zelfs als het alternatief goedkoper is, dan gaat dat om peanuts.Maar al die peanuts bij elkaar van 16 miljoen Nederlanders scheelt toch écht heel veel!
donderdag 10 mei 2012 om 11:27
