Actueel
alle pijlers
ëigen risico zorg naar 400'
donderdag 3 mei 2012 om 21:42
AMSTERDAM - Het eigen risico in de zorg gaat volgend jaar omhoog van 220 naar 400 euro. De verhoging geldt voor iedereen, maar voor lagere inkomens wordt nog gezocht naar een mogelijke compensatie.
Foto: Gezondheidsnet
Dat meldt RTL Nieuws donderdag op basis van anonieme bronnen.
Wat vinden jullie hiervan?
Foto: Gezondheidsnet
Dat meldt RTL Nieuws donderdag op basis van anonieme bronnen.
Wat vinden jullie hiervan?
vrijdag 4 mei 2012 om 07:55
quote:elninjoo schreef op 04 mei 2012 @ 07:35:
[...]
Dat niet natuurlijk, maar vaste medicijnen die je nodig hebt kun je wat vaker herhalingen van halen zodat je 'n voorraadje hebt voor het volgend jaar.
Hoe zit het eigenlijk als je uitgebreid aanvullend verzekerd bent (en daar ook gebruik van maakt) maar een jaar terug wil naar de basis? Kunnen/mogen ze je dan weigeren als je het jaar erop weer naar de aanvullende teruggaat?Ik kan mijn medicatie niet hamsteren ik krijg voor 3 maanden per medicijn voorgeschreven ,en ik moet daar ook een deel voor betalen ,maar ik krijg toch echt niet meer mee, ook al gebruik ik het jaren daar zorgt CZ wel voor.
[...]
Dat niet natuurlijk, maar vaste medicijnen die je nodig hebt kun je wat vaker herhalingen van halen zodat je 'n voorraadje hebt voor het volgend jaar.
Hoe zit het eigenlijk als je uitgebreid aanvullend verzekerd bent (en daar ook gebruik van maakt) maar een jaar terug wil naar de basis? Kunnen/mogen ze je dan weigeren als je het jaar erop weer naar de aanvullende teruggaat?Ik kan mijn medicatie niet hamsteren ik krijg voor 3 maanden per medicijn voorgeschreven ,en ik moet daar ook een deel voor betalen ,maar ik krijg toch echt niet meer mee, ook al gebruik ik het jaren daar zorgt CZ wel voor.
vrijdag 4 mei 2012 om 07:58
Ik ga dus écht minder naar de dokter, omdat ik bang ben wat er voor kosten uitkomen. Want dat bezoekje aan de dokter is gratis, maar de medicatie waar ze mee aankomen niet. Ik heb vorig jaar nét mijn eigen risico opgebruikt. Normaal kom ik daar niet aan en betaal ik dus vrijwel alles uit eigen zak. Ik betaal me scheel aan zorgkosten, maar als ik iets nodig heb, moet ik het zelf betalen. Volgend jaar zet ik de verzekering stop, want dan kan ik me verzekeren in het land waar ik nu woon. En dan gaan mijn maandelijkse kosten behoorlijk omlaag.
vrijdag 4 mei 2012 om 08:28
quote:nummerzoveel schreef op 04 mei 2012 @ 07:29:
@flowerpowerwoman
Jouw voorbeeld is een goed voorbeeld van hoe servicegerichte zorg er ook uit kan zien. Maar het zegt natuurlijk niets of de efficientie van het ziekenhuis. Voor jou is het efficienter als al jouw zaken op 1 dag geregeld kunnen worden, maar voor het ziekenhuis kost het juist extra regeltijd om dat te organiseren.
Nee, het zegt niets over de efficiëntie? Daar begint de efficiëntie toch al mee?
Ik kan ook een voorbeeld van inefficiëntie aantonen.
Afspraak om een echo te laten maken van heup. Naar kamertje gebonjoured, broek uit, wachten, wachten, nee ader kamertje, moet een röntgenfoto worden. Ok, broek aan ,nader kamertje, wachten, wachten, wachten. Vervolgen komt een laborante, duizendmaal excuses, maar verkeerd geplanned. Mag wel og een uurtje wachten dan kan de foto genomen worden ( ik had al anderhalf uur gewacht, spreekuur liep uit. ) Heb vriendelijk gevraagd om nieuwe afspraak, daar ik al de ene voet niet meer voor de andere kon krijgen. Die kreeg ik. Volgende dag:
Zo, gaat u maar liggen, gaan we ontsmetten en de spuit erin jassen. Huh? Spuit erin jassen? Waarom weet ik niet dat jullie gelijk efficiënt gaan werken? Stond du niet in de brief wat ze precies gingen doen. Bedoeling wa onder röntgen gelijk de medicatie in mijn heup te spuiten. Dan had ik dus iemand mee moeten nemen, want dan mag je niet zelf autorijden, teveel lopen, traplopen enz. En ik was alleen.
Nieuwe afspraak moeten maken voor de week daarop.
Andere kant dus....
Overigens hebben ze de patiëntenbrief wel qua info verbeterd.
@flowerpowerwoman
Jouw voorbeeld is een goed voorbeeld van hoe servicegerichte zorg er ook uit kan zien. Maar het zegt natuurlijk niets of de efficientie van het ziekenhuis. Voor jou is het efficienter als al jouw zaken op 1 dag geregeld kunnen worden, maar voor het ziekenhuis kost het juist extra regeltijd om dat te organiseren.
Nee, het zegt niets over de efficiëntie? Daar begint de efficiëntie toch al mee?
Ik kan ook een voorbeeld van inefficiëntie aantonen.
Afspraak om een echo te laten maken van heup. Naar kamertje gebonjoured, broek uit, wachten, wachten, nee ader kamertje, moet een röntgenfoto worden. Ok, broek aan ,nader kamertje, wachten, wachten, wachten. Vervolgen komt een laborante, duizendmaal excuses, maar verkeerd geplanned. Mag wel og een uurtje wachten dan kan de foto genomen worden ( ik had al anderhalf uur gewacht, spreekuur liep uit. ) Heb vriendelijk gevraagd om nieuwe afspraak, daar ik al de ene voet niet meer voor de andere kon krijgen. Die kreeg ik. Volgende dag:
Zo, gaat u maar liggen, gaan we ontsmetten en de spuit erin jassen. Huh? Spuit erin jassen? Waarom weet ik niet dat jullie gelijk efficiënt gaan werken? Stond du niet in de brief wat ze precies gingen doen. Bedoeling wa onder röntgen gelijk de medicatie in mijn heup te spuiten. Dan had ik dus iemand mee moeten nemen, want dan mag je niet zelf autorijden, teveel lopen, traplopen enz. En ik was alleen.
Nieuwe afspraak moeten maken voor de week daarop.
Andere kant dus....
Overigens hebben ze de patiëntenbrief wel qua info verbeterd.
vrijdag 4 mei 2012 om 10:05
vrijdag 4 mei 2012 om 10:19
Wat vreselijk om te lezen dat er mensen niet meer naar de arts durven omdat ze bang zijn voor de kosten die komen gaan.
Dat lijkt me geen goede ontwikkeling, straks zijn er mensen die bijv kanker te laat ontdekken omdat ze bang zijn voor een HA-rekening. Vreselijk!
Ik schaam me bijna, maar met mijn 2 kinderen ben ik de afgelopen jaren echt tientallen keren in het ziekenhuizen en bij therapeuten geweest en wij krijgen voor de kinderen alles vergoed. Geen wissewasjes hoor, maar wel 2 jaar fysio, veel kno arts en voor mijn dochter een aantal noodzakelijke onderzoeken.
Dus ja, ik ben er wel voor dat kidneren dan ook mee moeten betalen want de kosten voor kinderen zijn vaak heel hoog.
Alleen heb ik nu natuurlijk makkelijk praten want wij hebben nu een redelijk inkomen. Een bijstandsmoeder met 3 kinderen kan natuurlijk geen 3000 euro per jaar (verz +eigen risico) gaan betalen.
Ben benieuwd hoe het gaat uitpakken. Te zot voor woorden trouwens dat ze juist hier gaan snijden. Ik snap dat we met zijn allen meer moeten betalen maar gezondheid is nog altijd een groter recht dan het kunnen genieten van kunst
Ik hoop maar dat ze met goede maatregelen komen voor de lagere inkomens.
En mocht dat zo zijn, dan vrees ik dat de 'working poor' ook erg de dupe is. Maar goed, we zullen zien
Mijn beasltingadviseur zei trouwens wel dat kosten va 200 euro aftrekbaar zijn
Dat lijkt me geen goede ontwikkeling, straks zijn er mensen die bijv kanker te laat ontdekken omdat ze bang zijn voor een HA-rekening. Vreselijk!
Ik schaam me bijna, maar met mijn 2 kinderen ben ik de afgelopen jaren echt tientallen keren in het ziekenhuizen en bij therapeuten geweest en wij krijgen voor de kinderen alles vergoed. Geen wissewasjes hoor, maar wel 2 jaar fysio, veel kno arts en voor mijn dochter een aantal noodzakelijke onderzoeken.
Dus ja, ik ben er wel voor dat kidneren dan ook mee moeten betalen want de kosten voor kinderen zijn vaak heel hoog.
Alleen heb ik nu natuurlijk makkelijk praten want wij hebben nu een redelijk inkomen. Een bijstandsmoeder met 3 kinderen kan natuurlijk geen 3000 euro per jaar (verz +eigen risico) gaan betalen.
Ben benieuwd hoe het gaat uitpakken. Te zot voor woorden trouwens dat ze juist hier gaan snijden. Ik snap dat we met zijn allen meer moeten betalen maar gezondheid is nog altijd een groter recht dan het kunnen genieten van kunst
Ik hoop maar dat ze met goede maatregelen komen voor de lagere inkomens.
En mocht dat zo zijn, dan vrees ik dat de 'working poor' ook erg de dupe is. Maar goed, we zullen zien
Mijn beasltingadviseur zei trouwens wel dat kosten va 200 euro aftrekbaar zijn
vrijdag 4 mei 2012 om 10:22
quote:rionyriony schreef op 04 mei 2012 @ 10:05:
[...]
Weet hier iemand wat ze bedoelen met "lage inkomens"? Is modaal ook "laag" in deze context?
Dat denk ik dus van niet. Ik denk dat Jan Modaal met 2 kinderen echt niet veel meer over zal houden dan veel lage inkomens.
Maar ook dat is koffiedik kijken natuurlijk.
[...]
Weet hier iemand wat ze bedoelen met "lage inkomens"? Is modaal ook "laag" in deze context?
Dat denk ik dus van niet. Ik denk dat Jan Modaal met 2 kinderen echt niet veel meer over zal houden dan veel lage inkomens.
Maar ook dat is koffiedik kijken natuurlijk.
vrijdag 4 mei 2012 om 10:39
Bericht Volkskrant van vandaag: een bedrijf dat hypnotherapie en homotherapie (!) declareert als zijnde psychologische hulp, zonder dat er een bevoegd psycholoog aan te pas kwam.
Omzet 24 miljoen per jaar, vergoed uit de basisverzekering. Verzekeraars hebben dit jarenlang niet gecontroleerd en hebben dus zelf ook boter op hun hoofd.
Omzet 24 miljoen per jaar, vergoed uit de basisverzekering. Verzekeraars hebben dit jarenlang niet gecontroleerd en hebben dus zelf ook boter op hun hoofd.
vrijdag 4 mei 2012 om 11:05
vrijdag 4 mei 2012 om 11:28
En wat denk je van al die mensen die hub premie NIET betalen en dus NIET verzekerd zijn, maar als ze ziek worden dus WEL aankloppen bij de dokter en gewoon geholpen worden.
Ik ben bang dat dat er meer zijn dan we denken (en misschien hierdoor nog wel meer zullen worden). Ook hierdoor worden de gezondheidskosten onbetaalbaar!
Ik ben bang dat dat er meer zijn dan we denken (en misschien hierdoor nog wel meer zullen worden). Ook hierdoor worden de gezondheidskosten onbetaalbaar!
vrijdag 4 mei 2012 om 11:38
quote:Sanne88 schreef op 04 mei 2012 @ 11:28:
En wat denk je van al die mensen die hub premie NIET betalen en dus NIET verzekerd zijn, maar als ze ziek worden dus WEL aankloppen bij de dokter en gewoon geholpen worden.
Ik ben bang dat dat er meer zijn dan we denken (en misschien hierdoor nog wel meer zullen worden). Ook hierdoor worden de gezondheidskosten onbetaalbaar!
Iedereen blijft verzekerd ook als de premie niet betaald word, maar als jij denkt dat die mensen gratis hulp krijgen heb je dat helemaal fout, denk je echt dat die mensen niks hoeven te betalen?
als eerste krijgen ze: de deurwaarder in de nek en daarna CVZ die geld inhoud op je inkomen en de daarbij te betalen boete.
Dus wat jij schrijft klopt gewoon niet.
En wat denk je van al die mensen die hub premie NIET betalen en dus NIET verzekerd zijn, maar als ze ziek worden dus WEL aankloppen bij de dokter en gewoon geholpen worden.
Ik ben bang dat dat er meer zijn dan we denken (en misschien hierdoor nog wel meer zullen worden). Ook hierdoor worden de gezondheidskosten onbetaalbaar!
Iedereen blijft verzekerd ook als de premie niet betaald word, maar als jij denkt dat die mensen gratis hulp krijgen heb je dat helemaal fout, denk je echt dat die mensen niks hoeven te betalen?
als eerste krijgen ze: de deurwaarder in de nek en daarna CVZ die geld inhoud op je inkomen en de daarbij te betalen boete.
Dus wat jij schrijft klopt gewoon niet.
vrijdag 4 mei 2012 om 11:53
quote:spijk-er schreef op 04 mei 2012 @ 06:15:
Overigens lees ik in dit topic veel dingen die niet kloppen zoals 'dan gaan mensen niet meer naar de huisarts'. Dat staat er natuurlijk volstrekt los van, want de huisarts valt niet onder het eigen risico en is dus altijd volledig vergoed!
.Zoals ik al aangaf, heb ik zelf ook bezoek HA (al 'n jaar) uitgesteld. HA valt niet onder eigen risico maar ik wist dat er onderzoeken zouden komen (die nu gaande zijn) en ik heb nog geen idee waar ik dat geld vandaan moet halen.
Overigens lees ik in dit topic veel dingen die niet kloppen zoals 'dan gaan mensen niet meer naar de huisarts'. Dat staat er natuurlijk volstrekt los van, want de huisarts valt niet onder het eigen risico en is dus altijd volledig vergoed!
.Zoals ik al aangaf, heb ik zelf ook bezoek HA (al 'n jaar) uitgesteld. HA valt niet onder eigen risico maar ik wist dat er onderzoeken zouden komen (die nu gaande zijn) en ik heb nog geen idee waar ik dat geld vandaan moet halen.
vrijdag 4 mei 2012 om 12:20
quote:thee schreef op 04 mei 2012 @ 11:53:
[...]
Zoals ik al aangaf, heb ik zelf ook bezoek HA (al 'n jaar) uitgesteld. HA valt niet onder eigen risico maar ik wist dat er onderzoeken zouden komen (die nu gaande zijn) en ik heb nog geen idee waar ik dat geld vandaan moet halen.
Dat wordt toch gewoon allemaal vergoed op je eigen risico na?
Ik vind trouwens dat het verplicht eigen risico afgeschaft moet worden. Ik betaal liever een tientje per maand standaard meer dan dat ik opeens geconfronteerd wordt met 'n extra betaling. En mensen die vrijwel nooit iets mankeren kunnen dan zelf voor 'n vrijwillig eigen risico kiezen waardoor hun maandpremie lager kan blijven.
[...]
Zoals ik al aangaf, heb ik zelf ook bezoek HA (al 'n jaar) uitgesteld. HA valt niet onder eigen risico maar ik wist dat er onderzoeken zouden komen (die nu gaande zijn) en ik heb nog geen idee waar ik dat geld vandaan moet halen.
Dat wordt toch gewoon allemaal vergoed op je eigen risico na?
Ik vind trouwens dat het verplicht eigen risico afgeschaft moet worden. Ik betaal liever een tientje per maand standaard meer dan dat ik opeens geconfronteerd wordt met 'n extra betaling. En mensen die vrijwel nooit iets mankeren kunnen dan zelf voor 'n vrijwillig eigen risico kiezen waardoor hun maandpremie lager kan blijven.
vrijdag 4 mei 2012 om 13:28
quote:thee schreef op 04 mei 2012 @ 11:53:
[...]
Zoals ik al aangaf, heb ik zelf ook bezoek HA (al 'n jaar) uitgesteld. HA valt niet onder eigen risico maar ik wist dat er onderzoeken zouden komen (die nu gaande zijn) en ik heb nog geen idee waar ik dat geld vandaan moet halen.Dan had je toch in ieder geval dat kunnen overleggen met je huisarts, of bijvoorbeeld de onderzoeken wel vast ondergaan maar een afbetalingsregeling treffen met je verzekeraar? Gewoon niet gaan lijkt me zeer onverstandig.
[...]
Zoals ik al aangaf, heb ik zelf ook bezoek HA (al 'n jaar) uitgesteld. HA valt niet onder eigen risico maar ik wist dat er onderzoeken zouden komen (die nu gaande zijn) en ik heb nog geen idee waar ik dat geld vandaan moet halen.Dan had je toch in ieder geval dat kunnen overleggen met je huisarts, of bijvoorbeeld de onderzoeken wel vast ondergaan maar een afbetalingsregeling treffen met je verzekeraar? Gewoon niet gaan lijkt me zeer onverstandig.
Zeg maar Spijker.
vrijdag 4 mei 2012 om 13:34
Maar zo denken er wél meer over als Thee, de eigen risico moet worden opgehoest, dat is een flink bedrag. Vooral als je met 2 personen op het minimum inkomen zit, en 400 euro pp eigen risico krijgt.
En als je te laat naar de huisarts gaat, kost het aan het genezingsproces ( ziekenhuis kosten etc) de gezondheidszorg veel meer.
En als je te laat naar de huisarts gaat, kost het aan het genezingsproces ( ziekenhuis kosten etc) de gezondheidszorg veel meer.
vrijdag 4 mei 2012 om 13:39
quote:redband schreef op 04 mei 2012 @ 13:34:
Maar zo denken er wél meer over als Thee, de eigen risico moet worden opgehoest, dat is een flink bedrag. Vooral als je met 2 personen op het minimum inkomen zit, en 400 euro pp eigen risico krijgt.
En als je te laat naar de huisarts gaat, kost het aan het genezingsproces ( ziekenhuis kosten etc) de gezondheidszorg veel meer.
Ik ben even nu haske eerlijk en ga kouwe billen krijgen nu:
Ik ben nu bezig met afbetalen van mijn zorgkosten van vorig jaar .
Eigen risico en bijkomede kosten, somma: 450 euro.
Komen de kosten van dit jaar bij, somma: 220 euro eigen risico, 200 euro eigen bijdrage GGZ en elke sessie 12, 50. Medicatie dochter en mijzelve: ongeveer 100 euro per maand ( als ik mijn medicatie tegen de pijn zou nemen ja ).
Ik ben dus nog bezig met vorig jaar. Dit jaar erbij en volgend jaar komt er nog eens 180 euro bij op.... met alle bijkomende kosten er nog eens bovenop. Zo om ik er dus niet uit e raak ik verder van huis... en ik ben niet de enige...
Maar zo denken er wél meer over als Thee, de eigen risico moet worden opgehoest, dat is een flink bedrag. Vooral als je met 2 personen op het minimum inkomen zit, en 400 euro pp eigen risico krijgt.
En als je te laat naar de huisarts gaat, kost het aan het genezingsproces ( ziekenhuis kosten etc) de gezondheidszorg veel meer.
Ik ben even nu haske eerlijk en ga kouwe billen krijgen nu:
Ik ben nu bezig met afbetalen van mijn zorgkosten van vorig jaar .
Eigen risico en bijkomede kosten, somma: 450 euro.
Komen de kosten van dit jaar bij, somma: 220 euro eigen risico, 200 euro eigen bijdrage GGZ en elke sessie 12, 50. Medicatie dochter en mijzelve: ongeveer 100 euro per maand ( als ik mijn medicatie tegen de pijn zou nemen ja ).
Ik ben dus nog bezig met vorig jaar. Dit jaar erbij en volgend jaar komt er nog eens 180 euro bij op.... met alle bijkomende kosten er nog eens bovenop. Zo om ik er dus niet uit e raak ik verder van huis... en ik ben niet de enige...
vrijdag 4 mei 2012 om 14:48
Ik snap dat het zuur is voor de mensen die nu al krap zitten. Aan de andere kant heb ik zelf ook geen kapitalen te besteden, maar ik ben gelukkig gezond dus kom nu al niet aan mn eigen risico. Dit is alleen een klap voor de mensen die meer dan 150 euro aan zorg nodig hebben en straks dus meer zelf moeten gaan betalen.
Maar ik weet ook wat zorg kost. Mensen zijn hier verbaasd omdat een consult van de huisarts zo duur moet zijn, dat kan ik me voorstellen, maar ik denk ook dat een heleboel zorgvoorzieningen in ziekenhuizen als gewoon worden beschouwd. Er is door ontwikkelde innovatieve technologieen steeds meer mogelijk op het gebied van zorg, maar mensen staan er niet altijd bij stil hoeveel kosten dit met zich mee brengt.
Voorbeeld: Als je bekend bent met hart en vaatziekten, valt al snel de term "dotteren", wat bijna als standaardprocedure wordt gezien (en ook door patienten wel als zodanig wordt ge-eisd), maar geen van die patienten staat er bij stil dat de kostprijs van een dergelijke operatie rond de 10.000 euro ligt (excl opname en nazorg) --> Nou, dan is 400 euro eigen risico een koopje, kan ik je wel vertellen.
Nog een voorbeeld.. als je kanker krijgt, wordt je daarvoor behandeld met chemo, radiotherapie en/of een operatie. Staat iemand er ooit bij stil wat dergelijke behandelingen kosten?
Maar ik weet ook wat zorg kost. Mensen zijn hier verbaasd omdat een consult van de huisarts zo duur moet zijn, dat kan ik me voorstellen, maar ik denk ook dat een heleboel zorgvoorzieningen in ziekenhuizen als gewoon worden beschouwd. Er is door ontwikkelde innovatieve technologieen steeds meer mogelijk op het gebied van zorg, maar mensen staan er niet altijd bij stil hoeveel kosten dit met zich mee brengt.
Voorbeeld: Als je bekend bent met hart en vaatziekten, valt al snel de term "dotteren", wat bijna als standaardprocedure wordt gezien (en ook door patienten wel als zodanig wordt ge-eisd), maar geen van die patienten staat er bij stil dat de kostprijs van een dergelijke operatie rond de 10.000 euro ligt (excl opname en nazorg) --> Nou, dan is 400 euro eigen risico een koopje, kan ik je wel vertellen.
Nog een voorbeeld.. als je kanker krijgt, wordt je daarvoor behandeld met chemo, radiotherapie en/of een operatie. Staat iemand er ooit bij stil wat dergelijke behandelingen kosten?
vrijdag 4 mei 2012 om 15:34
Ik vind het toch raar dat het allemaal zo duur moet in deze hi-tech tijd. Apparaten zouden goedkoper moeten kunnen en simpeler te bedienen. Ik denk dat hier een gat in de markt ligt voor opkomende landen buiten de EU, zodat de medische sector in Europa gedwongen zal worden goedkoper te werken omdat ze zichzelf anders uit de markt prijzen.
it's a big club and you ain't in it
vrijdag 4 mei 2012 om 15:40
Dus omdat ik chronisch ziek ben, maar een baan heb moet ik elk jaar vierhonderd euro eigen risico ophoesten naast de 1500 euro die ik aan de verzekering betaal.
Ach geweldig, omdat het niet vervelend genoeg is dat chronisch ziek ben word ik nog een keer extra genaaid door de overheid.
Heerlijk net na de feestmaand in 2012 mag ik in januari 2013 nog even 400 euro dokken, gewoon omdat het kan.
Tuurlijk begrijp ik dat we moeten bezuinigen en daar wil ik best aan meewerken, maar dit is te bizar voor woorden.
Tenzij ik nog gewoon een vergoeding krijg uit de wet chronisch zieken en gehandicapten, dan neem ik al het bovenstaande terug.
Ach geweldig, omdat het niet vervelend genoeg is dat chronisch ziek ben word ik nog een keer extra genaaid door de overheid.
Heerlijk net na de feestmaand in 2012 mag ik in januari 2013 nog even 400 euro dokken, gewoon omdat het kan.
Tuurlijk begrijp ik dat we moeten bezuinigen en daar wil ik best aan meewerken, maar dit is te bizar voor woorden.
Tenzij ik nog gewoon een vergoeding krijg uit de wet chronisch zieken en gehandicapten, dan neem ik al het bovenstaande terug.
vrijdag 4 mei 2012 om 16:11
quote:rionyriony schreef op 04 mei 2012 @ 15:34:
Ik vind het toch raar dat het allemaal zo duur moet in deze hi-tech tijd. Apparaten zouden goedkoper moeten kunnen en simpeler te bedienen. Ik denk dat hier een gat in de markt ligt voor opkomende landen buiten de EU, zodat de medische sector in Europa gedwongen zal worden goedkoper te werken omdat ze zichzelf anders uit de markt prijzen.
In de Hi-Tech-tijd...Alle apperatuur wordt ontwikkeld en getest en is reteduur!!! Waarom?Omdàt het high-tech ìs... Jouw i-Pod was ook niet in het begin zo goedkoop als dat jij het gekocht hebt. Toen de eerste i-Pod op de markt kwam was ie reteduur.
Zo ook met de medische apperatuur. en jaaaa, de patiënten willen zelf het beste van het beste en dat is...... reteduur. om die apperatuur te kunnen bedienen moet je ee gedegen opleiding hebben gevolgd en die is... jawel.... reteduur.
Onze gezondheidszorg is 1 van de besten van de wereld, en jaaa, daarbetaalje dan ook voor...
Daargelaten dat dingen idd anders geregeld kunnen worden, waardoor er ee aantal zaken goedkoper kunnen worden...
Ik vind het toch raar dat het allemaal zo duur moet in deze hi-tech tijd. Apparaten zouden goedkoper moeten kunnen en simpeler te bedienen. Ik denk dat hier een gat in de markt ligt voor opkomende landen buiten de EU, zodat de medische sector in Europa gedwongen zal worden goedkoper te werken omdat ze zichzelf anders uit de markt prijzen.
In de Hi-Tech-tijd...Alle apperatuur wordt ontwikkeld en getest en is reteduur!!! Waarom?Omdàt het high-tech ìs... Jouw i-Pod was ook niet in het begin zo goedkoop als dat jij het gekocht hebt. Toen de eerste i-Pod op de markt kwam was ie reteduur.
Zo ook met de medische apperatuur. en jaaaa, de patiënten willen zelf het beste van het beste en dat is...... reteduur. om die apperatuur te kunnen bedienen moet je ee gedegen opleiding hebben gevolgd en die is... jawel.... reteduur.
Onze gezondheidszorg is 1 van de besten van de wereld, en jaaa, daarbetaalje dan ook voor...
Daargelaten dat dingen idd anders geregeld kunnen worden, waardoor er ee aantal zaken goedkoper kunnen worden...
vrijdag 4 mei 2012 om 16:14
quote:rionyriony schreef op 04 mei 2012 @ 15:34:
Ik vind het toch raar dat het allemaal zo duur moet in deze hi-tech tijd. Apparaten zouden goedkoper moeten kunnen en simpeler te bedienen. Ik denk dat hier een gat in de markt ligt voor opkomende landen buiten de EU, zodat de medische sector in Europa gedwongen zal worden goedkoper te werken omdat ze zichzelf anders uit de markt prijzen.
Om even verder te gaan op mijn eigen voorbeeld mbt kankerpatienten. Er waren ook wel eenvoudigere radiotherapie-machines.. maar die bestraalden wel alles in de omgeving waardoor niet alleen de tumor kapot ging, maar ook veel weefsel eromheen. De nieuwere machines zijn technologisch zoveel innovatiever en kunnen veel preciezer richten. Waardoor de kwaliteit van leven van de patient na de behandeling hoger ligt. Maar ja.. dat kost wel wat..
Of operaties voor mensen met keelkanker.. vroeger moest je hele keel open (wat vaak betekende dat mensen opnieuw moesten leren spreken en daar vaak electronische hulpmiddelen bij nodig hadden, zo robotstem ja..)
Nu kan dezelfde tumor verwijderd worden door met een robotarm via de mond van de patient naar binnen te gaan en de tumor via die weg eruit te halen.
Fantastisch! maar wel 20x zo duur als je originele operatie.
Hoe weeg je zorgkosten af tegen kwaliteit van leven van patienten?
Ik vind het toch raar dat het allemaal zo duur moet in deze hi-tech tijd. Apparaten zouden goedkoper moeten kunnen en simpeler te bedienen. Ik denk dat hier een gat in de markt ligt voor opkomende landen buiten de EU, zodat de medische sector in Europa gedwongen zal worden goedkoper te werken omdat ze zichzelf anders uit de markt prijzen.
Om even verder te gaan op mijn eigen voorbeeld mbt kankerpatienten. Er waren ook wel eenvoudigere radiotherapie-machines.. maar die bestraalden wel alles in de omgeving waardoor niet alleen de tumor kapot ging, maar ook veel weefsel eromheen. De nieuwere machines zijn technologisch zoveel innovatiever en kunnen veel preciezer richten. Waardoor de kwaliteit van leven van de patient na de behandeling hoger ligt. Maar ja.. dat kost wel wat..
Of operaties voor mensen met keelkanker.. vroeger moest je hele keel open (wat vaak betekende dat mensen opnieuw moesten leren spreken en daar vaak electronische hulpmiddelen bij nodig hadden, zo robotstem ja..)
Nu kan dezelfde tumor verwijderd worden door met een robotarm via de mond van de patient naar binnen te gaan en de tumor via die weg eruit te halen.
Fantastisch! maar wel 20x zo duur als je originele operatie.
Hoe weeg je zorgkosten af tegen kwaliteit van leven van patienten?
vrijdag 4 mei 2012 om 16:16
quote:laylalala schreef op 04 mei 2012 @ 16:14:
[...]
Om even verder te gaan op mijn eigen voorbeeld mbt kankerpatienten. Er waren ook wel eenvoudigere radiotherapie-machines.. maar die bestraalden wel alles in de omgeving waardoor niet alleen de tumor kapot ging, maar ook veel weefsel eromheen. De nieuwere machines zijn technologisch zoveel innovatiever en kunnen veel preciezer richten. Waardoor de kwaliteit van leven van de patient na de behandeling hoger ligt. Maar ja.. dat kost wel wat..Dan hoop ik dat ze goed verder gaan met ontwikkelen van goede doeltreffende technologie hiervan. Maar dat ik ziek ben geworden, kan ik niets aan doen.
[...]
Om even verder te gaan op mijn eigen voorbeeld mbt kankerpatienten. Er waren ook wel eenvoudigere radiotherapie-machines.. maar die bestraalden wel alles in de omgeving waardoor niet alleen de tumor kapot ging, maar ook veel weefsel eromheen. De nieuwere machines zijn technologisch zoveel innovatiever en kunnen veel preciezer richten. Waardoor de kwaliteit van leven van de patient na de behandeling hoger ligt. Maar ja.. dat kost wel wat..Dan hoop ik dat ze goed verder gaan met ontwikkelen van goede doeltreffende technologie hiervan. Maar dat ik ziek ben geworden, kan ik niets aan doen.
vrijdag 4 mei 2012 om 16:21
quote:redband schreef op 04 mei 2012 @ 16:16:
[...]
Dan hoop ik dat ze goed verder gaan met ontwikkelen van goede doeltreffende technologie hiervan. Maar dat ik ziek ben geworden, kan ik niets aan doen.
Niemand kan er iets aan doen dat hij/zij ziek wordt. Maar ik probeer te zeggen dat veel ingrepen voor iemand alleen onbetaalbaar zijn. juist door het solidariteitsprincipe kunnen dit soort ingrepen wel worden uitgevoerd. Dat is immers het idee van zorgverzekeringen: de gezonden betalen mee aan de kosten van de minder gezonden.
En natuurlijk is het zuur dat de eigen risico omhoog gaat, maar het alternatief is alle premies omhoog. Bij alle premies omhoog moet iedereen meer betalen, bij eigen risico omhoog alleen de mensen die daadwerkelijk gebruik maken van zorg.
[...]
Dan hoop ik dat ze goed verder gaan met ontwikkelen van goede doeltreffende technologie hiervan. Maar dat ik ziek ben geworden, kan ik niets aan doen.
Niemand kan er iets aan doen dat hij/zij ziek wordt. Maar ik probeer te zeggen dat veel ingrepen voor iemand alleen onbetaalbaar zijn. juist door het solidariteitsprincipe kunnen dit soort ingrepen wel worden uitgevoerd. Dat is immers het idee van zorgverzekeringen: de gezonden betalen mee aan de kosten van de minder gezonden.
En natuurlijk is het zuur dat de eigen risico omhoog gaat, maar het alternatief is alle premies omhoog. Bij alle premies omhoog moet iedereen meer betalen, bij eigen risico omhoog alleen de mensen die daadwerkelijk gebruik maken van zorg.
