Actueel
alle pijlers
ëigen risico zorg naar 400'
donderdag 3 mei 2012 om 21:42
AMSTERDAM - Het eigen risico in de zorg gaat volgend jaar omhoog van 220 naar 400 euro. De verhoging geldt voor iedereen, maar voor lagere inkomens wordt nog gezocht naar een mogelijke compensatie.
Foto: Gezondheidsnet
Dat meldt RTL Nieuws donderdag op basis van anonieme bronnen.
Wat vinden jullie hiervan?
Foto: Gezondheidsnet
Dat meldt RTL Nieuws donderdag op basis van anonieme bronnen.
Wat vinden jullie hiervan?
donderdag 10 mei 2012 om 11:59
Ja, Nak waarschijnlijk voelt Lammy zich beter bij dat merk medicijn.
Ik heb ook weleens een merk medicijn gekregen maar voelde mij juist beter bij het merkloze medicijn.
Nu heb ik een merk medicijn gewoon in overleg met mijn apotheker. Mijn apotheker doet daar niet moeilijk over. Die belt zelf even met mijn huisarts.
Ik kan en ga dat ook allemaal niet betalen.
400 euro eigen risico en daarna nog 9,- euro per regel per recept. Dan nog eens 150, pm totaal 2600,- per jaar.
Dat ga ik niet betalen.
Ik heb ook weleens een merk medicijn gekregen maar voelde mij juist beter bij het merkloze medicijn.
Nu heb ik een merk medicijn gewoon in overleg met mijn apotheker. Mijn apotheker doet daar niet moeilijk over. Die belt zelf even met mijn huisarts.
Ik kan en ga dat ook allemaal niet betalen.
400 euro eigen risico en daarna nog 9,- euro per regel per recept. Dan nog eens 150, pm totaal 2600,- per jaar.
Dat ga ik niet betalen.
donderdag 10 mei 2012 om 12:31
quote:1emma schreef op 10 mei 2012 @ 11:59:
Ja, Nak waarschijnlijk voelt Lammy zich beter bij dat merk medicijn.
Als ik haar zie schrijven "als ik wil, dan wil ik" dan is het toch eerder een gevalletje van de welbekende "ik bepaal want ik betaal"-arrogantie dan een noodzaak.
Wat dat betreft zou het nog niet eens zo verkeerd zijn om dubbel blind te gaan testen als de uitspraak komt "generiek geeft probleem X, Y of Z en merk niet". Klopt het, dan komt het direct naar boven en is de noodzaak hartstikke duidelijk en vergoeden die handel. Is het een steeds groter wordend probleem van de verkeerd-"assertieve" patiënt dan is het ook duidelijk en kan er gekozen worden; generiek 100% vergoed en merk willen is zelf verschil bijleggen.
Als ik kijk naar mijn medicatielijst van 17 middelen dan is er welgeteld 1 bij waar een verschil merkbaar is tussen generiek en merk. Waarom meteen maar naar een duurder middel met precies dezelfde werkzame stof grijpen? Niet eerder gebruikt is geen negatieve ervaring en dan lijkt het me niet heel bizar om uit te gaan van het positieve.
Verhoging van het ER? Op zich betaal ik het met liefde en ben me ook zeer bewust van de luxe van het geboren zijn in Nederland. Maar ja, dat is inmiddels een voldongen feit en binnen die situatie moet ik het met meer feiten dan dat doen. Zoals de totaalsom die al op mijn konto komen voor zorgkosten. Met momenteel bijna 30% van het inkomen zit daar eerlijk gezegd niet veel rek meer in zolang daar een WAO op -nou ja paar euro, maar laten we daar niet over vallen- bijstandsniveau. Ik heb een goede passende verzekering en weet de potjes en wat niet meer wel te vinden, maar dan blijft er een hele lieve duit over.
Mijns inziens zijn er 3 enorm grote "hopen" aan problemen;
- de wijze waarop politiek handelt. Het is tegenwoordig een constant willen scoren en dus maar korte termijn als een gek een cijfertje wegstrepen. Oogt leuk, maar als vervolgens het resultaat daarvan is dat je op gemiddelde tot langere termijn meer kwijt bent voor veelal een achteruitgaande kwaliteit is dat nogal........dom
- structuur van het systeem. Of we het nu hebben over de DBC's (waardoor bijv. ziekenhuizen nu al bepaalde, waarschijnlijk "te" dure, patiënten weigert en wat al niet meer), de te dikke laag management i.p.v. mensen op de werkvloer of over het basisstelsel waarin het voor kan komen dat behandeling X vergoed wordt maar niet geschikt en zelfs meer problemen en bijhorende zorgkosten kan veroorzaken terwijl behandeling Y goedkoper en beter is maar niet vergoed wordt omdat het regeltje heersend is, en ga zo maar door.
- de mensheid zelf. Duidelijk communiceren en geen willoos slachtoffer zijn is erg belangrijk, maar tegenwoordig is er een enorme golf van mensen die heilig overtuigd zijn van het feit dat ze zorg kunnen gebruiken als ware het een winkelcentrum waar ze naar believen los kunnen gaan en de overheid met een creditcard met onbeperkt limiet wel zal betalen. We kennen allemaal de postings op dit forum waarvan oogleden aan het klapperen kunnen slaan. Een ieder die nog hoop heeft dat we als maatschappij hierin niet uit de bocht gevlogen zijn, kan ik van harte aanbevelen om eens langere tijd op een SEH in de wachtkamer door te brengen. Helaas ben ik frequent bezoeker en als je ziet wat daar allemaal voorbij. Hemeltje.
Ja, Nak waarschijnlijk voelt Lammy zich beter bij dat merk medicijn.
Als ik haar zie schrijven "als ik wil, dan wil ik" dan is het toch eerder een gevalletje van de welbekende "ik bepaal want ik betaal"-arrogantie dan een noodzaak.
Wat dat betreft zou het nog niet eens zo verkeerd zijn om dubbel blind te gaan testen als de uitspraak komt "generiek geeft probleem X, Y of Z en merk niet". Klopt het, dan komt het direct naar boven en is de noodzaak hartstikke duidelijk en vergoeden die handel. Is het een steeds groter wordend probleem van de verkeerd-"assertieve" patiënt dan is het ook duidelijk en kan er gekozen worden; generiek 100% vergoed en merk willen is zelf verschil bijleggen.
Als ik kijk naar mijn medicatielijst van 17 middelen dan is er welgeteld 1 bij waar een verschil merkbaar is tussen generiek en merk. Waarom meteen maar naar een duurder middel met precies dezelfde werkzame stof grijpen? Niet eerder gebruikt is geen negatieve ervaring en dan lijkt het me niet heel bizar om uit te gaan van het positieve.
Verhoging van het ER? Op zich betaal ik het met liefde en ben me ook zeer bewust van de luxe van het geboren zijn in Nederland. Maar ja, dat is inmiddels een voldongen feit en binnen die situatie moet ik het met meer feiten dan dat doen. Zoals de totaalsom die al op mijn konto komen voor zorgkosten. Met momenteel bijna 30% van het inkomen zit daar eerlijk gezegd niet veel rek meer in zolang daar een WAO op -nou ja paar euro, maar laten we daar niet over vallen- bijstandsniveau. Ik heb een goede passende verzekering en weet de potjes en wat niet meer wel te vinden, maar dan blijft er een hele lieve duit over.
Mijns inziens zijn er 3 enorm grote "hopen" aan problemen;
- de wijze waarop politiek handelt. Het is tegenwoordig een constant willen scoren en dus maar korte termijn als een gek een cijfertje wegstrepen. Oogt leuk, maar als vervolgens het resultaat daarvan is dat je op gemiddelde tot langere termijn meer kwijt bent voor veelal een achteruitgaande kwaliteit is dat nogal........dom
- structuur van het systeem. Of we het nu hebben over de DBC's (waardoor bijv. ziekenhuizen nu al bepaalde, waarschijnlijk "te" dure, patiënten weigert en wat al niet meer), de te dikke laag management i.p.v. mensen op de werkvloer of over het basisstelsel waarin het voor kan komen dat behandeling X vergoed wordt maar niet geschikt en zelfs meer problemen en bijhorende zorgkosten kan veroorzaken terwijl behandeling Y goedkoper en beter is maar niet vergoed wordt omdat het regeltje heersend is, en ga zo maar door.
- de mensheid zelf. Duidelijk communiceren en geen willoos slachtoffer zijn is erg belangrijk, maar tegenwoordig is er een enorme golf van mensen die heilig overtuigd zijn van het feit dat ze zorg kunnen gebruiken als ware het een winkelcentrum waar ze naar believen los kunnen gaan en de overheid met een creditcard met onbeperkt limiet wel zal betalen. We kennen allemaal de postings op dit forum waarvan oogleden aan het klapperen kunnen slaan. Een ieder die nog hoop heeft dat we als maatschappij hierin niet uit de bocht gevlogen zijn, kan ik van harte aanbevelen om eens langere tijd op een SEH in de wachtkamer door te brengen. Helaas ben ik frequent bezoeker en als je ziet wat daar allemaal voorbij. Hemeltje.
when you wish upon a star...
donderdag 10 mei 2012 om 12:33
quote:1emma schreef op 10 mei 2012 @ 11:59:
Ja, Nak waarschijnlijk voelt Lammy zich beter bij dat merk medicijn.
Ik heb ook weleens een merk medicijn gekregen maar voelde mij juist beter bij het merkloze medicijn.
Nu heb ik een merk medicijn gewoon in overleg met mijn apotheker. Mijn apotheker doet daar niet moeilijk over. Die belt zelf even met mijn huisarts.
Ik kan en ga dat ook allemaal niet betalen.
400 euro eigen risico en daarna nog 9,- euro per regel per recept. Dan nog eens 150, pm totaal 2600,- per jaar.
Dat ga ik niet betalen.
Dat ga je niet betalen? Dat is makkelijk gezegd! Wie bepaalt dat? De enige manier waarop je onder die kosten uitkomt is door geen zorg af te nemen,
Je apotheker doet er niet moeilijk over omdat hij bij jouw verzekering die extra kosten kan declareren. Dat is niet bij elke verzekeraar zo en dan komen de extra kosten voor de rekening van de apotheker zelf, ook met Medische Noodzaak op je receptje!
Ben benieuwd of hij dan nog steeds zo makkelijk is. In het geval van de maagtablet Losec bijvoorbeeld kost dat de apotheker dan al snel ¤600,- to ¤800,- per patient op jaarbasis die nergens te declareren valt. Dat verdien je niet zomaar even terug.
Ja, Nak waarschijnlijk voelt Lammy zich beter bij dat merk medicijn.
Ik heb ook weleens een merk medicijn gekregen maar voelde mij juist beter bij het merkloze medicijn.
Nu heb ik een merk medicijn gewoon in overleg met mijn apotheker. Mijn apotheker doet daar niet moeilijk over. Die belt zelf even met mijn huisarts.
Ik kan en ga dat ook allemaal niet betalen.
400 euro eigen risico en daarna nog 9,- euro per regel per recept. Dan nog eens 150, pm totaal 2600,- per jaar.
Dat ga ik niet betalen.
Dat ga je niet betalen? Dat is makkelijk gezegd! Wie bepaalt dat? De enige manier waarop je onder die kosten uitkomt is door geen zorg af te nemen,
Je apotheker doet er niet moeilijk over omdat hij bij jouw verzekering die extra kosten kan declareren. Dat is niet bij elke verzekeraar zo en dan komen de extra kosten voor de rekening van de apotheker zelf, ook met Medische Noodzaak op je receptje!
Ben benieuwd of hij dan nog steeds zo makkelijk is. In het geval van de maagtablet Losec bijvoorbeeld kost dat de apotheker dan al snel ¤600,- to ¤800,- per patient op jaarbasis die nergens te declareren valt. Dat verdien je niet zomaar even terug.
donderdag 10 mei 2012 om 12:34
quote:1emma schreef op 10 mei 2012 @ 11:59:
daarna nog 9,- euro per regel per recept.
Daar zat al een max. aan in het Catshuis voorstel van "maar" ¤380,-.
Inmiddels is dit van de baan. Het plan zoals het er nu ligt bevat geen eigen bijdrage per recept. Andere wijziging in de zorg is het terugdraaien van de wijzigingen op gebied van het PGB.
daarna nog 9,- euro per regel per recept.
Daar zat al een max. aan in het Catshuis voorstel van "maar" ¤380,-.
Inmiddels is dit van de baan. Het plan zoals het er nu ligt bevat geen eigen bijdrage per recept. Andere wijziging in de zorg is het terugdraaien van de wijzigingen op gebied van het PGB.
when you wish upon a star...
donderdag 10 mei 2012 om 13:24
quote:lammy schreef op 10 mei 2012 @ 11:08:
[...]
nee hoor niks geen jammerdebammer . krijg gewoon de origenele medicijnen de arts zet er gewoon medische noodzaak op.
Dat is dus een van de redenen dat de medische kosten de pan uit stijgen.
Maar goed, dat willen mensen niet zien. Liever klagen en zo veel mogelijk medische kosten proberen te maken omdat je er immers voor betaalt is veel verstandiger
[...]
nee hoor niks geen jammerdebammer . krijg gewoon de origenele medicijnen de arts zet er gewoon medische noodzaak op.
Dat is dus een van de redenen dat de medische kosten de pan uit stijgen.
Maar goed, dat willen mensen niet zien. Liever klagen en zo veel mogelijk medische kosten proberen te maken omdat je er immers voor betaalt is veel verstandiger
donderdag 10 mei 2012 om 14:10
quote:nak schreef op 10 mei 2012 @ 12:33:
[...]
Dat ga je niet betalen? Dat is makkelijk gezegd! Wie bepaalt dat? De enige manier waarop je onder die kosten uitkomt is door geen zorg af te nemen,
Je apotheker doet er niet moeilijk over omdat hij bij jouw verzekering die extra kosten kan declareren. Dat is niet bij elke verzekeraar zo en dan komen de extra kosten voor de rekening van de apotheker zelf, ook met Medische Noodzaak op je receptje!
Ben benieuwd of hij dan nog steeds zo makkelijk is. In het geval van de maagtablet Losec bijvoorbeeld kost dat de apotheker dan al snel ¤600,- to ¤800,- per patient op jaarbasis die nergens te declareren valt. Dat verdien je niet zomaar even terug.Dan zal ik gewoon op recept mijn arts vragen. Ik heb een tijdje zonder het te weten merkloze medicijn geslikt en ik was hartstikke ziek. Tot ik hier achterkwam. Direct veranderd. Trouwens het mag ook van mijn verzekering.
[...]
Dat ga je niet betalen? Dat is makkelijk gezegd! Wie bepaalt dat? De enige manier waarop je onder die kosten uitkomt is door geen zorg af te nemen,
Je apotheker doet er niet moeilijk over omdat hij bij jouw verzekering die extra kosten kan declareren. Dat is niet bij elke verzekeraar zo en dan komen de extra kosten voor de rekening van de apotheker zelf, ook met Medische Noodzaak op je receptje!
Ben benieuwd of hij dan nog steeds zo makkelijk is. In het geval van de maagtablet Losec bijvoorbeeld kost dat de apotheker dan al snel ¤600,- to ¤800,- per patient op jaarbasis die nergens te declareren valt. Dat verdien je niet zomaar even terug.Dan zal ik gewoon op recept mijn arts vragen. Ik heb een tijdje zonder het te weten merkloze medicijn geslikt en ik was hartstikke ziek. Tot ik hier achterkwam. Direct veranderd. Trouwens het mag ook van mijn verzekering.
donderdag 10 mei 2012 om 16:26
Dus?
Omdat een ander iets doet wat niet hoort vind jij dat jij daarom het recht hebt om "waar voor je geld" te krijgen.
Erg krom hoor. Jij werkt toch met zieke mensen? Zou jij het niet heel vervelend vinden als zij hun zorg, medicatie niet meer kunnen betalen omdat er mensen zoals jij zijn die de zorg duurder maken dan gewensd?
Ik zou me kapot schamen. Heb je al eens een merkloos medicijn geprobeerd?
Omdat een ander iets doet wat niet hoort vind jij dat jij daarom het recht hebt om "waar voor je geld" te krijgen.
Erg krom hoor. Jij werkt toch met zieke mensen? Zou jij het niet heel vervelend vinden als zij hun zorg, medicatie niet meer kunnen betalen omdat er mensen zoals jij zijn die de zorg duurder maken dan gewensd?
Ik zou me kapot schamen. Heb je al eens een merkloos medicijn geprobeerd?
donderdag 10 mei 2012 om 19:49
donderdag 10 mei 2012 om 20:03
quote:nak schreef op 09 mei 2012 @ 13:51:
[...]
Dan wordt de premie dus gewoon een stuk hoger. Dat kan ook!Dat kan, maar ik ben zelf meer voorstander van de middle man weghalen, de apotheken. Gewoon een centraal punt waar medicijnen ed opgehaald kunnen worden en zonder winstoogmerk. Zorg betaalbaar houden kan ook zonder het alleen maar duurder te maken voor ons, bah. Betalen betalen betalen en steeds minder retour ervoor
[...]
Dan wordt de premie dus gewoon een stuk hoger. Dat kan ook!Dat kan, maar ik ben zelf meer voorstander van de middle man weghalen, de apotheken. Gewoon een centraal punt waar medicijnen ed opgehaald kunnen worden en zonder winstoogmerk. Zorg betaalbaar houden kan ook zonder het alleen maar duurder te maken voor ons, bah. Betalen betalen betalen en steeds minder retour ervoor
donderdag 10 mei 2012 om 20:44
quote:nellaaa schreef op 10 mei 2012 @ 20:36:
Wie gaat dan controleren of je wel de juiste medicijnen krijgt? Je vertellen hoe je ze moet gebruiken? Zorgen dat je geen medicijnen neemt die niet samen kunnen met andere medicijnen die je ook neemt?
Ach joh: apothekers zijn toch niks meer dan veredelde stickersplakkers en doosjes schuivers??? * sarcasmemodus uit*
Waarom denk je dat er steeds minder apotheekhoudende huisartsen zijn? Zou natuurlijk best eens iets met veiligheid te maken kunnen hebben? Farmacie is natuurlijk een heel andere studie dan Geneeskunde. Niet voor niks zie je in ziekenhuizen nu steeds meer dat apotheker en arts samen de patienten van bv Intensive Care bezoeken om een zo goed mogelijke behandeling voor patient te realiseren.
Wie gaat dan controleren of je wel de juiste medicijnen krijgt? Je vertellen hoe je ze moet gebruiken? Zorgen dat je geen medicijnen neemt die niet samen kunnen met andere medicijnen die je ook neemt?
Ach joh: apothekers zijn toch niks meer dan veredelde stickersplakkers en doosjes schuivers??? * sarcasmemodus uit*
Waarom denk je dat er steeds minder apotheekhoudende huisartsen zijn? Zou natuurlijk best eens iets met veiligheid te maken kunnen hebben? Farmacie is natuurlijk een heel andere studie dan Geneeskunde. Niet voor niks zie je in ziekenhuizen nu steeds meer dat apotheker en arts samen de patienten van bv Intensive Care bezoeken om een zo goed mogelijke behandeling voor patient te realiseren.
donderdag 10 mei 2012 om 20:46
quote:schreeuwlelijk schreef op 10 mei 2012 @ 20:03:
[...]
Dat kan, maar ik ben zelf meer voorstander van de middle man weghalen, de apotheken. Gewoon een centraal punt waar medicijnen ed opgehaald kunnen worden en zonder winstoogmerk. Zorg betaalbaar houden kan ook zonder het alleen maar duurder te maken voor ons, bah. Betalen betalen betalen en steeds minder retour ervoor Duurder maken? Tarieven gaan alleen maar omlaag. Winst wordt er in de apotheek al (bijna) niet meer gemaakt. Steeds meer apotheken gaan falliet daardat de tarieven alleen maar meer uitgeknepen worden en er meer tegenover moet staan.
[...]
Dat kan, maar ik ben zelf meer voorstander van de middle man weghalen, de apotheken. Gewoon een centraal punt waar medicijnen ed opgehaald kunnen worden en zonder winstoogmerk. Zorg betaalbaar houden kan ook zonder het alleen maar duurder te maken voor ons, bah. Betalen betalen betalen en steeds minder retour ervoor Duurder maken? Tarieven gaan alleen maar omlaag. Winst wordt er in de apotheek al (bijna) niet meer gemaakt. Steeds meer apotheken gaan falliet daardat de tarieven alleen maar meer uitgeknepen worden en er meer tegenover moet staan.
donderdag 10 mei 2012 om 20:57
donderdag 10 mei 2012 om 21:00
quote:nellaaa schreef op 10 mei 2012 @ 20:36:
Wie gaat dan controleren of je wel de juiste medicijnen krijgt? Je vertellen hoe je ze moet gebruiken? Zorgen dat je geen medicijnen neemt die niet samen kunnen met andere medicijnen die je ook neemt?
Dat centrale punt moet uiteraard wel kennis van zaken hebben, het zou gewoon een mega apotheker zijn uiteindelijk. Ik ben helemaal niet anti apotheker trouwens, maar zoals het nu gaat werkt het ook niet. De enige oplossing lijkt te zijn: premies verhogen, eigen risico verhogen en daarbij ook nog eens het aanbod verschralen van dat waar je veel meer voor dokt.
Nak; ik weet niet of we het over hetzelfde hebben maar ik heb het puur over mijn eigen kosten en wat ik ervoor terug krijg. Punt blijft staan dat apothekers een winstoogmerk hebben en dat ze dat niet meer kunnen maken zoals vroeger staat er buiten wat mij betreft. Er kunnen nog steeds grote kosten bespaard worden op de middle man en uiteraard moet de voorlichtende functie gehandhaafd blijven wat nellaaaa aangeeft maar dat lijken me geen onoverkomende problemen.
Wie gaat dan controleren of je wel de juiste medicijnen krijgt? Je vertellen hoe je ze moet gebruiken? Zorgen dat je geen medicijnen neemt die niet samen kunnen met andere medicijnen die je ook neemt?
Dat centrale punt moet uiteraard wel kennis van zaken hebben, het zou gewoon een mega apotheker zijn uiteindelijk. Ik ben helemaal niet anti apotheker trouwens, maar zoals het nu gaat werkt het ook niet. De enige oplossing lijkt te zijn: premies verhogen, eigen risico verhogen en daarbij ook nog eens het aanbod verschralen van dat waar je veel meer voor dokt.
Nak; ik weet niet of we het over hetzelfde hebben maar ik heb het puur over mijn eigen kosten en wat ik ervoor terug krijg. Punt blijft staan dat apothekers een winstoogmerk hebben en dat ze dat niet meer kunnen maken zoals vroeger staat er buiten wat mij betreft. Er kunnen nog steeds grote kosten bespaard worden op de middle man en uiteraard moet de voorlichtende functie gehandhaafd blijven wat nellaaaa aangeeft maar dat lijken me geen onoverkomende problemen.
donderdag 10 mei 2012 om 21:04
quote:nak schreef op 10 mei 2012 @ 20:57:
En wat te denken van het volgende (of ís dat inmiddels al zo?):
Mensen hun rollator zelf laten betalen?
Dan kan je zelf kiezen of je een nieuwe wil, of via Marktplaats voor een tweede handsje gaat.
Net als met fietsen zeg maar.
Het is toch niet nodig dat iedereen een nieuwe krijgt?Dat is al zo, sinds heeeel kort. Wat jij aangeeft voor de redenen zijn ook precies de redenen die officieel aangegeven zijn. Besparing: 20 miljoen geloof ik.
En wat te denken van het volgende (of ís dat inmiddels al zo?):
Mensen hun rollator zelf laten betalen?
Dan kan je zelf kiezen of je een nieuwe wil, of via Marktplaats voor een tweede handsje gaat.
Net als met fietsen zeg maar.
Het is toch niet nodig dat iedereen een nieuwe krijgt?Dat is al zo, sinds heeeel kort. Wat jij aangeeft voor de redenen zijn ook precies de redenen die officieel aangegeven zijn. Besparing: 20 miljoen geloof ik.
donderdag 10 mei 2012 om 21:09
@ Schreeuwlelijk: Welke apotheekkosten dieje maakt bedoel je en wat krijg je er voor terug?
Het tarief van een standaard herhaalrecept ligt rond de ¤ 6,-. Daarvoor gaat het recept de handen van minimaal 2 apothekersassistenten, die zorgdragen voor de medicatiebewaking, het recept voor je klaarmaken, elkaar daarna controleren (niets gaat de deur uit zonder controle), je adviseren en eventuele vragen beantwoorden en als kers op de taart gaat voor datzelfde tarief de bezorger voor je op pad om het je gratis thuis te bezorgen.
Aan het einde van de dag en tussendoor kijkt de apotheker ook nog alle signalen van de computer na of de assistentes die goed hebben afgehandeld en kijkt hij alle recepten na die afgeleverd zijn.
Alle overige kosten van je geneesmiddelen zijn de kosten van de medicijnen zélf.
Het tarief van een standaard herhaalrecept ligt rond de ¤ 6,-. Daarvoor gaat het recept de handen van minimaal 2 apothekersassistenten, die zorgdragen voor de medicatiebewaking, het recept voor je klaarmaken, elkaar daarna controleren (niets gaat de deur uit zonder controle), je adviseren en eventuele vragen beantwoorden en als kers op de taart gaat voor datzelfde tarief de bezorger voor je op pad om het je gratis thuis te bezorgen.
Aan het einde van de dag en tussendoor kijkt de apotheker ook nog alle signalen van de computer na of de assistentes die goed hebben afgehandeld en kijkt hij alle recepten na die afgeleverd zijn.
Alle overige kosten van je geneesmiddelen zijn de kosten van de medicijnen zélf.
donderdag 10 mei 2012 om 21:21
Ok, ik weet er niet zoveel van, mss ben ik spuit elf, maar omdat het zooo'n grote middle man is moet er toch wel besparingen te vinden zijn? Maar jij gelooft het niet zo te zien. Afgezien van alles wat je zegt over advies functie enzo (dat kan in mijn idee ook gewoon blijven hoor), zijn er kostenbesparingen te vinden in afschaffen van de commerciele apotheker of niet? Ik geloof gewoon niet dat de enige oplossingen voor het kostenprobleem van gezondheidszorg moet bestaan uit het verhogen van de lasten van de eindconsument.
donderdag 10 mei 2012 om 22:12
Maar niet alleen apotheken zijn commercieel, wat te denken van artsen? Veel zijn er in loondienst van een ziekenhuis, maar ook heel veel zijn zelfstandigondernemer en vormen binnen het ziekenhuis een maatschap. Binnen zo'n maatschap is het ook: proberen zo veel mogelijk DBC's uitvoeren door zo weinig mogelijk specialisten.
Want dat komt de eigen portemonnee ten goede.
Daarintegen is gebleken dat de artsen in loondienst van het ziekenhuis beduidend minder productief zijn. Dus of het dan ook echt goedkoper is om artsen niet meer zelfstandig te laten zijn is dus maar zeer de vraag.
En nog even terugkomend op de apotheek: Er is de afgelopen jaren al héél héél veel bezuinigd. Mede door het preferentiebeleid wat er voor zorgt dat patienten 'merkloze' geneesmiddelen gaan gebruiken.
En er was een grote organisatie "De Thuisapotheek" die binnen heel Nederland de herhaalreceptuur automatisch kon regelen en bij je laten bezorgen. Een beetje het groete centrum wat jij bedoelt? Deze is inmiddels ook al failliet, kon allemaal niet uit.
Want dat komt de eigen portemonnee ten goede.
Daarintegen is gebleken dat de artsen in loondienst van het ziekenhuis beduidend minder productief zijn. Dus of het dan ook echt goedkoper is om artsen niet meer zelfstandig te laten zijn is dus maar zeer de vraag.
En nog even terugkomend op de apotheek: Er is de afgelopen jaren al héél héél veel bezuinigd. Mede door het preferentiebeleid wat er voor zorgt dat patienten 'merkloze' geneesmiddelen gaan gebruiken.
En er was een grote organisatie "De Thuisapotheek" die binnen heel Nederland de herhaalreceptuur automatisch kon regelen en bij je laten bezorgen. Een beetje het groete centrum wat jij bedoelt? Deze is inmiddels ook al failliet, kon allemaal niet uit.
