Actueel
alle pijlers
India eist gestolen adoptiekind terug
zaterdag 26 mei 2007 om 11:59
HILVERSUM (ANP) - Een Indiaas jongetje dat zes jaar geleden door een Nederlands echtpaar werd geadopteerd, moet terug naar zijn geboorteland. Indiase autoriteiten eisen dat het kind een DNA-test ondergaat en wordt herenigd met zijn biologische ouders.
Uit politieonderzoek in India zou blijken dat het kind niet vrijwillig ter adoptie is afgestaan, maar gestolen en verkocht aan een kindertehuis.
Dat meldt het tv-programma Netwerk dinsdagavond op basis van politierapporten en onderzoek in India. De Nederlandse adoptieouders ontvingen in februari een brief van de Indiase politie met het verzoek het kind terug te brengen.
Rapporten
Uit de rapporten die in het bezit zijn van Netwerk blijkt dat het jongetje in 1999 midden in de nacht uit zijn ouderlijk huis is verdwenen. In 2005 arresteerde de Indiase politie een bende kidnappers, die verklaarden onder anderen het jongetje te hebben gestolen en verkocht aan een kindertehuis. Via een bemiddelingsbureau is het kind ter adoptie aangeboden, met naar nu blijkt een valse afstandsverklaring en verzonnen familieachtergronden, aldus Netwerk.
Toen de biologische moeder hoorde dat haar kind nog in leven is, liet ze weten er alles aan te zullen doen het jongetje terug te krijgen. ,,Sommige mensen zeggen: jouw kind leeft onder goede omstandigheden daar, laat het daar toch. Maar ik wacht op mijn kind.'' Vorig jaar begon de moeder een rechtszaak in India om haar kind terug te krijgen. De rechter heeft nog geen definitieve uitspraak gedaan.
De adoptieouders hebben laten weten de situatie verschrikkelijk te vinden, ook voor de biologische ouders. Het is onduidelijk of ze het kind willen teruggeven aan de biologische ouders. Het Nederlandse paar doet een klemmend beroep op de media hen met rust te laten in het belang van het kind.
(bron: BNR nieuwsradio)
Uit politieonderzoek in India zou blijken dat het kind niet vrijwillig ter adoptie is afgestaan, maar gestolen en verkocht aan een kindertehuis.
Dat meldt het tv-programma Netwerk dinsdagavond op basis van politierapporten en onderzoek in India. De Nederlandse adoptieouders ontvingen in februari een brief van de Indiase politie met het verzoek het kind terug te brengen.
Rapporten
Uit de rapporten die in het bezit zijn van Netwerk blijkt dat het jongetje in 1999 midden in de nacht uit zijn ouderlijk huis is verdwenen. In 2005 arresteerde de Indiase politie een bende kidnappers, die verklaarden onder anderen het jongetje te hebben gestolen en verkocht aan een kindertehuis. Via een bemiddelingsbureau is het kind ter adoptie aangeboden, met naar nu blijkt een valse afstandsverklaring en verzonnen familieachtergronden, aldus Netwerk.
Toen de biologische moeder hoorde dat haar kind nog in leven is, liet ze weten er alles aan te zullen doen het jongetje terug te krijgen. ,,Sommige mensen zeggen: jouw kind leeft onder goede omstandigheden daar, laat het daar toch. Maar ik wacht op mijn kind.'' Vorig jaar begon de moeder een rechtszaak in India om haar kind terug te krijgen. De rechter heeft nog geen definitieve uitspraak gedaan.
De adoptieouders hebben laten weten de situatie verschrikkelijk te vinden, ook voor de biologische ouders. Het is onduidelijk of ze het kind willen teruggeven aan de biologische ouders. Het Nederlandse paar doet een klemmend beroep op de media hen met rust te laten in het belang van het kind.
(bron: BNR nieuwsradio)
Am Yisrael Chai!
zaterdag 26 mei 2007 om 22:37
Nee,
Eigenlijk vind ik niet dat het kind er een stem in heeft. Dat heeft een kind ook niet als pa en moe besluiten in Australie te gaan wonen, of wanneer pa en moe besluiten te gaan scheiden, of wanneer pa en moe wat dan ook besluiten. De consequentie van kind-zijn is dat volwassenen dingen voor je besluiten, ook al vind je dat niet leuk.
Dit kind kan ook helemaal niet beslissen, want hij is onrechtmatig gestolen en hem is net zo goed de band met zijn ouders ontzegd. Dus hoe kan hij nou oordelen over waar hij wil wonen? Als we kinderen in dergelijke zaken een stem hadden moeten geven, hadden de slachtoffertjes van Dutroux ongetwijfeld ook gezegd dat ze niet naar huis wilden, en Natasja Kampusch zei dat ook. Want hen was wijsgemaakt dat hun ouders ze niet wilden, net zoals dat dit jongetje is wijsgemaakt. "Papa en mamma hebben jou met het vliegtuig gehaald want je echte papa en mamma konden niet voor jou zorgen". Dat vertelt men adoptiekinderen toch in de regel? Nou, dat is in dit geval dus niet waar. Maar weet dat kind veel.
Dus nee, ik vind niet dat het kind hier een stem in heeft. Ik vind dat het minste wat Nederland kan doen om het onrecht dat hem is aangedaan goed te maken is zorgen dat het kind een financieel goede toekomst in India heeft en dat het kind, mocht na een aantal jaar blijken dat hij niet meer kan aarden, altijd recht heeft op terugkeer en teruggave van zijn nationaliteit. Maar eerst moet het kind terug, en de kans krijgen om zich aan zijn eigen ouders en zijn broer en zus te hechten, zoals anderen voor hem besloten hadden dat hij dat in Nederland ook maar moest doen.
Eigenlijk vind ik niet dat het kind er een stem in heeft. Dat heeft een kind ook niet als pa en moe besluiten in Australie te gaan wonen, of wanneer pa en moe besluiten te gaan scheiden, of wanneer pa en moe wat dan ook besluiten. De consequentie van kind-zijn is dat volwassenen dingen voor je besluiten, ook al vind je dat niet leuk.
Dit kind kan ook helemaal niet beslissen, want hij is onrechtmatig gestolen en hem is net zo goed de band met zijn ouders ontzegd. Dus hoe kan hij nou oordelen over waar hij wil wonen? Als we kinderen in dergelijke zaken een stem hadden moeten geven, hadden de slachtoffertjes van Dutroux ongetwijfeld ook gezegd dat ze niet naar huis wilden, en Natasja Kampusch zei dat ook. Want hen was wijsgemaakt dat hun ouders ze niet wilden, net zoals dat dit jongetje is wijsgemaakt. "Papa en mamma hebben jou met het vliegtuig gehaald want je echte papa en mamma konden niet voor jou zorgen". Dat vertelt men adoptiekinderen toch in de regel? Nou, dat is in dit geval dus niet waar. Maar weet dat kind veel.
Dus nee, ik vind niet dat het kind hier een stem in heeft. Ik vind dat het minste wat Nederland kan doen om het onrecht dat hem is aangedaan goed te maken is zorgen dat het kind een financieel goede toekomst in India heeft en dat het kind, mocht na een aantal jaar blijken dat hij niet meer kan aarden, altijd recht heeft op terugkeer en teruggave van zijn nationaliteit. Maar eerst moet het kind terug, en de kans krijgen om zich aan zijn eigen ouders en zijn broer en zus te hechten, zoals anderen voor hem besloten hadden dat hij dat in Nederland ook maar moest doen.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 26 mei 2007 om 22:40
Jij en ik zouden dat doen, maar niet iedereen is zoals wij.
Als ik elk kind had meegenomen dat me in Kenya in de schoot was geworpen, had ik nu Paleis Soestdijk moeten huren ofzo.
Trouwens, als je in Kenya een kind wilt adopteren via de officiele kanalen, moet je verplicht een jaar in het land wonen met het kind, pas dan mag je het meenemen naar Europa.
Ik ben geen voorstander van adoptie uit het buitenland. Nooit geweest. Om verschillende redenen. Als je persé goed wilt doen, dan bouw daar een weeshuis, of sponsor kinderen om naar school te gaan enz.
Een kennis van me is nu bezig met een adoptie uit Ethiopia, ik zie dat met lede ogen aan.
Als ik elk kind had meegenomen dat me in Kenya in de schoot was geworpen, had ik nu Paleis Soestdijk moeten huren ofzo.
Trouwens, als je in Kenya een kind wilt adopteren via de officiele kanalen, moet je verplicht een jaar in het land wonen met het kind, pas dan mag je het meenemen naar Europa.
Ik ben geen voorstander van adoptie uit het buitenland. Nooit geweest. Om verschillende redenen. Als je persé goed wilt doen, dan bouw daar een weeshuis, of sponsor kinderen om naar school te gaan enz.
Een kennis van me is nu bezig met een adoptie uit Ethiopia, ik zie dat met lede ogen aan.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 26 mei 2007 om 22:42
En ik ben het niet met je eens.
We hebben het over een negenjarige jongen, die je zomaar ineens wilt ontwortelen en wegrukken van alles wat hem vertrouwd is en kent. Ik vind dat heel, heel wreed. Hij moet een stem hebben.
9 jaar is wel wat anders dan 1 jaar.
We hebben het over een negenjarige jongen, die je zomaar ineens wilt ontwortelen en wegrukken van alles wat hem vertrouwd is en kent. Ik vind dat heel, heel wreed. Hij moet een stem hebben.
9 jaar is wel wat anders dan 1 jaar.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 26 mei 2007 om 22:43
zaterdag 26 mei 2007 om 22:49
Er wordt elke dag van alles en nog wat voor negenjarige kinderen besloten, en daarbij zijn ook zaken die in de beleving van een kind heel wreed zijn. Dat het zijn vader niet meer mag zien na een scheiding bijvoorbeeld, of dat moeder van Groningen naar Brabant gaat verhuizen omdat ze een nieuwe vriend heeft. Ik vind dat niet zoveel verschillen. Of niet zoveel is niet het goede woord, het gaat me erom dat dat ook zaken zijn die ouders in de regel beslissen zonder de kinderen daar het laatste woord in te geven.
Een andere optie is om die ouders hier asiel te geven, zodat het kind frequent contact kan houden met de adoptieouders. De adoptie ouders kunnen ook naar India verhuizen, als ze zo graag het kind in de buurt willen houden.
Er zijn genoeg opties mogelijk, maar een kind houden wat gestolen is en wat jou niet toebehoort is wat mij betreft geen optie als de echte ouders dat niet willen. Het zou lekker worden zeg.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 26 mei 2007 om 22:50
Ja, maar hij is volgens de Nederlands wet het kind van de adoptiefouders, ingeschreven in de burgelijke stand als zoon van de fam. Jansen.
Het kan wettelijk helemaal niet. Je kunt een Nederlander niet uitzetten uit Nederland.
Hier moeten beide regeringen bij aan te pas komen, dat kan wel jaren duren en dan is het kind een puber en zegt: verrek maar met je hele handel.
Ik laat me niet uitzetten. En inmiddels heeft ie best wel bezoeken gebracht aan India en zijn bio ouders en gezien hoe zij leven en dan denk ik dat ik wel weet wat zijn reactie zal zijn.
Het kan wettelijk helemaal niet. Je kunt een Nederlander niet uitzetten uit Nederland.
Hier moeten beide regeringen bij aan te pas komen, dat kan wel jaren duren en dan is het kind een puber en zegt: verrek maar met je hele handel.
Ik laat me niet uitzetten. En inmiddels heeft ie best wel bezoeken gebracht aan India en zijn bio ouders en gezien hoe zij leven en dan denk ik dat ik wel weet wat zijn reactie zal zijn.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 26 mei 2007 om 22:53
"Dat het zijn vader niet meer mag zien na een scheiding bijvoorbeeld, of dat moeder van Groningen naar Brabant gaat verhuizen omdat ze een nieuwe vriend heeft. Ik vind dat niet zoveel verschillen"
Pardon? Het kind houdt in de door jouw geschetste situaties nog steeds vertrouwde dingen om zich heen, zijn moeder, andere familie, taa, landl etc.
Niet veel verschillen? Nederland met je familie erin en de derde wereld met mensen die je niet kent???
FV, ik vind je heel wreed klinken. :?
Pardon? Het kind houdt in de door jouw geschetste situaties nog steeds vertrouwde dingen om zich heen, zijn moeder, andere familie, taa, landl etc.
Niet veel verschillen? Nederland met je familie erin en de derde wereld met mensen die je niet kent???
FV, ik vind je heel wreed klinken. :?
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 26 mei 2007 om 22:54
Zo. De gemoederen zijn weer wat bedaard, de toon neigt weer naar wat meer openheid en er komt weer wat ruimte voor nuance.
Jammer, het ging net zo lekker.
Maar stiekum zijn we het er allemaal over eens dat je je eigen kind ab-so-luut terug zou willen. En dat willen de betrokken ouders - hoe vreemd! - nu ook.
Jammer, het ging net zo lekker.
Maar stiekum zijn we het er allemaal over eens dat je je eigen kind ab-so-luut terug zou willen. En dat willen de betrokken ouders - hoe vreemd! - nu ook.
zaterdag 26 mei 2007 om 22:56
En dan nog wat, het welzijn van je kinderen (tenminste, bij mij werkt dat zo) gaat altijd boven dat van jezelf. Je eigen belangen, in dit geval van de biomoeder, gaan toch opzij?
Ik zou niet anders kunnen. En anders had ik hier niet zitten forummen.
En de biomoeder heeft er wellicht geen idee van hoe zijn leven er hier uitziet. Dat dat heel, heel, heel erg anders is dan daar.
Ik zou niet anders kunnen. En anders had ik hier niet zitten forummen.
En de biomoeder heeft er wellicht geen idee van hoe zijn leven er hier uitziet. Dat dat heel, heel, heel erg anders is dan daar.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 26 mei 2007 om 22:58
Het is pas wreed om mensen wiens kind gestolen en naar een ander land ontvoerd is, vervolgens te gaan verwijten dat hun kind geen band met ze heeft en zijn land niet kent. Daar kunnen die ouders toch niets aan doen? Dat is hen toch door een misdaad ontnomen, of ben ik nu gek? Als er geen misdaad was gepleegd, was dat kind dolgelukkig met zijn eigen mamma, zijn eigen papa en zijn broer en zus.
En sinds wanneer is geld een motief om ouders hun eigen kind te laten houden? Dus als Oprah het kind van Compli adopteert dat vannacht uit hun wiegje gejat wordt, dan moet hij zich daar maar bij neerleggen, want Amerika is veel leuker dan Nederland en multimiljonairs zijn betere ouders dan de echte ouders?
Am Yisrael Chai!
zaterdag 26 mei 2007 om 23:00
zaterdag 26 mei 2007 om 23:00
Ja, en je weet ook waarom. Ze hadden in januari een Indiase politieman aan de telefoon die hen sommeerde om het kind terug te brengen.
Dat ze bang zijn gearresteerd te worden, dat ze bang zijn dat het kind hen zo afgepakt wordt zodra ze voet op Indiase bodem zetten.
Ik geef ze groot gelijk.
Goh, die ouders, een vakantie naar India, wilden ze hun zoon toch zijn roots laten zien.
Maar daar wordt maar weer aan voorbij gegaan.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 26 mei 2007 om 23:03
Nou, dat vind ik heel nobel van je, Yasmijn. Of je kind je daar dankbaar voor zal zijn is een tweede, mij lijkt het trauma van ontdekken dat je gejat bent en dat die liefhebbende ouders daaraan meegewerkt hebben groter dan ontdekken dat je echte moeder dolgraag voor je wil je zorgen.
Ik ben niet zo nobel. Mijn belang gaat ten alle tijden voor op het belang van degene die mijn kind jat en ook voor op het belang van mijn kind dat niet eens weet dat hij van mij gestolen is. Als hij terug is, en weet dat hij het liefste is wat ik heb, dan kijken we wel weer verder naar zijn belangen en hoe ik die naar beste eer en geweten kan vervullen. En als dat betekent dat ik vanuit mijn veilige armen hem UIT VRIJE WIL bij anderen laat opgroeien dan is dat zo, maar de operative word is hier UIT VRIJE WIL.
Ik ben niet zo nobel. Mijn belang gaat ten alle tijden voor op het belang van degene die mijn kind jat en ook voor op het belang van mijn kind dat niet eens weet dat hij van mij gestolen is. Als hij terug is, en weet dat hij het liefste is wat ik heb, dan kijken we wel weer verder naar zijn belangen en hoe ik die naar beste eer en geweten kan vervullen. En als dat betekent dat ik vanuit mijn veilige armen hem UIT VRIJE WIL bij anderen laat opgroeien dan is dat zo, maar de operative word is hier UIT VRIJE WIL.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 26 mei 2007 om 23:07
Je bent vandaag een kei in dingen verdraaien en lezen die er niet staan.
Ik heb de misdaad an sich veroordeeld, wie niet?
Het gaat hier om een kind wat niks anders kent dan zijn ouders en leventje hier. Dat kind kan er niks aan doen dat ie gestolen is!
Nee, en zijn biomoeder is daar nu het slachtoffer van, dat weet ik, maar dan zeg ik: jammer dan.
Elke randdebiel zal het onmenselijk vinden om een negenjarig mannetje naar een derdewereld land te sturen, naar mensen die hij niet kent als zijn ouders.
Hij heeft de ongelooflijke pech dat ie gestolen is, en dus moet ie maar terug.......het is geen gestolen fiets ofzo die je terugbrengt, het is een kind met zijn wortels hier.
En ja, hij was gelukkig geweest met zijn Indiase familie, als ie niet gestolen was. Maar dat laatste is wel het geval. Dus dat is bull wat je daar zegt.
Moet het allemaal nog erger voor hem worden?
Ik bekijk het meer vanuit het oogpunt 'in het belang van het kind' dan de emoties van de biomoeder.
Gelukkig is dit alles voorlopig niet aan de orde, dan zullen ze eerst zijn Nederlandschap moeten ontnemen en hem 'onteigenen' van zijn ouders. En dat zie ik toch niet snel gebeuren.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 26 mei 2007 om 23:11
Dat ze rijker is klopt. Een mooier huis zal ook best waar zijn Maar daar houdt het dan wel mee op. O ja, ze heeft grotere tieten dan ik. Maar laten we de discussie verder vrijwaren van kletspraatjes over geslaagde zwarte tv-sterren, het onderwerp is serieus genoeg. En het is al helemaal erg dat bepaalde lieden hier vanuit hun lekkere luie stoel in Nederland, met een lekker glaasje binnen handbereik, wel eventjes zullen oordelen dat je als moeder uit India naar je kind kunt fluiten als het toevallig door kinderrovers wordt meegesnaaid en via via uiteindelijk bij adoptiefouders terecht komt.
zaterdag 26 mei 2007 om 23:14
En nogmaals: bewijs eerst maar eens dat het kind zijn eigen ouders niet herkent en er geen band mee kan opbouwen. Aangezien het ook gelukt is om een band met blanke mensen in een totaal ander land met een hele andere taal en cultuur op te bouwen, waag ik te betwijfelen dat het kind geen liefhebbende band met zijn echte ouders kan opbouwen. Probeer het maar uit, zou ik zeggen. Geef die ouders een jaar of vijf en we zullen dan wel weer eens verder kijken over hechting en liefde enzo. Lijkt me wel zo fair, dat hebben die wildvreemden hier immers ook als proefperiode gehad.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 26 mei 2007 om 23:16
Nee. Ik zou het van geval tot geval bekijken, jij scheert het allemaal over één kam.
En dit kind kent alleen deze ouders.
Kinderen die gestolen worden en naar het buitenland worden gebracht door een ex, dat vind ik een heel ander verhaal dan dit.
Ook zéér verwerpelijk. Maar wat scheelt is het dan nog met 1 ouder die het kent. En het weet van zijn leven in Nederland.
Dat weet dit kind niet, die weet niks van India en dat ie dan ineens opgeeist wordt door volkomen vreemden.
Ik denk dat je ontvoerde kinderen door exen en zaken als dit wel gescheiden moet houden.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.