Actueel
alle pijlers
India eist gestolen adoptiekind terug
zaterdag 26 mei 2007 om 11:59
HILVERSUM (ANP) - Een Indiaas jongetje dat zes jaar geleden door een Nederlands echtpaar werd geadopteerd, moet terug naar zijn geboorteland. Indiase autoriteiten eisen dat het kind een DNA-test ondergaat en wordt herenigd met zijn biologische ouders.
Uit politieonderzoek in India zou blijken dat het kind niet vrijwillig ter adoptie is afgestaan, maar gestolen en verkocht aan een kindertehuis.
Dat meldt het tv-programma Netwerk dinsdagavond op basis van politierapporten en onderzoek in India. De Nederlandse adoptieouders ontvingen in februari een brief van de Indiase politie met het verzoek het kind terug te brengen.
Rapporten
Uit de rapporten die in het bezit zijn van Netwerk blijkt dat het jongetje in 1999 midden in de nacht uit zijn ouderlijk huis is verdwenen. In 2005 arresteerde de Indiase politie een bende kidnappers, die verklaarden onder anderen het jongetje te hebben gestolen en verkocht aan een kindertehuis. Via een bemiddelingsbureau is het kind ter adoptie aangeboden, met naar nu blijkt een valse afstandsverklaring en verzonnen familieachtergronden, aldus Netwerk.
Toen de biologische moeder hoorde dat haar kind nog in leven is, liet ze weten er alles aan te zullen doen het jongetje terug te krijgen. ,,Sommige mensen zeggen: jouw kind leeft onder goede omstandigheden daar, laat het daar toch. Maar ik wacht op mijn kind.'' Vorig jaar begon de moeder een rechtszaak in India om haar kind terug te krijgen. De rechter heeft nog geen definitieve uitspraak gedaan.
De adoptieouders hebben laten weten de situatie verschrikkelijk te vinden, ook voor de biologische ouders. Het is onduidelijk of ze het kind willen teruggeven aan de biologische ouders. Het Nederlandse paar doet een klemmend beroep op de media hen met rust te laten in het belang van het kind.
(bron: BNR nieuwsradio)
Uit politieonderzoek in India zou blijken dat het kind niet vrijwillig ter adoptie is afgestaan, maar gestolen en verkocht aan een kindertehuis.
Dat meldt het tv-programma Netwerk dinsdagavond op basis van politierapporten en onderzoek in India. De Nederlandse adoptieouders ontvingen in februari een brief van de Indiase politie met het verzoek het kind terug te brengen.
Rapporten
Uit de rapporten die in het bezit zijn van Netwerk blijkt dat het jongetje in 1999 midden in de nacht uit zijn ouderlijk huis is verdwenen. In 2005 arresteerde de Indiase politie een bende kidnappers, die verklaarden onder anderen het jongetje te hebben gestolen en verkocht aan een kindertehuis. Via een bemiddelingsbureau is het kind ter adoptie aangeboden, met naar nu blijkt een valse afstandsverklaring en verzonnen familieachtergronden, aldus Netwerk.
Toen de biologische moeder hoorde dat haar kind nog in leven is, liet ze weten er alles aan te zullen doen het jongetje terug te krijgen. ,,Sommige mensen zeggen: jouw kind leeft onder goede omstandigheden daar, laat het daar toch. Maar ik wacht op mijn kind.'' Vorig jaar begon de moeder een rechtszaak in India om haar kind terug te krijgen. De rechter heeft nog geen definitieve uitspraak gedaan.
De adoptieouders hebben laten weten de situatie verschrikkelijk te vinden, ook voor de biologische ouders. Het is onduidelijk of ze het kind willen teruggeven aan de biologische ouders. Het Nederlandse paar doet een klemmend beroep op de media hen met rust te laten in het belang van het kind.
(bron: BNR nieuwsradio)
Am Yisrael Chai!
zaterdag 26 mei 2007 om 23:19
Goed.
Aan jou de zware helse taak om dit kind uit te gaan leggen wat er met hem gaat gebeuren. Zeg maar dag tegen je papa, mama, oma, opa, familie, school, vriendjes, clubjes en land. Op naar een totaal andere wereld met jou.
Gadverdamme!
Hoe wreed. ;(
Er is hier verdomme maar 1 slachtoffer en dat is dat jochie.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 26 mei 2007 om 23:19
Yasmijn,
Ik had het niet over gestolen door exen, ik had het over vermiste en gestolen kinderen in zijn algemeenheid. Dit kind was voor de ouders net zo vermist als Madeleine McCann dat is, en is nu teruggevonden. Mijn vraag aan jou is dus of kinderen die vermist zijn en waarvan blijkt dat ze gestolen zijn maar inmiddels bij een adoptiegezin wonen, dus niet terug mogen komen bij de eigen ouders?
Van dit kind is bewezen dat het gestolen is, en als de adoptie ouders het fatsoen hebben om mee te werken aan een DNA onderzoek zal blijken dat dit kind bij die ouders in India hoort. Dat vind jij dus geen reden voor hereniging. Wat is dan wel een reden voor hereniging? Zijn daar criteria voor?
Ik had het niet over gestolen door exen, ik had het over vermiste en gestolen kinderen in zijn algemeenheid. Dit kind was voor de ouders net zo vermist als Madeleine McCann dat is, en is nu teruggevonden. Mijn vraag aan jou is dus of kinderen die vermist zijn en waarvan blijkt dat ze gestolen zijn maar inmiddels bij een adoptiegezin wonen, dus niet terug mogen komen bij de eigen ouders?
Van dit kind is bewezen dat het gestolen is, en als de adoptie ouders het fatsoen hebben om mee te werken aan een DNA onderzoek zal blijken dat dit kind bij die ouders in India hoort. Dat vind jij dus geen reden voor hereniging. Wat is dan wel een reden voor hereniging? Zijn daar criteria voor?
Am Yisrael Chai!
zaterdag 26 mei 2007 om 23:22
Dolgraag. Breng maar hier, dan zal ik vechten tot de laatste snik dat het onrecht dat dit kind is aangedaan door hem van zijn mamma te jatten goedgemaakt wordt.
Als ouders in jouw ogen altijd het belang van het kind moeten laten prevaleren boven hun eigen belang, hoe wil je dan aan het kind uitleggen dat het de adoptie ouders zijn die op dit moment het contact met zijn echte ouders bewust tegenhouden? Ja schat, je hebt een mamma die jaren naar je gezocht heeft en op tv huilend om je gevraagd heeft, maar wij wilden je liever zelf hebben?
Am Yisrael Chai!
zaterdag 26 mei 2007 om 23:25
Ik zweer je, als mij dat was overkomen en ik had mijn kind jaren niet gezien, en ik zou weten dat ie in gelukkige omstandigheden zou leven, dan zou ik het zo laten, hoeveel verdomde pijn mij dat ook zou doen.
Zou het wel willen volgen, contact en bezoeken.
Maar als ik zou zien hij hoort daar, is daar gelukkig, en weet niet anders, dan moet je het erbij laten.
Ik zou het niet uit zijn vertrouwde wereldje halen en naar een totaal andere wereld slepen.
Daarom gaan je vergelijkingen van verhuizen naar Brabant van Groningen, volkomen mank.
Dit kind zou alles kwijtraken, alles waar ie aan gehecht is.
Mooi dat Xaloy zei dat ze moord en brand zou schreeuwen als ze haar als negenjarige zouden hebben weggehaald bij haar ouders.
Ik zie dat verdomme gewoon allemaal op mijn netvlies, dat kind wat naar een andere wereld moet wat het niet kent en afscheid moeten nemen van zijn mama en papa. En zeg niet dat ie daar ook een mama heeft!! :@
Gadverdamme!
Zou het wel willen volgen, contact en bezoeken.
Maar als ik zou zien hij hoort daar, is daar gelukkig, en weet niet anders, dan moet je het erbij laten.
Ik zou het niet uit zijn vertrouwde wereldje halen en naar een totaal andere wereld slepen.
Daarom gaan je vergelijkingen van verhuizen naar Brabant van Groningen, volkomen mank.
Dit kind zou alles kwijtraken, alles waar ie aan gehecht is.
Mooi dat Xaloy zei dat ze moord en brand zou schreeuwen als ze haar als negenjarige zouden hebben weggehaald bij haar ouders.
Ik zie dat verdomme gewoon allemaal op mijn netvlies, dat kind wat naar een andere wereld moet wat het niet kent en afscheid moeten nemen van zijn mama en papa. En zeg niet dat ie daar ook een mama heeft!! :@
Gadverdamme!
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 26 mei 2007 om 23:28
Wat weet jij wat er achter de schermen speelt? Denk jij dat het kind het allemaal nog niet weet? In your dreams.
Als je jouw plannen ten uitvoer zou moeten brengen,.heb je een team van tig shrinks voor die jongen nodig.:?
Bijzonder wreed. Wat ook bijzonder wreed is, is dat het kind gestolen is van zij moeder.
Maar het kind gaat voor, altijd altijd altijd altijd.
Als je jouw plannen ten uitvoer zou moeten brengen,.heb je een team van tig shrinks voor die jongen nodig.:?
Bijzonder wreed. Wat ook bijzonder wreed is, is dat het kind gestolen is van zij moeder.
Maar het kind gaat voor, altijd altijd altijd altijd.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 26 mei 2007 om 23:32
ps. ik vind dat de ouders wel moeten meewerken aan een DNA onderzoek, en moeten zorgen dat er een goed contact ontstaat tussen de biomoeder en het kind.
En daarna zal de tijd het wel uitwijzen.
De adoptiefouders staan doodsangsten uit, volgens hun advocaar. Kun je je daar niks bij voorstellen dan? Die houden net zoveel van dat joch als jij van jouw zoon.
Ik ben blij dat jouw plannen wettelijk nu niet kunnen, betreffende dit kind. Ik zeg het er maar expliciet bij anders begin je weer over andere gestolen en/of ontvoerde kinderen.
En daarna zal de tijd het wel uitwijzen.
De adoptiefouders staan doodsangsten uit, volgens hun advocaar. Kun je je daar niks bij voorstellen dan? Die houden net zoveel van dat joch als jij van jouw zoon.
Ik ben blij dat jouw plannen wettelijk nu niet kunnen, betreffende dit kind. Ik zeg het er maar expliciet bij anders begin je weer over andere gestolen en/of ontvoerde kinderen.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 26 mei 2007 om 23:33
zaterdag 26 mei 2007 om 23:34
zaterdag 26 mei 2007 om 23:36
Iets zegt mij dat de biologische moeder net zo van haar zoon houdt als ik van de mijne, en daar kan in mijn idee de liefde van een adoptie ouder niet aan tippen. Ze zullen echt wel van dat kind houden, en veel ook, maar je kan mij niet wijsmaken dat een adoptie ouder diezelfde band heeft met een kind als een moeder die een kind gedragen, gebaard en gezoogd heeft. Ze zullen zeggen van wel, maar iedere moeder weet dat je pas weet hoe een kind dragen en baren en zogen voelt als je het hebt meegemaakt en dat dat niet in verhouding staat tot wat je je er bij voorstelde. Ik denk dat adoptie ouders dénken dat de liefde voor een adoptiekind gelijk staat aan het baren van een kind, omdat ze in de regel niet weten hoe baren voelt.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 26 mei 2007 om 23:38
Tsja, het valt mij ook op dat hier zo vurig wordt gepleit voor de rechten van de adoptiefouders, en voor die van het kind, maar dat gemakshalve maar wordt voorbijgegaan aan de échte ouders. Er zijn zelfs al woorden in de strekking van 'jammer dan' voorbij gekomen. Ik sta hier echt heel erg van te kijken.
zaterdag 26 mei 2007 om 23:38
Tut tut, je kan wel heel hard basta roepen, maar als gestolen worden voor jou al geen criterium is, vraag ik me inderdaad af wanneer kinderen dan wel recht hebben op hun ouders. Ik zou er ook maar niet te hard vanuit gaan dat dit kind moet blijven, er bestaat immers ook nog zoiets als de Universele Verklaring van de Rechten van het Kind. En Internationale verdragen die mensenhandel verbieden. En meer van dat soort details.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 26 mei 2007 om 23:42
Wat een bullshit, FV. Ik ken mensen met adoptiekinderen, asjeblieft, wat een onderschatting van je. Vernederend zelfs. Dat baringsgelul krijg ik helemaal wat van.
Godverdomme, mijn eigen vader 'kreeg' mij pas toen ik 3 was en die houdt net zoveel van mij als van het kind dat ie zelf verwekt heeft.
Mijn Mirlo heeft 2 stiefzusjes en stiefbroer die geadopteerd zijn (let wel: kinderen van de partner van haar overleden moeder).
Ik heb Mirlo ook niet zelf gebaard, maar ze is gewoon mijn kind. Yaszoon heb ik wel gebaard en het is gewoon om het even.
Sjesis, FV, dat jij zo kunt denken!
Godverdomme, mijn eigen vader 'kreeg' mij pas toen ik 3 was en die houdt net zoveel van mij als van het kind dat ie zelf verwekt heeft.
Mijn Mirlo heeft 2 stiefzusjes en stiefbroer die geadopteerd zijn (let wel: kinderen van de partner van haar overleden moeder).
Ik heb Mirlo ook niet zelf gebaard, maar ze is gewoon mijn kind. Yaszoon heb ik wel gebaard en het is gewoon om het even.
Sjesis, FV, dat jij zo kunt denken!
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 26 mei 2007 om 23:43
Tsja Compli, ik sta ook versteld. Allemaal leuk en aardig hoor, dat Xaloy die Robbie van jou heeft gebaard en dat jij hem verwekt hebt, maar dat stelt allemaal niet zo veel voor.
Men doet net alsof dat kind in India bij de eerste de beste rijstplukker die ze op het vliegveld zien lopen gedumpt gaat worden, terwijl we het hier gewoon over de ouders van het kind hebben. Heel erg ja, om een kind met zijn ouders te herenigen, hoe haal je het in je hoofd om een kind dat aan te willen doen. :?
Am Yisrael Chai!
zaterdag 26 mei 2007 om 23:43
Ik word nu echt kwaad! Hoe durf je te stellen dat de liefde van een adoptieouder minder is dan van een natuurlijke ouder!
Hoe durf je!!
Ook leuk om te lezen voor de twee adoptiekinderen onder ons die hier meeschrijven.
Gadverdamme, FV!
Hoe durf je!!
Ook leuk om te lezen voor de twee adoptiekinderen onder ons die hier meeschrijven.
Gadverdamme, FV!
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 26 mei 2007 om 23:47
Het is helemaal niet lullig bedoeld, ik denk dat slechts. Ik heb geen adoptiekind, maar ik heb wel een eigen kind. En ik kan me niet voorstellen dat een eigen kind hetzelfde voelt als een kind van een ander. Daarmee doe ik niets af aan de liefde voor dat kind, ik zeg slechts dat ik denk dat het anders is. Net zoals de liefde voor een partner anders is dan voor je kind, ofzo. Wil toch niet zeggen dat je meer of minder van de een houdt dan van de ander, wil alleen zeggen dat ik denk dat je anders van diegene houdt.
Maar dat zou je eigenlijk moeten vragen aan mensen die beide hebben, die zullen het wel weten. Ik geef slechts aan wat ik denk.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 26 mei 2007 om 23:49
En dat denk je dan heel fout. Jij weet niet wat het is om een kind te hebben wat je niet zelf gebaard hebt. En ik toevallig wel, en die kreeg ik nog eens op latere leeftijd ook. Een gebaarde en een niet-gebaarde.
"heej, gebaarde, van jou hou ik anders dan van jou, niet-gebaarde",
Wat een enorme lulkoek!
"heej, gebaarde, van jou hou ik anders dan van jou, niet-gebaarde",
Wat een enorme lulkoek!
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 26 mei 2007 om 23:50
Yasmijn,
Je kan nu heel kwaad worden, maar jij zit hier nota bene al de hele dag te verdedigen dat biologische ouders niet meer zijn dan wildvreemden. Dat is toch net zo goed een waardeoordeel? Terwijl ik het niet eens als een waardeoordeel bedoelde, maar slechts wilde aangeven dat ik denk dat die twee dingen niet met elkaar te vergelijken zijn. Beetje meten met twee maten als je zelf vindt dat het "jammer dan" is als je biologische kind gejat wordt of zegt dat "een bloedband zwaar overschat wordt". Dat vind ik net zo kwetsend om te horen, eigenlijk. Alsof ik voor mijn kind inwisselbaar zou zijn, kom nou zeg.
Je kan nu heel kwaad worden, maar jij zit hier nota bene al de hele dag te verdedigen dat biologische ouders niet meer zijn dan wildvreemden. Dat is toch net zo goed een waardeoordeel? Terwijl ik het niet eens als een waardeoordeel bedoelde, maar slechts wilde aangeven dat ik denk dat die twee dingen niet met elkaar te vergelijken zijn. Beetje meten met twee maten als je zelf vindt dat het "jammer dan" is als je biologische kind gejat wordt of zegt dat "een bloedband zwaar overschat wordt". Dat vind ik net zo kwetsend om te horen, eigenlijk. Alsof ik voor mijn kind inwisselbaar zou zijn, kom nou zeg.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 26 mei 2007 om 23:52
Ik ken ze wel die een adoptiekind hebben en een kind van zichzelf, en er is voor hen geen verschil, het is hun kind. Wordt niet anders opgevoed, heeft dezelfde normen en waarde als het biologische kind.
Bij een adoptie groei en leef je ook naar je kindje toe. Je richt je kamertje in, fantaseert over het kindje als het bij je is. Dat doet een a.s. bio moeder ook. Alleen een adoptiemoeder moet er 4 tot 6 jaar op wachten en jij 9 maanden. Dus misschien houdt de adoptiemoeder in 1e instantie al meer van het kindje dan dat jij zwanger bent.
Bij een adoptie groei en leef je ook naar je kindje toe. Je richt je kamertje in, fantaseert over het kindje als het bij je is. Dat doet een a.s. bio moeder ook. Alleen een adoptiemoeder moet er 4 tot 6 jaar op wachten en jij 9 maanden. Dus misschien houdt de adoptiemoeder in 1e instantie al meer van het kindje dan dat jij zwanger bent.
