Actueel
alle pijlers
Invloed van het geloof op de samenleving
dinsdag 22 maart 2011 om 21:18
in diverse discussies hier op de Actueel pijler is het zeer duidelijk dat de invloed van de islam op de Nederlandse samenleving een stevig debat oplevert.
Hoe kan het zijn dat vanaf de jaren 50 tot vandaag enorm werk verricht is om de invloed van het geloof te minimaliseren. Vooral door de linkse partijen is veel bereikt en waar we vandaag nog steeds de vruchten van plukken.
Hoe kan het zo zijn dat deze partijen de toenemende invloed van de Islam toejuichen na al het werk van de afgelopen pakweg 50 jaar?
Waarom gaan we waardevolle zaken zoals vrouwenrechten op het spel zetten?
Hoe kan het zijn dat vanaf de jaren 50 tot vandaag enorm werk verricht is om de invloed van het geloof te minimaliseren. Vooral door de linkse partijen is veel bereikt en waar we vandaag nog steeds de vruchten van plukken.
Hoe kan het zo zijn dat deze partijen de toenemende invloed van de Islam toejuichen na al het werk van de afgelopen pakweg 50 jaar?
Waarom gaan we waardevolle zaken zoals vrouwenrechten op het spel zetten?
maandag 11 april 2011 om 08:36
quote:Rik78 schreef op 10 april 2011 @ 22:37:
En dus? Moeten we ons niets van elkaar aantrekken om het individuele denken niet te smoren?Nee, ik denk niet dat dat is wat het stukje, dat ik overnam, je wil vertellen. Het sterke in dit stukje tekst, en hetgeen Krishnamurti door zijn hele leven heen heeft geprobeerd te verspreiden als idee, is dat hij ideologie, filosofie (als leerstelling) en religie op één en hetzelfde plan zet. Vanuit dat vertrekpunt kom je uit bij persoonlijke verantwoordelijkheid. En wordt je gedwongen de zekerheden van het groepsdenken los te laten. Waarna je nooit meer terug kan naar 'wij'. Terwijl het niet inhoudt dat anderen geen rol meer in je leven spelen. En dus is het je eigen verantwoordelijkheid om met die anderen relaties aan te gaan die passen bij jou, als mens. Die relaties omschrijven jou. Bepalen wie jij bent.
Maar in deze tijd is zijn wijsheid 'paarlen voor de zwijnen'. Veel te esoterisch om begrepen te worden in een materialistische wereld. Dus trek het je niet aan. Maar denk tenminste eens na over het idee dat religie een probleem zou zijn, omdat wij inmiddels 'de' waarheid van ons 'wetenschappelijk' dogma hebben.
En dus? Moeten we ons niets van elkaar aantrekken om het individuele denken niet te smoren?Nee, ik denk niet dat dat is wat het stukje, dat ik overnam, je wil vertellen. Het sterke in dit stukje tekst, en hetgeen Krishnamurti door zijn hele leven heen heeft geprobeerd te verspreiden als idee, is dat hij ideologie, filosofie (als leerstelling) en religie op één en hetzelfde plan zet. Vanuit dat vertrekpunt kom je uit bij persoonlijke verantwoordelijkheid. En wordt je gedwongen de zekerheden van het groepsdenken los te laten. Waarna je nooit meer terug kan naar 'wij'. Terwijl het niet inhoudt dat anderen geen rol meer in je leven spelen. En dus is het je eigen verantwoordelijkheid om met die anderen relaties aan te gaan die passen bij jou, als mens. Die relaties omschrijven jou. Bepalen wie jij bent.
Maar in deze tijd is zijn wijsheid 'paarlen voor de zwijnen'. Veel te esoterisch om begrepen te worden in een materialistische wereld. Dus trek het je niet aan. Maar denk tenminste eens na over het idee dat religie een probleem zou zijn, omdat wij inmiddels 'de' waarheid van ons 'wetenschappelijk' dogma hebben.
maandag 11 april 2011 om 08:58
Juist, alles en iedereen beinvloed je denken en "referentie kader". Zodra je je daar van bewust bent, kun je je ervan losaken. Tot op zekere hoogte, dat wel.
Als er geen religie is die je sterk beinvloed dan is het wel de invloed van de politieke meningen van je ouders of vrienden. Of wetenschap of tekenfilms.... Het is heel normaal dat we ons aan de ander aanpassen, anders zijn we compleet wereldvreemd voor elkaar, maar je bewust zijn van je referentie kader bevrijd ontzettend en geeft je een veel groter verantwoordelijkheids gevoel.
Het "ik kan er toch niets aan doen." en "Wat kan één mens nou beteken" gaat niet meer op.
Juist één mens kan de wereld scheppen naar zn hart. Al is het maar zn eigen wereld en die van zn kinderen bijvoorbeeld..
Als er geen religie is die je sterk beinvloed dan is het wel de invloed van de politieke meningen van je ouders of vrienden. Of wetenschap of tekenfilms.... Het is heel normaal dat we ons aan de ander aanpassen, anders zijn we compleet wereldvreemd voor elkaar, maar je bewust zijn van je referentie kader bevrijd ontzettend en geeft je een veel groter verantwoordelijkheids gevoel.
Het "ik kan er toch niets aan doen." en "Wat kan één mens nou beteken" gaat niet meer op.
Juist één mens kan de wereld scheppen naar zn hart. Al is het maar zn eigen wereld en die van zn kinderen bijvoorbeeld..
maandag 11 april 2011 om 17:54
quote:fransoise schreef op 10 april 2011 @ 13:07:
Dat kinderen "ontwricht zijn" komt niet doordat hun ouders uit elkaar gaan. Het komt doordat ouders hun kinderen vaak gebruiken als machtsmiddel om de ander een hak te zetten. in gezinnen waar scheidingen een normale en respectvolle gang hadden zijn de kinderen heel gezond en liefdevol groot geworden. Ik ken er meerdere en ben er zelf ook een.
Laat ik beginnen om te zeggen dat ik het met de meeste lezers en lezeressen op 1 lijn zit omtrent dit soort zaken.
Een te grote gedeelte van de onderklasse heeft echter geen geld om zijn of haar kinderen te ondersteunen na een scheiding.
Gezinnen met een laag inkomen en een kerkelijke achtergrond doen het doorgaans beter dan de voorbeelden van Anthony Daniels in zijn boeken.
Het is en blijft een kunst om bewust te kiezen.
Dit geldt zowel voor het aangaan van een godsdienst als het out of the box denken.
Beiden zijn overigens best wel te combineren.
Er mag best wel wat meer aandacht komen voor de leer van Krishnamurti.
Met dank aan Jaap.
Dat kinderen "ontwricht zijn" komt niet doordat hun ouders uit elkaar gaan. Het komt doordat ouders hun kinderen vaak gebruiken als machtsmiddel om de ander een hak te zetten. in gezinnen waar scheidingen een normale en respectvolle gang hadden zijn de kinderen heel gezond en liefdevol groot geworden. Ik ken er meerdere en ben er zelf ook een.
Laat ik beginnen om te zeggen dat ik het met de meeste lezers en lezeressen op 1 lijn zit omtrent dit soort zaken.
Een te grote gedeelte van de onderklasse heeft echter geen geld om zijn of haar kinderen te ondersteunen na een scheiding.
Gezinnen met een laag inkomen en een kerkelijke achtergrond doen het doorgaans beter dan de voorbeelden van Anthony Daniels in zijn boeken.
Het is en blijft een kunst om bewust te kiezen.
Dit geldt zowel voor het aangaan van een godsdienst als het out of the box denken.
Beiden zijn overigens best wel te combineren.
Er mag best wel wat meer aandacht komen voor de leer van Krishnamurti.
Met dank aan Jaap.
maandag 11 april 2011 om 19:04
quote:jaap schreef op 11 april 2011 @ 08:36:
[...]
Maar in deze tijd is zijn wijsheid 'paarlen voor de zwijnen'. Veel te esoterisch om begrepen te worden in een materialistische wereld. Dus trek het je niet aan. Maar denk tenminste eens na over het idee dat religie een probleem zou zijn, omdat wij inmiddels 'de' waarheid van ons 'wetenschappelijk' dogma hebben.
Wat een beledigende beeldspraak.
(zwijnen zijn sociale en intelligente dieren)
[...]
Maar in deze tijd is zijn wijsheid 'paarlen voor de zwijnen'. Veel te esoterisch om begrepen te worden in een materialistische wereld. Dus trek het je niet aan. Maar denk tenminste eens na over het idee dat religie een probleem zou zijn, omdat wij inmiddels 'de' waarheid van ons 'wetenschappelijk' dogma hebben.
Wat een beledigende beeldspraak.
(zwijnen zijn sociale en intelligente dieren)
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 15 april 2011 om 10:47
quote:goedzo schreef op 11 april 2011 @ 17:54:
[...]
Laat ik beginnen om te zeggen dat ik het met de meeste lezers en lezeressen op 1 lijn zit omtrent dit soort zaken.
Een te grote gedeelte van de onderklasse heeft echter geen geld om zijn of haar kinderen te ondersteunen na een scheiding.
Gezinnen met een laag inkomen en een kerkelijke achtergrond doen het doorgaans beter dan de voorbeelden van Anthony Daniels in zijn boeken.
Het is en blijft een kunst om bewust te kiezen.
Dit geldt zowel voor het aangaan van een godsdienst als het out of the box denken.
Beiden zijn overigens best wel te combineren.
Er mag best wel wat meer aandacht komen voor de leer van Krishnamurti.
Met dank aan Jaap.
Dan ligt het niet aan de religie maar aan de financien. simpel.
Dat mensen die geloven dat god hun wel komt redden van de misère zich beter door een crisis slaan dan mensen zonder reddende engel... daar kan ik niets over zeggen. Ik heb zelf wat crissesen meegemaakt en mn ongeloof in Jezus heeft me daarbij niet in de weg gestaan. Verder heb ik nog geen wetenschappelijk bericht daarover gelezen. Hoe dan ook, zo'n artikel zou alleen maar verklaren dat mensen zich beter voelen als ze voor de gek gehouden worden.
En dat zien we vandaag in de actualiteite teurug. We willen niet over allerlij nare dingen nadenken. Geef ons de toppers, een smeeuige rechtzaak die nergens over gaat en de vraag of we de Jappen moeten vergeven voor hun daden in WO2 en dan voelen we ons minder bedreigd en dus waarschijnlijk beter ja.... Dus wat dat betreft heb je gelijk denk ik. Aan mij om te kiezen voor een leven waarin waarheid en eerlijkheid hoger staan dan leugens en koetjes en kalfjes.
En ja Varkens zijn leuke dieren. Ik snap ook niet waarom de joden die niet mochten aanbidden... Ze zijn echter dan welke god dan ook.
[...]
Laat ik beginnen om te zeggen dat ik het met de meeste lezers en lezeressen op 1 lijn zit omtrent dit soort zaken.
Een te grote gedeelte van de onderklasse heeft echter geen geld om zijn of haar kinderen te ondersteunen na een scheiding.
Gezinnen met een laag inkomen en een kerkelijke achtergrond doen het doorgaans beter dan de voorbeelden van Anthony Daniels in zijn boeken.
Het is en blijft een kunst om bewust te kiezen.
Dit geldt zowel voor het aangaan van een godsdienst als het out of the box denken.
Beiden zijn overigens best wel te combineren.
Er mag best wel wat meer aandacht komen voor de leer van Krishnamurti.
Met dank aan Jaap.
Dan ligt het niet aan de religie maar aan de financien. simpel.
Dat mensen die geloven dat god hun wel komt redden van de misère zich beter door een crisis slaan dan mensen zonder reddende engel... daar kan ik niets over zeggen. Ik heb zelf wat crissesen meegemaakt en mn ongeloof in Jezus heeft me daarbij niet in de weg gestaan. Verder heb ik nog geen wetenschappelijk bericht daarover gelezen. Hoe dan ook, zo'n artikel zou alleen maar verklaren dat mensen zich beter voelen als ze voor de gek gehouden worden.
En dat zien we vandaag in de actualiteite teurug. We willen niet over allerlij nare dingen nadenken. Geef ons de toppers, een smeeuige rechtzaak die nergens over gaat en de vraag of we de Jappen moeten vergeven voor hun daden in WO2 en dan voelen we ons minder bedreigd en dus waarschijnlijk beter ja.... Dus wat dat betreft heb je gelijk denk ik. Aan mij om te kiezen voor een leven waarin waarheid en eerlijkheid hoger staan dan leugens en koetjes en kalfjes.
En ja Varkens zijn leuke dieren. Ik snap ook niet waarom de joden die niet mochten aanbidden... Ze zijn echter dan welke god dan ook.
zaterdag 16 april 2011 om 03:09
quote:fransoise schreef op 15 april 2011 @ 10:47:
[...]
Aan mij om te kiezen voor een leven waarin waarheid en eerlijkheid hoger staan dan leugens en koetjes en kalfjes.
Ik sta open voor elke ideologie.
Zelfs aanhangers van Adolf Hitler hebben naar mijn maatstaven het recht op vrijheid van meningsuiting.
Aan de andere kant zullen deze aanhangers mijn aanwezigheid in de Nederlandse samenleving absoluut niet dulden.
Met jou heb ik hetzelfde gevoel ten opzichte van gelovigen.
Er zijn genoeg gelovigen die begrijpen dat een heleboel mensen een hekel hebben aan religie en deze zelfs willen uitroeien.
Hun geloof in de almachtige wordt daar echt niet minder door.
Ik sta honderd procent achter hun vermogen tot volhouden en dit geldt ook andersom voor jouw blijvende atheïsme.
Overal een strijd van maken door op te dringen lijkt mij niet zinvol.
[...]
Aan mij om te kiezen voor een leven waarin waarheid en eerlijkheid hoger staan dan leugens en koetjes en kalfjes.
Ik sta open voor elke ideologie.
Zelfs aanhangers van Adolf Hitler hebben naar mijn maatstaven het recht op vrijheid van meningsuiting.
Aan de andere kant zullen deze aanhangers mijn aanwezigheid in de Nederlandse samenleving absoluut niet dulden.
Met jou heb ik hetzelfde gevoel ten opzichte van gelovigen.
Er zijn genoeg gelovigen die begrijpen dat een heleboel mensen een hekel hebben aan religie en deze zelfs willen uitroeien.
Hun geloof in de almachtige wordt daar echt niet minder door.
Ik sta honderd procent achter hun vermogen tot volhouden en dit geldt ook andersom voor jouw blijvende atheïsme.
Overal een strijd van maken door op te dringen lijkt mij niet zinvol.
zaterdag 16 april 2011 om 07:10
Ik strijd niet tegen mensen die een religie aanhangen. Iedereen mag geloven wat ze wil. Ik wil er alleen niet dat een religie zoveel invloed heeft op de samenleving als nu.. In de politiek, op school, op straat .....
Ik wil geen bill board met Jesus loves you op het station tegenkomen terwijl deze belangrijke en vrij ludieke posters geboycot werden door de media.. In Londen hadden we deze discussie een aantal jaar geleden ook toen de atheïstische gemeenschap een campagne was gestart met "leef vandaag" als motto.... Ik wil niet betalen voor moskees in Marseille waar mensen bij gebrek aan een gebedshuis massaal op straat bidden op vrijdag. Dat mogen ze zelf organiseren.
Ik vind het prima dat je ergens in geloofd, maar val mij er niet mee lastig en zeker mijn kinderen niet. In de States ben jeniets waard als je niet bij een kerk hoort, zelfs hier in FR is de Paus die een kuchje laat belangrijker dan Japan in het nieuws. Daar stoor ik me aan.
Ik wil geen bill board met Jesus loves you op het station tegenkomen terwijl deze belangrijke en vrij ludieke posters geboycot werden door de media.. In Londen hadden we deze discussie een aantal jaar geleden ook toen de atheïstische gemeenschap een campagne was gestart met "leef vandaag" als motto.... Ik wil niet betalen voor moskees in Marseille waar mensen bij gebrek aan een gebedshuis massaal op straat bidden op vrijdag. Dat mogen ze zelf organiseren.
Ik vind het prima dat je ergens in geloofd, maar val mij er niet mee lastig en zeker mijn kinderen niet. In de States ben jeniets waard als je niet bij een kerk hoort, zelfs hier in FR is de Paus die een kuchje laat belangrijker dan Japan in het nieuws. Daar stoor ik me aan.
zaterdag 16 april 2011 om 15:22
quote:fransoise schreef op 16 april 2011 @ 07:10:
Ik strijd niet tegen mensen die een religie aanhangen. Iedereen mag geloven wat ze wil. Ik wil er alleen niet dat een religie zoveel invloed heeft op de samenleving als nu.. In de politiek, op school, op straat .....
Ik wil geen bill board met Jesus loves you op het station tegenkomen .
Ik wil niet betalen voor moskees in Marseille waar mensen bij gebrek aan een gebedshuis massaal op straat bidden op vrijdag. Dat mogen ze zelf organiseren.
Jij bent in alle gevallen een tegenstander van aanhangers met een godsdienst.
Een billboard met de tekst "Jesus loves you" mag, mits het betaald is uit eigen middelen.
Er zijn immers genoeg christelijke miljardairs.
Hetzelfde geldt voor het bouwen van een moskee.
De meeste van dit soort gebouwen komen nog steeds uit rijke islamitische landen.
Zo hoort het ook.
Opportunisten zoals Martijn van Dam zijn veel schadelijker voor de economie dan fanatiekelingen zoals die van de Westboro Baptist Church in Kansas.
Ik strijd niet tegen mensen die een religie aanhangen. Iedereen mag geloven wat ze wil. Ik wil er alleen niet dat een religie zoveel invloed heeft op de samenleving als nu.. In de politiek, op school, op straat .....
Ik wil geen bill board met Jesus loves you op het station tegenkomen .
Ik wil niet betalen voor moskees in Marseille waar mensen bij gebrek aan een gebedshuis massaal op straat bidden op vrijdag. Dat mogen ze zelf organiseren.
Jij bent in alle gevallen een tegenstander van aanhangers met een godsdienst.
Een billboard met de tekst "Jesus loves you" mag, mits het betaald is uit eigen middelen.
Er zijn immers genoeg christelijke miljardairs.
Hetzelfde geldt voor het bouwen van een moskee.
De meeste van dit soort gebouwen komen nog steeds uit rijke islamitische landen.
Zo hoort het ook.
Opportunisten zoals Martijn van Dam zijn veel schadelijker voor de economie dan fanatiekelingen zoals die van de Westboro Baptist Church in Kansas.
maandag 18 april 2011 om 09:14
En toch worden christelijke leuzen beter geaccepteerd door overheden of organisaties dan atheïstische, of zelfs ecologische. Dat vind ik erg raar en zet bij mij kwaad boed. Ik ben geen kruistocht aan het houden tegen geloven en zelfs niet religies, maar ik vind religies in alle vormen gevaarlijk en persoonlijk ididoot... Maar als je rituelen wilt uitvoeren in een klubje, ga je gang. Laat de maatschappij en anderen er buiten aub. Ik heb geen "respect" voor religieuzen.
Respect is iets dat je verdient, en ik kan het niet respecteren. Verder betekend mijn disrespect niet dat ik je wil uitroeien. Ik wil dat je je gedachtegoed voor jezelf houdt en niet aan anderen opdringt tot in de kleinste details aan toe.
Het irriteert mij bijvoorbeeld (en met mij vele "dorpsgenoten" ) dat de kerk uitmaakt hoe laat ik wakker word op zondag. Die klote klok zou omgesmolten moeten worden tot iets nuttigs.
Respect is iets dat je verdient, en ik kan het niet respecteren. Verder betekend mijn disrespect niet dat ik je wil uitroeien. Ik wil dat je je gedachtegoed voor jezelf houdt en niet aan anderen opdringt tot in de kleinste details aan toe.
Het irriteert mij bijvoorbeeld (en met mij vele "dorpsgenoten" ) dat de kerk uitmaakt hoe laat ik wakker word op zondag. Die klote klok zou omgesmolten moeten worden tot iets nuttigs.
maandag 18 april 2011 om 09:35
Het irriteert mij bijvoorbeeld (en met mij vele "dorpsgenoten" ) dat de kerk uitmaakt hoe laat ik wakker word op zondag. Die klote klok zou omgesmolten moeten worden tot iets nuttigs.[/quote]
Haha, wijze woorden!
Ik ben altijd mijn parkeerplaats kwijt door kerkgangers! en ik betaal er verdomme voor!
Het valt mij altijd op dat een christelijk persoon altijd je probeert om te turnen naar het geloof terwijl een atheist iedereen in zijn waarde laat!
ik dacht altijd dat je vanuit eht geloof je medemensch moet respecteren?
Haha, wijze woorden!
Ik ben altijd mijn parkeerplaats kwijt door kerkgangers! en ik betaal er verdomme voor!
Het valt mij altijd op dat een christelijk persoon altijd je probeert om te turnen naar het geloof terwijl een atheist iedereen in zijn waarde laat!
ik dacht altijd dat je vanuit eht geloof je medemensch moet respecteren?
maandag 18 april 2011 om 22:58
quote:fransoise schreef op 18 april 2011 @ 13:45:
Ik tolereer, omdat ik mn medemens in zn waarde laat maar respecteren vind ik een waardeoordeel dat ik niet kan geven.
De meeste godsdiensten hebben allang bewezen bestaansrecht te hebben.
Dit forum geeft ruimte voor een tegengeluid en daar is dan ook meteen alles mee gezegd.
Zonder de islam reageren de meeste mensen niet eens.
De meeste deelnemers en deelneemsters zijn op dit forum geconditioneerd zonder dat er enig invloed van religie aan te pas hoeft te komen.
Ik tolereer, omdat ik mn medemens in zn waarde laat maar respecteren vind ik een waardeoordeel dat ik niet kan geven.
De meeste godsdiensten hebben allang bewezen bestaansrecht te hebben.
Dit forum geeft ruimte voor een tegengeluid en daar is dan ook meteen alles mee gezegd.
Zonder de islam reageren de meeste mensen niet eens.
De meeste deelnemers en deelneemsters zijn op dit forum geconditioneerd zonder dat er enig invloed van religie aan te pas hoeft te komen.
dinsdag 19 april 2011 om 06:51
dinsdag 19 april 2011 om 09:04
quote:goedzo schreef op 18 april 2011 @ 22:58:
[...]
De meeste godsdiensten hebben allang bewezen bestaansrecht te hebben..wat een vreemde zin.... er is nog nooit iets door een godsdienst bewezen...... Ja dat religie een handig machtsmiddel is.... En idd er zijn oko andere vormen van conditioneren. Reclame, groepsdruk, massahysterie... Natuurlijk zijn mensen te beinvloeden , want we zijn sociale dieren die bij een groep willen horen. We willen deel uit maken van iets groters...
[...]
De meeste godsdiensten hebben allang bewezen bestaansrecht te hebben..wat een vreemde zin.... er is nog nooit iets door een godsdienst bewezen...... Ja dat religie een handig machtsmiddel is.... En idd er zijn oko andere vormen van conditioneren. Reclame, groepsdruk, massahysterie... Natuurlijk zijn mensen te beinvloeden , want we zijn sociale dieren die bij een groep willen horen. We willen deel uit maken van iets groters...
dinsdag 19 april 2011 om 14:59
...en kunnen over het algemeen maar moeilijk leven met het besef dat je zelf leiding/zin/invulling/doelstellingen aan je leven moet geven. Niemand die spiritueel gezien je hand vasthoudt, oei kan me voorstellen dat mensen heel veel steun/troost/inspiratie halen uit het volgen van een bep. levensovertuiging die je kunt delen met anderen. Maar red mij niet
woensdag 20 april 2011 om 11:29
quote:mumia12 schreef op 18 april 2011 @ 09:35:
Het irriteert mij bijvoorbeeld (en met mij vele "dorpsgenoten" ) dat de kerk uitmaakt hoe laat ik wakker word op zondag. Die klote klok zou omgesmolten moeten worden tot iets nuttigs.[/quote]
Haha, wijze woorden!
Ik ben altijd mijn parkeerplaats kwijt door kerkgangers! en ik betaal er verdomme voor!
Het valt mij altijd op dat een christelijk persoon altijd je probeert om te turnen naar het geloof terwijl een atheist iedereen in zijn waarde laat!
ik dacht altijd dat je vanuit eht geloof je medemensch moet respecteren?
Hoeveel christenen ken jij?
verder: fransoice, knap dat je in 'gesprek' blijft met goedzo. Ik geef het op.
Het irriteert mij bijvoorbeeld (en met mij vele "dorpsgenoten" ) dat de kerk uitmaakt hoe laat ik wakker word op zondag. Die klote klok zou omgesmolten moeten worden tot iets nuttigs.[/quote]
Haha, wijze woorden!
Ik ben altijd mijn parkeerplaats kwijt door kerkgangers! en ik betaal er verdomme voor!
Het valt mij altijd op dat een christelijk persoon altijd je probeert om te turnen naar het geloof terwijl een atheist iedereen in zijn waarde laat!
ik dacht altijd dat je vanuit eht geloof je medemensch moet respecteren?
Hoeveel christenen ken jij?
verder: fransoice, knap dat je in 'gesprek' blijft met goedzo. Ik geef het op.
What a nuanced anxiety
woensdag 20 april 2011 om 13:20
donderdag 21 april 2011 om 10:03
donderdag 21 april 2011 om 10:56
Ja, dat heb ik ook voorbij zien komen. Maar ik denk dat er een verschil tussen respect voor mensen en respect voor hun ideeën.
Er worden allerlei dingen geloofd die ik persoonlijk onzin vindt, maar dat betekent niet dat ik neerkijk op gelovigen.
Ik vraag me dus af of 'geloven in sprookjes' een oordeel over het geloof is, of een oordeel over de mensen.
Hoewel ik het er nog steeds hartgrondig mee oneens ben dat gelovigen niet voor zichzelf denken, zoals weleens beweerd wordt, vind ik kritiek op geloof wel zinvol.
Ben het wel met je eens dat sommige kritiek erg generaliserend is. En dat er idd mensen zijn die op gelovigen neerkijken. Maar dus ook dat het soms gewoon slecht verwoorde kritiek is, of onwetendheid.
Er worden allerlei dingen geloofd die ik persoonlijk onzin vindt, maar dat betekent niet dat ik neerkijk op gelovigen.
Ik vraag me dus af of 'geloven in sprookjes' een oordeel over het geloof is, of een oordeel over de mensen.
Hoewel ik het er nog steeds hartgrondig mee oneens ben dat gelovigen niet voor zichzelf denken, zoals weleens beweerd wordt, vind ik kritiek op geloof wel zinvol.
Ben het wel met je eens dat sommige kritiek erg generaliserend is. En dat er idd mensen zijn die op gelovigen neerkijken. Maar dus ook dat het soms gewoon slecht verwoorde kritiek is, of onwetendheid.
What a nuanced anxiety
