Actueel
alle pijlers
Is de islam vrouwonvriendelijk?
maandag 3 februari 2014 om 23:22
Omdat ik antwoord op deze vraag wilde hebben heb ik de hele Koran gelezen dus zeg niet dat ik niet weet waar ik het over heb. Maar naar aanleiding van een topic waarin blijkt dat je in Dubai na een verkrachting in de cel belandt omdat je seks buiten het huwelijk hebt gehad zeg ik ja vrouwonvriendelijk. Ook omdat mannen meer rechten hebben dan vrouwen (betere plaats in de moskee, erven meer, hoeven hun haar niet te bedekken, mogen in zwembroek naar het strand) enzovoort. Dat is toch niet eerlijk!?
dinsdag 18 februari 2014 om 19:05
dinsdag 18 februari 2014 om 19:17
quote:Medina schreef op 18 februari 2014 @ 18:46:
[...]
Het gevolg daarvan is dat je als vrouw voor je levensonderhoud altijd afhankelijk bent van een man. Als je niet afhankelijk bent van je partner, dan wel van je broer of zoon. Dat vind ik vrouwonvriendelijk. Het zou beter zijn als beiden gelijk erven zodat vrouwen zichzelf kunnen onderhouden.Ja dat is wel waar maar hoeft niet zo perse te zijn want je kan nog altijd je werk zoeken en behouden en zo ook meer afhankelijk te zijn en meer leuke dingen voor je zelf kan bekostigen. Het is gewoon zo bij de islam dat ze voorschrijven zoals het vroeger gebeurde en dat is man werken en vrouw thuis zorgen voor het huishoud. En eerlijk gezegd ben ik het daar wel deels mee eens. Alleen wanneer de baby ong wat ouder is kan ze een parttime baan nemen. En waarom zou dat dan vrouwonvriendelijk zijn volgens jou? Dat betekent toch alleen maar dat je niet HOEFT te werken en altijd wel iemand voor je zorgt en verder kun je ook nog eens een keus maken om te werken en vergeet niet dat de islam zegt dat wat de vrouw aan geld verdient helemaal van haar zelf is en wat van de man is moet hij verdelen onder haar en de kinderen. Dus nogmaals, noem jij dat vrouwonvriendelijk??
[...]
Het gevolg daarvan is dat je als vrouw voor je levensonderhoud altijd afhankelijk bent van een man. Als je niet afhankelijk bent van je partner, dan wel van je broer of zoon. Dat vind ik vrouwonvriendelijk. Het zou beter zijn als beiden gelijk erven zodat vrouwen zichzelf kunnen onderhouden.Ja dat is wel waar maar hoeft niet zo perse te zijn want je kan nog altijd je werk zoeken en behouden en zo ook meer afhankelijk te zijn en meer leuke dingen voor je zelf kan bekostigen. Het is gewoon zo bij de islam dat ze voorschrijven zoals het vroeger gebeurde en dat is man werken en vrouw thuis zorgen voor het huishoud. En eerlijk gezegd ben ik het daar wel deels mee eens. Alleen wanneer de baby ong wat ouder is kan ze een parttime baan nemen. En waarom zou dat dan vrouwonvriendelijk zijn volgens jou? Dat betekent toch alleen maar dat je niet HOEFT te werken en altijd wel iemand voor je zorgt en verder kun je ook nog eens een keus maken om te werken en vergeet niet dat de islam zegt dat wat de vrouw aan geld verdient helemaal van haar zelf is en wat van de man is moet hij verdelen onder haar en de kinderen. Dus nogmaals, noem jij dat vrouwonvriendelijk??
dinsdag 18 februari 2014 om 19:18
[quote]lemoos2 schreef op 18 februari 2014 @ 18:48:
[...]
In 1956 werden vrouwen niet langer volgens de wet als handelingsonbekwaam gezien en mochten zij zonder toestemming van manlief op reis, een bankrekening openen, verzekeringen afsluiten of 'dure' apparaten kopen.
Dat is maar liefst 58 jaar geleden. In islamtische landen leven ze nog alsof ze in de middeleeuwen leven qua rechten van vrouwen, homo's, joden en anders- of niet-gelovigen. En er is nog geen enkel teken van een inhaalslag dus ik denk dat ze daar over 58 jaar nog hetzelfde erbij zitten als nu.
[...]
In 1956 werden vrouwen niet langer volgens de wet als handelingsonbekwaam gezien en mochten zij zonder toestemming van manlief op reis, een bankrekening openen, verzekeringen afsluiten of 'dure' apparaten kopen.
Dat is maar liefst 58 jaar geleden. In islamtische landen leven ze nog alsof ze in de middeleeuwen leven qua rechten van vrouwen, homo's, joden en anders- of niet-gelovigen. En er is nog geen enkel teken van een inhaalslag dus ik denk dat ze daar over 58 jaar nog hetzelfde erbij zitten als nu.
dinsdag 18 februari 2014 om 19:21
quote:open-minded schreef op 18 februari 2014 @ 19:17:
[...]
Ja dat is wel waar maar hoeft niet zo perse te zijn want je kan nog altijd je werk zoeken en behouden en zo ook meer afhankelijk te zijn en meer leuke dingen voor je zelf kan bekostigen. Het is gewoon zo bij de islam dat ze voorschrijven zoals het vroeger gebeurde en dat is man werken en vrouw thuis zorgen voor het huishoud. En eerlijk gezegd ben ik het daar wel deels mee eens. Alleen wanneer de baby ong wat ouder is kan ze een parttime baan nemen. En waarom zou dat dan vrouwonvriendelijk zijn volgens jou? Dat betekent toch alleen maar dat je niet HOEFT te werken en altijd wel iemand voor je zorgt en verder kun je ook nog eens een keus maken om te werken en vergeet niet dat de islam zegt dat wat de vrouw aan geld verdient helemaal van haar zelf is en wat van de man is moet hij verdelen onder haar en de kinderen. Dus nogmaals, noem jij dat vrouwonvriendelijk??Het wordt tijd dat jij je eens in de koran en de sharia gaat verdiepen. Beiden zo vrouwonvriendelijk als maar mogelijk is. En het erge is dat heel veel moslims deze voorschriften nog letterlijk naleven. En trouwens, in Nederland zal je als vrouw wel moeten zoeken naar werk als je van een uitkering leeft, terecht.
[...]
Ja dat is wel waar maar hoeft niet zo perse te zijn want je kan nog altijd je werk zoeken en behouden en zo ook meer afhankelijk te zijn en meer leuke dingen voor je zelf kan bekostigen. Het is gewoon zo bij de islam dat ze voorschrijven zoals het vroeger gebeurde en dat is man werken en vrouw thuis zorgen voor het huishoud. En eerlijk gezegd ben ik het daar wel deels mee eens. Alleen wanneer de baby ong wat ouder is kan ze een parttime baan nemen. En waarom zou dat dan vrouwonvriendelijk zijn volgens jou? Dat betekent toch alleen maar dat je niet HOEFT te werken en altijd wel iemand voor je zorgt en verder kun je ook nog eens een keus maken om te werken en vergeet niet dat de islam zegt dat wat de vrouw aan geld verdient helemaal van haar zelf is en wat van de man is moet hij verdelen onder haar en de kinderen. Dus nogmaals, noem jij dat vrouwonvriendelijk??Het wordt tijd dat jij je eens in de koran en de sharia gaat verdiepen. Beiden zo vrouwonvriendelijk als maar mogelijk is. En het erge is dat heel veel moslims deze voorschriften nog letterlijk naleven. En trouwens, in Nederland zal je als vrouw wel moeten zoeken naar werk als je van een uitkering leeft, terecht.
dinsdag 18 februari 2014 om 20:06
quote:open-minded schreef op 18 februari 2014 @ 19:17:
[...]
Ja dat is wel waar maar hoeft niet zo perse te zijn want je kan nog altijd je werk zoeken en behouden en zo ook meer afhankelijk te zijn en meer leuke dingen voor je zelf kan bekostigen. Het is gewoon zo bij de islam dat ze voorschrijven zoals het vroeger gebeurde en dat is man werken en vrouw thuis zorgen voor het huishoud. En eerlijk gezegd ben ik het daar wel deels mee eens. Alleen wanneer de baby ong wat ouder is kan ze een parttime baan nemen. En waarom zou dat dan vrouwonvriendelijk zijn volgens jou? Dat betekent toch alleen maar dat je niet HOEFT te werken en altijd wel iemand voor je zorgt en verder kun je ook nog eens een keus maken om te werken en vergeet niet dat de islam zegt dat wat de vrouw aan geld verdient helemaal van haar zelf is en wat van de man is moet hij verdelen onder haar en de kinderen. Dus nogmaals, noem jij dat vrouwonvriendelijk??
Je bent het ermee eens dat de man werkt en de vrouw thuis zorgt voor het huishouden en dat de vrouw een parttime baan kan nemen wanneer de baby wat ouder is. Maar waarom niet andersom? Dus dat de vrouw werkt en de man zorgt voor het huishouden en later een parttime baan kan nemen. Juist het feit dat de islam al bepaalde rollen voorbestemt, dat vind ik vrouwonvriendelijk.
En ik vind het vrouwonvriendelijk omdat je afhankelijk bent van een man voor je levensonderhoud. Je schrijft zo gemakkelijk dat je als vrouw de keus kunt maken om te gaan werken, maar je weet net zo goed als ik dat daar regels over zijn die volgen uit de Hadith, bijv. dat je niet alleen met een man mag zijn in een kamer. Dat is haast niet te doen, wat dus als gevolg heeft dat het voor vrouwen moeilijk is om een baan te vinden waarbij zij niet in strijd handelt met de islam. Dus bye bye dat een vrouw mag kiezen om te werken.
En inderdaad, wat de vrouw verdient, mag zij zelf houden, maar een vrouw moet ook haar man gehoorzamen. Een bijdrage aan het huishouden mag ze namelijk wel doen en welke vrouw zou niet bijdragen aan het huishouden als de man niet genoeg geld inbrengt om het huishouden draaiende te houden? Vooral niet als ze het gevaar loopt dat haar man van haar wil scheiden? Dat hele verhaal dat de vrouw haar geld voor zichzelf mag houden, is een wassen neus.
[...]
Ja dat is wel waar maar hoeft niet zo perse te zijn want je kan nog altijd je werk zoeken en behouden en zo ook meer afhankelijk te zijn en meer leuke dingen voor je zelf kan bekostigen. Het is gewoon zo bij de islam dat ze voorschrijven zoals het vroeger gebeurde en dat is man werken en vrouw thuis zorgen voor het huishoud. En eerlijk gezegd ben ik het daar wel deels mee eens. Alleen wanneer de baby ong wat ouder is kan ze een parttime baan nemen. En waarom zou dat dan vrouwonvriendelijk zijn volgens jou? Dat betekent toch alleen maar dat je niet HOEFT te werken en altijd wel iemand voor je zorgt en verder kun je ook nog eens een keus maken om te werken en vergeet niet dat de islam zegt dat wat de vrouw aan geld verdient helemaal van haar zelf is en wat van de man is moet hij verdelen onder haar en de kinderen. Dus nogmaals, noem jij dat vrouwonvriendelijk??
Je bent het ermee eens dat de man werkt en de vrouw thuis zorgt voor het huishouden en dat de vrouw een parttime baan kan nemen wanneer de baby wat ouder is. Maar waarom niet andersom? Dus dat de vrouw werkt en de man zorgt voor het huishouden en later een parttime baan kan nemen. Juist het feit dat de islam al bepaalde rollen voorbestemt, dat vind ik vrouwonvriendelijk.
En ik vind het vrouwonvriendelijk omdat je afhankelijk bent van een man voor je levensonderhoud. Je schrijft zo gemakkelijk dat je als vrouw de keus kunt maken om te gaan werken, maar je weet net zo goed als ik dat daar regels over zijn die volgen uit de Hadith, bijv. dat je niet alleen met een man mag zijn in een kamer. Dat is haast niet te doen, wat dus als gevolg heeft dat het voor vrouwen moeilijk is om een baan te vinden waarbij zij niet in strijd handelt met de islam. Dus bye bye dat een vrouw mag kiezen om te werken.
En inderdaad, wat de vrouw verdient, mag zij zelf houden, maar een vrouw moet ook haar man gehoorzamen. Een bijdrage aan het huishouden mag ze namelijk wel doen en welke vrouw zou niet bijdragen aan het huishouden als de man niet genoeg geld inbrengt om het huishouden draaiende te houden? Vooral niet als ze het gevaar loopt dat haar man van haar wil scheiden? Dat hele verhaal dat de vrouw haar geld voor zichzelf mag houden, is een wassen neus.
woensdag 19 februari 2014 om 11:06
quote:merano schreef op 18 februari 2014 @ 19:05:
Dat vrouwengoud kunnen we wel weer invoeren, vind ik. Gewoon afrekenen bij de geboorte met een fijne goudstaaf.
Scheelt veel gezeik over alimentatie later .
Of er worden helemaal geen kinderen meer geboren.
Ben je bekend met het boek
van Astrid Theunissen ?
Die schreef een heel boek over het fenomeen dat geen enkele man haar zwanger wenste te maken. En daarom is ze boos op mannen.
Als een man ook nog een goudstaaf moet betalen als het dan een keer wél raak is, is het denk ik gauw afgelopen met de voortplanting.
Meestal wil de vrouw een kind, niet de man. Dus de goudstaaf kan wellicht beter aan de man gegeven worden bij een geboorte, als dank voor zijn medewerking.
Kwestie van vraag en aanbod.
Dat vrouwengoud kunnen we wel weer invoeren, vind ik. Gewoon afrekenen bij de geboorte met een fijne goudstaaf.
Scheelt veel gezeik over alimentatie later .
Of er worden helemaal geen kinderen meer geboren.
Ben je bekend met het boek
van Astrid Theunissen ?
Die schreef een heel boek over het fenomeen dat geen enkele man haar zwanger wenste te maken. En daarom is ze boos op mannen.
Als een man ook nog een goudstaaf moet betalen als het dan een keer wél raak is, is het denk ik gauw afgelopen met de voortplanting.
Meestal wil de vrouw een kind, niet de man. Dus de goudstaaf kan wellicht beter aan de man gegeven worden bij een geboorte, als dank voor zijn medewerking.
Kwestie van vraag en aanbod.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 20 februari 2014 om 11:51
Even een samenvatting van dit topic: De islam is niet vrouwonvriendelijk en waar de islam misschien vrouwonvriendelijk overkomt, moet je je bedenken dat het in het westen ook pas 50 jaar geleden is dat vrouwenrechten een issue werden dus wie ben jij om te gaan oordelen over de islam in de huidige tijd.
donderdag 20 februari 2014 om 13:27
quote:julius schreef op 20 februari 2014 @ 11:51:
Even een samenvatting van dit topic: De islam is niet vrouwonvriendelijk en waar de islam misschien vrouwonvriendelijk overkomt, moet je je bedenken dat het in het westen ook pas 50 jaar geleden is dat vrouwenrechten een issue werden dus wie ben jij om te gaan oordelen over de islam in de huidige tijd.
Wie ben jij om uit te maken dat iemand niet mag oordelen over de islam in de huidige tijd of over elk willekeurig onderwerp dan ook.
De koran, islam, hadiths kunnen vrouw- en mensonvriendelijk zijn, punt. En dan druk me ik me mild uit. Relativeren heeft geen enkele zin.
Dat doen mijn islamitische ouders namelijk ook niet.
Even een samenvatting van dit topic: De islam is niet vrouwonvriendelijk en waar de islam misschien vrouwonvriendelijk overkomt, moet je je bedenken dat het in het westen ook pas 50 jaar geleden is dat vrouwenrechten een issue werden dus wie ben jij om te gaan oordelen over de islam in de huidige tijd.
Wie ben jij om uit te maken dat iemand niet mag oordelen over de islam in de huidige tijd of over elk willekeurig onderwerp dan ook.
De koran, islam, hadiths kunnen vrouw- en mensonvriendelijk zijn, punt. En dan druk me ik me mild uit. Relativeren heeft geen enkele zin.
Dat doen mijn islamitische ouders namelijk ook niet.
donderdag 20 februari 2014 om 13:53
quote:Medina schreef op 18 februari 2014 @ 20:06: Dat hele verhaal dat de vrouw haar geld voor zichzelf mag houden, is een wassen neus.
Dat geldt voor een boel "vrouwenrechten" binnen de islam.
Mijn moslimmoeder was er niet bepaald van onder de indruk, ik ook niet, maar als niet moslim mag je hier blijkbaar niet over oordelen.
Dat geldt voor een boel "vrouwenrechten" binnen de islam.
Mijn moslimmoeder was er niet bepaald van onder de indruk, ik ook niet, maar als niet moslim mag je hier blijkbaar niet over oordelen.
donderdag 20 februari 2014 om 14:13
Nogmaals: de koran is, net als de bijbel, geschreven door mannen.
Geen wonder dus dat Allah en God altijd als man worden voorgesteld (wat onzin is, want een god heeft per definitie geen geslacht. Een god is namelijk onsterfelijk en hoeft zich dus niet voort te planten).
En geen wonder dus, dat de regels mannen bevoordelen en vrouwen kort houden. Religie is o.a een controlemiddel om mensen onder de duim te houden. En dat geldt voor vrouwen in het bijzonder.
Geen wonder dus dat Allah en God altijd als man worden voorgesteld (wat onzin is, want een god heeft per definitie geen geslacht. Een god is namelijk onsterfelijk en hoeft zich dus niet voort te planten).
En geen wonder dus, dat de regels mannen bevoordelen en vrouwen kort houden. Religie is o.a een controlemiddel om mensen onder de duim te houden. En dat geldt voor vrouwen in het bijzonder.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 20 februari 2014 om 17:46
quote:Donkeyshot schreef op 20 februari 2014 @ 14:13:
Nogmaals: de koran is, net als de bijbel, geschreven door mannen.
Geen wonder dus dat Allah en God altijd als man worden voorgesteld (wat onzin is, want een god heeft per definitie geen geslacht. Een god is namelijk onsterfelijk en hoeft zich dus niet voort te planten).
En geen wonder dus, dat de regels mannen bevoordelen en vrouwen kort houden. Religie is o.a een controlemiddel om mensen onder de duim te houden. En dat geldt voor vrouwen in het bijzonder.Ik voel een Karl Marxje aankomen (religie is opium voor het volk)
Nogmaals: de koran is, net als de bijbel, geschreven door mannen.
Geen wonder dus dat Allah en God altijd als man worden voorgesteld (wat onzin is, want een god heeft per definitie geen geslacht. Een god is namelijk onsterfelijk en hoeft zich dus niet voort te planten).
En geen wonder dus, dat de regels mannen bevoordelen en vrouwen kort houden. Religie is o.a een controlemiddel om mensen onder de duim te houden. En dat geldt voor vrouwen in het bijzonder.Ik voel een Karl Marxje aankomen (religie is opium voor het volk)
donderdag 20 februari 2014 om 18:14
[quote]Donkeyshot schreef op 20 februari 2014 @ 14:13:
Nogmaals: de koran is, net als de bijbel, geschreven door mannen.
Geen wonder dus dat Allah en God altijd als man worden voorgesteld (wat onzin is, want een god heeft per definitie geen geslacht. Een god is namelijk onsterfelijk en hoeft zich dus niet voort te planten).
En geen wonder dus, dat de regels mannen bevoordelen en vrouwen kort houden. Religie is o.a een controlemiddel om mensen onder de duim te houden. En dat geldt voor vrouwen in het bijzonder.[/quote]
Bedoeld om vooral vrouwen mensen onder de duim te houden en gebaseerd op angst, niet meer niet minder.
Nogmaals: de koran is, net als de bijbel, geschreven door mannen.
Geen wonder dus dat Allah en God altijd als man worden voorgesteld (wat onzin is, want een god heeft per definitie geen geslacht. Een god is namelijk onsterfelijk en hoeft zich dus niet voort te planten).
En geen wonder dus, dat de regels mannen bevoordelen en vrouwen kort houden. Religie is o.a een controlemiddel om mensen onder de duim te houden. En dat geldt voor vrouwen in het bijzonder.[/quote]
Bedoeld om vooral vrouwen mensen onder de duim te houden en gebaseerd op angst, niet meer niet minder.
vrijdag 21 februari 2014 om 00:08
quote:MrsStanleyWalker schreef op 20 februari 2014 @ 18:03:
Wat dat betreft had Karl Marx ook gewoon gelijk. Geloof is als opium voor het volk. Mensen laten zich onder mom van religie helemaal gek maken.Tja, nu is 'de economie' de nieuwe heilige graal geworden. Het geloof in 'The American Dream' is de nieuwe opium voor het volk en een groot deel van de bevolking laat zich daar nu helemaal gek door maken. Ook onze samenleving ontsnapt dus niet aan indoctrinerende systemen.
Wat dat betreft had Karl Marx ook gewoon gelijk. Geloof is als opium voor het volk. Mensen laten zich onder mom van religie helemaal gek maken.Tja, nu is 'de economie' de nieuwe heilige graal geworden. Het geloof in 'The American Dream' is de nieuwe opium voor het volk en een groot deel van de bevolking laat zich daar nu helemaal gek door maken. Ook onze samenleving ontsnapt dus niet aan indoctrinerende systemen.
vrijdag 21 februari 2014 om 00:14
quote:julius schreef op 20 februari 2014 @ 11:51:
Even een samenvatting van dit topic: De islam is niet vrouwonvriendelijk en waar de islam misschien vrouwonvriendelijk overkomt, moet je je bedenken dat het in het westen ook pas 50 jaar geleden is dat vrouwenrechten een issue werden dus wie ben jij om te gaan oordelen over de islam in de huidige tijd.
Ik durf rustig te stellen dat de islam mensonvriendelijk is...toen, nu en in de toekomst.
Even een samenvatting van dit topic: De islam is niet vrouwonvriendelijk en waar de islam misschien vrouwonvriendelijk overkomt, moet je je bedenken dat het in het westen ook pas 50 jaar geleden is dat vrouwenrechten een issue werden dus wie ben jij om te gaan oordelen over de islam in de huidige tijd.
Ik durf rustig te stellen dat de islam mensonvriendelijk is...toen, nu en in de toekomst.
vrijdag 21 februari 2014 om 00:28
quote:Donkeyshot schreef op 20 februari 2014 @ 14:13:
Nogmaals: de koran is, net als de bijbel, geschreven door mannen.
Geen wonder dus dat Allah en God altijd als man worden voorgesteld (wat onzin is, want een god heeft per definitie geen geslacht. Een god is namelijk onsterfelijk en hoeft zich dus niet voort te planten).
En geen wonder dus, dat de regels mannen bevoordelen en vrouwen kort houden. Religie is o.a een controlemiddel om mensen onder de duim te houden. En dat geldt voor vrouwen in het bijzonder.
- God en Allah zijn hetzelfde. Allah is gewoon de Arabische term voor God.
- God wordt niet altijd als man voorgesteld. Simpele mensen doen dat misschien wel, maar beweren dat alle religieuzen dit doen is wat kort door de bocht.
- Religie is een zingevingssysteem dat tot een controlemiddel kan evolueren, maar dat hoeft niet. Het politieke systeem kan ook tot een controlemiddel herleid worden, maar het kan ook een positief, democratisch systeem zijn als het niet gekaapt wordt door machtsgeile mensen.
- De islam heeft wat dit laatste punt betreft wel een probleem vanaf het eerste begin. Jezus was op zich een goed persoon maar het instituut van de Kerk is gecorrumpeerd geraakt. Mohammed, tja, die voerde raids uit op Mekkaanse karavanen en heeft mannen van een joodse stam vermoord en hun vrouwen en kinderen in slavernij verkocht, omdat ze hem niet trouw waren en verraden hadden. Een machtsgeile man, naar mijn mening, die ethisch gezien zwaar problematisch is. Als deze persoon de ideale moslim is die navolging verdient, dan belooft dat natuurlijk weinig goeds...
Hiermee beweer ik niet dat alle moslims slecht zijn, mensen worden nu eenmaal geboren in een traditie en leven volgens die traditie. Ik geloof ergens wel dat die goede moslims in een constante vorm van psychologische ontkenning moeten verkeren, om dit aspect van hun profeet te kunnen wegredeneren.
Nogmaals: de koran is, net als de bijbel, geschreven door mannen.
Geen wonder dus dat Allah en God altijd als man worden voorgesteld (wat onzin is, want een god heeft per definitie geen geslacht. Een god is namelijk onsterfelijk en hoeft zich dus niet voort te planten).
En geen wonder dus, dat de regels mannen bevoordelen en vrouwen kort houden. Religie is o.a een controlemiddel om mensen onder de duim te houden. En dat geldt voor vrouwen in het bijzonder.
- God en Allah zijn hetzelfde. Allah is gewoon de Arabische term voor God.
- God wordt niet altijd als man voorgesteld. Simpele mensen doen dat misschien wel, maar beweren dat alle religieuzen dit doen is wat kort door de bocht.
- Religie is een zingevingssysteem dat tot een controlemiddel kan evolueren, maar dat hoeft niet. Het politieke systeem kan ook tot een controlemiddel herleid worden, maar het kan ook een positief, democratisch systeem zijn als het niet gekaapt wordt door machtsgeile mensen.
- De islam heeft wat dit laatste punt betreft wel een probleem vanaf het eerste begin. Jezus was op zich een goed persoon maar het instituut van de Kerk is gecorrumpeerd geraakt. Mohammed, tja, die voerde raids uit op Mekkaanse karavanen en heeft mannen van een joodse stam vermoord en hun vrouwen en kinderen in slavernij verkocht, omdat ze hem niet trouw waren en verraden hadden. Een machtsgeile man, naar mijn mening, die ethisch gezien zwaar problematisch is. Als deze persoon de ideale moslim is die navolging verdient, dan belooft dat natuurlijk weinig goeds...
Hiermee beweer ik niet dat alle moslims slecht zijn, mensen worden nu eenmaal geboren in een traditie en leven volgens die traditie. Ik geloof ergens wel dat die goede moslims in een constante vorm van psychologische ontkenning moeten verkeren, om dit aspect van hun profeet te kunnen wegredeneren.
vrijdag 21 februari 2014 om 00:34
Ik denk echt niet dat je dat kunt zeggen over de islam in zn algemeenheid. Dat is echt een te groot begrip. Er zijn heel veel mensen die de islam aanpakken als vrijbrief om vrouwonvriendelijk te zijn, helaas. Dat is hoe zij de islam interpreteren. Er zijn ook heel veel mensen die de islam als levenswijze gebruiken om alles zo goed mogelijk te doen. Het is dus wat de persoon er zelf van maakt.
12 but mature for my age
maandag 24 februari 2014 om 10:05
http://www.trouw.nl/tr/nl ... jden-is-islamitisch.dhtml
maandag 24 februari 2014 om 20:40
quote:seringetje schreef op 21 februari 2014 @ 00:28:
[...]
- God en Allah zijn hetzelfde. Allah is gewoon de Arabische term voor God.
Als je dat in Maleisië beweert krijg je problemen. Daar is het aan niet-moslims verboden om hun God met Allah aan te duiden.
quote:
- God wordt niet altijd als man voorgesteld. Simpele mensen doen dat misschien wel, maar beweren dat alle religieuzen dit doen is wat kort door de bocht.
O ? Heb je ooit gehoord van het gebed "Onze Moeder, die in de Hemelen zijt " ??
Mij is het niet bekend.
Jezus heeft het voortdurend over zijn Hemelse Vader. Zijn moeder is niet hemels.
[...]
- God en Allah zijn hetzelfde. Allah is gewoon de Arabische term voor God.
Als je dat in Maleisië beweert krijg je problemen. Daar is het aan niet-moslims verboden om hun God met Allah aan te duiden.
quote:
- God wordt niet altijd als man voorgesteld. Simpele mensen doen dat misschien wel, maar beweren dat alle religieuzen dit doen is wat kort door de bocht.
O ? Heb je ooit gehoord van het gebed "Onze Moeder, die in de Hemelen zijt " ??
Mij is het niet bekend.
Jezus heeft het voortdurend over zijn Hemelse Vader. Zijn moeder is niet hemels.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 24 februari 2014 om 21:34
quote:Donkeyshot schreef op 24 februari 2014 @ 20:40:
[...]
O ? Heb je ooit gehoord van het gebed "Onze Moeder, die in de Hemelen zijt " ?? Mij is het niet bekend.
Jezus heeft het voortdurend over zijn Hemelse Vader. Zijn moeder is niet hemels.Natuurlijk zijn god en allah mannen. Als het een vrouw zou zijn, had ze het wel beter voor haar sexegenoten geregeld.
[...]
O ? Heb je ooit gehoord van het gebed "Onze Moeder, die in de Hemelen zijt " ?? Mij is het niet bekend.
Jezus heeft het voortdurend over zijn Hemelse Vader. Zijn moeder is niet hemels.Natuurlijk zijn god en allah mannen. Als het een vrouw zou zijn, had ze het wel beter voor haar sexegenoten geregeld.
