Actueel
alle pijlers
Is de islam vrouwonvriendelijk?
maandag 3 februari 2014 om 23:22
Omdat ik antwoord op deze vraag wilde hebben heb ik de hele Koran gelezen dus zeg niet dat ik niet weet waar ik het over heb. Maar naar aanleiding van een topic waarin blijkt dat je in Dubai na een verkrachting in de cel belandt omdat je seks buiten het huwelijk hebt gehad zeg ik ja vrouwonvriendelijk. Ook omdat mannen meer rechten hebben dan vrouwen (betere plaats in de moskee, erven meer, hoeven hun haar niet te bedekken, mogen in zwembroek naar het strand) enzovoort. Dat is toch niet eerlijk!?
vrijdag 25 april 2014 om 20:51
quote:natanja schreef op 03 februari 2014 @ 23:22:
Omdat ik antwoord op deze vraag wilde hebben heb ik de hele Koran gelezen dus zeg niet dat ik niet weet waar ik het over heb. Maar naar aanleiding van een topic waarin blijkt dat je in Dubai na een verkrachting in de cel belandt omdat je seks buiten het huwelijk hebt gehad zeg ik ja vrouwonvriendelijk. Ook omdat mannen meer rechten hebben dan vrouwen (betere plaats in de moskee, erven meer, hoeven hun haar niet te bedekken, mogen in zwembroek naar het strand) enzovoort. Dat is toch niet eerlijk!?Ik geloof pinocchio eerder dan dat ik jou geloof.
Omdat ik antwoord op deze vraag wilde hebben heb ik de hele Koran gelezen dus zeg niet dat ik niet weet waar ik het over heb. Maar naar aanleiding van een topic waarin blijkt dat je in Dubai na een verkrachting in de cel belandt omdat je seks buiten het huwelijk hebt gehad zeg ik ja vrouwonvriendelijk. Ook omdat mannen meer rechten hebben dan vrouwen (betere plaats in de moskee, erven meer, hoeven hun haar niet te bedekken, mogen in zwembroek naar het strand) enzovoort. Dat is toch niet eerlijk!?Ik geloof pinocchio eerder dan dat ik jou geloof.
Leef je leven alsof het je laatste dag is
vrijdag 25 april 2014 om 20:55
vrijdag 25 april 2014 om 21:08
Ik heb Pauw en Witteman gekeken en volgens mij is de Islam niet alleen vrouw onvriendelijk, maar ook behoorlijk man onvriendelijk:
Pauze op 16:17
http://pauwenwitteman.vara.nl/media/313340
Pauze op 16:17
http://pauwenwitteman.vara.nl/media/313340
vrijdag 25 april 2014 om 21:57
quote:Paekzwart schreef op 06 april 2014 @ 13:24:
En tiert de pornoindustrie welig.
Natanja van "joodse"afkomst heeft waarschijnlijk een voorkeur hiervoor.
Seculiere Joden planten zich echter minder snel voor dan orthodoxe joden.
Die laatste groep heeft de meeste kansen om uiteindelijk de toekomst te bepalen van Israël en het Joodse volk.
En tiert de pornoindustrie welig.
Natanja van "joodse"afkomst heeft waarschijnlijk een voorkeur hiervoor.
Seculiere Joden planten zich echter minder snel voor dan orthodoxe joden.
Die laatste groep heeft de meeste kansen om uiteindelijk de toekomst te bepalen van Israël en het Joodse volk.
zaterdag 26 april 2014 om 09:12
quote:liubi schreef op 25 april 2014 @ 20:24:
Eerwraak komt uit de pre-islamitische tijd toen de mensen nog in stammen bij elkaar leefden. Je vindt eerwraak dan ook voorall in die gebieden en bij bevolkingsgroepen uit die landen waar vroeger nomaden en bedouinen woonden.
Er komt geen eerwraak voor in Indonesie, Maleisie etc waar de islam ook de hoofdgodsdienst is.
Het komt uit pre-islamitische tijden, maar dat wil niet zeggen dat de islam dit niet ergens geïncorporeerd heeft. Mohammed was een bedoeïen en komt uit een stammenmaatschappij en ik vermoed dat zijn achtergrond zijn religie sterk gekleurd heeft. Ik heb trouwens verschillende hadiths gelezen waarin hij mensen (ook mannen) laat stenigen omwille van overspel. Mij ga je dan niet zeggen dat de islam dan radicaal tegen eerwraak is...
Hier is er trouwens eentje:
Sahi Muslim No. 4206:
“A woman came to the prophet and asked for purification by seeking punishment. He told her to go away and seek God’s forgiveness. She persisted four times and admitted she was pregnant. He told her to wait until she had given birth. Then he said that the Muslim community should wait until she had weaned her child. When the day arrived for the child to take solid food, Muhammad handed the child over to the community. And when he had given command over her and she was put in a hole up to her breast, he ordered the people to stone her. Khalid b. al-Walid came forward with a stone which he threw at her head, and when the blood spurted on her face he cursed her.”
Eerwraak komt uit de pre-islamitische tijd toen de mensen nog in stammen bij elkaar leefden. Je vindt eerwraak dan ook voorall in die gebieden en bij bevolkingsgroepen uit die landen waar vroeger nomaden en bedouinen woonden.
Er komt geen eerwraak voor in Indonesie, Maleisie etc waar de islam ook de hoofdgodsdienst is.
Het komt uit pre-islamitische tijden, maar dat wil niet zeggen dat de islam dit niet ergens geïncorporeerd heeft. Mohammed was een bedoeïen en komt uit een stammenmaatschappij en ik vermoed dat zijn achtergrond zijn religie sterk gekleurd heeft. Ik heb trouwens verschillende hadiths gelezen waarin hij mensen (ook mannen) laat stenigen omwille van overspel. Mij ga je dan niet zeggen dat de islam dan radicaal tegen eerwraak is...
Hier is er trouwens eentje:
Sahi Muslim No. 4206:
“A woman came to the prophet and asked for purification by seeking punishment. He told her to go away and seek God’s forgiveness. She persisted four times and admitted she was pregnant. He told her to wait until she had given birth. Then he said that the Muslim community should wait until she had weaned her child. When the day arrived for the child to take solid food, Muhammad handed the child over to the community. And when he had given command over her and she was put in a hole up to her breast, he ordered the people to stone her. Khalid b. al-Walid came forward with a stone which he threw at her head, and when the blood spurted on her face he cursed her.”
zaterdag 26 april 2014 om 13:31
quote:Frizz schreef op 25 april 2014 @ 20:58:
Maar volgens mij zeggen zelfs moslims niet dat het in naam van de Islam is.
Jawel hoor. Genoeg moslims die zeggen dat eerwraak wordt voorgeschreven door de islam.
Hieronder deel 1 van de docu ' Code Rood. Eerwraak', die een aantal jaren geleden gemaakt is over dit onderwerp.
Uitleg van een Turkse moslim op 5:15 min.
Code Rood. Eerwraak
Maar volgens mij zeggen zelfs moslims niet dat het in naam van de Islam is.
Jawel hoor. Genoeg moslims die zeggen dat eerwraak wordt voorgeschreven door de islam.
Hieronder deel 1 van de docu ' Code Rood. Eerwraak', die een aantal jaren geleden gemaakt is over dit onderwerp.
Uitleg van een Turkse moslim op 5:15 min.
Code Rood. Eerwraak
zaterdag 26 april 2014 om 14:04
Jodendom, Christendom en Islam zijn religies die totaal door mannen zijn opgezet en aangevuld. Generatie na generatie is gebrainwashed. Heeft niets met geloven in God (of hoe je het ook noemen wil) te maken... (al denken ze zelf van wel).
Ik geloof wel in een God (...), maar heb daar absoluut geen religie bij nodig.
Gelukkig zie ik de laatste tijd langzaam een verandering!
Ik geloof wel in een God (...), maar heb daar absoluut geen religie bij nodig.
Gelukkig zie ik de laatste tijd langzaam een verandering!
zaterdag 26 april 2014 om 15:05
[quote]freemind schreef op 26 april 2014 @ 14:04:
Jodendom, Christendom en Islam zijn religies die totaal door mannen zijn opgezet en aangevuld. Generatie na generatie is gebrainwashed. Heeft niets met geloven in God (of hoe je het ook noemen wil) te maken... (al denken ze zelf van wel).
Ik geloof wel in een God (...), maar heb daar absoluut geen religie bij nodig.
Gelukkig zie ik de laatste tijd langzaam een verandering![/quote]
Ik ben benieuwd welke verandering je ziet. Ik zie alleen maar meer vrouwen met hoofddoeken en steeds meer bedekkende kleding in Nederland.
Jodendom, Christendom en Islam zijn religies die totaal door mannen zijn opgezet en aangevuld. Generatie na generatie is gebrainwashed. Heeft niets met geloven in God (of hoe je het ook noemen wil) te maken... (al denken ze zelf van wel).
Ik geloof wel in een God (...), maar heb daar absoluut geen religie bij nodig.
Gelukkig zie ik de laatste tijd langzaam een verandering![/quote]
Ik ben benieuwd welke verandering je ziet. Ik zie alleen maar meer vrouwen met hoofddoeken en steeds meer bedekkende kleding in Nederland.
zaterdag 26 april 2014 om 15:35
quote:Frizz schreef op 25 april 2014 @ 19:48:
En wat heeft dat precies te maken met de islam?
Dat eerwraak niet in alle islamgemeenschappen voorkomt wil nog niet zeggen dat het dus niet bij dé islam hoort. Zoals ik al eerder heb geschreven is dé islam niet iets waarbij je alleen kan kijken naar het gedeelte wat zeer gematigd is. Dé islam omvat álle mensen die uit naam van die islam dingen doen of volgens hen zouden moeten doen en daar zo over denken.
Dat er dus ook een gematigde islam is waarin dat niet voorkomt, zegt nog niets over dat dat dus dé islam is. Dat is voor een individu zo die zijn eigen islam zo ziet. Maar je kan dat niet zeggen over iemand die uit naam van de islam met een vliegtuig een WTC doorboort, een vrouw stenigt omdat ze verkracht is of als men daarom een vrouw oppakt als ze auto rijdt. Die moslims hebben hún mening over hún islam, en dat is dus ook dé islam.
Dat het voortkomt uit cultuur wil nog niet zeggen dat de profeet, de koran, de hadiths geen elementen uit die cultuur bevatten.
Hieronder de tekst uit het filmpje over eerwraak van minuut 5:40 tot 6:40... bijvoorbeeld.
http://tvblik.nl/2doc/3doc-code-rood-eerwraak
Turkije, interview over eerwraak.
In de Koran zijn er wetten die de levenswijze van mensen bepalen.
Als je die wetten overtreedt, in de islam
want wij leven nu in een seculiere replubiek
maar in een regeringsvorm waarin shariawetten gelden
moet een vrouw die zich zo gedraagt in de aarde begraven worden
en gedood worden door steniging.
"Ik vraag hem of dat een kwestie van geloof of cultuur is."
Als de eer van de ouders bezoedeld is
en de dochter die aangetast heeft
is dat een belediging voor die familie, voor die ouders
dat als je volgens de geboden van de Koran
een imamhuwelijk kunt sluiten, monogamie, één man en één vrouw,
als je kunt trouwen uit vrije wil
waarom zou je dan een verkeerde weg inslaan.
Precies zoals de Hadith aangedragen door Seringetje aangeeft:
Sahi Muslim No. 4206:
“A woman came to the prophet and asked for purification by seeking punishment. He told her to go away and seek God’s forgiveness. She persisted four times and admitted she was pregnant. He told her to wait until she had given birth. Then he said that the Muslim community should wait until she had weaned her child. When the day arrived for the child to take solid food, Muhammad handed the child over to the community. And when he had given command over her and she was put in a hole up to her breast, he ordered the people to stone her. Khalid b. al-Walid came forward with a stone which he threw at her head, and when the blood spurted on her face he cursed her.”
En wat heeft dat precies te maken met de islam?
Dat eerwraak niet in alle islamgemeenschappen voorkomt wil nog niet zeggen dat het dus niet bij dé islam hoort. Zoals ik al eerder heb geschreven is dé islam niet iets waarbij je alleen kan kijken naar het gedeelte wat zeer gematigd is. Dé islam omvat álle mensen die uit naam van die islam dingen doen of volgens hen zouden moeten doen en daar zo over denken.
Dat er dus ook een gematigde islam is waarin dat niet voorkomt, zegt nog niets over dat dat dus dé islam is. Dat is voor een individu zo die zijn eigen islam zo ziet. Maar je kan dat niet zeggen over iemand die uit naam van de islam met een vliegtuig een WTC doorboort, een vrouw stenigt omdat ze verkracht is of als men daarom een vrouw oppakt als ze auto rijdt. Die moslims hebben hún mening over hún islam, en dat is dus ook dé islam.
Dat het voortkomt uit cultuur wil nog niet zeggen dat de profeet, de koran, de hadiths geen elementen uit die cultuur bevatten.
Hieronder de tekst uit het filmpje over eerwraak van minuut 5:40 tot 6:40... bijvoorbeeld.
http://tvblik.nl/2doc/3doc-code-rood-eerwraak
Turkije, interview over eerwraak.
In de Koran zijn er wetten die de levenswijze van mensen bepalen.
Als je die wetten overtreedt, in de islam
want wij leven nu in een seculiere replubiek
maar in een regeringsvorm waarin shariawetten gelden
moet een vrouw die zich zo gedraagt in de aarde begraven worden
en gedood worden door steniging.
"Ik vraag hem of dat een kwestie van geloof of cultuur is."
Als de eer van de ouders bezoedeld is
en de dochter die aangetast heeft
is dat een belediging voor die familie, voor die ouders
dat als je volgens de geboden van de Koran
een imamhuwelijk kunt sluiten, monogamie, één man en één vrouw,
als je kunt trouwen uit vrije wil
waarom zou je dan een verkeerde weg inslaan.
Precies zoals de Hadith aangedragen door Seringetje aangeeft:
Sahi Muslim No. 4206:
“A woman came to the prophet and asked for purification by seeking punishment. He told her to go away and seek God’s forgiveness. She persisted four times and admitted she was pregnant. He told her to wait until she had given birth. Then he said that the Muslim community should wait until she had weaned her child. When the day arrived for the child to take solid food, Muhammad handed the child over to the community. And when he had given command over her and she was put in a hole up to her breast, he ordered the people to stone her. Khalid b. al-Walid came forward with a stone which he threw at her head, and when the blood spurted on her face he cursed her.”
zaterdag 26 april 2014 om 15:40
Als we dus praten over dé islam is het mooi hoor als mensen vinden dat alle slechte dingen die uit naam van de islam worden gedaan niet tot hún islam behoort.
Maar dat wil nog niet zeggen dat het niet daadwerkelijk tot dé islam behoort en alleen maar cultuur is wat volkomen los gezien moet worden van het geloof.
Alsof het twee verschillende werelden zijn waarbij de mensen die uit naam van hun geloof slechte dingen doen geen gelovigen zouden zijn in de islam. En daarom het hele onderwerp bezien moet worden als iets cultureels en je er vooral niet vanuit het geloofsoogpunt over zou mogen praten.
Je kan het vinden als individu dat die mensen niet het échte geloof aanhangen zoals de gematigde moslim dat vindt. Maar het is niet de gematigde moslim die bepaalt dat een extremist geen gelovige is en daarom bezien moet worden als een culturele barbaar.
Dat is je kop in het zand steken als een struisvogel.
Maar dat wil nog niet zeggen dat het niet daadwerkelijk tot dé islam behoort en alleen maar cultuur is wat volkomen los gezien moet worden van het geloof.
Alsof het twee verschillende werelden zijn waarbij de mensen die uit naam van hun geloof slechte dingen doen geen gelovigen zouden zijn in de islam. En daarom het hele onderwerp bezien moet worden als iets cultureels en je er vooral niet vanuit het geloofsoogpunt over zou mogen praten.
Je kan het vinden als individu dat die mensen niet het échte geloof aanhangen zoals de gematigde moslim dat vindt. Maar het is niet de gematigde moslim die bepaalt dat een extremist geen gelovige is en daarom bezien moet worden als een culturele barbaar.
Dat is je kop in het zand steken als een struisvogel.
zaterdag 26 april 2014 om 17:37
Als je je goed verdiept in eerwraak (onder andere organisaties waar het LEC ook mee samenwerkt) dan zie je dat geen van hen van mening is dat eerwraak en de islam bij elkaar horen. Eerwraak is cultuurgebonden. Het is zelfs gevaarlijk om de koppeling met de islam te maken, omdat je anders geneigd bent eerproblematiek niet te signaleren wanneer het andere religies betreft. Daarnaast zou je in je vraagstelling bij een familie waarin er mogelijk eerwraak op de loer ligt belangrijke info missen wanneer je vraagt of hun handelen wordt ingegeven door het geloof. Zeer vaak is dat namelijk niet het geval. Het LEC vindt het dan echter nog steeds wel eerwraak.
•
zaterdag 26 april 2014 om 17:45
quote:Frizz schreef op 26 april 2014 @ 17:43:
Overigens komt eerwraak dus ook voor onder gematigde moslims (misschien wel juist, maar dat weet ik niet zeker). En onder hindoes en christenen.Jij ziet eerwraak als gematigd? Ik weet niet wie er allemaal bepaalde terminologieën bepaald. Maar mensen doden en verstoten van hun familie is allesbehalve gematigd.
Overigens komt eerwraak dus ook voor onder gematigde moslims (misschien wel juist, maar dat weet ik niet zeker). En onder hindoes en christenen.Jij ziet eerwraak als gematigd? Ik weet niet wie er allemaal bepaalde terminologieën bepaald. Maar mensen doden en verstoten van hun familie is allesbehalve gematigd.
zaterdag 26 april 2014 om 17:46
quote:Frizz schreef op 26 april 2014 @ 17:37:
Als je je goed verdiept in eerwraak (onder andere organisaties waar het LEC ook mee samenwerkt) dan zie je dat geen van hen van mening is dat eerwraak en de islam bij elkaar horen.Het LEC en de organisaties kunnen wel zoveel zeggen, als moslims zélf zeggen dat eerwraak bij hun geloof hoort, dan ben je uitgepraat. Een geloof blijft een geloof.
Als je je goed verdiept in eerwraak (onder andere organisaties waar het LEC ook mee samenwerkt) dan zie je dat geen van hen van mening is dat eerwraak en de islam bij elkaar horen.Het LEC en de organisaties kunnen wel zoveel zeggen, als moslims zélf zeggen dat eerwraak bij hun geloof hoort, dan ben je uitgepraat. Een geloof blijft een geloof.
zaterdag 26 april 2014 om 17:49
zaterdag 26 april 2014 om 17:53
quote:Frizz schreef op 26 april 2014 @ 17:37:
Als je je goed verdiept in eerwraak (onder andere organisaties waar het LEC ook mee samenwerkt) dan zie je dat geen van hen van mening is dat eerwraak en de islam bij elkaar horen. Eerwraak is cultuurgebonden. Het is zelfs gevaarlijk om de koppeling met de islam te maken, omdat je anders geneigd bent eerproblematiek niet te signaleren wanneer het andere religies betreft. Daarnaast zou je in je vraagstelling bij een familie waarin er mogelijk eerwraak op de loer ligt belangrijke info missen wanneer je vraagt of hun handelen wordt ingegeven door het geloof. Zeer vaak is dat namelijk niet het geval. Het LEC vindt het dan echter nog steeds wel eerwraak.
Je kan prima ook eerwraak nog steeds signaleren ook al betreft het geen islam. En nog steeds proberen te voorkomen alleen met een extra dimensie op het gebied van geloof.
Net zoals dat niet elke moslim eerwraak zal toepassen en eerwraak dus niet specifiek behoort onder álle moslims. Kun je ook nog steeds zeggen dat eerwraak niet voorbehouden is áán moslims.
Daarvoor hoef je vraagstellingen niet aan te passen maar is er wel een mogelijkheid bij om dat aan te pakken als dat wel het geval is.
Zoals net uit de filmpjes, de teksten, de hadiths etc. blijkt ís bij de islam eerwraak wel ook degelijk een onderdeel van het geloof waarbij mensen zich daarop beroepen. Het ontkennen is simpelweg een onwaarheid.
Hoe je dat in de praktijk moet toepassen om eerwraak op te sporen als het dan niet geloofgerelateerd is doet mij helaas vermoeden dat het niveau niet bepaald hoog is van de mensheid. Alsof iets evenredig met elkaar gelijk in verbinding gaat en als er overlappingen of nuances zijn dat dan bepaalde dingen ineens niet meer toegepast zouden kunnen worden.
Als je je goed verdiept in eerwraak (onder andere organisaties waar het LEC ook mee samenwerkt) dan zie je dat geen van hen van mening is dat eerwraak en de islam bij elkaar horen. Eerwraak is cultuurgebonden. Het is zelfs gevaarlijk om de koppeling met de islam te maken, omdat je anders geneigd bent eerproblematiek niet te signaleren wanneer het andere religies betreft. Daarnaast zou je in je vraagstelling bij een familie waarin er mogelijk eerwraak op de loer ligt belangrijke info missen wanneer je vraagt of hun handelen wordt ingegeven door het geloof. Zeer vaak is dat namelijk niet het geval. Het LEC vindt het dan echter nog steeds wel eerwraak.
Je kan prima ook eerwraak nog steeds signaleren ook al betreft het geen islam. En nog steeds proberen te voorkomen alleen met een extra dimensie op het gebied van geloof.
Net zoals dat niet elke moslim eerwraak zal toepassen en eerwraak dus niet specifiek behoort onder álle moslims. Kun je ook nog steeds zeggen dat eerwraak niet voorbehouden is áán moslims.
Daarvoor hoef je vraagstellingen niet aan te passen maar is er wel een mogelijkheid bij om dat aan te pakken als dat wel het geval is.
Zoals net uit de filmpjes, de teksten, de hadiths etc. blijkt ís bij de islam eerwraak wel ook degelijk een onderdeel van het geloof waarbij mensen zich daarop beroepen. Het ontkennen is simpelweg een onwaarheid.
Hoe je dat in de praktijk moet toepassen om eerwraak op te sporen als het dan niet geloofgerelateerd is doet mij helaas vermoeden dat het niveau niet bepaald hoog is van de mensheid. Alsof iets evenredig met elkaar gelijk in verbinding gaat en als er overlappingen of nuances zijn dat dan bepaalde dingen ineens niet meer toegepast zouden kunnen worden.
zaterdag 26 april 2014 om 17:56
quote:iones schreef op 26 april 2014 @ 17:49:
[...]
En wat hebben de christenen gedaan met vrouwen, in de heksenachtervolging?
Het enige verschil is dat we qua vooruitgang vóór liggen. Dat is alles.
Er wordt aangenomen vaak dat omdat het christendom geëvolueerd is tot een vrouwvriendelijker geloof en meer gematigdheid dat dat onder moslims ook wel zal gebeuren.
Er zitten wezenlijke verschillen in het geloof alsmede dat ook al zouden ze specifiek hetzelfde uitgangspunt hebben de ontwikkeling alsnog anders kan verlopen. Er zijn nog steeds landen die extremistischer worden of weer meer richting strengere handhaving van de wet via geloof overgaan. Zoals bijvoorbeeld de angst is met Turkije.
[...]
En wat hebben de christenen gedaan met vrouwen, in de heksenachtervolging?
Het enige verschil is dat we qua vooruitgang vóór liggen. Dat is alles.
Er wordt aangenomen vaak dat omdat het christendom geëvolueerd is tot een vrouwvriendelijker geloof en meer gematigdheid dat dat onder moslims ook wel zal gebeuren.
Er zitten wezenlijke verschillen in het geloof alsmede dat ook al zouden ze specifiek hetzelfde uitgangspunt hebben de ontwikkeling alsnog anders kan verlopen. Er zijn nog steeds landen die extremistischer worden of weer meer richting strengere handhaving van de wet via geloof overgaan. Zoals bijvoorbeeld de angst is met Turkije.
zaterdag 26 april 2014 om 18:10
quote:iones schreef op 26 april 2014 @ 17:49:
[...]
En wat hebben de christenen gedaan met vrouwen, in de heksenachtervolging?
Het enige verschil is dat we qua vooruitgang vóór liggen. Dat is alles.
Dus jouw theorie is dat de islam zich langs dezelfde lijnen en tijdsspanne zal verlichten als 'ons' Christendom?
Wat een rare, arrogante gedachte. Waar baseer je dat op?
Als je theorie zou kloppen, dan waren er niet opeens in 2013 en 2014 een zooitje Nederlandse Jihadisten opgestaan, was eergerelateerd geweld niet toegenomen, en was er niet wereldwijd een toename van islamitisch terrorisme geweest. Om maar wat dwarsstraten te noemen.
En ook die zgn. 'Arabische Lente' zorgt alleen maar voor meer geweld en islamitisch fundamentalisme in de betrokken moslimlanden.
Ook in de Europese immigratielanden wordt door allerlei veiligheidsdiensten een toenemende radicalisering gesignaleerd.
Kortom, niks wijst erop dat de islam zich Christendom style aan het verlichten is. Integendeel, de islam wordt wereldwijd alleen maar extremer en radicaler.
Dit toont dus aan dat je theorie niet klopt en slechts op fantasie en wensdenken berust.
[...]
En wat hebben de christenen gedaan met vrouwen, in de heksenachtervolging?
Het enige verschil is dat we qua vooruitgang vóór liggen. Dat is alles.
Dus jouw theorie is dat de islam zich langs dezelfde lijnen en tijdsspanne zal verlichten als 'ons' Christendom?
Wat een rare, arrogante gedachte. Waar baseer je dat op?
Als je theorie zou kloppen, dan waren er niet opeens in 2013 en 2014 een zooitje Nederlandse Jihadisten opgestaan, was eergerelateerd geweld niet toegenomen, en was er niet wereldwijd een toename van islamitisch terrorisme geweest. Om maar wat dwarsstraten te noemen.
En ook die zgn. 'Arabische Lente' zorgt alleen maar voor meer geweld en islamitisch fundamentalisme in de betrokken moslimlanden.
Ook in de Europese immigratielanden wordt door allerlei veiligheidsdiensten een toenemende radicalisering gesignaleerd.
Kortom, niks wijst erop dat de islam zich Christendom style aan het verlichten is. Integendeel, de islam wordt wereldwijd alleen maar extremer en radicaler.
Dit toont dus aan dat je theorie niet klopt en slechts op fantasie en wensdenken berust.
zaterdag 26 april 2014 om 18:18
Helaas wordt de islam wereldwijd extremer en radicaler en zie je dat dus ook zelfs terug in Nederland.
Het zoethoudertje dat moslims vanzelf wel meer richting onze westerse vrijheid opgaan waar wij in Nederland zo hard voor gestreden hebben, de barricaden als vrouwen zijn opgegaan en wij nog maar net het recht op werken, stemmen, vrije keuze in relaties hebben gewonnen voor nog maar 1 à 2 generaties, zie je nu nog maar terwijl we er nog geeneens zijn qua gelijkheid, alweer dat veel groeperingen dit strenger willen, eerwraak toeneemt, jihadisten opstaan etc.
Het is niet alles bedekken met woorden als eerwraak komt ook bij "gematigde" moslims voor. Of ze worden vanzelf minder extreem.
Er is niets, echt helemaal niets, gematigds aan eerwraak, extremisme néémt toe.
Het zoethoudertje dat moslims vanzelf wel meer richting onze westerse vrijheid opgaan waar wij in Nederland zo hard voor gestreden hebben, de barricaden als vrouwen zijn opgegaan en wij nog maar net het recht op werken, stemmen, vrije keuze in relaties hebben gewonnen voor nog maar 1 à 2 generaties, zie je nu nog maar terwijl we er nog geeneens zijn qua gelijkheid, alweer dat veel groeperingen dit strenger willen, eerwraak toeneemt, jihadisten opstaan etc.
Het is niet alles bedekken met woorden als eerwraak komt ook bij "gematigde" moslims voor. Of ze worden vanzelf minder extreem.
Er is niets, echt helemaal niets, gematigds aan eerwraak, extremisme néémt toe.
