Actueel
alle pijlers
Is extreem rechts aan het bewapenen?
zondag 6 juni 2010 om 21:03
Telegraaf coryfee Bob Smalhout, wiens column over Wilders op de PVV-site staat te glimmen, blijkt voldoende wapentuig in huis te hebben om een eigen terreurgroep mee te kunnen bewapenen.
Nadat eerder de nummer vijf op de kandidatenlijst van de PVV, Gidi Markuszower, ook al betrapt was op het hanteren van een vuurwapen zonder vergunning, begin ik mij toch af te vragen wie er nou de échte terroristen zijn waar we bang voor moeten zijn........
Nadat eerder de nummer vijf op de kandidatenlijst van de PVV, Gidi Markuszower, ook al betrapt was op het hanteren van een vuurwapen zonder vergunning, begin ik mij toch af te vragen wie er nou de échte terroristen zijn waar we bang voor moeten zijn........
maandag 7 juni 2010 om 08:06
quote:Bergje65 schreef op 06 juni 2010 @ 21:11:
Belachelijke aktie rondom prof. Smalhout.
Die man heeft een uit de hand gelopen hobby en wordt als een crimineel behandeld.
Veelplegers en vandalisten die met de draaideur naar binnen komen, worden regelmatig met een handdruk op vrije voeten gesteld met de mededeling: "niet meer doen he?".....
Nederland is de weg kwijt! Sure. Lees eens een andere krant en leer de feiten kennen ipv de vooroordelen.
Belachelijke aktie rondom prof. Smalhout.
Die man heeft een uit de hand gelopen hobby en wordt als een crimineel behandeld.
Veelplegers en vandalisten die met de draaideur naar binnen komen, worden regelmatig met een handdruk op vrije voeten gesteld met de mededeling: "niet meer doen he?".....
Nederland is de weg kwijt! Sure. Lees eens een andere krant en leer de feiten kennen ipv de vooroordelen.
maandag 7 juni 2010 om 08:08
maandag 7 juni 2010 om 08:25
Wat een commotie om niks.
De beste man is verzamelaar, dan is het logisch dat hij en schoonzoon wapens in huis hebben. Antieke wapens, zoals Kalashnikovs.
En wordt hij daarom weggezet als extreem rechts? De PVV is geheel niet extreem rechts! Hun programma lijkt op de SP, behalve het buitenlandersissue. En zelfs dat vind ik niet extreem. Niet dat het mijn partij is maar dat terzijde.
Suggestieve titel Jaap.
Dibah, voor het eerst kon ik om je lachen.
De beste man is verzamelaar, dan is het logisch dat hij en schoonzoon wapens in huis hebben. Antieke wapens, zoals Kalashnikovs.
En wordt hij daarom weggezet als extreem rechts? De PVV is geheel niet extreem rechts! Hun programma lijkt op de SP, behalve het buitenlandersissue. En zelfs dat vind ik niet extreem. Niet dat het mijn partij is maar dat terzijde.
Suggestieve titel Jaap.
Dibah, voor het eerst kon ik om je lachen.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 7 juni 2010 om 08:28
Extreem rechts?
Wilders en Smalhout?
Afgezien van het immigratiebeleid hebben beiden juist een links gedachtengoed maar goed verder dan dat immigratiebeleid wordt verder niet gekeken begrijp ik...
De VVD en het CDA zijn rechtser dan de PVV maar goed het gaat hier over het wapenbezit van Smalhout.
Aangezien hij bij een schietvereniging zit is het vreemd dat hij geen schietvergunning heeft,heeft hij dit inderdaad niet?
De meesten die bij een schietvereniging zitten hebben meer dan 1 vuurwapen in huis,een groot deel heeft een verzameling (historische) wapens.
Als van een historisch wapen de loop dichtgemaakt is vallen ze niet onder de wapenwet en mogen ze in het bezit zijn en verkocht worden.
Wilders en Smalhout?
Afgezien van het immigratiebeleid hebben beiden juist een links gedachtengoed maar goed verder dan dat immigratiebeleid wordt verder niet gekeken begrijp ik...
De VVD en het CDA zijn rechtser dan de PVV maar goed het gaat hier over het wapenbezit van Smalhout.
Aangezien hij bij een schietvereniging zit is het vreemd dat hij geen schietvergunning heeft,heeft hij dit inderdaad niet?
De meesten die bij een schietvereniging zitten hebben meer dan 1 vuurwapen in huis,een groot deel heeft een verzameling (historische) wapens.
Als van een historisch wapen de loop dichtgemaakt is vallen ze niet onder de wapenwet en mogen ze in het bezit zijn en verkocht worden.
maandag 7 juni 2010 om 08:40
quote:ElleMichelle schreef op 07 juni 2010 @ 08:28:
Aangezien hij bij een schietvereniging zit is het vreemd dat hij geen schietvergunning heeft,heeft hij dit inderdaad niet?Als je lid bent van een schietvereniging mag je maximaal 5 wapens bezitten. Wil je meer wapens, dan moet je als verzamelaar daarvoor een aparte vergunning aanvragen.
Aangezien hij bij een schietvereniging zit is het vreemd dat hij geen schietvergunning heeft,heeft hij dit inderdaad niet?Als je lid bent van een schietvereniging mag je maximaal 5 wapens bezitten. Wil je meer wapens, dan moet je als verzamelaar daarvoor een aparte vergunning aanvragen.
maandag 7 juni 2010 om 09:01
quote:ElleMichelle schreef op 07 juni 2010 @ 08:50:
Ook van historische wapens waarvan de vuurloop dichtgemaakt is?
Die vallen buiten de wapenwet
Zie artikel 18 en bijlage 2.
http://www.politie.nl/Zui ... regeling_tcm23-399399.pdf
Ook van historische wapens waarvan de vuurloop dichtgemaakt is?
Die vallen buiten de wapenwet
Zie artikel 18 en bijlage 2.
http://www.politie.nl/Zui ... regeling_tcm23-399399.pdf
maandag 7 juni 2010 om 09:09
Columnist prof. Bob Smalhout heeft in de Telegraaf op zaterdag een vaste column, 'Op het scherp van de snede'. In de editie van zaterdag 19 juli 2008 wijdt hij zijn column aan Geert Wilders.
De eenzaamste politicus…
Als de zwarte, gepantserde BMW komt voorglijden, zijn mijn huis en tuin reeds een halfuur door bewapende beveiligingsagenten onderzocht. De acht bodyguards dragen kogelvrije vesten en staan continu met elkaar in radiocontact. Als het achterportier opengaat, verschijnt de onmiskenbare hoogblonde kuif van Nederlands meest controversiële politicus: Geert Wilders. Met 1,95 m lengte is hij veel groter dan gedacht.
Hij wordt al bedreigd sinds 2003 en permanent beveiligd sinds 2004. Dat moet ook wel, want de dreigbrieven, e-mails, telefoontjes en internetboodschappen blijven binnenstromen. Aanvankelijk alleen uit Nederland, maar thans ook uit het buitenland en dan vooral vanuit islamitische landen zoals Saoedi-Arabië, Pakistan, Indonesië en Egypte. Uit die landen komen echter ook opbeurende berichten, namelijk van christenen die in die gebieden door moslims gediscrimineerd en geterroriseerd worden. Zij weten wat het is om continu onder bedreiging te moeten leven.
Er is geen weg terug meer. De redeloze haat is zo groot. In zijn geboortestad Venlo lopen zelfs mensen gevaar die helemaal geen familie van hem zijn, maar die alleen dezelfde achternaam hebben. Een leven tussen continue bedreiging en permanente bewaking is eigenlijk geen leven. Een dagje naar het strand, een middagje gezellig winkelen of een glaasje drinken in een café zijn onmogelijke genoegens geworden.
Aanvankelijk verhuisde hij regelmatig van de ene beveiligde inrichting naar de andere. Vaak waren dat een soort gevangenissen zoals het kamp Zeist. Maar thans heeft hij een geheel beveiligde woning met overal camera’s.
Opgeofferd
Zijn Hongaarse vrouw Krisztina, die vloeiend Nederlands spreekt, deelt noodgedwongen het isolement van haar man. Op 31 juli a.s. zijn ze achttien jaar getrouwd, maar hoe ze dat vieren, is nog onbekend. Geert en Krisztina hebben geen kinderen. Ook die vreugdevolle zijde van het privéleven is kennelijk opgeofferd aan de politiek. De vraag naar het ’waarom’ is dan ook onvermijdelijk. Wilders antwoordt hierop met opvallende genuanceerdheid. Hij is privé een totaal ander persoon dan de felle PVV-voorzitter die in de Tweede Kamer bekendstaat om zijn meedogenloze analyses en niets verhullende uitspraken. Zoals zijn snerpende uitval tegen minister Ella Vogelaar, toen die, vanuit haar warrige ideologie, een joods-christelijke-islamitische cultuur bepleitte voor Nederland: „Mevrouw, u bent knettergek!”
Echter Wilders weet heel goed waar hij over praat, ook al hoef je het daarmee natuurlijk niet eens te zijn. Hij zegt zich al jaren in het probleem van de orthodoxe islam te hebben verdiept. Meer dan twee jaar woonde hij in Israël. Hij is er sindsdien al vijftien keer geweest. Hij maakte uitvoerige studiereizen naar onder meer Irak, Iran, Syrië, Afghanistan, Libanon, Tunesië, Egypte en Turkije. Hij sprak er zowel met autoriteiten als met de gewone mensen. Over die laatste wil hij geen kwaad woord horen. Maar de grote lijn is, zegt Wilders, „dat er geen gematigde islam bestaat. De islam is per definitie totalitair en intolerant. Alleen dát mag hier niet gezegd worden. Dat is niet politiek correct.”
Net als Pim Fortuyn is Wilders een fel tegenstander van het ’poldermodel’ in de Nederlandse politiek. Het zogenaamde ’consensusdenken’, waarin iedereen het met elkaar eens moet zijn. En het ’cultuurrelativerende denken’, waarbij iedere vorm van cultuur als waardevol binnen Nederland moet worden omarmd. Wilders verzet zich tegen de ’dhimmitude’ houding van onze regering, dat wil zeggen het slaafs door het stof kruipen om moslims te behagen. In de hectische weken rondom het verschijnen van de film Fitna was dat zeer duidelijk waarneembaar.
Conflictmodel
De opvallend rustig en bescheiden argumenterende politicus zegt: „De zogenaamde consensus leidt tot niets. Ieder zinnig voorstel wordt dan volledig uitgehold. Nee, dan liever het conflictmodel, waarbij de feiten duidelijk gesteld worden en de verschillen goed zichtbaar zijn. Natuurlijk moeten er in de politiek compromissen worden gesloten en water bij de wijn gedaan. Maar niet, zoals thans veelal gebruikelijk is, dat de wijn ten slotte geheel door water wordt vervangen. De consensuscultuur werkt vriendjespolitiek in de hand. Wie carrière wil maken in de Tweede Kamer, moet zich constant buigen voor de meerderheid, want volgzaam gedrag wordt beloond.”
„Er zijn in ons land geen echte leiders meer”, zegt Geert, „zoals destijds in Groot-Brittannië, Winston Churchill en later Margaret Thatcher. Die zeiden bikkelhard en vaak tegen de verdrukking in waar het op stond. Ze zijn er vaak om verguisd. Maar ze hadden wél gelijk. Ik zit niet in de Tweede Kamer om alleen vrienden te maken. Mijn ervaring is dat er dan meestal door een meerderheid over je heen wordt gewalst. Daarom zeg ik vaak mijn mening op een zeer scherpe wijze. Alleen maar om dat stroperige consensusdenken te doorbreken.”
Maar het nadeel is dat men aan alle kanten bezig is die politieke luis in de pels van de gezapige Tweede Kamer te isoleren. In België noemen ze dat een ’cordon sanitaire’. Men bemoeit zich niet meer met hem en zwijgt hem naar vermogen dood. En dat is het onverstandigste, maar ook het ergste, wat men een collega of een medemens kan aandoen. „Men deed dat ook bij Pim Fortuyn, die door de Nederlandse politici en door de Nederlandse pers in de meest grove termen werd verguisd. Maar toen hij was vermoord, gingen allerlei partijen er ijlings met zijn politieke ideeën vandoor, alsof ze ze zelf hadden bedacht.”
„Ik zie het als mijn missie de lafheid en de consensuscultuur van de Nederlandse politiek te doorbreken. Ik houd niet van angsthazen en wezels. Daarom bewonder ik vrouwen als Wafa Sultan, de in Syrië geboren Amerikaanse psychiater die op unieke wijze en in vloeiend Arabisch de vloer aanveegt met orthodoxe imams. En ook wijlen Oriana Fallaci. Zij was de befaamde en felle Italiaanse journaliste en schrijfster die in haar boeken (De kracht van de rede) geen spaan heel liet van onze westerse consensuspolitiek.”
Toen bij zijn vertrek de zware deur van de kogelvrije BMW met de geblindeerde ramen achter hem in het slot viel, verdween tussen de uitbundig groene bomen de eenzaamste politicus van ons land. Nawuiven was er niet bij.
*****
En deze column grijpt Jaap aan om de PVV voor te stellen als een gewapende, extreem rechtse politieke partij. Echt, géén middel is jou te gek.
Is het zo moeilijk te verkroppen, arme Jaap, dat een grote groep Nederlanders PVV gaat stemmen?
En wat een duidelijk 'willekeurig' tijdstip kies je om de PVV nog even een schop te geven. De enige partij die de klimaatleugen durft te blijven bestrijden en de islamisering van Europa, ook al gaat dat ten koste van aardig wat zetels.
(Ga eens in Engeland kijken, dan weet je wat Nederland te wachten staat).
Een leuke imitatie trouwens van Pieter Broertjes, Jaap, deze bijdrage! Al ging het er in de Volkskrant om de PvdA op de valreep nog even een steuntje in de rug te geven door foute koopkrachtcijfers af te drukken.
Alsof de PvdA dat nodig had... Die partij is door de linkse publieke omroepen echt op schaamteloze wijze, dag in dag uit, de hemel in geprezen.
Afijn, Jaap, je klets dus maar wat. Het is zo doorzichtig als wat, net als dat het geval was bij Broertjes, die vanmorgen bij BNR de rectificatie in de Volkskrant even kwam toelichten relativeren, uiteraard met een kilo zand in z'n mond....
De eenzaamste politicus…
Als de zwarte, gepantserde BMW komt voorglijden, zijn mijn huis en tuin reeds een halfuur door bewapende beveiligingsagenten onderzocht. De acht bodyguards dragen kogelvrije vesten en staan continu met elkaar in radiocontact. Als het achterportier opengaat, verschijnt de onmiskenbare hoogblonde kuif van Nederlands meest controversiële politicus: Geert Wilders. Met 1,95 m lengte is hij veel groter dan gedacht.
Hij wordt al bedreigd sinds 2003 en permanent beveiligd sinds 2004. Dat moet ook wel, want de dreigbrieven, e-mails, telefoontjes en internetboodschappen blijven binnenstromen. Aanvankelijk alleen uit Nederland, maar thans ook uit het buitenland en dan vooral vanuit islamitische landen zoals Saoedi-Arabië, Pakistan, Indonesië en Egypte. Uit die landen komen echter ook opbeurende berichten, namelijk van christenen die in die gebieden door moslims gediscrimineerd en geterroriseerd worden. Zij weten wat het is om continu onder bedreiging te moeten leven.
Er is geen weg terug meer. De redeloze haat is zo groot. In zijn geboortestad Venlo lopen zelfs mensen gevaar die helemaal geen familie van hem zijn, maar die alleen dezelfde achternaam hebben. Een leven tussen continue bedreiging en permanente bewaking is eigenlijk geen leven. Een dagje naar het strand, een middagje gezellig winkelen of een glaasje drinken in een café zijn onmogelijke genoegens geworden.
Aanvankelijk verhuisde hij regelmatig van de ene beveiligde inrichting naar de andere. Vaak waren dat een soort gevangenissen zoals het kamp Zeist. Maar thans heeft hij een geheel beveiligde woning met overal camera’s.
Opgeofferd
Zijn Hongaarse vrouw Krisztina, die vloeiend Nederlands spreekt, deelt noodgedwongen het isolement van haar man. Op 31 juli a.s. zijn ze achttien jaar getrouwd, maar hoe ze dat vieren, is nog onbekend. Geert en Krisztina hebben geen kinderen. Ook die vreugdevolle zijde van het privéleven is kennelijk opgeofferd aan de politiek. De vraag naar het ’waarom’ is dan ook onvermijdelijk. Wilders antwoordt hierop met opvallende genuanceerdheid. Hij is privé een totaal ander persoon dan de felle PVV-voorzitter die in de Tweede Kamer bekendstaat om zijn meedogenloze analyses en niets verhullende uitspraken. Zoals zijn snerpende uitval tegen minister Ella Vogelaar, toen die, vanuit haar warrige ideologie, een joods-christelijke-islamitische cultuur bepleitte voor Nederland: „Mevrouw, u bent knettergek!”
Echter Wilders weet heel goed waar hij over praat, ook al hoef je het daarmee natuurlijk niet eens te zijn. Hij zegt zich al jaren in het probleem van de orthodoxe islam te hebben verdiept. Meer dan twee jaar woonde hij in Israël. Hij is er sindsdien al vijftien keer geweest. Hij maakte uitvoerige studiereizen naar onder meer Irak, Iran, Syrië, Afghanistan, Libanon, Tunesië, Egypte en Turkije. Hij sprak er zowel met autoriteiten als met de gewone mensen. Over die laatste wil hij geen kwaad woord horen. Maar de grote lijn is, zegt Wilders, „dat er geen gematigde islam bestaat. De islam is per definitie totalitair en intolerant. Alleen dát mag hier niet gezegd worden. Dat is niet politiek correct.”
Net als Pim Fortuyn is Wilders een fel tegenstander van het ’poldermodel’ in de Nederlandse politiek. Het zogenaamde ’consensusdenken’, waarin iedereen het met elkaar eens moet zijn. En het ’cultuurrelativerende denken’, waarbij iedere vorm van cultuur als waardevol binnen Nederland moet worden omarmd. Wilders verzet zich tegen de ’dhimmitude’ houding van onze regering, dat wil zeggen het slaafs door het stof kruipen om moslims te behagen. In de hectische weken rondom het verschijnen van de film Fitna was dat zeer duidelijk waarneembaar.
Conflictmodel
De opvallend rustig en bescheiden argumenterende politicus zegt: „De zogenaamde consensus leidt tot niets. Ieder zinnig voorstel wordt dan volledig uitgehold. Nee, dan liever het conflictmodel, waarbij de feiten duidelijk gesteld worden en de verschillen goed zichtbaar zijn. Natuurlijk moeten er in de politiek compromissen worden gesloten en water bij de wijn gedaan. Maar niet, zoals thans veelal gebruikelijk is, dat de wijn ten slotte geheel door water wordt vervangen. De consensuscultuur werkt vriendjespolitiek in de hand. Wie carrière wil maken in de Tweede Kamer, moet zich constant buigen voor de meerderheid, want volgzaam gedrag wordt beloond.”
„Er zijn in ons land geen echte leiders meer”, zegt Geert, „zoals destijds in Groot-Brittannië, Winston Churchill en later Margaret Thatcher. Die zeiden bikkelhard en vaak tegen de verdrukking in waar het op stond. Ze zijn er vaak om verguisd. Maar ze hadden wél gelijk. Ik zit niet in de Tweede Kamer om alleen vrienden te maken. Mijn ervaring is dat er dan meestal door een meerderheid over je heen wordt gewalst. Daarom zeg ik vaak mijn mening op een zeer scherpe wijze. Alleen maar om dat stroperige consensusdenken te doorbreken.”
Maar het nadeel is dat men aan alle kanten bezig is die politieke luis in de pels van de gezapige Tweede Kamer te isoleren. In België noemen ze dat een ’cordon sanitaire’. Men bemoeit zich niet meer met hem en zwijgt hem naar vermogen dood. En dat is het onverstandigste, maar ook het ergste, wat men een collega of een medemens kan aandoen. „Men deed dat ook bij Pim Fortuyn, die door de Nederlandse politici en door de Nederlandse pers in de meest grove termen werd verguisd. Maar toen hij was vermoord, gingen allerlei partijen er ijlings met zijn politieke ideeën vandoor, alsof ze ze zelf hadden bedacht.”
„Ik zie het als mijn missie de lafheid en de consensuscultuur van de Nederlandse politiek te doorbreken. Ik houd niet van angsthazen en wezels. Daarom bewonder ik vrouwen als Wafa Sultan, de in Syrië geboren Amerikaanse psychiater die op unieke wijze en in vloeiend Arabisch de vloer aanveegt met orthodoxe imams. En ook wijlen Oriana Fallaci. Zij was de befaamde en felle Italiaanse journaliste en schrijfster die in haar boeken (De kracht van de rede) geen spaan heel liet van onze westerse consensuspolitiek.”
Toen bij zijn vertrek de zware deur van de kogelvrije BMW met de geblindeerde ramen achter hem in het slot viel, verdween tussen de uitbundig groene bomen de eenzaamste politicus van ons land. Nawuiven was er niet bij.
*****
En deze column grijpt Jaap aan om de PVV voor te stellen als een gewapende, extreem rechtse politieke partij. Echt, géén middel is jou te gek.
Is het zo moeilijk te verkroppen, arme Jaap, dat een grote groep Nederlanders PVV gaat stemmen?
En wat een duidelijk 'willekeurig' tijdstip kies je om de PVV nog even een schop te geven. De enige partij die de klimaatleugen durft te blijven bestrijden en de islamisering van Europa, ook al gaat dat ten koste van aardig wat zetels.
(Ga eens in Engeland kijken, dan weet je wat Nederland te wachten staat).
Een leuke imitatie trouwens van Pieter Broertjes, Jaap, deze bijdrage! Al ging het er in de Volkskrant om de PvdA op de valreep nog even een steuntje in de rug te geven door foute koopkrachtcijfers af te drukken.
Alsof de PvdA dat nodig had... Die partij is door de linkse publieke omroepen echt op schaamteloze wijze, dag in dag uit, de hemel in geprezen.
Afijn, Jaap, je klets dus maar wat. Het is zo doorzichtig als wat, net als dat het geval was bij Broertjes, die vanmorgen bij BNR de rectificatie in de Volkskrant even kwam toelichten relativeren, uiteraard met een kilo zand in z'n mond....
maandag 7 juni 2010 om 23:20
quote:berbke schreef op 06 juni 2010 @ 22:56:
Dus als je wapens bezit is dat om extreem-rechts te steunen?Nee, dat zou ik zo niet zeggen. Het is theoretisch best mogelijk dat Smalhout, of zijn schoonzoon, Volkert van der Graaf dat vuurwapen hebben verkocht, en dat ze dus eerder extreem links bewapenen. Maar iets zegt mij dat dat niet echt waarschijnlijk is, in het geval van Smalhout, gelet op zijn bewondering voor Wilders.
Dus als je wapens bezit is dat om extreem-rechts te steunen?Nee, dat zou ik zo niet zeggen. Het is theoretisch best mogelijk dat Smalhout, of zijn schoonzoon, Volkert van der Graaf dat vuurwapen hebben verkocht, en dat ze dus eerder extreem links bewapenen. Maar iets zegt mij dat dat niet echt waarschijnlijk is, in het geval van Smalhout, gelet op zijn bewondering voor Wilders.
maandag 7 juni 2010 om 23:25
quote:Liv schreef op 06 juni 2010 @ 23:06:
Jemig, wat een stemmingmakerij. Je doet precies dat waar je anderen constant van beschuldigt. Treurig
Stemmingmakerij? Hoe vreemd. Waarom is het toch altijd weer hetzelfde liedje: Als er iemand aan de extreem rechter zijde van het politieke spectrum met een vuurwapen wordt betrapt, een barman in elkaar beukt, of een aannemer met een voorhamer tracht de hersens in te slaan, dan is het 'stemmingmakerij' als je je daar zorgen over maakt. Maar ter linker zijde ben je al een terrorist als je met een taart gooit.
En nee: Ik vind het gooien met taarten niet onschuldig vermaak, en keur het hardgrondig af. Maar het wapengekletter ter rechter zijde begint oorverdovend te worden.
Jemig, wat een stemmingmakerij. Je doet precies dat waar je anderen constant van beschuldigt. Treurig
Stemmingmakerij? Hoe vreemd. Waarom is het toch altijd weer hetzelfde liedje: Als er iemand aan de extreem rechter zijde van het politieke spectrum met een vuurwapen wordt betrapt, een barman in elkaar beukt, of een aannemer met een voorhamer tracht de hersens in te slaan, dan is het 'stemmingmakerij' als je je daar zorgen over maakt. Maar ter linker zijde ben je al een terrorist als je met een taart gooit.
En nee: Ik vind het gooien met taarten niet onschuldig vermaak, en keur het hardgrondig af. Maar het wapengekletter ter rechter zijde begint oorverdovend te worden.
maandag 7 juni 2010 om 23:34
@ Zappa
Je leest niet, en naar die column had ik al gelinkt. Die link was om twee zaken aan te tonen:
Dat Smalhout jankt over bedreigde politici, terwijl hij zelf illegale vuurwapens in huis heeft, en zijn schoonzoon Mink Kok qua vuurkracht naar de kroon probeert te steken, waardoor zijn tranen wel wat erg hypocriet overkomen.
Dat Smalhout schrijft dat zijn huis en tuin grondig zijn doorzocht ten tijde van het bezoek van Wilders aan hem persoonlijk, waarbij die vuurwapens kennelijk niet boven water zijn gekomen. Over het hoofd gezien door de veiligheidsdienst? Of voor de gelegenheid door Smalhout toch maar even weggebracht, omdat hij wel wist dat hij fout zat?
Je leest niet, en naar die column had ik al gelinkt. Die link was om twee zaken aan te tonen:
Dat Smalhout jankt over bedreigde politici, terwijl hij zelf illegale vuurwapens in huis heeft, en zijn schoonzoon Mink Kok qua vuurkracht naar de kroon probeert te steken, waardoor zijn tranen wel wat erg hypocriet overkomen.
Dat Smalhout schrijft dat zijn huis en tuin grondig zijn doorzocht ten tijde van het bezoek van Wilders aan hem persoonlijk, waarbij die vuurwapens kennelijk niet boven water zijn gekomen. Over het hoofd gezien door de veiligheidsdienst? Of voor de gelegenheid door Smalhout toch maar even weggebracht, omdat hij wel wist dat hij fout zat?
maandag 7 juni 2010 om 23:41
quote:nessemeisje schreef op 07 juni 2010 @ 23:33:
Vooralsnog zijn er volgens mij meer wapenfeiten van extreem-links geweest dan van extreem-rechts.
Ik noem een Volkert van der G. RaRa, Kedichem, de Rode Jeugd... Maar de PVV is gevaarlijk? Ja hoor Jaap.
Ik heb al gelinkt naar de reeks van aanslagen die recent door rechts zijn gepleegd. Daarbij interesseert het mij totaal niet of iemand die zich tot de tanden toe bewapend 'links' is of 'rechts'. Ik vind zo iemand gewoon gevaarlijk. Het valt mij alleen wel op dat er op de rechter flank niet alleen al geruime tijd wordt gedreigd met geweld in blogs, maar dat de significante incidenten aan die zijde van het spectrum ook een stevige stijgende lijn vertonen.
Het lijkt mij raadzaam als we niet wachten tot extreem rechts zich manifesteert zoals een aantal duistere types met linkse sympathieën in een al weer veel verder verleden. Maar dat we signaleren dat er een probleem is op die flank. Of zullen we ze lekker blijven knuffelen tot er dooien vallen. Gedogen maar, die cowboys?
Vooralsnog zijn er volgens mij meer wapenfeiten van extreem-links geweest dan van extreem-rechts.
Ik noem een Volkert van der G. RaRa, Kedichem, de Rode Jeugd... Maar de PVV is gevaarlijk? Ja hoor Jaap.
Ik heb al gelinkt naar de reeks van aanslagen die recent door rechts zijn gepleegd. Daarbij interesseert het mij totaal niet of iemand die zich tot de tanden toe bewapend 'links' is of 'rechts'. Ik vind zo iemand gewoon gevaarlijk. Het valt mij alleen wel op dat er op de rechter flank niet alleen al geruime tijd wordt gedreigd met geweld in blogs, maar dat de significante incidenten aan die zijde van het spectrum ook een stevige stijgende lijn vertonen.
Het lijkt mij raadzaam als we niet wachten tot extreem rechts zich manifesteert zoals een aantal duistere types met linkse sympathieën in een al weer veel verder verleden. Maar dat we signaleren dat er een probleem is op die flank. Of zullen we ze lekker blijven knuffelen tot er dooien vallen. Gedogen maar, die cowboys?
maandag 7 juni 2010 om 23:44
quote:nessemeisje schreef op 07 juni 2010 @ 23:33:
Vooralsnog zijn er volgens mij meer wapenfeiten van extreem-links geweest dan van extreem-rechts.
Ik noem een Volkert van der G. RaRa, Kedichem, de Rode Jeugd... Maar de PVV is gevaarlijk? Ja hoor Jaap.Pas maar op, straks voert Jaap het doodschieten van Benno Ohnesorg weer ten tonele. 't is al ff geleden (1967) en de schietende politieman bleek naderhand een Stasi pion te zijn, maar toch ... het bewijst maar weer hoe gevaarlijk Rechts is.
Vooralsnog zijn er volgens mij meer wapenfeiten van extreem-links geweest dan van extreem-rechts.
Ik noem een Volkert van der G. RaRa, Kedichem, de Rode Jeugd... Maar de PVV is gevaarlijk? Ja hoor Jaap.Pas maar op, straks voert Jaap het doodschieten van Benno Ohnesorg weer ten tonele. 't is al ff geleden (1967) en de schietende politieman bleek naderhand een Stasi pion te zijn, maar toch ... het bewijst maar weer hoe gevaarlijk Rechts is.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 8 juni 2010 om 00:04
quote:nessemeisje schreef op 07 juni 2010 @ 23:43:
En wat moeten "we" nu gaan doen dan (nu het probleem gesignaleerd is)? Zo'n anderhalve dag voor de verkiezingen?Ik weet niet of het je stemgedrag moet beïnvloeden. Dit thema is actueel, met of zonder verkiezingen. Het is zorgwekkend dat lieden die publiekelijk de indruk proberen te wekken dat ze voor strengere handhaving en hogere straffen zijn, kennelijk van mening zijn dat dit louter van toepassing is op anderen.
En wat moeten "we" nu gaan doen dan (nu het probleem gesignaleerd is)? Zo'n anderhalve dag voor de verkiezingen?Ik weet niet of het je stemgedrag moet beïnvloeden. Dit thema is actueel, met of zonder verkiezingen. Het is zorgwekkend dat lieden die publiekelijk de indruk proberen te wekken dat ze voor strengere handhaving en hogere straffen zijn, kennelijk van mening zijn dat dit louter van toepassing is op anderen.
dinsdag 8 juni 2010 om 00:12
quote:Donkeyshot schreef op 07 juni 2010 @ 23:44:
Pas maar op, straks voert Jaap het doodschieten van Benno Ohnesorg weer ten tonele. 't is al ff geleden (1967) en de schietende politieman bleek naderhand een Stasi pion te zijn, maar toch ... het bewijst maar weer hoe gevaarlijk Rechts is.De door Nessemeisje genoemde, en door jou aangehaalde feiten zijn ook al effe geleden. En die aanslagen op moskeeën waarnaar ik eerder ook al linkte, zijn toch echt van recente datum.
Pas maar op, straks voert Jaap het doodschieten van Benno Ohnesorg weer ten tonele. 't is al ff geleden (1967) en de schietende politieman bleek naderhand een Stasi pion te zijn, maar toch ... het bewijst maar weer hoe gevaarlijk Rechts is.De door Nessemeisje genoemde, en door jou aangehaalde feiten zijn ook al effe geleden. En die aanslagen op moskeeën waarnaar ik eerder ook al linkte, zijn toch echt van recente datum.
dinsdag 8 juni 2010 om 00:15
quote:jaap schreef op 08 juni 2010 @ 00:04:
[...]
Ik weet niet of het je stemgedrag moet beïnvloeden. Dit thema is actueel, met of zonder verkiezingen. Het is zorgwekkend dat lieden die publiekelijk de indruk proberen te wekken dat ze voor strengere handhaving en hogere straffen zijn, kennelijk van mening zijn dat dit louter van toepassing is op anderen.
Ik zou me pas zorgen gaan maken als er ook andere zaken, zoals munitie, kogelvrije vesten en gasmaskers zouden zijn aangetroffen. Is daar iets over bekend?
En ik vraag jou of Smalhout lid is van de Bilderberg groep want ik heb geen idee.
[...]
Ik weet niet of het je stemgedrag moet beïnvloeden. Dit thema is actueel, met of zonder verkiezingen. Het is zorgwekkend dat lieden die publiekelijk de indruk proberen te wekken dat ze voor strengere handhaving en hogere straffen zijn, kennelijk van mening zijn dat dit louter van toepassing is op anderen.
Ik zou me pas zorgen gaan maken als er ook andere zaken, zoals munitie, kogelvrije vesten en gasmaskers zouden zijn aangetroffen. Is daar iets over bekend?
En ik vraag jou of Smalhout lid is van de Bilderberg groep want ik heb geen idee.
dinsdag 8 juni 2010 om 00:30
quote:Notebook schreef op 08 juni 2010 @ 00:15:
Ik zou me pas zorgen gaan maken als er ook andere zaken, zoals munitie, kogelvrije vesten en gasmaskers zouden zijn aangetroffen. Is daar iets over bekend?Kogelvrije vesten en gasmaskers zijn geen verboden wapens. Ook al zijn ze gevonden, dan nog zal dat niet tot vervolging leiden. Bij de woning in Reeuwijk ging het om:
(..) ruim twintig vuurwapens, twee geweergranaten, zeker tien messen, een kruisboog met pijlen en een grote hoeveelheid bijbehorende munitie. Ook was er kruit om patronen te maken. Onder de vuurwapens zijn vijf zware automatische als een kalasjnikov, een colt M16, en een uzi-pistoolmitrailleur. Verder lagen in de woning diverse shotguns, riotguns, pistolen, revolvers en een floretgeweer. Onder de messen zijn bajonetten, vlindermessen en stiletto's.quote:Notebook schreef op 08 juni 2010 @ 00:15:
En ik vraag jou of Smalhout lid is van de Bilderberg groep want ik heb geen idee.Maar waarom vraag je niet of hij zijn schoenen bij Van Haren koopt? Ik hoop toch oprecht dat je niet insinueert dat iedereen die onderdeel uitmaakt van de Bilderberg-groep geacht moet worden lid te zijn van een rechts-extremistische organisatie?
Ik zou me pas zorgen gaan maken als er ook andere zaken, zoals munitie, kogelvrije vesten en gasmaskers zouden zijn aangetroffen. Is daar iets over bekend?Kogelvrije vesten en gasmaskers zijn geen verboden wapens. Ook al zijn ze gevonden, dan nog zal dat niet tot vervolging leiden. Bij de woning in Reeuwijk ging het om:
(..) ruim twintig vuurwapens, twee geweergranaten, zeker tien messen, een kruisboog met pijlen en een grote hoeveelheid bijbehorende munitie. Ook was er kruit om patronen te maken. Onder de vuurwapens zijn vijf zware automatische als een kalasjnikov, een colt M16, en een uzi-pistoolmitrailleur. Verder lagen in de woning diverse shotguns, riotguns, pistolen, revolvers en een floretgeweer. Onder de messen zijn bajonetten, vlindermessen en stiletto's.quote:Notebook schreef op 08 juni 2010 @ 00:15:
En ik vraag jou of Smalhout lid is van de Bilderberg groep want ik heb geen idee.Maar waarom vraag je niet of hij zijn schoenen bij Van Haren koopt? Ik hoop toch oprecht dat je niet insinueert dat iedereen die onderdeel uitmaakt van de Bilderberg-groep geacht moet worden lid te zijn van een rechts-extremistische organisatie?
dinsdag 8 juni 2010 om 00:38
quote:jaap schreef op 08 juni 2010 @ 00:30:
[...]
Kogelvrije vesten en gasmaskers zijn geen verboden wapens. Ook al zijn ze gevonden, dan nog zal dat niet tot vervolging leiden. Bij de woning in Reeuwijk ging het om:
(..) ruim twintig vuurwapens, twee geweergranaten, zeker tien messen, een kruisboog met pijlen en een grote hoeveelheid bijbehorende munitie. Ook was er kruit om patronen te maken. Onder de vuurwapens zijn vijf zware automatische als een kalasjnikov, een colt M16, en een uzi-pistoolmitrailleur. Verder lagen in de woning diverse shotguns, riotguns, pistolen, revolvers en een floretgeweer. Onder de messen zijn bajonetten, vlindermessen en stiletto's.
[...]
Maar waarom vraag je niet of hij zijn schoenen bij Van Haren koopt? Ik hoop toch oprecht dat je niet insinueert dat iedereen die onderdeel uitmaakt van de Bilderberg-groep geacht moet worden lid te zijn van een rechts-extremistische organisatie?Ik heb gelezen wat in dat artikel stond. Ik vroeg me af of jij misschien meer of andere info had. Het gaat mij om de combinatie van wapentuig met munitie e.d..
En ik insinueer niets meer of minder dan jij. Die Bilderberg club is nu eenmaal omgeven door geheimzinnigheid. Je moet ervoor gevraagd worden. Ik kan daar niet zomaar lid worden met m'n shell zegeltjes (hetgeen ik wel jammer vind), dus imo is het geen onmogelijkheid dat Smalhout lid is. Misschien was Yasser Arafat ook wel lid. Weet jij het?
[...]
Kogelvrije vesten en gasmaskers zijn geen verboden wapens. Ook al zijn ze gevonden, dan nog zal dat niet tot vervolging leiden. Bij de woning in Reeuwijk ging het om:
(..) ruim twintig vuurwapens, twee geweergranaten, zeker tien messen, een kruisboog met pijlen en een grote hoeveelheid bijbehorende munitie. Ook was er kruit om patronen te maken. Onder de vuurwapens zijn vijf zware automatische als een kalasjnikov, een colt M16, en een uzi-pistoolmitrailleur. Verder lagen in de woning diverse shotguns, riotguns, pistolen, revolvers en een floretgeweer. Onder de messen zijn bajonetten, vlindermessen en stiletto's.
[...]
Maar waarom vraag je niet of hij zijn schoenen bij Van Haren koopt? Ik hoop toch oprecht dat je niet insinueert dat iedereen die onderdeel uitmaakt van de Bilderberg-groep geacht moet worden lid te zijn van een rechts-extremistische organisatie?Ik heb gelezen wat in dat artikel stond. Ik vroeg me af of jij misschien meer of andere info had. Het gaat mij om de combinatie van wapentuig met munitie e.d..
En ik insinueer niets meer of minder dan jij. Die Bilderberg club is nu eenmaal omgeven door geheimzinnigheid. Je moet ervoor gevraagd worden. Ik kan daar niet zomaar lid worden met m'n shell zegeltjes (hetgeen ik wel jammer vind), dus imo is het geen onmogelijkheid dat Smalhout lid is. Misschien was Yasser Arafat ook wel lid. Weet jij het?
dinsdag 8 juni 2010 om 00:49
quote:Notebook schreef op 08 juni 2010 @ 00:38:
Ik heb gelezen wat in dat artikel stond. Ik vroeg me af of jij misschien meer of andere info had. Het gaat mij om de combinatie van wapentuig met munitie e.d..(..)
Ik weet het niet, maar wat is er onduidelijk in deze quote omtrent wapens en munitie;
ruim twintig vuurwapens, twee geweergranaten, zeker tien messen, een kruisboog met pijlen en een grote hoeveelheid bijbehorende munitie. Ook was er kruit om patronen te maken. Onder de vuurwapens zijn vijf zware automatische als een kalasjnikov, een colt M16, en een uzi-pistoolmitrailleur. Verder lagen in de woning diverse shotguns, riotguns, pistolen, revolvers en een floretgeweer. Onder de messen zijn bajonetten, vlindermessen en stiletto's.
En dat Bilderberg en de PVV ondemocratische structuren kennen, dat is zorgelijk vanuit een ander perspectief, lijkt mij. De combi wapens-plus-sympathisant-van-ondemocratische-structuur is zeker iets waar mijn stekels van recht overeind gaan staan. Maar ik blijf erbij dat ik echt geen idee heb hoe je nou bij die Bilderberg organisatie komt. Lijkt mij toch verdacht veel op een gevalletje red-herring.
Ik heb gelezen wat in dat artikel stond. Ik vroeg me af of jij misschien meer of andere info had. Het gaat mij om de combinatie van wapentuig met munitie e.d..(..)
Ik weet het niet, maar wat is er onduidelijk in deze quote omtrent wapens en munitie;
ruim twintig vuurwapens, twee geweergranaten, zeker tien messen, een kruisboog met pijlen en een grote hoeveelheid bijbehorende munitie. Ook was er kruit om patronen te maken. Onder de vuurwapens zijn vijf zware automatische als een kalasjnikov, een colt M16, en een uzi-pistoolmitrailleur. Verder lagen in de woning diverse shotguns, riotguns, pistolen, revolvers en een floretgeweer. Onder de messen zijn bajonetten, vlindermessen en stiletto's.
En dat Bilderberg en de PVV ondemocratische structuren kennen, dat is zorgelijk vanuit een ander perspectief, lijkt mij. De combi wapens-plus-sympathisant-van-ondemocratische-structuur is zeker iets waar mijn stekels van recht overeind gaan staan. Maar ik blijf erbij dat ik echt geen idee heb hoe je nou bij die Bilderberg organisatie komt. Lijkt mij toch verdacht veel op een gevalletje red-herring.
