Actueel
alle pijlers
J. v/d Sloot verdachte in moordzaak Peru
zondag 6 juni 2010 om 18:08
quote:Igoneh schreef op 06 juni 2010 @ 18:03:
[...]
Je zwabbert nu wel alle kanten op, eerst gaat het over jouw opmerking dat het NL rechtssysteem gelijk is aan die in Peru.
Zeg, hou nou gewoon op met je irritante gehakketak. Lees gewoon de discussie terug en dan zie je dat ik dat zei in reactie op JOUW hysterische post dat hij geen eerlijk proces krijgt en dat wij daar allemaal van zouden smullen.
Daar bedoelde ik niks meer of niks minder mee dan wat ik later in de discussie heb uitgelegd. Jij gooide er allerlei ongenuanceerde vooroordelen over "zulke landen" in en daar reageer ik nou al de hele middag tot vermoeiens toe op. Vervolgens ga je lopen huilie-en dat iedereen zit te tetteren, ga je lopen kakelen, weer huilie doen dat je niet mee mag doen met de discussie, terwijl iedereen op die eerste post van jou dat hij geen eerlijk proces zou krijgen en "zulke landen" reageerde.
Ik ben niet degene die aan het draaien is, ik heb nog precies dezelfde mening als vanmiddag. Ik ben echter nu wel een beetje klaar met je gejank. Dus wat mij betreft is de discussie klaar, schluss, *ignore button zoekt*
[...]
Je zwabbert nu wel alle kanten op, eerst gaat het over jouw opmerking dat het NL rechtssysteem gelijk is aan die in Peru.
Zeg, hou nou gewoon op met je irritante gehakketak. Lees gewoon de discussie terug en dan zie je dat ik dat zei in reactie op JOUW hysterische post dat hij geen eerlijk proces krijgt en dat wij daar allemaal van zouden smullen.
Daar bedoelde ik niks meer of niks minder mee dan wat ik later in de discussie heb uitgelegd. Jij gooide er allerlei ongenuanceerde vooroordelen over "zulke landen" in en daar reageer ik nou al de hele middag tot vermoeiens toe op. Vervolgens ga je lopen huilie-en dat iedereen zit te tetteren, ga je lopen kakelen, weer huilie doen dat je niet mee mag doen met de discussie, terwijl iedereen op die eerste post van jou dat hij geen eerlijk proces zou krijgen en "zulke landen" reageerde.
Ik ben niet degene die aan het draaien is, ik heb nog precies dezelfde mening als vanmiddag. Ik ben echter nu wel een beetje klaar met je gejank. Dus wat mij betreft is de discussie klaar, schluss, *ignore button zoekt*
Am Yisrael Chai!
zondag 6 juni 2010 om 18:09
quote:Dibah schreef op 06 juni 2010 @ 18:00:
Wat zou er met het meisje zelf aan de hand geweest zijn? Was zij op zoek naar drugs? Had zij daar het benodigde geld voor? Ik heb nog niemand iets over de moeder van Stephany horen vertellen, wist zij alles over het gedrag van haar dochter?
[afbeelding]Waarom vind je dat allemaal relevant?
Wat zou er met het meisje zelf aan de hand geweest zijn? Was zij op zoek naar drugs? Had zij daar het benodigde geld voor? Ik heb nog niemand iets over de moeder van Stephany horen vertellen, wist zij alles over het gedrag van haar dochter?
[afbeelding]Waarom vind je dat allemaal relevant?
zondag 6 juni 2010 om 18:10
quote:Igoneh schreef op 06 juni 2010 @ 12:30:
Foute gast of niet, daar in Peru gaat het er niet fraai aan toe. Men heeft daar besloten; hij is schuldig. En zullen alles wat ze vinden vertalen naar waterdicht bewijs van zijn schud, en alles wat ze niet vinden creëren ze wel. Wat je ook hebt gedaan, een rechtssysteem als dat zou ik niet in NL willen. De manier waarop hij voor de media wordt geparadeerd, hoe veel ze bekend maken uit het 'onderzoek', het is allemaal alles behalve zorgvuldig. Joran verbleef al enige tijd in dat hotel. Op die camera's zal vele malen te zien zijn geweest dat hij zijn hotelkamer verliet. Je hebt beelden van hem en dat meisje, die de kamer in gaan. Je hebt beelden van hem, terwijl hij de kamer verlaat, alleen. Zijn dat daadwerkelijk beelden van 3 uur daarna, of van een hele andere dag? Ik beweer niet dat die beelden die we te zien hebben gekregen zo zijn gemanipuleerd. Maar dergelijke praktijken zullen ze daar niet schuwen, zeker niet als de vader van het dode meisje invloedrijk is. Ik denk niet dat wat wij via de media te zien krijgen allemaal klopt en allemaal waterdicht is, en eigenlijk hadden wij dit allemaal nog niet mogen zien en weten. Ze laten alles via de media vrij, terwijl bij dergelijke onderzoeken juist zeer zorgvuldig met alle belastende informatie zou moeten worden omgegaan.
Gooi hem voor de rest van zijn leven in de gevangenis, dat is wat ze daar willen en daar sturen ze nu uit alle macht op aan. Dit is geen onderzoek, dit is geen proces, dit is een showtje. En de media en het publiek smullen ervan.
Dit is de post waar ik al de hele middag op reageer, en waar jij vandaag het topic mee in kwam zeilen.
En de zin die ik vet gemaakt heb is wat mij de reactie ontlokte dat Peru hetzelfde systeem heeft als NL.
Foute gast of niet, daar in Peru gaat het er niet fraai aan toe. Men heeft daar besloten; hij is schuldig. En zullen alles wat ze vinden vertalen naar waterdicht bewijs van zijn schud, en alles wat ze niet vinden creëren ze wel. Wat je ook hebt gedaan, een rechtssysteem als dat zou ik niet in NL willen. De manier waarop hij voor de media wordt geparadeerd, hoe veel ze bekend maken uit het 'onderzoek', het is allemaal alles behalve zorgvuldig. Joran verbleef al enige tijd in dat hotel. Op die camera's zal vele malen te zien zijn geweest dat hij zijn hotelkamer verliet. Je hebt beelden van hem en dat meisje, die de kamer in gaan. Je hebt beelden van hem, terwijl hij de kamer verlaat, alleen. Zijn dat daadwerkelijk beelden van 3 uur daarna, of van een hele andere dag? Ik beweer niet dat die beelden die we te zien hebben gekregen zo zijn gemanipuleerd. Maar dergelijke praktijken zullen ze daar niet schuwen, zeker niet als de vader van het dode meisje invloedrijk is. Ik denk niet dat wat wij via de media te zien krijgen allemaal klopt en allemaal waterdicht is, en eigenlijk hadden wij dit allemaal nog niet mogen zien en weten. Ze laten alles via de media vrij, terwijl bij dergelijke onderzoeken juist zeer zorgvuldig met alle belastende informatie zou moeten worden omgegaan.
Gooi hem voor de rest van zijn leven in de gevangenis, dat is wat ze daar willen en daar sturen ze nu uit alle macht op aan. Dit is geen onderzoek, dit is geen proces, dit is een showtje. En de media en het publiek smullen ervan.
Dit is de post waar ik al de hele middag op reageer, en waar jij vandaag het topic mee in kwam zeilen.
En de zin die ik vet gemaakt heb is wat mij de reactie ontlokte dat Peru hetzelfde systeem heeft als NL.
Am Yisrael Chai!
zondag 6 juni 2010 om 18:16
quote:Dibah schreef op 06 juni 2010 @ 18:14:
[...]
Omdat het democratisch en gewenst is om alles van twee kanten te bezien. Je kunt alleen maar op zoek naar de waarheid.
Ja, wellicht heeft ze zichzelf met het tennisracket om zeep geholpen. Ik denk inderdaad dat haar moeder daar meer over kan vertellen.
Of dat ze inderdaad drugs ging gebruiken maar daar geen geld voor had: dan heb je een reden om doodgeslagen te worden, toch? Ook daar kan de moeder het beste over oordelen, denk je ook niet?
[...]
Omdat het democratisch en gewenst is om alles van twee kanten te bezien. Je kunt alleen maar op zoek naar de waarheid.
Ja, wellicht heeft ze zichzelf met het tennisracket om zeep geholpen. Ik denk inderdaad dat haar moeder daar meer over kan vertellen.
Of dat ze inderdaad drugs ging gebruiken maar daar geen geld voor had: dan heb je een reden om doodgeslagen te worden, toch? Ook daar kan de moeder het beste over oordelen, denk je ook niet?
zondag 6 juni 2010 om 18:17
quote:tilalia2 schreef op 06 juni 2010 @ 18:16:
[...]
Ja, wellicht heeft ze zichzelf met het tennisracket om zeep geholpen. Ik denk inderdaad dat haar moeder daar meer over kan vertellen.
Of dat ze inderdaad drugs ging gebruiken maar daar geen geld voor had: dan heb je een reden om doodgeslagen te worden, toch? Ook daar kan de moeder het beste over oordelen, denk je ook niet?Als je denkt dat je origineel bent, heb je het mis.
[...]
Ja, wellicht heeft ze zichzelf met het tennisracket om zeep geholpen. Ik denk inderdaad dat haar moeder daar meer over kan vertellen.
Of dat ze inderdaad drugs ging gebruiken maar daar geen geld voor had: dan heb je een reden om doodgeslagen te worden, toch? Ook daar kan de moeder het beste over oordelen, denk je ook niet?Als je denkt dat je origineel bent, heb je het mis.
zondag 6 juni 2010 om 18:22
quote:fashionvictim schreef op 06 juni 2010 @ 18:08:
[...]
Zeg, hou nou gewoon op met je irritante gehakketak. Lees gewoon de discussie terug en dan zie je dat ik dat zei in reactie op JOUW hysterische post dat hij geen eerlijk proces krijgt en dat wij daar allemaal van zouden smullen.
Daar bedoelde ik niks meer of niks minder mee dan wat ik later in de discussie heb uitgelegd. Jij gooide er allerlei ongenuanceerde vooroordelen over "zulke landen" in en daar reageer ik nou al de hele middag tot vermoeiens toe op. Vervolgens ga je lopen huilie-en dat iedereen zit te tetteren, ga je lopen kakelen, weer huilie doen dat je niet mee mag doen met de discussie, terwijl iedereen op die eerste post van jou dat hij geen eerlijk proces zou krijgen en "zulke landen" reageerde.
Ik ben niet degene die aan het draaien is, ik heb nog precies dezelfde mening als vanmiddag. Ik ben echter nu wel een beetje klaar met je gejank. Dus wat mij betreft is de discussie klaar, schluss, *ignore button zoekt*Op de man spelen, hulie zeggen, wat een laag en kinderachtig gedoe van jou zeg. Spijt dat ik uberhaupt op je getetter heb gereageerd. Het topic voorzien van 'waardevolle links' voor de mensen die zelf de krant niet kunnen lezen of CNN niet kunnen vinden. Succes ermee. Schluss, jazeker, wat mij betreft 10 pagina's terug al. De post die je quote zegt genoeg, daarin staat exact wat ik bedoel, niet de beweringen die jij ervan maakte. Wat een verspilling van tijd ben jij.
[...]
Zeg, hou nou gewoon op met je irritante gehakketak. Lees gewoon de discussie terug en dan zie je dat ik dat zei in reactie op JOUW hysterische post dat hij geen eerlijk proces krijgt en dat wij daar allemaal van zouden smullen.
Daar bedoelde ik niks meer of niks minder mee dan wat ik later in de discussie heb uitgelegd. Jij gooide er allerlei ongenuanceerde vooroordelen over "zulke landen" in en daar reageer ik nou al de hele middag tot vermoeiens toe op. Vervolgens ga je lopen huilie-en dat iedereen zit te tetteren, ga je lopen kakelen, weer huilie doen dat je niet mee mag doen met de discussie, terwijl iedereen op die eerste post van jou dat hij geen eerlijk proces zou krijgen en "zulke landen" reageerde.
Ik ben niet degene die aan het draaien is, ik heb nog precies dezelfde mening als vanmiddag. Ik ben echter nu wel een beetje klaar met je gejank. Dus wat mij betreft is de discussie klaar, schluss, *ignore button zoekt*Op de man spelen, hulie zeggen, wat een laag en kinderachtig gedoe van jou zeg. Spijt dat ik uberhaupt op je getetter heb gereageerd. Het topic voorzien van 'waardevolle links' voor de mensen die zelf de krant niet kunnen lezen of CNN niet kunnen vinden. Succes ermee. Schluss, jazeker, wat mij betreft 10 pagina's terug al. De post die je quote zegt genoeg, daarin staat exact wat ik bedoel, niet de beweringen die jij ervan maakte. Wat een verspilling van tijd ben jij.
zondag 6 juni 2010 om 18:26
quote:Dibah schreef op 06 juni 2010 @ 18:14:
[...]
Omdat het democratisch en gewenst is om alles van twee kanten te bezien. Je kunt alleen maar op zoek naar de waarheid.Democratisch?! Hoe is dat nou weer democratisch? En of ze nou aan de drugs was of niet, en wat haar moeder daar al dan niet van vond...dat is geen enkele reden om dat meisje om te brengen.
[...]
Omdat het democratisch en gewenst is om alles van twee kanten te bezien. Je kunt alleen maar op zoek naar de waarheid.Democratisch?! Hoe is dat nou weer democratisch? En of ze nou aan de drugs was of niet, en wat haar moeder daar al dan niet van vond...dat is geen enkele reden om dat meisje om te brengen.
zondag 6 juni 2010 om 18:31
quote:EarthlyMatters schreef op 06 juni 2010 @ 18:27:
Kom op mensen. Joran is hier de boosdoener; geen reden elkaar aan te vallen!Klopt, maar ik verbaas me oprecht over de manier waarop er door sommige mensen naarstig gezocht wordt naar een manier waarop hij vrij te pleiten is. Ik bedoel...hoe exact heeft de mening van de moeder over haar dochters vermeende gedrag invloed op zijn schuld?
Kom op mensen. Joran is hier de boosdoener; geen reden elkaar aan te vallen!Klopt, maar ik verbaas me oprecht over de manier waarop er door sommige mensen naarstig gezocht wordt naar een manier waarop hij vrij te pleiten is. Ik bedoel...hoe exact heeft de mening van de moeder over haar dochters vermeende gedrag invloed op zijn schuld?
zondag 6 juni 2010 om 18:32
Een hele hoop speculaties hier.
De waarheid ligt wel ergens, maar wáár?
Alles leuk en wel. Maar ik hoop dat ze daar in Peru er meer uithalen dan destijds op Aruba. Het kan toch géén toeval zijn, dat je 2x in je leven, in de buurt van een moord gesignaleerd wordt. Er is geen bewijs (tot nu toe), maar alles wijst erop dat HIJ het haast wel gedaan moet hebben.
Geen medelijden met deze knul hoor. Rare gast en hoop dat er snel een einde komt aan deze onzekerheid. Zo een mag toch niet meer vrij rond lopen.
Al zou hij z`n haar verven o.i.d. aan zijn oren is hij altijd herkenbaar. Die nare blik in `n ogen ook trouwens.
De waarheid ligt wel ergens, maar wáár?
Alles leuk en wel. Maar ik hoop dat ze daar in Peru er meer uithalen dan destijds op Aruba. Het kan toch géén toeval zijn, dat je 2x in je leven, in de buurt van een moord gesignaleerd wordt. Er is geen bewijs (tot nu toe), maar alles wijst erop dat HIJ het haast wel gedaan moet hebben.
Geen medelijden met deze knul hoor. Rare gast en hoop dat er snel een einde komt aan deze onzekerheid. Zo een mag toch niet meer vrij rond lopen.
Al zou hij z`n haar verven o.i.d. aan zijn oren is hij altijd herkenbaar. Die nare blik in `n ogen ook trouwens.
zondag 6 juni 2010 om 18:39
quote:Igoneh schreef op 06 juni 2010 @ 18:22:
[...]
Op de man spelen, hulie zeggen, wat een laag en kinderachtig gedoe van jou zeg. Spijt dat ik uberhaupt op je getetter heb gereageerd. Het topic voorzien van 'waardevolle links' voor de mensen die zelf de krant niet kunnen lezen of CNN niet kunnen vinden. Succes ermee. Schluss, jazeker, wat mij betreft 10 pagina's terug al. De post die je quote zegt genoeg, daarin staat exact wat ik bedoel, niet de beweringen die jij ervan maakte. Wat een verspilling van tijd ben jij.
Zou je alsjeblieft even normaal willen doen. Ik kan best een krant lezen of googelen. Maar ik ben ook met andere dingen bezig en gaf Lindy en FV een compliment dat ik het fijn vond die linken hier te lezen/zien.
Ik weet niet of jij wel eens op de etenpijler komt, maar als jij daar een vraag stelt of meeleest wat je kan maken met een ingrediënt dan ga ik daar jou toch ook niet aanvallen dat je dat ook zelf op internet of in kookboeken kan vinden.
Bah ik vind jouw posting niet echt een aanwinst voor de sfeer hier.
[...]
Op de man spelen, hulie zeggen, wat een laag en kinderachtig gedoe van jou zeg. Spijt dat ik uberhaupt op je getetter heb gereageerd. Het topic voorzien van 'waardevolle links' voor de mensen die zelf de krant niet kunnen lezen of CNN niet kunnen vinden. Succes ermee. Schluss, jazeker, wat mij betreft 10 pagina's terug al. De post die je quote zegt genoeg, daarin staat exact wat ik bedoel, niet de beweringen die jij ervan maakte. Wat een verspilling van tijd ben jij.
Zou je alsjeblieft even normaal willen doen. Ik kan best een krant lezen of googelen. Maar ik ben ook met andere dingen bezig en gaf Lindy en FV een compliment dat ik het fijn vond die linken hier te lezen/zien.
Ik weet niet of jij wel eens op de etenpijler komt, maar als jij daar een vraag stelt of meeleest wat je kan maken met een ingrediënt dan ga ik daar jou toch ook niet aanvallen dat je dat ook zelf op internet of in kookboeken kan vinden.
Bah ik vind jouw posting niet echt een aanwinst voor de sfeer hier.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
