Actueel
alle pijlers
Jezus II maakt slachtoffers
maandag 6 juni 2011 om 20:48
Nadat eerder een jongeman met een Christenfundamentalistische achtergrond in Alphen een slachting aanrichtte, kreeg afgelopen vrijdag 'Jezus II' het op zijn heupen in Hoensbroek, naar het zich laat aanzien. In een 'sluitpost-stukje' op pagina 7 meldt NRC dat een man, die zich op 'Facebook' identificeerde met zijn 'nickname' 'Jezus II', vrijdag in Hoensbroek mensen te lijf ging met een zwaard en een bijl. Met één dode en twee zwaargewonden als gevolg. Mogen we blij zijn dat de man zich niet 'Mohammed II' noemde. Toch?
vrijdag 10 juni 2011 om 16:25
quote:jaap schreef op 10 juni 2011 @ 14:43:
Uit hetgeen ik hiervoor schreef, over de psychische staat van mensen die dit soort aanslagen beramen, kun je afleiden dat ik hun individuele verantwoordelijkheid beschouw als 'aangetast', waardoor zij, zoals ik het zie, iets 'Groots' wilden verrichten. Een daad wilden stellen. En zij putten daartoe inspiratie uit de 'tijdgeest'. Waarbij we sinds Fortuyn in ons land zijn herinnerd aan de rol die wordt gespeeld door wat inmiddels 'demoniseren', of 'haatzaaien' is gaan heten. Ongekuisd taalgebruik, bedoeld om te shockeren, helpt mensen die 'van het padje' zijn, 'over de drempel'.
En wat vind je, in het licht van dit betoog, van de verhitlerisering van Wilders?
Plus het feit dat je de doden van Hoensbroek, Alphen en Apeldoorn hier op zijn conto schrijft?
Uit hetgeen ik hiervoor schreef, over de psychische staat van mensen die dit soort aanslagen beramen, kun je afleiden dat ik hun individuele verantwoordelijkheid beschouw als 'aangetast', waardoor zij, zoals ik het zie, iets 'Groots' wilden verrichten. Een daad wilden stellen. En zij putten daartoe inspiratie uit de 'tijdgeest'. Waarbij we sinds Fortuyn in ons land zijn herinnerd aan de rol die wordt gespeeld door wat inmiddels 'demoniseren', of 'haatzaaien' is gaan heten. Ongekuisd taalgebruik, bedoeld om te shockeren, helpt mensen die 'van het padje' zijn, 'over de drempel'.
En wat vind je, in het licht van dit betoog, van de verhitlerisering van Wilders?
Plus het feit dat je de doden van Hoensbroek, Alphen en Apeldoorn hier op zijn conto schrijft?
vrijdag 10 juni 2011 om 16:44
vrijdag 10 juni 2011 om 16:50
quote:impala schreef op 10 juni 2011 @ 16:45:
[...]
Doe jij dat ook dan ?
Trouwens, ik forum juíst om te horen wat anderen te zeggen hebben, en daarop te reageren..Ik ga niet op de stoel van Viva zitten, jij wel. Ik noem dat bemoeizucht. Ik spreek niet namens de moderator, ook niet namens Viva. Ik voorspel ook niet wat deze gaan doen. Doe jij wel.
[...]
Doe jij dat ook dan ?
Trouwens, ik forum juíst om te horen wat anderen te zeggen hebben, en daarop te reageren..Ik ga niet op de stoel van Viva zitten, jij wel. Ik noem dat bemoeizucht. Ik spreek niet namens de moderator, ook niet namens Viva. Ik voorspel ook niet wat deze gaan doen. Doe jij wel.
vrijdag 10 juni 2011 om 16:57
quote:IlikeFormentera schreef op 10 juni 2011 @ 16:53:
@ Impala
Het lijkt wel alsof je nu op twee benen hinkelt. Op de 'moderator actueel pijler' plaats je om 13:40 een opmerking nav de melding van assetze. Waarbij niet aan de indruk valt te ontkomen dat je die melding 'niet gepast' vindt. Eerder geef je hier zelf aan dat je 'geen zin hebt' om de betreffende opmerking van jaap na te lezen maar je wil wel zo ver gaan door Ds te waarschuwen dat jij voor minder geband bent.
Ik weet niet of er met twee maten gemeten wordt. Ik hoop juist van niet. Ofschoon ik mij wel begin af te vragen hoeveel keer jaap nog 'buiten de pot' kan zeiken voordat men ook bij Viva gaat klagen over natte voeten.Precies, zo is het.
@ Impala
Het lijkt wel alsof je nu op twee benen hinkelt. Op de 'moderator actueel pijler' plaats je om 13:40 een opmerking nav de melding van assetze. Waarbij niet aan de indruk valt te ontkomen dat je die melding 'niet gepast' vindt. Eerder geef je hier zelf aan dat je 'geen zin hebt' om de betreffende opmerking van jaap na te lezen maar je wil wel zo ver gaan door Ds te waarschuwen dat jij voor minder geband bent.
Ik weet niet of er met twee maten gemeten wordt. Ik hoop juist van niet. Ofschoon ik mij wel begin af te vragen hoeveel keer jaap nog 'buiten de pot' kan zeiken voordat men ook bij Viva gaat klagen over natte voeten.Precies, zo is het.
vrijdag 10 juni 2011 om 17:11
quote:impala schreef op 10 juni 2011 @ 17:04:
Ilf ik heb de opmerking van jaap wel nagelezen, zie mijn edit.
Mijn opmerking op het mod topic had niks te maken met iets wel of niet gepast vinden.
Om heel duidelijk te zijn: ik weet niet waarom het account van werkverbod opeens verwijderd is. Stél dat daar een ban aan ten grondslag ligt. En stél dat assetze (die pas lid is sinds werkverbod is verdwenen) inderdaad werkverbod is, dan zou dat terugkomen onder een ban zijn. Ik wilde de aandacht vestigen op die mogelijkheid.
En voor je zegt dat dat ook bemoeizucht is: ik was werkverbod idd liever kwijt dan rijk en zou het vervelend vinden als hij/zij ondanks een ban weer verschijnt. Als he, zeg ik. Als....
Verder ga ik hier niet meer over in discussie, maar ik moest wel even reageren op jouw post. Ik heb eigenlijk al spijt dat ik uberhaupt op assertze heb gereageerd en misschien haal ik straks alles wel weg. Jullie hebben het toch al gelezen.Zit er een steek los aan je breiwerk?
Ilf ik heb de opmerking van jaap wel nagelezen, zie mijn edit.
Mijn opmerking op het mod topic had niks te maken met iets wel of niet gepast vinden.
Om heel duidelijk te zijn: ik weet niet waarom het account van werkverbod opeens verwijderd is. Stél dat daar een ban aan ten grondslag ligt. En stél dat assetze (die pas lid is sinds werkverbod is verdwenen) inderdaad werkverbod is, dan zou dat terugkomen onder een ban zijn. Ik wilde de aandacht vestigen op die mogelijkheid.
En voor je zegt dat dat ook bemoeizucht is: ik was werkverbod idd liever kwijt dan rijk en zou het vervelend vinden als hij/zij ondanks een ban weer verschijnt. Als he, zeg ik. Als....
Verder ga ik hier niet meer over in discussie, maar ik moest wel even reageren op jouw post. Ik heb eigenlijk al spijt dat ik uberhaupt op assertze heb gereageerd en misschien haal ik straks alles wel weg. Jullie hebben het toch al gelezen.Zit er een steek los aan je breiwerk?
vrijdag 10 juni 2011 om 17:20
vrijdag 10 juni 2011 om 17:20
quote:impala schreef op 10 juni 2011 @ 17:15:
Ik maak mijn eigen keuzes als het gaat om wat ik te ver vind gaan en niet. Wat DS zei vond ík niet te ver gaan (zoals ik al eerder zei), maar terugkomen als je geband bent wel. Zeker als ik blij was met die (veronderstelde) ban.
Beschuldigingen aan het adres van derden (niet-forummers dus), daar maak ik me idd niet altijd druk om. Dan zou ik wel aan de gang kunnen blijven op dit forum. Ik heb me helemaal niet gemengd in de Jezus II discussie.Hoe weet jij wie er geband is? Kom eens met bewijzen, niet met die achterlijke valse beschuldigingen.
Ik maak mijn eigen keuzes als het gaat om wat ik te ver vind gaan en niet. Wat DS zei vond ík niet te ver gaan (zoals ik al eerder zei), maar terugkomen als je geband bent wel. Zeker als ik blij was met die (veronderstelde) ban.
Beschuldigingen aan het adres van derden (niet-forummers dus), daar maak ik me idd niet altijd druk om. Dan zou ik wel aan de gang kunnen blijven op dit forum. Ik heb me helemaal niet gemengd in de Jezus II discussie.Hoe weet jij wie er geband is? Kom eens met bewijzen, niet met die achterlijke valse beschuldigingen.
vrijdag 10 juni 2011 om 17:21
quote:impala schreef op 10 juni 2011 @ 17:20:
Ik ga het eea verwijderen, voor ik weer gezeik krijg over off-topic gaan. Hoewel ik eigenlijk alleen maar op jullie posts heb gereageerd. Behalve dan de eerste, waarin ik DS waarschuwde voor een mogelijke ban. Dat had ik beter niet kunnen doen.Zullen we het hier nog even vastzetten, voor je het ontkent.
Ik ga het eea verwijderen, voor ik weer gezeik krijg over off-topic gaan. Hoewel ik eigenlijk alleen maar op jullie posts heb gereageerd. Behalve dan de eerste, waarin ik DS waarschuwde voor een mogelijke ban. Dat had ik beter niet kunnen doen.Zullen we het hier nog even vastzetten, voor je het ontkent.
vrijdag 10 juni 2011 om 17:27
quote:assetze schreef op 10 juni 2011 @ 17:20:
[...]
Hoe weet jij wie er geband is? Kom eens met bewijzen, niet met die achterlijke valse beschuldigingen.
Ik zei ALS het account van werkverbod verwijderd is vanwege een ban. Als, in de zin van indien.
Ik weet inderdaad niet of dat het geval was. Maar het is wel opmerkelijk dat assetz geboren werd toen werkverbod verdween en ze allebei dezelfde toon aanslaan. Het kan ook zijn dat werkverbod vrijwillig van nick is veranderd. Of misschien heeft assetz niks met werkverbod te maken, ik sluit niks uit.
[...]
Hoe weet jij wie er geband is? Kom eens met bewijzen, niet met die achterlijke valse beschuldigingen.
Ik zei ALS het account van werkverbod verwijderd is vanwege een ban. Als, in de zin van indien.
Ik weet inderdaad niet of dat het geval was. Maar het is wel opmerkelijk dat assetz geboren werd toen werkverbod verdween en ze allebei dezelfde toon aanslaan. Het kan ook zijn dat werkverbod vrijwillig van nick is veranderd. Of misschien heeft assetz niks met werkverbod te maken, ik sluit niks uit.
.
vrijdag 10 juni 2011 om 17:29
quote:impala schreef op 10 juni 2011 @ 17:27:
[...]
Ik zei ALS het account van werkverbod verwijderd is vanwege een ban. Als, in de zin van indien.
Ik weet inderdaad niet of dat het geval was. Maar het is wel opmerkelijk dat assetz geboren werd toen werkverbod verdween en ze allebei dezelfde toon aanslaan. Het kan ook zijn dat werkverbod vrijwillig van nick is veranderd. Of misschien heeft assetz niks met werkverbod te maken, ik sluit niks uit.[...].
[...]
Ik zei ALS het account van werkverbod verwijderd is vanwege een ban. Als, in de zin van indien.
Ik weet inderdaad niet of dat het geval was. Maar het is wel opmerkelijk dat assetz geboren werd toen werkverbod verdween en ze allebei dezelfde toon aanslaan. Het kan ook zijn dat werkverbod vrijwillig van nick is veranderd. Of misschien heeft assetz niks met werkverbod te maken, ik sluit niks uit.[...].
moderatorviva wijzigde dit bericht op 10-06-2011 17:31
Reden: off-topic
Reden: off-topic
% gewijzigd
vrijdag 10 juni 2011 om 17:39
Beste forummers,
Het is al eerder aangegeven, en het ging even goed. Helaas moeten wij nu weer constateren dat er veel berichten worden geplaatst die provocerend zijn jegens andere gebruikers en niets toevoegen aan de discussie. Wij gunnen jullie hier een plek om te dicussieren , maar niet ten koste van mede forummers. Laat dit een laatste waarschuwing zijn. Wanneer wij zien dat er weer op de man/vrouw wordt gespeeld, zullen wij het topic moeten sluiten.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva forum.
Het is al eerder aangegeven, en het ging even goed. Helaas moeten wij nu weer constateren dat er veel berichten worden geplaatst die provocerend zijn jegens andere gebruikers en niets toevoegen aan de discussie. Wij gunnen jullie hier een plek om te dicussieren , maar niet ten koste van mede forummers. Laat dit een laatste waarschuwing zijn. Wanneer wij zien dat er weer op de man/vrouw wordt gespeeld, zullen wij het topic moeten sluiten.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva forum.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
vrijdag 10 juni 2011 om 17:49
Je zegt dat iemand altijd wel met materiaal aan kan komen om recht te praten wat in JOUW beleving krom is. Maar misschien IS het wel recht, en niet krom? Om daar achter te komen, zul je moeite moeten doen het aangedragen materiaal te analyseren, en waar mogelijk te weerleggen. Verwerpen op basis van het idee dat je op voorhand al had, is de moedwillige introductie van 'bias'. Dat frustreert de waarheidsvinding.
Je hebt gelijk, dit werkt natuurlijk net zo goed mijn kant op. Ik kan ook selectief zoeken naar wat aansluit bij mijn mening, die jij weer krom kunt vinden. Meestal uitgaand van de waarheid in het midden verwerp ik niet bij voorbaat wat niet overeenkomt met mijn veronderstelling. Maar die bias is menselijk en daar ontkomt niemand aan. Ik probeer me er van bewust te blijven.
Dat is dan interessant, omdat je enkele uitspraken doet over de geestelijke gezondheid van mensen die wij allen slechts uit de media kennen. Mag ik vragen of je die uitspraken op basis van bredere achtergrondkennis doet? Of ook slechts op basis van wat over deze betrokkenen bij het publiek bekend is?
Tot op zekere hoogte heb ik wel meer achtergrondkennis dan hetgeen de media bereikt. Wat en op welke manier daar kan en wil ik me niet over uitlaten. Ik hoop dat je daar begrip voor hebt.
Verder lukt het me vanwege tijdgebrek niet op andere zaken in te gaan, ik ben er pas weer na de pinksteren. Laten jullie elkaar hier een beetje heel?
Je hebt gelijk, dit werkt natuurlijk net zo goed mijn kant op. Ik kan ook selectief zoeken naar wat aansluit bij mijn mening, die jij weer krom kunt vinden. Meestal uitgaand van de waarheid in het midden verwerp ik niet bij voorbaat wat niet overeenkomt met mijn veronderstelling. Maar die bias is menselijk en daar ontkomt niemand aan. Ik probeer me er van bewust te blijven.
Dat is dan interessant, omdat je enkele uitspraken doet over de geestelijke gezondheid van mensen die wij allen slechts uit de media kennen. Mag ik vragen of je die uitspraken op basis van bredere achtergrondkennis doet? Of ook slechts op basis van wat over deze betrokkenen bij het publiek bekend is?
Tot op zekere hoogte heb ik wel meer achtergrondkennis dan hetgeen de media bereikt. Wat en op welke manier daar kan en wil ik me niet over uitlaten. Ik hoop dat je daar begrip voor hebt.
Verder lukt het me vanwege tijdgebrek niet op andere zaken in te gaan, ik ben er pas weer na de pinksteren. Laten jullie elkaar hier een beetje heel?
