Actueel
alle pijlers
Jihads wel of geen terugkeer naar Nederland
woensdag 2 november 2016 om 09:55
Jihadbruidje Laura Hansen heeft gelogen over haar vlucht uit het kalifaat. Ze werd niet ontvoerd door haar gewelddadige man, ze vertrok juist met volle overtuiging naar Syrië. Justitie houdt er ernstig rekening mee dat IS haar heeft teruggestuurd naar Nederland om hier een aanslag te plegen.
Hansen, die dinsdag zonder hoofddoek voor de Rotterdamse rechter verscheen, blijft voorlopig vastzitten. Ze moet naar het Pieter Baan Centrum om te worden onderzocht, oordeelde de rechter.
Volgens de officier van justitie is de vrouw met ’haar volle verstand’ naar Syrië afgereisd. In de rechtbank bleek dat ze een fanatieke jihadist was, die onthoofdingen goedpraatte in WhatsApp-gesprekken met haar vader. Die had haar een gruwelijke video gestuurd om haar te confronteren met de werkelijkheid van IS. Laura schreef terug: ’Die onthoofdingen doen ze hier niet zomaar. Die mensen moeten worden opgeruimd. Oog om oog, tand om tand.’
Justitie gaat vooralsnog uit van het zwartste scenario: het kalifaat heeft Laura teruggestuurd naar Nederland om hier een gewelddaad te plegen. Dat is af te leiden uit haar heel plotselinge ommezwaai. Het ene moment verdedigde ze het kalifaat nog, een paar dagen later zei ze opeens dat ze naar huis wilde. Dat is niet geloofwaardig, vindt justitie.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Rutte zei dat wie weg gaat om te moorden daar ook maar moet sterven...
Laura Hansen,haar verhaal klopt niet,ze zei ontvoerd te zijn en nu blijkt dat ze vol overtuiging vrijwillig is gegaan. Wil ze terugkomen naar Nederland om een gewelddaad te plegen of niet......?
Ik zelf ben van mening dat Nederland een statement moet maken. Voor wie als Jihadist uit Nederland vertrekt om zich bij IS aan te sluiten is er geen terugkeer meer mogelijk.
Wat is jouw mening Jihads wel of geen terugkeer naar Nederland?
Hansen, die dinsdag zonder hoofddoek voor de Rotterdamse rechter verscheen, blijft voorlopig vastzitten. Ze moet naar het Pieter Baan Centrum om te worden onderzocht, oordeelde de rechter.
Volgens de officier van justitie is de vrouw met ’haar volle verstand’ naar Syrië afgereisd. In de rechtbank bleek dat ze een fanatieke jihadist was, die onthoofdingen goedpraatte in WhatsApp-gesprekken met haar vader. Die had haar een gruwelijke video gestuurd om haar te confronteren met de werkelijkheid van IS. Laura schreef terug: ’Die onthoofdingen doen ze hier niet zomaar. Die mensen moeten worden opgeruimd. Oog om oog, tand om tand.’
Justitie gaat vooralsnog uit van het zwartste scenario: het kalifaat heeft Laura teruggestuurd naar Nederland om hier een gewelddaad te plegen. Dat is af te leiden uit haar heel plotselinge ommezwaai. Het ene moment verdedigde ze het kalifaat nog, een paar dagen later zei ze opeens dat ze naar huis wilde. Dat is niet geloofwaardig, vindt justitie.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Rutte zei dat wie weg gaat om te moorden daar ook maar moet sterven...
Laura Hansen,haar verhaal klopt niet,ze zei ontvoerd te zijn en nu blijkt dat ze vol overtuiging vrijwillig is gegaan. Wil ze terugkomen naar Nederland om een gewelddaad te plegen of niet......?
Ik zelf ben van mening dat Nederland een statement moet maken. Voor wie als Jihadist uit Nederland vertrekt om zich bij IS aan te sluiten is er geen terugkeer meer mogelijk.
Wat is jouw mening Jihads wel of geen terugkeer naar Nederland?
dinsdag 20 december 2016 om 18:28
quote:ardni schreef op 20 december 2016 @ 17:58:
Kinderen in een fijn gezin plaatsen en retour afzender voor Laura, de groeten aan IS. XoXo Nederland.
Wel volgens een justitieel orgaan dus niet zomaar uitzetten, dat eindigt voor niemand goed. Het lijkt me dat ze ook prima elders berecht kan worden.
Je kunt niet uitzetten naar een land in oorlog.
Die krijgt gewoon hier een huis en uitkering en wordt het paradepaardje van wie dan ook om tegen de Jihadi's te zijn
Kinderen in een fijn gezin plaatsen en retour afzender voor Laura, de groeten aan IS. XoXo Nederland.
Wel volgens een justitieel orgaan dus niet zomaar uitzetten, dat eindigt voor niemand goed. Het lijkt me dat ze ook prima elders berecht kan worden.
Je kunt niet uitzetten naar een land in oorlog.
Die krijgt gewoon hier een huis en uitkering en wordt het paradepaardje van wie dan ook om tegen de Jihadi's te zijn
dinsdag 20 december 2016 om 19:20
quote:tvandattum schreef op 20 december 2016 @ 18:28:
[...]
Je kunt niet uitzetten naar een land in oorlog.
Die krijgt gewoon hier een huis en uitkering en wordt het paradepaardje van wie dan ook om tegen de Jihadi's te zijnIk wil niet uitzetten maar uitleveren,ze mag van mij ook berecht worden door het internationaal strafhof.
[...]
Je kunt niet uitzetten naar een land in oorlog.
Die krijgt gewoon hier een huis en uitkering en wordt het paradepaardje van wie dan ook om tegen de Jihadi's te zijnIk wil niet uitzetten maar uitleveren,ze mag van mij ook berecht worden door het internationaal strafhof.
dinsdag 20 december 2016 om 19:20
dinsdag 20 december 2016 om 19:33
quote:ardni schreef op 20 december 2016 @ 19:20:
[...]
Ik wil niet uitzetten maar uitleveren,ze mag van mij ook berecht worden door het internationaal strafhof.
Uitleveren doe je alleen als een ander land daar om vraagt. Als je ze in Nederland vastzet, komen ze zelfs met een levenslange veroordeling (die ze niet eens krijgen) uiteindelijk weer vrij. Waarschijnlijk nog met radicalere ideeën dan ze al hadden. Als geen land om hun uitlevering vraagt dan moet je ze toch uitzetten?
[...]
Ik wil niet uitzetten maar uitleveren,ze mag van mij ook berecht worden door het internationaal strafhof.
Uitleveren doe je alleen als een ander land daar om vraagt. Als je ze in Nederland vastzet, komen ze zelfs met een levenslange veroordeling (die ze niet eens krijgen) uiteindelijk weer vrij. Waarschijnlijk nog met radicalere ideeën dan ze al hadden. Als geen land om hun uitlevering vraagt dan moet je ze toch uitzetten?
dinsdag 20 december 2016 om 19:34
dinsdag 20 december 2016 om 19:54
quote:Pientjexxxx schreef op 20 december 2016 @ 19:33:
[...]
Uitleveren doe je alleen als een ander land daar om vraagt. Als je ze in Nederland vastzet, komen ze zelfs met een levenslange veroordeling (die ze niet eens krijgen) uiteindelijk weer vrij. Waarschijnlijk nog met radicalere ideeën dan ze al hadden. Als geen land om hun uitlevering vraagt dan moet je ze toch uitzetten?Uitleveren terwijl ze hier kinderen heeft, betekent totaal geen controle en uit het oog verliezen, het is of het een of het ander.
[...]
Uitleveren doe je alleen als een ander land daar om vraagt. Als je ze in Nederland vastzet, komen ze zelfs met een levenslange veroordeling (die ze niet eens krijgen) uiteindelijk weer vrij. Waarschijnlijk nog met radicalere ideeën dan ze al hadden. Als geen land om hun uitlevering vraagt dan moet je ze toch uitzetten?Uitleveren terwijl ze hier kinderen heeft, betekent totaal geen controle en uit het oog verliezen, het is of het een of het ander.
dinsdag 20 december 2016 om 19:54
quote:Dormouse schreef op 20 december 2016 @ 19:34:
[...]
Dus is een moordenaar extra prima? Dat je weinig sympathie hebt voor terroristen die elkaar doden kan ik mij nog indenken, maar de burgers?
Ja joh, die jihadisten gaan daar lekker op vakantie, zijn totaal geen gestoorde of gevaarlijke types. Op welke planeet leef jij? Jihadisten zijn terroristen, types die hier dood en verderf komen zaaien en die wil jij onderhouden zodat de mensen in Syrië in elk geval niet meer gedood worden door types die hier eerst komen genieten van ons goede sociale stelsel en vervolgens aan een of andere zinloze heilige oorlog mee gaan doen.
En ja dan zal ik wel lelijk van binnen zijn maar dat maakt mij niks uit. En begrijp me goed, ik vind het ook vreselijk van die arme kinderen in Aleppo, maar ik kan niet het leed van de wereld op me nemen.
[...]
Dus is een moordenaar extra prima? Dat je weinig sympathie hebt voor terroristen die elkaar doden kan ik mij nog indenken, maar de burgers?
Ja joh, die jihadisten gaan daar lekker op vakantie, zijn totaal geen gestoorde of gevaarlijke types. Op welke planeet leef jij? Jihadisten zijn terroristen, types die hier dood en verderf komen zaaien en die wil jij onderhouden zodat de mensen in Syrië in elk geval niet meer gedood worden door types die hier eerst komen genieten van ons goede sociale stelsel en vervolgens aan een of andere zinloze heilige oorlog mee gaan doen.
En ja dan zal ik wel lelijk van binnen zijn maar dat maakt mij niks uit. En begrijp me goed, ik vind het ook vreselijk van die arme kinderen in Aleppo, maar ik kan niet het leed van de wereld op me nemen.
ladi-dadi fucking everybody..
dinsdag 20 december 2016 om 20:00
quote:dennishoudvankim schreef op 20 december 2016 @ 19:54:
[...]
Ja joh, die jihadisten gaan daar lekker op vakantie, zijn totaal geen gestoorde of gevaarlijke types. Op welke planeet leef jij? Jihadisten zijn terroristen, types die hier dood en verderf komen zaaien en die wil jij onderhouden zodat de mensen in Syrië in elk geval niet meer gedood worden door types die hier eerst komen genieten van ons goede sociale stelsel en vervolgens aan een of andere zinloze heilige oorlog mee gaan doen.
En ja dan zal ik wel lelijk van binnen zijn maar dat maakt mij niks uit. En begrijp me goed, ik vind het ook vreselijk van die arme kinderen in Aleppo, maar ik kan niet het leed van de wereld op me nemen.
Ik wil dat ze niemand ombrengen; niet hier, niet daar. En als dat kan door ze hier op te sluiten lijkt dat mij een prima manier om (verder) leed te voorkomen.
Het onderhouden van zo iemand in een cel kost niet zoveel als dat een mens voor zijn dierbaren waard is.
[...]
Ja joh, die jihadisten gaan daar lekker op vakantie, zijn totaal geen gestoorde of gevaarlijke types. Op welke planeet leef jij? Jihadisten zijn terroristen, types die hier dood en verderf komen zaaien en die wil jij onderhouden zodat de mensen in Syrië in elk geval niet meer gedood worden door types die hier eerst komen genieten van ons goede sociale stelsel en vervolgens aan een of andere zinloze heilige oorlog mee gaan doen.
En ja dan zal ik wel lelijk van binnen zijn maar dat maakt mij niks uit. En begrijp me goed, ik vind het ook vreselijk van die arme kinderen in Aleppo, maar ik kan niet het leed van de wereld op me nemen.
Ik wil dat ze niemand ombrengen; niet hier, niet daar. En als dat kan door ze hier op te sluiten lijkt dat mij een prima manier om (verder) leed te voorkomen.
Het onderhouden van zo iemand in een cel kost niet zoveel als dat een mens voor zijn dierbaren waard is.
dinsdag 20 december 2016 om 20:01
quote:Dormouse schreef op 20 december 2016 @ 20:00:
[...]
Ik wil dat ze niemand ombrengen; niet hier, niet daar. En als dat kan door ze hier op te sluiten lijkt dat mij een prima manier om (verder) leed te voorkomen.
Het onderhouden van zo iemand in een cel kost niet zoveel als dat een mens voor zijn dierbaren waard is.Volledig mee eens.
[...]
Ik wil dat ze niemand ombrengen; niet hier, niet daar. En als dat kan door ze hier op te sluiten lijkt dat mij een prima manier om (verder) leed te voorkomen.
Het onderhouden van zo iemand in een cel kost niet zoveel als dat een mens voor zijn dierbaren waard is.Volledig mee eens.
dinsdag 20 december 2016 om 20:03
quote:Dormouse schreef op 20 december 2016 @ 20:00:
[...]
Ik wil dat ze niemand ombrengen; niet hier, niet daar. En als dat kan door ze hier op te sluiten lijkt dat mij een prima manier om (verder) leed te voorkomen.
Het onderhouden van zo iemand in een cel kost niet zoveel als dat een mens voor zijn dierbaren waard is.Dit is Nederland poes, voor moord krijg je hier hooguit 12 jaar
[...]
Ik wil dat ze niemand ombrengen; niet hier, niet daar. En als dat kan door ze hier op te sluiten lijkt dat mij een prima manier om (verder) leed te voorkomen.
Het onderhouden van zo iemand in een cel kost niet zoveel als dat een mens voor zijn dierbaren waard is.Dit is Nederland poes, voor moord krijg je hier hooguit 12 jaar
ladi-dadi fucking everybody..
dinsdag 20 december 2016 om 20:11
quote:dennishoudvankim schreef op 20 december 2016 @ 20:03:
[...]
Dit is Nederland poes, voor moord krijg je hier hooguit 12 jaar
Fout. Zelfs bij enkelvoudige moord kan er levenslang opgelegd worden als er een justitieel verleden is.
Bovendien is ook TBS nog een optie wat eindeloos verlengd kan worden indien nodig.
Dit is inderdaad Nederland, een van de weinige Europese landen waar onvoorwaardelijk levenslang op kan worden gelegd.
Wikipedia had je dat kunnen vertellen, hoef je geen wetboek voor te lezen.
Kijk hier eens: http://www.wetrecht.nl/is-levenslang-echt-levenslang/
[...]
Dit is Nederland poes, voor moord krijg je hier hooguit 12 jaar
Fout. Zelfs bij enkelvoudige moord kan er levenslang opgelegd worden als er een justitieel verleden is.
Bovendien is ook TBS nog een optie wat eindeloos verlengd kan worden indien nodig.
Dit is inderdaad Nederland, een van de weinige Europese landen waar onvoorwaardelijk levenslang op kan worden gelegd.
Wikipedia had je dat kunnen vertellen, hoef je geen wetboek voor te lezen.
Kijk hier eens: http://www.wetrecht.nl/is-levenslang-echt-levenslang/
dinsdag 20 december 2016 om 20:25
dinsdag 20 december 2016 om 20:38
Mijn mening: tegen betaling ergens ver weg laten opsluiten. Misschien dat Estland zo nog een leuk verdienmodel kan opzetten. Kosten ze de belastingbetaler niet zoveel als dat ze hier zitten opgesloten.
Ik vind niet dat je 'eigen gajes' zo los kunt laten in andere landen om daar dood en verderf te zaaien onder burgers om vervolgens daar je handen vanaf te trekken.
Ik vind niet dat je 'eigen gajes' zo los kunt laten in andere landen om daar dood en verderf te zaaien onder burgers om vervolgens daar je handen vanaf te trekken.
dinsdag 20 december 2016 om 20:50
quote:lemoos2 schreef op 20 december 2016 @ 20:38:
Mijn mening: tegen betaling ergens ver weg laten opsluiten. Misschien dat Estland zo nog een leuk verdienmodel kan opzetten. Kosten ze de belastingbetaler niet zoveel als dat ze hier zitten opgesloten.
Ik vind niet dat je 'eigen gajes' zo los kunt laten in andere landen om daar dood en verderf te zaaien onder burgers om vervolgens daar je handen vanaf te trekken.Amen.
Mijn mening: tegen betaling ergens ver weg laten opsluiten. Misschien dat Estland zo nog een leuk verdienmodel kan opzetten. Kosten ze de belastingbetaler niet zoveel als dat ze hier zitten opgesloten.
Ik vind niet dat je 'eigen gajes' zo los kunt laten in andere landen om daar dood en verderf te zaaien onder burgers om vervolgens daar je handen vanaf te trekken.Amen.
ladi-dadi fucking everybody..
dinsdag 20 december 2016 om 20:53
quote:dennishoudvankim schreef op 20 december 2016 @ 20:20:
In Nederland hebben ongeveer 30 mensen levenslang, hoeveel jihadisten zitten daarbij denk je? En je dacht dat TBS een straf is in nederland?
Wat is precies je punt? Ik ben voor terugkerende Syriëgangers levenslang opsluiten, jij vind dat ze verder mogen moorden in het Midden-Oosten. Wat heeft dat te maken met hoeveel jihadisten nu levenslang vastzitten? En wat doet het ertoe of TBS als "straf" aangemerkt wordt (wat ik ook niet schreef), of het de "behandelmaatregel" noemt zoals het officieel aangemerkt wordt? Wanneer het TBS met dwangverpleging is blijft de persoon achter slot en grendel tot de rechter hem/haar geen gevaar voor de samenleving meer acht.
Ik noemde het enkel, net als levenslang, als een veilige manier om ze in Nederland te kunnen houden en te voorkomen dat ze of daar, of hier, of waar dan ook op aarde schade aanrichten.
Maar nu een vraag aan jou: vind jij dat belastinggeld dat naar een theoretisch levenslang opgesloten Jihadist gaat dan meer waard dan het leven van een ander mens?
In Nederland hebben ongeveer 30 mensen levenslang, hoeveel jihadisten zitten daarbij denk je? En je dacht dat TBS een straf is in nederland?
Wat is precies je punt? Ik ben voor terugkerende Syriëgangers levenslang opsluiten, jij vind dat ze verder mogen moorden in het Midden-Oosten. Wat heeft dat te maken met hoeveel jihadisten nu levenslang vastzitten? En wat doet het ertoe of TBS als "straf" aangemerkt wordt (wat ik ook niet schreef), of het de "behandelmaatregel" noemt zoals het officieel aangemerkt wordt? Wanneer het TBS met dwangverpleging is blijft de persoon achter slot en grendel tot de rechter hem/haar geen gevaar voor de samenleving meer acht.
Ik noemde het enkel, net als levenslang, als een veilige manier om ze in Nederland te kunnen houden en te voorkomen dat ze of daar, of hier, of waar dan ook op aarde schade aanrichten.
Maar nu een vraag aan jou: vind jij dat belastinggeld dat naar een theoretisch levenslang opgesloten Jihadist gaat dan meer waard dan het leven van een ander mens?
dinsdag 20 december 2016 om 20:59
quote:Dormouse schreef op 20 december 2016 @ 20:54:
[...]
Hoezo? En wat vind je een beter alternatief?
Als jij denkt dat er ook maar een minieme kans is dat dit soort personen levenslang opgesloten (kunnen) worden, überhaupt opgesloten worden heb je de laatste jaren niet het nieuws gevolgd blijkt wel. Dat geloof je zelf toch niet hoop ik?
Het zou mooi zijn als we dit soort mensen niet meer toelaten, wat praktisch gezien ook onmogelijk is zoals de wetten nu zijn. Nee hoor dit wordt een gevalletje 'in de gaten houden' en hopen dat ze ooit weer bij haar verstand komt.
[...]
Hoezo? En wat vind je een beter alternatief?
Als jij denkt dat er ook maar een minieme kans is dat dit soort personen levenslang opgesloten (kunnen) worden, überhaupt opgesloten worden heb je de laatste jaren niet het nieuws gevolgd blijkt wel. Dat geloof je zelf toch niet hoop ik?
Het zou mooi zijn als we dit soort mensen niet meer toelaten, wat praktisch gezien ook onmogelijk is zoals de wetten nu zijn. Nee hoor dit wordt een gevalletje 'in de gaten houden' en hopen dat ze ooit weer bij haar verstand komt.
dinsdag 20 december 2016 om 21:05
quote:Dormouse schreef op 20 december 2016 @ 20:53:
[...]
Wat is precies je punt? Ik ben voor terugkerende Syriëgangers levenslang opsluiten, jij vind dat ze verder mogen moorden in het Midden-Oosten. Wat heeft dat te maken met hoeveel jihadisten nu levenslang vastzitten? En wat doet het ertoe of TBS als "straf" aangemerkt wordt (wat ik ook niet schreef), of het de "behandelmaatregel" noemt zoals het officieel aangemerkt wordt? Wanneer het TBS met dwangverpleging is blijft de persoon achter slot en grendel tot de rechter hem/haar geen gevaar voor de samenleving meer acht.
Ik noemde het enkel, net als levenslang, als een veilige manier om ze in Nederland te kunnen houden en te voorkomen dat ze of daar, of hier, of waar dan ook op aarde schade aanrichten.
Maar nu een vraag aan jou: vind jij dat belastinggeld dat naar een theoretisch levenslang opgesloten Jihadist gaat dan meer waard dan het leven van een ander mens?Ik sluit iig niet mijn ogen voor Nederlandse mensen die naar de voedsel bank moeten. Wel voor mensen die hun eigen ellende dood verkiezen. De vrouwen en kinderen die nu de gruwelen in Aleppo moeten doorstaan hadden geen geld genoeg om weg te komen daar en dat vind ik oprecht heel erg. Maar jihads zijn geen party peoples, en Levenslang is hier een zeldzame straf en TBS is een soort feestje. Wil je echt mensen met zulke rare denkbeelden levenslang onderhouden? Ook als het geld voor een jihadi John, voor zijn levenslange straf van jouw inkomen werd afgetrokken?
[...]
Wat is precies je punt? Ik ben voor terugkerende Syriëgangers levenslang opsluiten, jij vind dat ze verder mogen moorden in het Midden-Oosten. Wat heeft dat te maken met hoeveel jihadisten nu levenslang vastzitten? En wat doet het ertoe of TBS als "straf" aangemerkt wordt (wat ik ook niet schreef), of het de "behandelmaatregel" noemt zoals het officieel aangemerkt wordt? Wanneer het TBS met dwangverpleging is blijft de persoon achter slot en grendel tot de rechter hem/haar geen gevaar voor de samenleving meer acht.
Ik noemde het enkel, net als levenslang, als een veilige manier om ze in Nederland te kunnen houden en te voorkomen dat ze of daar, of hier, of waar dan ook op aarde schade aanrichten.
Maar nu een vraag aan jou: vind jij dat belastinggeld dat naar een theoretisch levenslang opgesloten Jihadist gaat dan meer waard dan het leven van een ander mens?Ik sluit iig niet mijn ogen voor Nederlandse mensen die naar de voedsel bank moeten. Wel voor mensen die hun eigen ellende dood verkiezen. De vrouwen en kinderen die nu de gruwelen in Aleppo moeten doorstaan hadden geen geld genoeg om weg te komen daar en dat vind ik oprecht heel erg. Maar jihads zijn geen party peoples, en Levenslang is hier een zeldzame straf en TBS is een soort feestje. Wil je echt mensen met zulke rare denkbeelden levenslang onderhouden? Ook als het geld voor een jihadi John, voor zijn levenslange straf van jouw inkomen werd afgetrokken?
ladi-dadi fucking everybody..
dinsdag 20 december 2016 om 21:09
quote:Hetvrijewoord schreef op 20 december 2016 @ 20:59:
[...]
Als jij denkt dat er ook maar een minieme kans is dat dit soort personen levenslang opgesloten (kunnen) worden, überhaupt opgesloten worden heb je de laatste jaren niet het nieuws gevolgd blijkt wel. Dat geloof je zelf toch niet hoop ik?
Het zou mooi zijn als we dit soort mensen niet meer toelaten, wat praktisch gezien ook onmogelijk is zoals de wetten nu zijn. Nee hoor dit wordt een gevalletje 'in de gaten houden' en hopen dat ze ooit weer bij haar verstand komt.
Er is een juridische basis voor. Mits er uiteraard voldoende bewijs is.
En het niet meer toelaten lijkt mij dus geen mooie zaak, als dat hen vrij laat elder schade aan te richten terwijl wij de middelen hebben dat te voorkomen.
[...]
Als jij denkt dat er ook maar een minieme kans is dat dit soort personen levenslang opgesloten (kunnen) worden, überhaupt opgesloten worden heb je de laatste jaren niet het nieuws gevolgd blijkt wel. Dat geloof je zelf toch niet hoop ik?
Het zou mooi zijn als we dit soort mensen niet meer toelaten, wat praktisch gezien ook onmogelijk is zoals de wetten nu zijn. Nee hoor dit wordt een gevalletje 'in de gaten houden' en hopen dat ze ooit weer bij haar verstand komt.
Er is een juridische basis voor. Mits er uiteraard voldoende bewijs is.
En het niet meer toelaten lijkt mij dus geen mooie zaak, als dat hen vrij laat elder schade aan te richten terwijl wij de middelen hebben dat te voorkomen.
