Actueel
alle pijlers
Jouw eerste ervaringen met de rookvrije horeca
donderdag 6 november 2008 om 19:26
Moeilijke vraag
Het is niet voor niks een verslaving. Pak een heroinejunk z'n shot af en hij vertoont soortgelijk gedrag (alleen die afkickverschijnselen zijn heftiger).
Waarom kan ik trouwens een gassende auto binnen niet vergelijken met roken? Het is beide ongezond, het stinkt en het is onzinnig.
Maar hé, IK wil het, dus ik heb het recht. Last van? Dan blijf ben je een zeur. Dat zeggen rokers in feite toch ook? (misschien heb je gelijk en is een exroker het ergst, digitalis . Nou ja, boeit me verder ook niet)
Het is niet voor niks een verslaving. Pak een heroinejunk z'n shot af en hij vertoont soortgelijk gedrag (alleen die afkickverschijnselen zijn heftiger).
Waarom kan ik trouwens een gassende auto binnen niet vergelijken met roken? Het is beide ongezond, het stinkt en het is onzinnig.
Maar hé, IK wil het, dus ik heb het recht. Last van? Dan blijf ben je een zeur. Dat zeggen rokers in feite toch ook? (misschien heb je gelijk en is een exroker het ergst, digitalis . Nou ja, boeit me verder ook niet)
donderdag 6 november 2008 om 19:31
Inmiddels wordt er in deze regio weer gewoon gerookt in de kroegen. Met name als het om 1 kroeg per dorp gaat, in de concentraties van horeca-gelegenheden minder maar ook daar wordt er soepeler mee omgegaan.
Er staan 'potten' waarin je kunt doneren voor eventuele boetes. Hebben nog meer mensen die ervaring?
Er staan 'potten' waarin je kunt doneren voor eventuele boetes. Hebben nog meer mensen die ervaring?
donderdag 6 november 2008 om 19:42
Jep, hier in de stad ook potten om de boetes mee te betalen. Ik heb er laatst nog een tientje ingegooid. Er kan zo goed als overal alweer gerookt worden.
Maar dat is in de kroegen. In restaurants is het alleen maar positief dat er niet gerookt mag worden. Dat vind zelfs deze roker. Ik ruik nu allemaal lekker eten en dat is helegaar niet vervelend
Maar dat is in de kroegen. In restaurants is het alleen maar positief dat er niet gerookt mag worden. Dat vind zelfs deze roker. Ik ruik nu allemaal lekker eten en dat is helegaar niet vervelend
donderdag 6 november 2008 om 19:52
quote:Starshine schreef op 06 november 2008 @ 19:26:
Moeilijke vraag
Het is niet voor niks een verslaving. Pak een heroinejunk z'n shot af en hij vertoont soortgelijk gedrag (alleen die afkickverschijnselen zijn heftiger).
Waarom kan ik trouwens een gassende auto binnen niet vergelijken met roken? Het is beide ongezond, het stinkt en het is onzinnig.
Maar hé, IK wil het, dus ik heb het recht. Last van? Dan blijf ben je een zeur. Dat zeggen rokers in feite toch ook? (misschien heb je gelijk en is een exroker het ergst, digitalis . Nou ja, boeit me verder ook niet)
Van mij mogen niet-rokers dingen willen, net als smurfen iets mogen willen enzo. Daar staat geen doodstraf op (hoewel me dat in sommige gevallen nuttig lijkt). Maar sja, ik vind veel mensen wel enorm zeiken. Eerlijk gezegd. Ik gaf al aan dat ik me ook erger aan zaken, maar daar wordt ook geen rekening mee gehouden. Boeiend.
Mijn moeder rookte altijd, en misschien ben ik daarom toleranter tov rokers. Nu rook ik zelf, en ben ik nog toleranter Ik heb ook weleens last gehad van de rook. Als hoestende longontstekinglijer vond ik het soms ook minder plezierig, maar ach.
Onzinnig, onzinnig. Het is tegenwoordig bon ton om rokers in het verdomhoekje te gooien. We zijn dom, verslaafd, tokkies, asociaal, en ga zo maar verder. Dat vind ik best amusant hoor. Je kunt veel van me zeggen, maar die dingen niet. En ik vind het pas echt dom om jezelf vadsig te vreten. Daar ga je niet alleen vroegtijdig dood van, maar je ziet er ook nog eens niet uit. Dat is trouwens geen populaire mening.
Leven en laten leven, denk ik dan ergens. Ik rook nergens waar het niet mag. Als het mag, dan wel. En als ik dan gezeur krijg, dan raakt me dat niet. Dan steek ik er uit pure treiterij nog eentje op. En als mensen me moeten vertellen dat het ongezond is, zeg ik gewoon dat mijn coke-verslaving* ook niet zo gezond is. Dan zijn ze meestal wel stil
*die heb ik niet
Moeilijke vraag
Het is niet voor niks een verslaving. Pak een heroinejunk z'n shot af en hij vertoont soortgelijk gedrag (alleen die afkickverschijnselen zijn heftiger).
Waarom kan ik trouwens een gassende auto binnen niet vergelijken met roken? Het is beide ongezond, het stinkt en het is onzinnig.
Maar hé, IK wil het, dus ik heb het recht. Last van? Dan blijf ben je een zeur. Dat zeggen rokers in feite toch ook? (misschien heb je gelijk en is een exroker het ergst, digitalis . Nou ja, boeit me verder ook niet)
Van mij mogen niet-rokers dingen willen, net als smurfen iets mogen willen enzo. Daar staat geen doodstraf op (hoewel me dat in sommige gevallen nuttig lijkt). Maar sja, ik vind veel mensen wel enorm zeiken. Eerlijk gezegd. Ik gaf al aan dat ik me ook erger aan zaken, maar daar wordt ook geen rekening mee gehouden. Boeiend.
Mijn moeder rookte altijd, en misschien ben ik daarom toleranter tov rokers. Nu rook ik zelf, en ben ik nog toleranter Ik heb ook weleens last gehad van de rook. Als hoestende longontstekinglijer vond ik het soms ook minder plezierig, maar ach.
Onzinnig, onzinnig. Het is tegenwoordig bon ton om rokers in het verdomhoekje te gooien. We zijn dom, verslaafd, tokkies, asociaal, en ga zo maar verder. Dat vind ik best amusant hoor. Je kunt veel van me zeggen, maar die dingen niet. En ik vind het pas echt dom om jezelf vadsig te vreten. Daar ga je niet alleen vroegtijdig dood van, maar je ziet er ook nog eens niet uit. Dat is trouwens geen populaire mening.
Leven en laten leven, denk ik dan ergens. Ik rook nergens waar het niet mag. Als het mag, dan wel. En als ik dan gezeur krijg, dan raakt me dat niet. Dan steek ik er uit pure treiterij nog eentje op. En als mensen me moeten vertellen dat het ongezond is, zeg ik gewoon dat mijn coke-verslaving* ook niet zo gezond is. Dan zijn ze meestal wel stil
*die heb ik niet
donderdag 6 november 2008 om 20:23
Nou, Haags Loesje, mag je vragen.
Ik rook zelf wel. En ik hoef een ander daar idd. niet mee lastig te vallen. Dus in horecagelegenheden en in openbare ruimtes rook ik dus niet. Rook ik gezellig, bibberend van de kou buiten.
En nou ga ik wel even zeiken. Want dan sta je buiten te roken, ver van de ingang, tuulk, anders hebben mensen die in of uit lopen er alsnog last van. Zou je denken dat dat voldoende moet zijn. Niks, nakkes, nada! Net wat Digi zegt, je wordt met de nek aangekeken, alsof je een idiote Tokkie bent!
Maar ook ik heb geen zin in ellenlange discussies. Leven en laten leven! Wij rokers houden zo veel mogelijk rekening met de nietrokers, maar behandel ons nou niet in ene keer als uitschot, wat heel vaak gebeurd de laaste tijd!
Niet dat het mij persoonlijk raakt, maar die eeuwige zeurderijen worden wij ook wel eens zat van........
Ik rook zelf wel. En ik hoef een ander daar idd. niet mee lastig te vallen. Dus in horecagelegenheden en in openbare ruimtes rook ik dus niet. Rook ik gezellig, bibberend van de kou buiten.
En nou ga ik wel even zeiken. Want dan sta je buiten te roken, ver van de ingang, tuulk, anders hebben mensen die in of uit lopen er alsnog last van. Zou je denken dat dat voldoende moet zijn. Niks, nakkes, nada! Net wat Digi zegt, je wordt met de nek aangekeken, alsof je een idiote Tokkie bent!
Maar ook ik heb geen zin in ellenlange discussies. Leven en laten leven! Wij rokers houden zo veel mogelijk rekening met de nietrokers, maar behandel ons nou niet in ene keer als uitschot, wat heel vaak gebeurd de laaste tijd!
Niet dat het mij persoonlijk raakt, maar die eeuwige zeurderijen worden wij ook wel eens zat van........
donderdag 6 november 2008 om 21:08
Ik moet zeggen dat het hier in de stad tegenwoordig op straat gezelliger is dan in de kroegen want die blijven nagenoeg leeg..
Op de kroegen na dan die gewoon de asbakken weer hebben neergezet.
De duizenden niet rokers die ineens allemaal massaal naar de kroeg zouden gaan hebben het helaas laten afweten..
Op de kroegen na dan die gewoon de asbakken weer hebben neergezet.
De duizenden niet rokers die ineens allemaal massaal naar de kroeg zouden gaan hebben het helaas laten afweten..
donderdag 6 november 2008 om 22:08
Ik ga sinds het rookverbod véél meer op stap en ik weet uit mijn omgeving dat ik niet de enige ben.
Er zit hier 'slechts' één kroeg die het rookverbod openlijk tart, de rest houdt zich er wel aan. Behalve als het op den duur 5 uur is geweest en iedereen echt dronken is, dan wil er nog wel eens wat gerookt worden, 'stiekem' in een hoekje. Maar dat is toch zeldzaam.
Ik vind het letterlijk een verademing dat rookverbod, en in die 'rookkroeg' kom ik niet meer nee.
Er zit hier 'slechts' één kroeg die het rookverbod openlijk tart, de rest houdt zich er wel aan. Behalve als het op den duur 5 uur is geweest en iedereen echt dronken is, dan wil er nog wel eens wat gerookt worden, 'stiekem' in een hoekje. Maar dat is toch zeldzaam.
Ik vind het letterlijk een verademing dat rookverbod, en in die 'rookkroeg' kom ik niet meer nee.
vrijdag 7 november 2008 om 00:02
quote:Digitalis schreef op 06 november 2008 @ 19:52:
[...]
Van mij mogen niet-rokers dingen willen, net als smurfen iets mogen willen enzo. Daar staat geen doodstraf op (hoewel me dat in sommige gevallen nuttig lijkt). Maar sja, ik vind veel mensen wel enorm zeiken. Eerlijk gezegd. Ik gaf al aan dat ik me ook erger aan zaken, maar daar wordt ook geen rekening mee gehouden. Boeiend.
Mijn moeder rookte altijd, en misschien ben ik daarom toleranter tov rokers. Nu rook ik zelf, en ben ik nog toleranter Ik heb ook weleens last gehad van de rook. Als hoestende longontstekinglijer vond ik het soms ook minder plezierig, maar ach.
Onzinnig, onzinnig. Het is tegenwoordig bon ton om rokers in het verdomhoekje te gooien. We zijn dom, verslaafd, tokkies, asociaal, en ga zo maar verder. Dat vind ik best amusant hoor. Je kunt veel van me zeggen, maar die dingen niet. En ik vind het pas echt dom om jezelf vadsig te vreten. Daar ga je niet alleen vroegtijdig dood van, maar je ziet er ook nog eens niet uit. Dat is trouwens geen populaire mening.
Leven en laten leven, denk ik dan ergens. Ik rook nergens waar het niet mag. Als het mag, dan wel. En als ik dan gezeur krijg, dan raakt me dat niet. Dan steek ik er uit pure treiterij nog eentje op. En als mensen me moeten vertellen dat het ongezond is, zeg ik gewoon dat mijn coke-verslaving* ook niet zo gezond is. Dan zijn ze meestal wel stil
*die heb ik nietEcht puberaal.......En het is zó simpel...zolang je over andermans longen rookt, blijven die zeiken. Wat je in je eigen neus propt, daar hebben anderen geen last van...
[...]
Van mij mogen niet-rokers dingen willen, net als smurfen iets mogen willen enzo. Daar staat geen doodstraf op (hoewel me dat in sommige gevallen nuttig lijkt). Maar sja, ik vind veel mensen wel enorm zeiken. Eerlijk gezegd. Ik gaf al aan dat ik me ook erger aan zaken, maar daar wordt ook geen rekening mee gehouden. Boeiend.
Mijn moeder rookte altijd, en misschien ben ik daarom toleranter tov rokers. Nu rook ik zelf, en ben ik nog toleranter Ik heb ook weleens last gehad van de rook. Als hoestende longontstekinglijer vond ik het soms ook minder plezierig, maar ach.
Onzinnig, onzinnig. Het is tegenwoordig bon ton om rokers in het verdomhoekje te gooien. We zijn dom, verslaafd, tokkies, asociaal, en ga zo maar verder. Dat vind ik best amusant hoor. Je kunt veel van me zeggen, maar die dingen niet. En ik vind het pas echt dom om jezelf vadsig te vreten. Daar ga je niet alleen vroegtijdig dood van, maar je ziet er ook nog eens niet uit. Dat is trouwens geen populaire mening.
Leven en laten leven, denk ik dan ergens. Ik rook nergens waar het niet mag. Als het mag, dan wel. En als ik dan gezeur krijg, dan raakt me dat niet. Dan steek ik er uit pure treiterij nog eentje op. En als mensen me moeten vertellen dat het ongezond is, zeg ik gewoon dat mijn coke-verslaving* ook niet zo gezond is. Dan zijn ze meestal wel stil
*die heb ik nietEcht puberaal.......En het is zó simpel...zolang je over andermans longen rookt, blijven die zeiken. Wat je in je eigen neus propt, daar hebben anderen geen last van...
vrijdag 7 november 2008 om 00:11
Bronny, ze zeuren dat IK ongezond bezig ben. Niet eens over zichzelf. Dat vind ik irritant. Ik heb toevallig wel een aardige conditie en ben enorm slank. Als ik tegen iemand zeg dat diegene te dik is en dus ongezond, oeh oeh oeh, dat mag niet hoor. Dus zeur niet aub. Mag je puberaal vinden, ik vind het gewoon gezeik.
vrijdag 7 november 2008 om 00:19
quote:Bronny schreef op 07 november 2008 @ 00:07:
In mijn stamkroeg wordt niet meer gerookt. Ook niet stiekem. In het kleine cafeetje aan de overkant wel. Zolang het duurt. Want daar gaan echt wel maatregelen voor komen. Kwestie van tijd.
Dat denk ik dus niet .
Het rookverbod wordt waarschijnlijk weer opgeheven omdat gebleken is dat het niet goed is voor de omzet van de horeca.
In het canton Geneve in Zwitserland hebben ze het vorige maand ook weer afgeschaft. De asbakken staan weer gewoon op tafel.
In mijn stamkroeg wordt niet meer gerookt. Ook niet stiekem. In het kleine cafeetje aan de overkant wel. Zolang het duurt. Want daar gaan echt wel maatregelen voor komen. Kwestie van tijd.
Dat denk ik dus niet .
Het rookverbod wordt waarschijnlijk weer opgeheven omdat gebleken is dat het niet goed is voor de omzet van de horeca.
In het canton Geneve in Zwitserland hebben ze het vorige maand ook weer afgeschaft. De asbakken staan weer gewoon op tafel.
vrijdag 7 november 2008 om 00:56
quote:Bloesie schreef op 06 november 2008 @ 20:23:
Nou, Haags Loesje, mag je vragen.
Ik rook zelf wel. En ik hoef een ander daar idd. niet mee lastig te vallen. Dus in horecagelegenheden en in openbare ruimtes rook ik dus niet. Rook ik gezellig, bibberend van de kou buiten.
En nou ga ik wel even zeiken. Want dan sta je buiten te roken, ver van de ingang, tuulk, anders hebben mensen die in of uit lopen er alsnog last van. Zou je denken dat dat voldoende moet zijn. Niks, nakkes, nada! Net wat Digi zegt, je wordt met de nek aangekeken, alsof je een idiote Tokkie bent!
Maar ook ik heb geen zin in ellenlange discussies. Leven en laten leven! Wij rokers houden zo veel mogelijk rekening met de nietrokers, maar behandel ons nou niet in ene keer als uitschot, wat heel vaak gebeurd de laaste tijd!
Niet dat het mij persoonlijk raakt, maar die eeuwige zeurderijen worden wij ook wel eens zat van........
Tja, triest, Vroeger was het zo normaal om te roken dat je op je zestiende verjaardag bij wijze van spreken een pakje shag cadeau kreeg.
Voorbeeld uit eigen ervaring:
In de verstandelijk gehandicaptenzorg roken bijna alle clienten van boven de 40. Waarom? Omdat ze dat is aangeleerd, niet omdat ze dat zelf zo cool en lekker vonden. De meeste clienten functioneren op een dergelijk laag niveau dat het nooit in hun op was gekomen om te gaan roken. Maar ja, in de maatschappij was het normaal, dus zij moesten ook maar.
Nog een voorbeeld:
Toen ik 7 jaar geleden mijn eerste kind kreeg, vond veel kraambezoek het belachelijk dat ik niet wilde dat er in mijn huis gerookt werd. Schoorvoetend accepteerden ze dat maar, omdat het tenslotte mijn huis was, maar als ik bij hun over de vloer kwam, werd er geen peuk minder opgestoken. En dat heb ik weer tandenknarsend geaccepteerd (en kwam vervolgens weinig langs). Ondertussen zijn er in de familie meer kindjes geboren en in die 7 jaar is er een omslag in het denken gekomen...Nu kan er ineens wel buiten gerookt worden als er kleintjes bij zijn.
Je ziet: de situatie is omgedraaid en roken is niet meer zo vanzelfsprekend en stukken minder sociaal geaccepteerd.
En dan kan je niet-rokers en ex-rokers zeikers noemen, maar het is gewoon een vaststaand feit dat roken ongezond is. Als jij jezelf ziek wilt maken, prima, maar ik wil dat niet. Dat is een belangrijke reden dat ik ermee gestopt ben.
Het eeuwige gezeik zat? Meid, stop er dan mee.
Nou, Haags Loesje, mag je vragen.
Ik rook zelf wel. En ik hoef een ander daar idd. niet mee lastig te vallen. Dus in horecagelegenheden en in openbare ruimtes rook ik dus niet. Rook ik gezellig, bibberend van de kou buiten.
En nou ga ik wel even zeiken. Want dan sta je buiten te roken, ver van de ingang, tuulk, anders hebben mensen die in of uit lopen er alsnog last van. Zou je denken dat dat voldoende moet zijn. Niks, nakkes, nada! Net wat Digi zegt, je wordt met de nek aangekeken, alsof je een idiote Tokkie bent!
Maar ook ik heb geen zin in ellenlange discussies. Leven en laten leven! Wij rokers houden zo veel mogelijk rekening met de nietrokers, maar behandel ons nou niet in ene keer als uitschot, wat heel vaak gebeurd de laaste tijd!
Niet dat het mij persoonlijk raakt, maar die eeuwige zeurderijen worden wij ook wel eens zat van........
Tja, triest, Vroeger was het zo normaal om te roken dat je op je zestiende verjaardag bij wijze van spreken een pakje shag cadeau kreeg.
Voorbeeld uit eigen ervaring:
In de verstandelijk gehandicaptenzorg roken bijna alle clienten van boven de 40. Waarom? Omdat ze dat is aangeleerd, niet omdat ze dat zelf zo cool en lekker vonden. De meeste clienten functioneren op een dergelijk laag niveau dat het nooit in hun op was gekomen om te gaan roken. Maar ja, in de maatschappij was het normaal, dus zij moesten ook maar.
Nog een voorbeeld:
Toen ik 7 jaar geleden mijn eerste kind kreeg, vond veel kraambezoek het belachelijk dat ik niet wilde dat er in mijn huis gerookt werd. Schoorvoetend accepteerden ze dat maar, omdat het tenslotte mijn huis was, maar als ik bij hun over de vloer kwam, werd er geen peuk minder opgestoken. En dat heb ik weer tandenknarsend geaccepteerd (en kwam vervolgens weinig langs). Ondertussen zijn er in de familie meer kindjes geboren en in die 7 jaar is er een omslag in het denken gekomen...Nu kan er ineens wel buiten gerookt worden als er kleintjes bij zijn.
Je ziet: de situatie is omgedraaid en roken is niet meer zo vanzelfsprekend en stukken minder sociaal geaccepteerd.
En dan kan je niet-rokers en ex-rokers zeikers noemen, maar het is gewoon een vaststaand feit dat roken ongezond is. Als jij jezelf ziek wilt maken, prima, maar ik wil dat niet. Dat is een belangrijke reden dat ik ermee gestopt ben.
Het eeuwige gezeik zat? Meid, stop er dan mee.
vrijdag 7 november 2008 om 08:16
Haagsloesje, er is geen wettelijk recht om overal te mogen roken. Rokers hebben tegenwoordig alleen nog een plicht om dikke accijzen af te dragen, waar ook de niet roker van meegeniet (ruim 7 miljard per jaar, kan Bos nog wel een bankje hier of daar mee redden).
Ik (als roker) snap een rookverbod. Het is ongezond voor mezelf en voor niet-rokers die mijn rook in "moesten" ademen in de horeca.
Maar ga ik ook verklaring eisen van al die gezinnen die drie auto's voor de deur hebben? Lekkere goedkope oude brikkies die (zwaar) vervuilend zijn? of manlief met z'n vervuilende Harley waar je in de zomer zo leuk mee kan toeren? Wat geeft mensen het recht om de lucht van niet-autorijders (kinderen!) zo te vervuilen omdat ze verdommen het openbaar vervoer te pakken, te lui zijn om diezelfde kinderen op de fiets naar school te brenegen, of het zo fijn vinden dat ze in de file naar de radio kunnen luistern ipvb in een volle trein te zitten? Weet je wat fijnstof met je gezondheid doet??!!
Je wil niet weten hoe ernstig de luchtvervuiling in Nederland is, en dat treft ons allemaal. Jong, oud, gezond en ongezond. Daar kan ik niet om heen, maar een kroeg kan ik mijden. En dat doe ik nu ook sinds dat ik er niet meer mag roken, kon de niet-roker ook doen toen het verbod nog niet van kracht was. Fact of the matter blijft dat het rookverbod de horeca geen goed doet, dus zo enorm blij is de consument er blijkbaar niet mee.
Waarom niet gewoon
1) alle restaurants/eetgelegenheden rookvrij
2) kroegen waar gerookt mag worden, duidelijk aangegeven aan zowel bezoeker als personeel
3') Kroegen waar niet gerookt mag worden
Iedereen blij toch? Nu zijn veel minder bezoekers en ondernemers er blij mee.
Ik (als roker) snap een rookverbod. Het is ongezond voor mezelf en voor niet-rokers die mijn rook in "moesten" ademen in de horeca.
Maar ga ik ook verklaring eisen van al die gezinnen die drie auto's voor de deur hebben? Lekkere goedkope oude brikkies die (zwaar) vervuilend zijn? of manlief met z'n vervuilende Harley waar je in de zomer zo leuk mee kan toeren? Wat geeft mensen het recht om de lucht van niet-autorijders (kinderen!) zo te vervuilen omdat ze verdommen het openbaar vervoer te pakken, te lui zijn om diezelfde kinderen op de fiets naar school te brenegen, of het zo fijn vinden dat ze in de file naar de radio kunnen luistern ipvb in een volle trein te zitten? Weet je wat fijnstof met je gezondheid doet??!!
Je wil niet weten hoe ernstig de luchtvervuiling in Nederland is, en dat treft ons allemaal. Jong, oud, gezond en ongezond. Daar kan ik niet om heen, maar een kroeg kan ik mijden. En dat doe ik nu ook sinds dat ik er niet meer mag roken, kon de niet-roker ook doen toen het verbod nog niet van kracht was. Fact of the matter blijft dat het rookverbod de horeca geen goed doet, dus zo enorm blij is de consument er blijkbaar niet mee.
Waarom niet gewoon
1) alle restaurants/eetgelegenheden rookvrij
2) kroegen waar gerookt mag worden, duidelijk aangegeven aan zowel bezoeker als personeel
3') Kroegen waar niet gerookt mag worden
Iedereen blij toch? Nu zijn veel minder bezoekers en ondernemers er blij mee.
vrijdag 7 november 2008 om 08:20
Starshine, da's helemaal waar! Toen mijn ouders mij kregen (ja, iets langer geleden dan 7 jaar ) waren ze de eersten die de familie verboden bij hen in huis te roken... nou, dat leverde ruzies op hoor! Zo!
Milo, ik ervaar dat heen en weer geren helemaal niet zo. Als ik met een groepje de kroeg in ga gaan de rokers (meestal de minderheid) af en toe tussendoor naar buiten, maar de rest blijft gewoon binnen hoor. Verder roken ze vnl als we van de ene kroeg naar de andere gaan. Echt, in mijn omgeving geen issues en de kroegen zijn hier ook al niet leeg. (Ach, 'wij' zijn nu eenmaal wat nuchterder zegt men altijd al)
Milo, ik ervaar dat heen en weer geren helemaal niet zo. Als ik met een groepje de kroeg in ga gaan de rokers (meestal de minderheid) af en toe tussendoor naar buiten, maar de rest blijft gewoon binnen hoor. Verder roken ze vnl als we van de ene kroeg naar de andere gaan. Echt, in mijn omgeving geen issues en de kroegen zijn hier ook al niet leeg. (Ach, 'wij' zijn nu eenmaal wat nuchterder zegt men altijd al)
vrijdag 7 november 2008 om 08:21
quote:Digitalis schreef op 07 november 2008 @ 00:11:
Bronny, ze zeuren dat IK ongezond bezig ben. Niet eens over zichzelf. Dat vind ik irritant. Ik heb toevallig wel een aardige conditie en ben enorm slank. Als ik tegen iemand zeg dat diegene te dik is en dus ongezond, oeh oeh oeh, dat mag niet hoor. Dus zeur niet aub. Mag je puberaal vinden, ik vind het gewoon gezeik.
Kan mij dus echt geen reet schelen hoe ongezond iemand bezig is, alleen wil ik er zelf geen last van hebben. Van roken heb IK last. Dat rokers hun longen verpesten zal me een rotzorg zijn.
Hell, ik zou zelf gaan roken als ik er tegen kon, dat scheelde misschien wel 'n paar kilo.
Bronny, ze zeuren dat IK ongezond bezig ben. Niet eens over zichzelf. Dat vind ik irritant. Ik heb toevallig wel een aardige conditie en ben enorm slank. Als ik tegen iemand zeg dat diegene te dik is en dus ongezond, oeh oeh oeh, dat mag niet hoor. Dus zeur niet aub. Mag je puberaal vinden, ik vind het gewoon gezeik.
Kan mij dus echt geen reet schelen hoe ongezond iemand bezig is, alleen wil ik er zelf geen last van hebben. Van roken heb IK last. Dat rokers hun longen verpesten zal me een rotzorg zijn.
Hell, ik zou zelf gaan roken als ik er tegen kon, dat scheelde misschien wel 'n paar kilo.
vrijdag 7 november 2008 om 10:14
[quote]Booyahh schreef op 07 november 2008 @ 08:16:
Haagsloesje, er is geen wettelijk recht om overal te mogen roken. Rokers hebben tegenwoordig alleen nog een plicht om dikke accijzen af te dragen, waar ook de niet roker van meegeniet (ruim 7 miljard per jaar, kan Bos nog wel een bankje hier of daar mee redden).
Ik (als roker) snap een rookverbod. Het is ongezond voor mezelf en voor niet-rokers die mijn rook in "moesten" ademen in de horeca.
Maar ga ik ook verklaring eisen van al die gezinnen die drie auto's voor de deur hebben? Lekkere goedkope oude brikkies die (zwaar) vervuilend zijn? of manlief met z'n vervuilende Harley waar je in de zomer zo leuk mee kan toeren? Wat geeft mensen het recht om de lucht van niet-autorijders (kinderen!) zo te vervuilen omdat ze verdommen het openbaar vervoer te pakken, te lui zijn om diezelfde kinderen op de fiets naar school te brenegen, of het zo fijn vinden dat ze in de file naar de radio kunnen luistern ipvb in een volle trein te zitten? Weet je wat fijnstof met je gezondheid doet??!!
Je wil niet weten hoe ernstig de luchtvervuiling in Nederland is, en dat treft ons allemaal. Jong, oud, gezond en ongezond. Daar kan ik niet om heen, maar een kroeg kan ik mijden. En dat doe ik nu ook sinds dat ik er niet meer mag roken, kon de niet-roker ook doen toen het verbod nog niet van kracht was. Fact of the matter blijft dat het rookverbod de horeca geen goed doet, dus zo enorm blij is de consument er blijkbaar niet mee.
quote]
Eens. In mijn jeugd hadden we geen auto en toen ik op mezelf woonde had ik geen auto en toen ik samen ging wonen hadden we geen auto. Pas sinds 1 jaar hebben we een auto. Maar die is van de baas van mijn vriend. Hij rijdt ermee naar zijn werk en naar klanten. Hij zit in de logistiek en moet door heel Nederland met spullen. Een noodzakelijk kwaad dus.
Om bijtelling te voorkomen rijden we privé bijna niks met de auto (je mag dan maar 500 per jaar).
Kinderen met de auto naar school brengen is me ook een gruwel. Als je daarna nou doorrijdt naar je werk begrijp ik het nog wel, maar ik zie bij mijn school zoveel ouders die 's ochtends, tussen de middag en 's middags de kinderen met de auto halen en brengen (in mijn dorp zijn veel scholen; iedereen heeft een school hier op max 10 minuten).
Het veroorzaakt veel gevaarlijke verkeerssituaties bij de scholen en de kinderen kunnen op 'n end niet meer tegen een spatje regen op de fiets.
Haagsloesje, er is geen wettelijk recht om overal te mogen roken. Rokers hebben tegenwoordig alleen nog een plicht om dikke accijzen af te dragen, waar ook de niet roker van meegeniet (ruim 7 miljard per jaar, kan Bos nog wel een bankje hier of daar mee redden).
Ik (als roker) snap een rookverbod. Het is ongezond voor mezelf en voor niet-rokers die mijn rook in "moesten" ademen in de horeca.
Maar ga ik ook verklaring eisen van al die gezinnen die drie auto's voor de deur hebben? Lekkere goedkope oude brikkies die (zwaar) vervuilend zijn? of manlief met z'n vervuilende Harley waar je in de zomer zo leuk mee kan toeren? Wat geeft mensen het recht om de lucht van niet-autorijders (kinderen!) zo te vervuilen omdat ze verdommen het openbaar vervoer te pakken, te lui zijn om diezelfde kinderen op de fiets naar school te brenegen, of het zo fijn vinden dat ze in de file naar de radio kunnen luistern ipvb in een volle trein te zitten? Weet je wat fijnstof met je gezondheid doet??!!
Je wil niet weten hoe ernstig de luchtvervuiling in Nederland is, en dat treft ons allemaal. Jong, oud, gezond en ongezond. Daar kan ik niet om heen, maar een kroeg kan ik mijden. En dat doe ik nu ook sinds dat ik er niet meer mag roken, kon de niet-roker ook doen toen het verbod nog niet van kracht was. Fact of the matter blijft dat het rookverbod de horeca geen goed doet, dus zo enorm blij is de consument er blijkbaar niet mee.
quote]
Eens. In mijn jeugd hadden we geen auto en toen ik op mezelf woonde had ik geen auto en toen ik samen ging wonen hadden we geen auto. Pas sinds 1 jaar hebben we een auto. Maar die is van de baas van mijn vriend. Hij rijdt ermee naar zijn werk en naar klanten. Hij zit in de logistiek en moet door heel Nederland met spullen. Een noodzakelijk kwaad dus.
Om bijtelling te voorkomen rijden we privé bijna niks met de auto (je mag dan maar 500 per jaar).
Kinderen met de auto naar school brengen is me ook een gruwel. Als je daarna nou doorrijdt naar je werk begrijp ik het nog wel, maar ik zie bij mijn school zoveel ouders die 's ochtends, tussen de middag en 's middags de kinderen met de auto halen en brengen (in mijn dorp zijn veel scholen; iedereen heeft een school hier op max 10 minuten).
Het veroorzaakt veel gevaarlijke verkeerssituaties bij de scholen en de kinderen kunnen op 'n end niet meer tegen een spatje regen op de fiets.
zondag 9 november 2008 om 13:27
De uitlaatgassen vind ik een groter probleem dan meeroken. Ik weet hoe vervuild de lucht en ja ik ben veel te dik. Houdt dat in dat er dan niets meer gedaan mag worden aan 'minder' ergere dingen voor dat het ergste is opgelost. Eerst alle auto's aan de ban en dan pas iets aan het meeroken doen?
Lijkt mij niet verstandig.
En Digitalis het feit dat ik te dik ben heeft jouw gezondheid geen last van, het feit dat jij eventueel rookt in mijn bijzijn heb ik wel last van. Als jij dat zeiken vindt moet jij dat weten, mag ik dat ook vinden van alle rokers die alleen maar miepen nu er een rookverbod is, dat vind ik namelijk zeikerds.
(bericht verwijderd omdat het erg on-topic was. moet ook niet posten als ik net super gefrustreerd vanuit het verkeer achter mijn Mac kruip.. zou het de fijnstoffen zijn? )
Lijkt mij niet verstandig.
En Digitalis het feit dat ik te dik ben heeft jouw gezondheid geen last van, het feit dat jij eventueel rookt in mijn bijzijn heb ik wel last van. Als jij dat zeiken vindt moet jij dat weten, mag ik dat ook vinden van alle rokers die alleen maar miepen nu er een rookverbod is, dat vind ik namelijk zeikerds.
(bericht verwijderd omdat het erg on-topic was. moet ook niet posten als ik net super gefrustreerd vanuit het verkeer achter mijn Mac kruip.. zou het de fijnstoffen zijn? )
zondag 9 november 2008 om 19:13
quote:Starshine schreef op 09 november 2008 @ 14:12:
Ik hoor, zie en lees trouwens heel veel over de gevolgen van overgewicht en fijnstof en de maatregelen die daartegen genomen worden. Er gebeurd dus wel degelijk iets.Precies, daarom vind ik het zo raar dat er andere dingen bijgehaald worden in discussies. Alsof het 1 als excuus kan dienen voor het ander.
Ik hoor, zie en lees trouwens heel veel over de gevolgen van overgewicht en fijnstof en de maatregelen die daartegen genomen worden. Er gebeurd dus wel degelijk iets.Precies, daarom vind ik het zo raar dat er andere dingen bijgehaald worden in discussies. Alsof het 1 als excuus kan dienen voor het ander.
zondag 9 november 2008 om 20:25
Ik hoef toch niet te stoppen met roken zodat men dan stopt met dat zeuren?
Zal ff lekker worden!
Een ander stopt toch ook niet met snoepen om van het gezeur af te zijn? Moet je de boel niet omdraaien, Starshine.
Waar je ook maar rookt, om een ander dus niet tot last te zijn, het is nooit goed. Dat bedoel ik. En daar word ik niet best van. Al sta ik bij wijze van spreken in mijn eigen achtertuin, is het niet goed.
Roek vies en ongezond? Ja, zal best, weet het wel zeker. Maar dat zijn andere verslavingen net zo. Want dat is het en niet anders. Maar daar wordt mijns inziens wel enorm selectief mee omgesprongen, niet alleen door de overheid, maar de door de hele maatschappij.
Zuipen mag, vreten mag, drugs gebruiken mag, om over gokken maar te zwijgen , wordt door de overheid op de èèn of andere manier nog voor degenen die willen afkicken hier en daar een gesonserd iets tegen aan gegooid en de rokers mogen zich scheel betalen aan accijns ( ja, weet het, eigen schuld dikke bult ) èn zich nog eens dubbel scheel betalen als ze ervan af willen komen. ( Scheer dan àlles over èèn kam, aub!!!!! )
Zal ff lekker worden!
Een ander stopt toch ook niet met snoepen om van het gezeur af te zijn? Moet je de boel niet omdraaien, Starshine.
Waar je ook maar rookt, om een ander dus niet tot last te zijn, het is nooit goed. Dat bedoel ik. En daar word ik niet best van. Al sta ik bij wijze van spreken in mijn eigen achtertuin, is het niet goed.
Roek vies en ongezond? Ja, zal best, weet het wel zeker. Maar dat zijn andere verslavingen net zo. Want dat is het en niet anders. Maar daar wordt mijns inziens wel enorm selectief mee omgesprongen, niet alleen door de overheid, maar de door de hele maatschappij.
Zuipen mag, vreten mag, drugs gebruiken mag, om over gokken maar te zwijgen , wordt door de overheid op de èèn of andere manier nog voor degenen die willen afkicken hier en daar een gesonserd iets tegen aan gegooid en de rokers mogen zich scheel betalen aan accijns ( ja, weet het, eigen schuld dikke bult ) èn zich nog eens dubbel scheel betalen als ze ervan af willen komen. ( Scheer dan àlles over èèn kam, aub!!!!! )
zondag 9 november 2008 om 23:27
Tuttut, jij vind het vervelend dat anderen roken zo veroordelen. Daar zijn 2 remedies tegen: 1) negeren en 2) stoppen
Deze draad gaat over roken en niet over zuipen, vreten, drugs en gokken. En bovendien worden daar ook accijns over betaald (okay er is nog geen vettaxs zover ik weet).
En oja, sommige verzekeringsmaatschappijen sponsoren een stoppen-met-roken cursus. (heb ik zelf gratis en voor niks cold turley gedaan.)
Deze draad gaat over roken en niet over zuipen, vreten, drugs en gokken. En bovendien worden daar ook accijns over betaald (okay er is nog geen vettaxs zover ik weet).
En oja, sommige verzekeringsmaatschappijen sponsoren een stoppen-met-roken cursus. (heb ik zelf gratis en voor niks cold turley gedaan.)
