Actueel
alle pijlers
Jouw eerste ervaringen met de rookvrije horeca
dinsdag 22 juli 2008 om 08:17
Volgens de politie houdt roken door de bestuurder van een auto nog een verborgen gevaar in: als een roker zijn brandende sigaret laat vallen (op zijn stoel of op de vloer) ontstaat direkt een levensgevaarlijke situatie. Mensen gaan dan min of meer in paniek op zoek naar die peuk en zijn totaal afgeleid van het verkeer. De politie vermoedt dat 1/3 van de "onverklaarbare" dodelijke ongelukken op deze manier ontstaat.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 22 juli 2008 om 09:00
Dat is ook het geval met een ijsje eten, een routeplanner lezen, de radio op een andere zender zetten, de speen van je kind pakken, telefoon (al dan niet in houder) pakken, je portemonnaie uit je tas halen, je gordel onderweg omdoen, je ramen schoonvegen, je parkeerbonnetjes uit je raam halen, een gesprek met medepassagier voeren en meezingen met je favo ceedeetje.
dinsdag 22 juli 2008 om 09:04
En vergeet vooral het cd verwisselen niet.:
[...]
Dat is ook het geval met een ijsje eten, een routeplanner lezen, de radio op een andere zender zetten, de speen van je kind pakken, telefoon (al dan niet in houder) pakken, je portemonnaie uit je tas halen, je gordel onderweg omdoen, je ramen schoonvegen, je parkeerbonnetjes uit je raam halen, een gesprek met medepassagier voeren en meezingen met je favo ceedeetje.
![:-]](https://forum.viva.nl/smilies/77_happy.gif){kind=small}
dinsdag 22 juli 2008 om 09:44
Jullie vergissen je. Een cd of een pen die valt in je auto laat je rustig liggen; die raap je wel weer een keer op als je stilstaat. Een brandende sigaret laat je niet zomaar liggen; daar ga je direkt achteraan. Bovendien kan je een sigaret niet "op de tast" opzoeken want dan grijp je in het brandende gedeelte. Je zal dus moeten gaan kijken (op de vloer of ergens tussen je stoelzitting) waar het ding is heengerold. Met alle gevolgen van dien.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 22 juli 2008 om 09:57
dinsdag 22 juli 2008 om 10:46
Met verstand heeft dat niet zo heel veel te maken denk ik. Als je met 130 op de linkerbaan rijdt en je peuk valt op je schoot ga je niet eerst de vluchtstrook opzoeken. En je gaat ook niet zonder te kijken graaien naar dat ding. Je gaat in een reflex kijken waar je peuk gebleven is en probeert hem zsm te pakken. En volgens de politie gaat dat nogal eens fout.
Een cd wisselen zal ook best gevaarlijk zijn maar dan kies je in elk geval nog zelf wanneer je dat wilt doen. Het laten vallen van een peuk is meestal niet gepland.
Overigens: politie statistieken wijzen ook uit dat ca. 30 % van de woningbranden, en ca. 40 % van de woningbranden waarbij slachtoffers vallen, worden veroorzaakt door roken (meestal slordig weggegooide peuken of rokers die in slaap vallen).
Roken maakt meer kapot dan je lief is.
Een cd wisselen zal ook best gevaarlijk zijn maar dan kies je in elk geval nog zelf wanneer je dat wilt doen. Het laten vallen van een peuk is meestal niet gepland.
Overigens: politie statistieken wijzen ook uit dat ca. 30 % van de woningbranden, en ca. 40 % van de woningbranden waarbij slachtoffers vallen, worden veroorzaakt door roken (meestal slordig weggegooide peuken of rokers die in slaap vallen).
Roken maakt meer kapot dan je lief is.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 22 juli 2008 om 12:08
dinsdag 22 juli 2008 om 12:13
Ik snap je redenering yskonyn, maar dan nog... Is imo vergelijkbaar met alcoholverboed in kroeg omdat sommigen toch gaan rijden.
En ja, ik rook wel in mijn auto, rij alleen dus val er niemand mee lastig.
DS, ik snap je redenering maar het ging me om het argument van yskonyn. Haar ex neemt zijn verantwoordelijkheid niet, nou daar heb ik eigenlijk geen boodschap aan.
En ja, ik rook wel in mijn auto, rij alleen dus val er niemand mee lastig.
DS, ik snap je redenering maar het ging me om het argument van yskonyn. Haar ex neemt zijn verantwoordelijkheid niet, nou daar heb ik eigenlijk geen boodschap aan.
dinsdag 22 juli 2008 om 12:18
Thee daar ben ik het helemaal mee eens hoor. Je kan moeilijk omdat 1 iemand zijn verantwoordelijkheid niet neemt een wet ervoor gaan maken. Zou een beetje onzin zijn natuurlijk want dan krijg je opeens wel heel veel wetten. Het was gewoon een eerste reaktie op een stukje tekst van iemand anders. In Schotland hebben ze die wet wel en bij mij borrelde toen op, goh wat zou dat fijn zijn (in mijn situatie).
Ik zou wel een voorstander zijn voor zo'n wetgeving met die verstande dat je dan bijvoorbeeld een wet maakt waarin staat dat je niet mag roken als je kinderen bij je hebt onder de 16 jaar (bijvoorbeeld). Of bijvoorbeeld gekoppeld aan de verplichting dat kinderen in het autostoeltje moeten. Zolang ze in het autostoeltje moeten (wettelijk gezien) mag je niet roken in hun bijzijn in de auto. Lijkt mij een ideaal instrument om de kinderen van verslaafde rokers te beschermen tegen hun ouders die hun eigen verantwoordelijkheid niet nemen.
Ik zou wel een voorstander zijn voor zo'n wetgeving met die verstande dat je dan bijvoorbeeld een wet maakt waarin staat dat je niet mag roken als je kinderen bij je hebt onder de 16 jaar (bijvoorbeeld). Of bijvoorbeeld gekoppeld aan de verplichting dat kinderen in het autostoeltje moeten. Zolang ze in het autostoeltje moeten (wettelijk gezien) mag je niet roken in hun bijzijn in de auto. Lijkt mij een ideaal instrument om de kinderen van verslaafde rokers te beschermen tegen hun ouders die hun eigen verantwoordelijkheid niet nemen.
dinsdag 22 juli 2008 om 12:39
dinsdag 22 juli 2008 om 20:41
:
Word je boos?
Laten we eerlijk wezen, we zijn er nog lang niet zolang men voor het plezier een beetje rond mag gaan rijden. Over slecht voor de gezondheid gesproken.
Vergelijk het maar met motorrijden. Ook erg leuk maar het kan overlast opleveren voor anderen. Daarom moeten de uitlaten van een motor gedempt zijn, wie zich daar niet aan houdt riskeert een fikse boete. Ook zijn leuke kronkeldijkjes in het weekend afgesloten voor motorrijders. Anders hebben anderen er te veel last van. Jammer voor de motorrijders maar wel logisch.
We leven in een vrij land maar vrijheid wordt begrensd waar het leidt tot overlast voor anderen. Heel normaal.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 6 augustus 2008 om 16:18
Eigenlijk niet logisch. Motorrijders veroozaken bijna geen ongelukken en zijn eigenlijk altijd slachtoffer van. Geluidsoverlast, tsja is een relatieve zaak, ik hoor graag een motor. Logischer zou zijn om die dijkjes af te sluiten voor auto's, veel meer uitstoot, veel meer ongelukken, veel meer plek innemen.
donderdag 7 augustus 2008 om 11:43
ik ben niet meer in de kroeg geweest.
En hoe onzinnig, men is erachter gekomen dat rook toch wel handig is, omdat het andere vieze luchtjes maskeert. Zoals gore adem, oud zweet, verschraald bier etc. Dus heeft iemand een rookmachine ontwikkelt en die neemt gretig aftrek in de horeca, aldus een nieuwsbericht laatst op nu.nl.
En hoe onzinnig, men is erachter gekomen dat rook toch wel handig is, omdat het andere vieze luchtjes maskeert. Zoals gore adem, oud zweet, verschraald bier etc. Dus heeft iemand een rookmachine ontwikkelt en die neemt gretig aftrek in de horeca, aldus een nieuwsbericht laatst op nu.nl.
donderdag 7 augustus 2008 om 20:18
:
ik ben niet meer in de kroeg geweest.
En hoe onzinnig, men is erachter gekomen dat rook toch wel handig is, omdat het andere vieze luchtjes maskeert. Zoals gore adem, oud zweet, verschraald bier etc. Dus heeft iemand een rookmachine ontwikkelt en die neemt gretig aftrek in de horeca, aldus een nieuwsbericht laatst op nu.nl.
Zaken die zoiets gaan gebruiken zijn zo failliet. Rokers willen er niet komen als ze niet mogen roken, niet-rokers gaan niet alsnog ergens naartoe waar het naar rook stinkt.
Ik vind het een verademing om eindelijk lekker uit eten te kunnen gaan zonder die smerige stank. Kende het rookverbod tot nu toe vooral in andere landen, dus ik ben blij dat het hier ook eindelijk is doorgevoerd. In de landen waar al langer 'n rookverbod geldt was 't gewoon overal druk waar we rookvrij uit eten en drinken gingen.
donderdag 7 augustus 2008 om 20:23
Ik heb echt jaren gerookt en veel ook :-), maar ik heb maar 1 x een peuk laten vallen. Kan me niet voorstellen dat mensen dat regelmatig doen en dat dat dus als argument voor een rookverbod in de auto gaat gelden. Ik heb verder alleen nog maar op het terras gezeten sinds het rookverbod (heb veel rokers in mijn omgeving).
donderdag 7 augustus 2008 om 23:19
Eensch met compli (huh... alweer...? JA :P )
Yas, je gaat dus toch. Dan veel plezier samen.
Ik had terraslunch met wat ook rokende forummers in gedachten vandaag (om even on topic te blijven) maar het mega hoosbuiweer heeft ons weerhouden en binnen lunchen hoef ik niet!
Ja kom maar kom maar kom maar anti-rokers met 'kun je niet een paar uur zonder?'
Ja, kunnen wel, willen niet.
Yas, je gaat dus toch. Dan veel plezier samen.
Ik had terraslunch met wat ook rokende forummers in gedachten vandaag (om even on topic te blijven) maar het mega hoosbuiweer heeft ons weerhouden en binnen lunchen hoef ik niet!
Ja kom maar kom maar kom maar anti-rokers met 'kun je niet een paar uur zonder?'
Ja, kunnen wel, willen niet.
