Actueel
alle pijlers
Kabinet schaft PGB af voor thuiswonende kinderen
woensdag 1 juni 2011 om 17:58
Alleen mensen die recht hebben op verblijf in een zorginstelling maar ervoor kiezen zelf zorg te kopen, komen nog in aanmerking voor persoonsgebonden budget (pgb).
Het kabinet is woensdag akkoord gegaan met het voorstel van staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten (VWS) om in te grijpen in de steeds maar stijgende kosten van het pgb.
In 2010 werd er 2,2 miljard euro uitgegeven aan de pgb's, waarmee mensen zelf zorg kunnen inkopen. Zonder ingrijpen zouden de uitgaven voor het pgb tot boven de 3 miljard euro stijgen, becijfert het kabinet.
Alzheimer
Waar het gebruik van de regeling flink wordt beperkt, kondigt Veldhuijzen van Zanten ook aan dat er voor de groep van ruim 13.000 mensen die wel recht houden op een pgb een ruimer budget (5 procent) komt. Dat zijn onder meer mensen in de kleinschalig opgezette Thomashuizen en mensen met ernstige alzheimer.
Wie geen pgb meer krijgt, kan terugvallen op de zogenoemde zorg in natura. De bewindsvrouw vindt dat er een goed alternatief is voor het pgb, aangezien het zorgaanbod flink is vernieuwd en verbeterd.
Fraude
Om fraude te voorkomen, wordt het pgb-geld vanaf 1 januari 2012 alleen overgemaakt op een betaalrekening die speciaal voor dit doel moet worden geopend. Vanaf dat moment kunnen nieuwe pgb-houders geen geld meer inzetten voor bemiddelingsbureaus.
Premier Mark Rutte gaf aan dat ingrijpen nodig is gezien de stijgende kosten in de zorg. ''We moeten de pgb beperken tot voor wie het echt nodig is. Dit is niet vol te houden.''
Beperking van het pgb en andere ingrepen in de AWBZ schelen volgens hem echt vele honderden miljoenen euro's.
_____________________________
Wat vinden jullie hier nu van?
Ik weet dat er nu heel veel ouders in de problemen komen die hun baan hebben opgezegd om voor hun kind te kunnen zorgen.
Ik ken ook wel mensen die het onterecht gebruiken, maar dat is toch te controleren? Voor ons heeft het ook consequenties.
En zo pakken ze steeds geld weg van mensen die de energie niet hebben om te protesteren.
Het kabinet is woensdag akkoord gegaan met het voorstel van staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten (VWS) om in te grijpen in de steeds maar stijgende kosten van het pgb.
In 2010 werd er 2,2 miljard euro uitgegeven aan de pgb's, waarmee mensen zelf zorg kunnen inkopen. Zonder ingrijpen zouden de uitgaven voor het pgb tot boven de 3 miljard euro stijgen, becijfert het kabinet.
Alzheimer
Waar het gebruik van de regeling flink wordt beperkt, kondigt Veldhuijzen van Zanten ook aan dat er voor de groep van ruim 13.000 mensen die wel recht houden op een pgb een ruimer budget (5 procent) komt. Dat zijn onder meer mensen in de kleinschalig opgezette Thomashuizen en mensen met ernstige alzheimer.
Wie geen pgb meer krijgt, kan terugvallen op de zogenoemde zorg in natura. De bewindsvrouw vindt dat er een goed alternatief is voor het pgb, aangezien het zorgaanbod flink is vernieuwd en verbeterd.
Fraude
Om fraude te voorkomen, wordt het pgb-geld vanaf 1 januari 2012 alleen overgemaakt op een betaalrekening die speciaal voor dit doel moet worden geopend. Vanaf dat moment kunnen nieuwe pgb-houders geen geld meer inzetten voor bemiddelingsbureaus.
Premier Mark Rutte gaf aan dat ingrijpen nodig is gezien de stijgende kosten in de zorg. ''We moeten de pgb beperken tot voor wie het echt nodig is. Dit is niet vol te houden.''
Beperking van het pgb en andere ingrepen in de AWBZ schelen volgens hem echt vele honderden miljoenen euro's.
_____________________________
Wat vinden jullie hier nu van?
Ik weet dat er nu heel veel ouders in de problemen komen die hun baan hebben opgezegd om voor hun kind te kunnen zorgen.
Ik ken ook wel mensen die het onterecht gebruiken, maar dat is toch te controleren? Voor ons heeft het ook consequenties.
En zo pakken ze steeds geld weg van mensen die de energie niet hebben om te protesteren.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 24 juni 2011 om 09:07
quote:shahla schreef op 23 juni 2011 @ 21:47:
Ik geloof er niks van dat zij daar rijk van wordt. Misschien lacht ze nu nog maar dat zal haar nog wel vergaan. Vroeg of laat moet ze verantwoorden en ik ben zeer benieuwd of dat haar wel gaat lukken. Je kunt alleen verantwoorden wat je uitgeeft aan zorg en niet wat je in eigen zak steekt.
Op mij komt het nogal over als indianenverhalen of inderdaad gevallen van fraude wat nog wel een dikke staart krijgt.
Fijn dat jij het een indianenverhaal vindt. Ik geloof ieder woord van wat zij zegt omdat ik weet hoe ze het flikt. Is toch niet zo moeilijk om een zorginstelling in te huren voor de helft van de tijd die geindiceerd is en dan steek je de andere helft in je zak want je zegt gewoon dat je de rest van de zorg zelf doet ,wat niet waar is want het invalide gezinslid wordt helemaal verzorgd door die instelling maar ze moeten gewoon sneller werken omdat het nu in de helft van de tijd moet.
Deze mensen schamen zich er ook totaal niet voor, vinden het de gewoonste zaak van de wereld dus waar hebben we het over....
Ik geloof er niks van dat zij daar rijk van wordt. Misschien lacht ze nu nog maar dat zal haar nog wel vergaan. Vroeg of laat moet ze verantwoorden en ik ben zeer benieuwd of dat haar wel gaat lukken. Je kunt alleen verantwoorden wat je uitgeeft aan zorg en niet wat je in eigen zak steekt.
Op mij komt het nogal over als indianenverhalen of inderdaad gevallen van fraude wat nog wel een dikke staart krijgt.
Fijn dat jij het een indianenverhaal vindt. Ik geloof ieder woord van wat zij zegt omdat ik weet hoe ze het flikt. Is toch niet zo moeilijk om een zorginstelling in te huren voor de helft van de tijd die geindiceerd is en dan steek je de andere helft in je zak want je zegt gewoon dat je de rest van de zorg zelf doet ,wat niet waar is want het invalide gezinslid wordt helemaal verzorgd door die instelling maar ze moeten gewoon sneller werken omdat het nu in de helft van de tijd moet.
Deze mensen schamen zich er ook totaal niet voor, vinden het de gewoonste zaak van de wereld dus waar hebben we het over....
vrijdag 24 juni 2011 om 17:23
quote:lammy schreef op 24 juni 2011 @ 09:07:
[...]
Fijn dat jij het een indianenverhaal vindt. Ik geloof ieder woord van wat zij zegt omdat ik weet hoe ze het flikt. Is toch niet zo moeilijk om een zorginstelling in te huren voor de helft van de tijd die geindiceerd is en dan steek je de andere helft in je zak want je zegt gewoon dat je de rest van de zorg zelf doet ,wat niet waar is want het invalide gezinslid wordt helemaal verzorgd door die instelling maar ze moeten gewoon sneller werken omdat het nu in de helft van de tijd moet.
Deze mensen schamen zich er ook totaal niet voor, vinden het de gewoonste zaak van de wereld dus waar hebben we het over....Als zij die zorg ook geeft, doet ze niks fout. Zolang je het kan verantwoorden. Dat vind ik niet zomaar in haar zak steken.
[...]
Fijn dat jij het een indianenverhaal vindt. Ik geloof ieder woord van wat zij zegt omdat ik weet hoe ze het flikt. Is toch niet zo moeilijk om een zorginstelling in te huren voor de helft van de tijd die geindiceerd is en dan steek je de andere helft in je zak want je zegt gewoon dat je de rest van de zorg zelf doet ,wat niet waar is want het invalide gezinslid wordt helemaal verzorgd door die instelling maar ze moeten gewoon sneller werken omdat het nu in de helft van de tijd moet.
Deze mensen schamen zich er ook totaal niet voor, vinden het de gewoonste zaak van de wereld dus waar hebben we het over....Als zij die zorg ook geeft, doet ze niks fout. Zolang je het kan verantwoorden. Dat vind ik niet zomaar in haar zak steken.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
zaterdag 25 juni 2011 om 09:18
quote:ondernemer schreef op 24 juni 2011 @ 09:04:
[...]
Waarom is dat 'makkelijk afschuiven'? In essentie lijkt het me veel beter dat mensen zelf in staat worden gesteld om keuzes te maken dan wanneer de overheid dat voor ze doet.Even ter verduidelijking... ik had net 2u in een boek zitten studeren die hierover ging. Daar werd helemaal uitgelegd dat PGB vooral makkelijk was voor de overheid, zodat de burger het lekker allemaal zelf kan regelen etc. Vandaar.
[...]
Waarom is dat 'makkelijk afschuiven'? In essentie lijkt het me veel beter dat mensen zelf in staat worden gesteld om keuzes te maken dan wanneer de overheid dat voor ze doet.Even ter verduidelijking... ik had net 2u in een boek zitten studeren die hierover ging. Daar werd helemaal uitgelegd dat PGB vooral makkelijk was voor de overheid, zodat de burger het lekker allemaal zelf kan regelen etc. Vandaar.
donderdag 30 juni 2011 om 01:30
Na het verkrijgen van een uitkering vanwege ziekte of arbeidsongeschiktheid werd op dezelfde manier een pgb aangevraagd. Deze liepen soms jaarlijks op tot bedragen van 50.000 euro. Het pgb werd vaak contant opgenomen en verdeeld onder psychiater, begeleider en patiënt.
'Psychiaters betrokken bij miljoenenfraude met pgb' woensdag 29 juni 2011 23:23 Twee psychiaters die in januari zijn opgepakt en hun twee handlangers hebben voor mogelijk 1.600 'patiënten' onterecht een uitkering of persoonsgebonden budget (pgb) aangevraagd en gekregen. Zij deden dit door valse medische verklaringen, het voorliegen van controle-artsen en drogeren van patiënten.
Nu wordt het huilie huilie, want ze zijn zo zielig. Lange teentjes en korte lontjes.
'Psychiaters betrokken bij miljoenenfraude met pgb' woensdag 29 juni 2011 23:23 Twee psychiaters die in januari zijn opgepakt en hun twee handlangers hebben voor mogelijk 1.600 'patiënten' onterecht een uitkering of persoonsgebonden budget (pgb) aangevraagd en gekregen. Zij deden dit door valse medische verklaringen, het voorliegen van controle-artsen en drogeren van patiënten.
Nu wordt het huilie huilie, want ze zijn zo zielig. Lange teentjes en korte lontjes.
donderdag 30 juni 2011 om 13:23
[quote]shahla schreef op 24 juni 2011 @ 17:23:
[...]
Als zij die zorg ook geeft, doet ze niks fout. Zolang je het kan verantwoorden. Dat vind ik niet zomaar in haar zak steken.[/quot
Ze geeft die zorg niet! Ga er verder niet te veel op in. Te herkenbaar. Ik hoop dat ze het kwijtraken, liefst vandaag nog!
[...]
Als zij die zorg ook geeft, doet ze niks fout. Zolang je het kan verantwoorden. Dat vind ik niet zomaar in haar zak steken.[/quot
Ze geeft die zorg niet! Ga er verder niet te veel op in. Te herkenbaar. Ik hoop dat ze het kwijtraken, liefst vandaag nog!
zaterdag 2 juli 2011 om 20:17
quote:Schilderspalet schreef op 15 juni 2011 @ 14:21:
De alleenstaande moeders op bijstandsnivo, de modaal verdienende gezinnen, de uitkeringstrekkers, de aow'ers, de zieken, de interim mangers, de directeuren met vette bonussen.........iedereen moet een beetje inleveren!
Dus ook de pgb'ers. Met mate, maar toch....................
Maar we hebben het over zorg hé? Kijk, ik ben het met je eens dat bezuinigingen iedereen treffen, en dat mensen met een handicap niet vanwege hun handicap zich het recht verwerven om buiten schot te blijven wanneer er bezuinigd moet worden. Maar: bezuinigen waarbij het eigen risico van de zorgverzekering omhoog gaat, of een verlaging van de toeslagen, een verlaging van mijn uitkering, dat zijn dingen die invloed hebben op mijn besteedbaar inkomen per maand. Om dat soort dingen op te vangen, kan ik mijn uitgaven aanpassen door bepaalde keuzes te maken. Bijvoorbeeld tijdens het boodschappen doen of het zoeken naar een energieleverancier.
Maar nu hebben we het over de voor mij noodzakelijke zorg. Ik kan er niet voor kiezen om minder zorg nodig te hebben. Kan je leuke constructies voor bedenken, maar hoe je het wendt of keert: ik moet 's ochtends gewassen worden en uit bed, m'n stoma moet verzorgd, darmen moeten gespoeld en eten - tja, da's ook al zo'n noodzakelijk kwaad.
Dát is waar mensen kwaad om zijn, en dát is waarom mensen dit oneerlijk vinden. NIET omdat wij onszelf zo zielig vinden want miepmiep/huiliehuilie, we hebben het zo zwaar vanwege onze handicap en nu wordt ook ons PGB nog afgepakt. NEE. En óók niet omdat we dit zouden voelen in onze portemonnee, want voor wie het nog altijd niet begrepen heeft: van een PGB koop je zorg in, en het heeft - behalve voor die fraudeurs waar iedereen het steeds over heeft - geen énkele invloed op het inkomen van de budgethouder. NEE: het gaat erom dat er bezuinigd wordt op iets waarin wij geen enkele keus hebben. Dáár zit 'm de pijn.
En wie nu gaat roepen dat je toch nog altijd recht hebt op gewone thuiszorg dus dat er in feite toch niets verandert aan de zorg, heeft hoogstwaarschijnlijk nog nooit in een kletsnatte inco-luier en een plas onder z'n stoel meer dan anderhalf uur zitten wachten op de thuiszorg, meegemaakt dat anderen voor je bepalen op welke dagen je wel of niet mag douchen, en nog nooit in z'n rolstoel hoeven slapen omdat je 's avonds onverwacht naar de spoedeisende hulp moest en er daarna niemand meer was die je in bed kon helpen.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Oh, en Rik, en anderen die het hebben over de eigen verantwoordelijkheid van het zorgen voor een gehandicapt kind, met de redenering dat je als je aan kinderen begint, er nu eenmaal altijd het risico is dat het kind niet gezond is: de AWBZ is een volksverzekering, juist omdat dat soort risico's er nu eenmaal zijn. Net zoals jij een auto-ongeluk kunt krijgen en arbeidsongeschikt kunt raken. Let wel: dit is een voorbeeld, ik wens je zoiets uiteraard niet toe. Maar als zoiets gebeurt, zegt de overheid ook niet: "als je deelneemt aan het verkeer, loop je dat risico nu eenmaal. Dus klop niet bij ons aan dat je je ziektekosten gedekt wilt zien door verzekering en dat je WIA wilt."
Een discussie over wát er precies in de AWBZ thuishoort en hoe dat vorm moet krijgen is prima, maar de eigen-verantwoordelijkheids-kaart wordt oud en is gewoon onzin in dit geval. De AWBZ is er voor onverzekerbaar hoge kosten, zoals de zorg voor kinderen met een ernstige handicap. Als die zorg de normale zorg voor een kind mijlenver overstijgt, is daar gelukkig deze verzekering voor. Hoever de steun moet gaan en of dat al dan niet in de vorm van een PGB moet kunnen is een andere discussie, maar dát die steun er moet zijn, is al sinds de oprichting van de AWBZ iets waar we het in Nederland met z'n allen roerend over eens zijn. Minus Rik en een handjevol anderen 'rikken' misschien.
De alleenstaande moeders op bijstandsnivo, de modaal verdienende gezinnen, de uitkeringstrekkers, de aow'ers, de zieken, de interim mangers, de directeuren met vette bonussen.........iedereen moet een beetje inleveren!
Dus ook de pgb'ers. Met mate, maar toch....................
Maar we hebben het over zorg hé? Kijk, ik ben het met je eens dat bezuinigingen iedereen treffen, en dat mensen met een handicap niet vanwege hun handicap zich het recht verwerven om buiten schot te blijven wanneer er bezuinigd moet worden. Maar: bezuinigen waarbij het eigen risico van de zorgverzekering omhoog gaat, of een verlaging van de toeslagen, een verlaging van mijn uitkering, dat zijn dingen die invloed hebben op mijn besteedbaar inkomen per maand. Om dat soort dingen op te vangen, kan ik mijn uitgaven aanpassen door bepaalde keuzes te maken. Bijvoorbeeld tijdens het boodschappen doen of het zoeken naar een energieleverancier.
Maar nu hebben we het over de voor mij noodzakelijke zorg. Ik kan er niet voor kiezen om minder zorg nodig te hebben. Kan je leuke constructies voor bedenken, maar hoe je het wendt of keert: ik moet 's ochtends gewassen worden en uit bed, m'n stoma moet verzorgd, darmen moeten gespoeld en eten - tja, da's ook al zo'n noodzakelijk kwaad.
Dát is waar mensen kwaad om zijn, en dát is waarom mensen dit oneerlijk vinden. NIET omdat wij onszelf zo zielig vinden want miepmiep/huiliehuilie, we hebben het zo zwaar vanwege onze handicap en nu wordt ook ons PGB nog afgepakt. NEE. En óók niet omdat we dit zouden voelen in onze portemonnee, want voor wie het nog altijd niet begrepen heeft: van een PGB koop je zorg in, en het heeft - behalve voor die fraudeurs waar iedereen het steeds over heeft - geen énkele invloed op het inkomen van de budgethouder. NEE: het gaat erom dat er bezuinigd wordt op iets waarin wij geen enkele keus hebben. Dáár zit 'm de pijn.
En wie nu gaat roepen dat je toch nog altijd recht hebt op gewone thuiszorg dus dat er in feite toch niets verandert aan de zorg, heeft hoogstwaarschijnlijk nog nooit in een kletsnatte inco-luier en een plas onder z'n stoel meer dan anderhalf uur zitten wachten op de thuiszorg, meegemaakt dat anderen voor je bepalen op welke dagen je wel of niet mag douchen, en nog nooit in z'n rolstoel hoeven slapen omdat je 's avonds onverwacht naar de spoedeisende hulp moest en er daarna niemand meer was die je in bed kon helpen.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Oh, en Rik, en anderen die het hebben over de eigen verantwoordelijkheid van het zorgen voor een gehandicapt kind, met de redenering dat je als je aan kinderen begint, er nu eenmaal altijd het risico is dat het kind niet gezond is: de AWBZ is een volksverzekering, juist omdat dat soort risico's er nu eenmaal zijn. Net zoals jij een auto-ongeluk kunt krijgen en arbeidsongeschikt kunt raken. Let wel: dit is een voorbeeld, ik wens je zoiets uiteraard niet toe. Maar als zoiets gebeurt, zegt de overheid ook niet: "als je deelneemt aan het verkeer, loop je dat risico nu eenmaal. Dus klop niet bij ons aan dat je je ziektekosten gedekt wilt zien door verzekering en dat je WIA wilt."
Een discussie over wát er precies in de AWBZ thuishoort en hoe dat vorm moet krijgen is prima, maar de eigen-verantwoordelijkheids-kaart wordt oud en is gewoon onzin in dit geval. De AWBZ is er voor onverzekerbaar hoge kosten, zoals de zorg voor kinderen met een ernstige handicap. Als die zorg de normale zorg voor een kind mijlenver overstijgt, is daar gelukkig deze verzekering voor. Hoever de steun moet gaan en of dat al dan niet in de vorm van een PGB moet kunnen is een andere discussie, maar dát die steun er moet zijn, is al sinds de oprichting van de AWBZ iets waar we het in Nederland met z'n allen roerend over eens zijn. Minus Rik en een handjevol anderen 'rikken' misschien.
zaterdag 2 juli 2011 om 21:54
quote:somana schreef op 02 juli 2011 @ 20:53:
Controlerende instanties (als die er al zijn) hebben gewoon hun werk niet goed gedaan.
Hoezo? De geregistreerde fraude met PGB's is minder dan één procent, dat is een heel stuk lager dan uitkerings- of belastingfraude. Reden van deze maatregel is dan ook niet dat er zoveel fraudeurs zouden zijn, maar dat het PGB in zichzelf een aanzuigende werking zou hebben. Dat heeft volgens mij vooral te maken met de geformaliseerde mantelzorg, en ik vraag mij af of dat nu werkelijk zo'n groot percentage van de PGB-houders is. Het feit dat er een groep mensen is die eerst mantelzorg kregen van bijvoorbeeld hun partner, nu diezelfde partner betalen voor diezelfde zorg met een PGB, is een gevolg van het instrument PGB an sich, geen enkele extra controle zou dat oplossen, want het mág gewoon. Eerder zou men aan de poort strenger moeten beoordelen op eventueel aanwezige mantelzorg (wat trouwens al gedaan wordt!) of - zoals ook staat in het alternatieve plan van Per Saldo - een apart tarief hanteren voor mantelzorgers.
En ja: er zijn controlerende instanties, waar je netjes je contracten met zorgverleners en een kopie van hun ID-bewijs heenstuurt, en aan het eind van het jaar je verantwoording. Desgevraagd daarna ook je zorgplannen en gespecificeerde nota's. En nee: daar ligt het niet aan.
Controlerende instanties (als die er al zijn) hebben gewoon hun werk niet goed gedaan.
Hoezo? De geregistreerde fraude met PGB's is minder dan één procent, dat is een heel stuk lager dan uitkerings- of belastingfraude. Reden van deze maatregel is dan ook niet dat er zoveel fraudeurs zouden zijn, maar dat het PGB in zichzelf een aanzuigende werking zou hebben. Dat heeft volgens mij vooral te maken met de geformaliseerde mantelzorg, en ik vraag mij af of dat nu werkelijk zo'n groot percentage van de PGB-houders is. Het feit dat er een groep mensen is die eerst mantelzorg kregen van bijvoorbeeld hun partner, nu diezelfde partner betalen voor diezelfde zorg met een PGB, is een gevolg van het instrument PGB an sich, geen enkele extra controle zou dat oplossen, want het mág gewoon. Eerder zou men aan de poort strenger moeten beoordelen op eventueel aanwezige mantelzorg (wat trouwens al gedaan wordt!) of - zoals ook staat in het alternatieve plan van Per Saldo - een apart tarief hanteren voor mantelzorgers.
En ja: er zijn controlerende instanties, waar je netjes je contracten met zorgverleners en een kopie van hun ID-bewijs heenstuurt, en aan het eind van het jaar je verantwoording. Desgevraagd daarna ook je zorgplannen en gespecificeerde nota's. En nee: daar ligt het niet aan.
woensdag 27 juli 2011 om 19:04
Even dit topic omhoog halen omdat ik er gebruik van wil maken om een vraag te stellen:
Binnenkort loopt de indicatie van onze zoon af, deze is vlak na zijn geboorte voor 2 jaar afgegeven.
Er is toen maar heel kort een medewerker van het CIZ bij ons thuis geweest, hij had toendertijd nog een zeer ernstige en dodelijke diagnose (zou ws geen jaar oud worden) en ze heeft dan ook een hoge indicatie afgegeven.
Nu gaat het erg goed met zoon, de diagnose is bijgesteld naar leefbaar en dragelijk (zoon heeft Epidermylysis Bullosa oftwel vlinderziekte)
Wij hebben de zorg altijd via ZIN gekregen en gaan vanwege de bezuinigingen ook niet over op een PGB, we willen weer zorg in natura aanvragen.
Hoe gaat dat eigenlijk in zijn werking? Wordt mijn zoon beoordeeld op hoe hij op dat moment is? Komt er meerdere keren iemand langs? Of kijken ze alleen naar de diagnose die het UMCG heeft opgesteld? Moet ik alles laten zien in huis?
Kortom: hoe werkt dit eigenlijk?
Ik stel deze vraag namelijk omdat zoon zijn conditie namelijk erg fluctueerd, hij heeft dagen dat je niets aan hem ziet, maar ook dagen dat hij erg afhankelijk is van ons.
Bij voorbaat dank, ik ga nu even mijn kinderen in bad doen en hoop straks wat ervaringen te lezen.
Binnenkort loopt de indicatie van onze zoon af, deze is vlak na zijn geboorte voor 2 jaar afgegeven.
Er is toen maar heel kort een medewerker van het CIZ bij ons thuis geweest, hij had toendertijd nog een zeer ernstige en dodelijke diagnose (zou ws geen jaar oud worden) en ze heeft dan ook een hoge indicatie afgegeven.
Nu gaat het erg goed met zoon, de diagnose is bijgesteld naar leefbaar en dragelijk (zoon heeft Epidermylysis Bullosa oftwel vlinderziekte)
Wij hebben de zorg altijd via ZIN gekregen en gaan vanwege de bezuinigingen ook niet over op een PGB, we willen weer zorg in natura aanvragen.
Hoe gaat dat eigenlijk in zijn werking? Wordt mijn zoon beoordeeld op hoe hij op dat moment is? Komt er meerdere keren iemand langs? Of kijken ze alleen naar de diagnose die het UMCG heeft opgesteld? Moet ik alles laten zien in huis?
Kortom: hoe werkt dit eigenlijk?
Ik stel deze vraag namelijk omdat zoon zijn conditie namelijk erg fluctueerd, hij heeft dagen dat je niets aan hem ziet, maar ook dagen dat hij erg afhankelijk is van ons.
Bij voorbaat dank, ik ga nu even mijn kinderen in bad doen en hoop straks wat ervaringen te lezen.
woensdag 27 juli 2011 om 21:01
Kijk maar eens op de sitevan CIZ, daar staat al veel uitgelegd. Het is verschillend hoe ze een aanvraag behandelen, en ook wie het aanvraagt.
Het kan zijn dat een medewerker van het CIZ telefonisch wat meer informatie wilt of eens langs wilt komen. Je kunt altijd (ook in de aanvraag) aangeven dat de zorgbehoefte fluctueerd, maar dat de gemiddelde zorgvraag X aantal uur is. Je kunt ook de transferverpleegkundige van het ziekenhuis vragen om hulp, deze regelen dat dagelijks!
Ik zie dat je tot nu toe ZIN hebt gekregen, kan de zorgorganisatie dan niet voor je de indicatie verlengen? Hier in de thuiszorg doen wij dat namelijk heel vaak in overleg met de cliënt.
Het kan zijn dat een medewerker van het CIZ telefonisch wat meer informatie wilt of eens langs wilt komen. Je kunt altijd (ook in de aanvraag) aangeven dat de zorgbehoefte fluctueerd, maar dat de gemiddelde zorgvraag X aantal uur is. Je kunt ook de transferverpleegkundige van het ziekenhuis vragen om hulp, deze regelen dat dagelijks!
Ik zie dat je tot nu toe ZIN hebt gekregen, kan de zorgorganisatie dan niet voor je de indicatie verlengen? Hier in de thuiszorg doen wij dat namelijk heel vaak in overleg met de cliënt.
vrijdag 5 augustus 2011 om 05:22
Butterfly, ik ben het niet met je eens dat je zegt een kind met ADHD op de zorgboerderij te hebben waarbij het niet nodig zou zijn. Een kind kan thuis heel anders zijn, de ouders kunnen overbelast zijn, enz.
Mijn zoon van 12 met ADHD/ Asperger komt hartstikke goed over! Er zullen mensen zijn die denken 'Wat een onzin, kind mankeert niks'Hij is uiterst beleefd, aardig, heeft een innemende lach, enz. Maar de momenten dat hij thuis doordraait bij, zien die mensen niet. Dat hij zijn kamer niet kan opruimen ( niet weten HOE), zijn huiswerk niet kan plannen, vaak onenigheid heeft met andere kinderen, het met zijn broertje vaak strijd is, zien niet veel mensen.
Hoe zou ik een fulltime baan moeten nemen? Mijn kind kan niet meer naar de BSO ( te oud, middelbare school), maar er MOET iemand zijn als hij thuis komt uit school. Er hoeft onderweg maar iets gebeurd te zijn, iets kleins, en hij kan helemaal overstuur zijn, in paniek. Om nog maar niet te spreken over wat je allemaal moet regelen voor zo'n kind. Cluster 4 aanvraag, therapien, vervoersvergoeding school ( doen ze moeilijk over), enzenz.
Ik kom met werken, omdat ik maar beperkt kan werken, net rond bijstandsniveau, waarbij ik in feite 'inlever' omdat ik veel moet rijden met mijn auto, maar de reiskosten niet volledig vergoed worden. Ik leef dus in feite ONDER het minimum.
Een pgb zou een uitkomst zijn. Ga het maar niet aanvragen, heeft denk ik weinig zin.
De impact van een kind met een aandoening is groot. Ik heb 2 HBO diploma's, heb vroeger goed verdient, maar in die banen moet ik hele dagen werken, en waar moet ik de zorg voor mijn kind dan van betalen?
Maar goed, het is zoals het is. Ik hou van mijn kind, zou hem voor geen ander willen ruilen! Maar een vergoeding, bijv vanuit een PGB, voor opvang zou mijn leven wel vergemakkelijken....
Mijn zoon van 12 met ADHD/ Asperger komt hartstikke goed over! Er zullen mensen zijn die denken 'Wat een onzin, kind mankeert niks'Hij is uiterst beleefd, aardig, heeft een innemende lach, enz. Maar de momenten dat hij thuis doordraait bij, zien die mensen niet. Dat hij zijn kamer niet kan opruimen ( niet weten HOE), zijn huiswerk niet kan plannen, vaak onenigheid heeft met andere kinderen, het met zijn broertje vaak strijd is, zien niet veel mensen.
Hoe zou ik een fulltime baan moeten nemen? Mijn kind kan niet meer naar de BSO ( te oud, middelbare school), maar er MOET iemand zijn als hij thuis komt uit school. Er hoeft onderweg maar iets gebeurd te zijn, iets kleins, en hij kan helemaal overstuur zijn, in paniek. Om nog maar niet te spreken over wat je allemaal moet regelen voor zo'n kind. Cluster 4 aanvraag, therapien, vervoersvergoeding school ( doen ze moeilijk over), enzenz.
Ik kom met werken, omdat ik maar beperkt kan werken, net rond bijstandsniveau, waarbij ik in feite 'inlever' omdat ik veel moet rijden met mijn auto, maar de reiskosten niet volledig vergoed worden. Ik leef dus in feite ONDER het minimum.
Een pgb zou een uitkomst zijn. Ga het maar niet aanvragen, heeft denk ik weinig zin.
De impact van een kind met een aandoening is groot. Ik heb 2 HBO diploma's, heb vroeger goed verdient, maar in die banen moet ik hele dagen werken, en waar moet ik de zorg voor mijn kind dan van betalen?
Maar goed, het is zoals het is. Ik hou van mijn kind, zou hem voor geen ander willen ruilen! Maar een vergoeding, bijv vanuit een PGB, voor opvang zou mijn leven wel vergemakkelijken....
donderdag 8 september 2011 om 10:33
PvdA: van tafel met pgb-plannen
DEN HAAG - Lea Bouwmeester van de PvdA noemt het 'goed nieuws' dat het CPB nu heeft vastgesteld dat de besparing van het persoonsgebonden budget minder oplevert dan verwacht en ook nog eens zoveel banen kost: „De plannen zijn onmenselijk, onfatsoenlijk en nu ook aantoonbaar onhaalbaar, dus van tafel ermee!“
Pgb-specialiste Agnes Wolbert van de PvdA noemt het heel ernstig dat staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten „dit op deze manier gedaan heeft”. „We hebben keer op keer gevraagd of de zorg zou worden behouden en dat heeft ze keer op keer bevestigd. Of ze heeft willens en wetens de waarheid verdraaid of ze kent haar dossier niet. Beide zaken zijn even ernstig.”
„Dit is ook nog maar het eerste dossier, we krijgen de awbz en de jeugdzorg nog. Wat moeten we dan nog geloven”, vraagt Wolbert zich af. „Dit werpt een schaduw vooruit.”
Wolbert vindt het in elk geval 'onacceptabel' als de huidige pgb-plannen zouden worden doorgezet. De PvdA is eensgezind in haar boosheid. Zelfs fractieleider Job Cohen meldde zich met vergelijkbaar commentaar: „Ik heb de staatsecretaris steeds opnieuw horen zeggen dat het goed zou komen voor de mensen die zorg nodig hebben. Dat is dus niet het geval. Deze plannen zijn broddelwerk. Wij vinden dat de maatregel van tafel moet.”
DEN HAAG - Lea Bouwmeester van de PvdA noemt het 'goed nieuws' dat het CPB nu heeft vastgesteld dat de besparing van het persoonsgebonden budget minder oplevert dan verwacht en ook nog eens zoveel banen kost: „De plannen zijn onmenselijk, onfatsoenlijk en nu ook aantoonbaar onhaalbaar, dus van tafel ermee!“
Pgb-specialiste Agnes Wolbert van de PvdA noemt het heel ernstig dat staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten „dit op deze manier gedaan heeft”. „We hebben keer op keer gevraagd of de zorg zou worden behouden en dat heeft ze keer op keer bevestigd. Of ze heeft willens en wetens de waarheid verdraaid of ze kent haar dossier niet. Beide zaken zijn even ernstig.”
„Dit is ook nog maar het eerste dossier, we krijgen de awbz en de jeugdzorg nog. Wat moeten we dan nog geloven”, vraagt Wolbert zich af. „Dit werpt een schaduw vooruit.”
Wolbert vindt het in elk geval 'onacceptabel' als de huidige pgb-plannen zouden worden doorgezet. De PvdA is eensgezind in haar boosheid. Zelfs fractieleider Job Cohen meldde zich met vergelijkbaar commentaar: „Ik heb de staatsecretaris steeds opnieuw horen zeggen dat het goed zou komen voor de mensen die zorg nodig hebben. Dat is dus niet het geval. Deze plannen zijn broddelwerk. Wij vinden dat de maatregel van tafel moet.”
donderdag 8 september 2011 om 10:33
SP: kabinet vernietigt verkiezingsbelofte
DEN HAAG - SP-Kamerlid Renske Leijten is erg geschrokken dat het kabinet niet 900 maar 600 miljoen bespaart op het persoongebonden budget en dat de besparing ook nog eens 20.000 banen in de zorg kost: „Los van de persoonlijke drama's die de megabezuiniging oplevert, vernietigt het kabinet met deze bezuiniging ook haar grote verkiezingsbelofte van 12.000 extra zorgwerkers. We gaan dus in totaal 8000 mensen in de min.”
„Er zal, zegt het CPB, veel meer gedaan moeten worden door mantelzorgers. Je vraagt je af wanneer daar de grens bereikt wordt.” Ze wil snel een debat.
DEN HAAG - SP-Kamerlid Renske Leijten is erg geschrokken dat het kabinet niet 900 maar 600 miljoen bespaart op het persoongebonden budget en dat de besparing ook nog eens 20.000 banen in de zorg kost: „Los van de persoonlijke drama's die de megabezuiniging oplevert, vernietigt het kabinet met deze bezuiniging ook haar grote verkiezingsbelofte van 12.000 extra zorgwerkers. We gaan dus in totaal 8000 mensen in de min.”
„Er zal, zegt het CPB, veel meer gedaan moeten worden door mantelzorgers. Je vraagt je af wanneer daar de grens bereikt wordt.” Ze wil snel een debat.
donderdag 8 september 2011 om 14:13
'Bezuinigingen pgb wél haalbaar'
DEN HAAG - Het Centraal Planbureau weerspreekt vanmiddag dat de plannen voor de bezuinigingen op het pgb de prullenbak in moeten, zoals GroenLinks stelt. Het CPB berekende dat de bezuinigingen op het persoonsgebonden budget (pgb) niet 900, maar 600 miljoen euro zouden opleveren.
GroenLinks reageerde door te zeggen dat de plannen dus ingetrokken moeten worden, maar daar is het CPB het niet mee eens.
De NOS meldt dat er weliswaar een verschil van 300 miljoen is tussen de geplande bezuinigingen en wat er als daadwerkelijke bezuiniging uit de berekening van het CPB kwam bestaat, maar dat 200 miljoen aan meevallers in de zorg er volgens het CPB voor zorgen dat het totaalbedrag toch in de buurt komt.
DEN HAAG - Het Centraal Planbureau weerspreekt vanmiddag dat de plannen voor de bezuinigingen op het pgb de prullenbak in moeten, zoals GroenLinks stelt. Het CPB berekende dat de bezuinigingen op het persoonsgebonden budget (pgb) niet 900, maar 600 miljoen euro zouden opleveren.
GroenLinks reageerde door te zeggen dat de plannen dus ingetrokken moeten worden, maar daar is het CPB het niet mee eens.
De NOS meldt dat er weliswaar een verschil van 300 miljoen is tussen de geplande bezuinigingen en wat er als daadwerkelijke bezuiniging uit de berekening van het CPB kwam bestaat, maar dat 200 miljoen aan meevallers in de zorg er volgens het CPB voor zorgen dat het totaalbedrag toch in de buurt komt.
donderdag 8 september 2011 om 16:28
Pgb-maatregel levert niets op
Staatssecretaris Veldhuijzen van Zanten wist het zeker: bezuinigen op het persoonsgebonden budget zou de schatkist 900 miljoen opleveren. “Ach welnee”, reageerde belangenvereniging Per Saldo. “Die maatregelen gaan ervoor zorgen dat de AWBZ in 2015 zo’n 400 miljoen meer zal gaan kosten.” Erg verwarrend, vonden de oppositiepartijen en ze vroegen het Centraal Planbureau (CPB) om alles, inclusief de alternatieve voorstellen van Per Saldo, eens door te rekenen. Meest opvallende conclusie: de voorgestelde maatregelen leveren niets op en gaan veel banen in de zorg kosten.
Door de maatregel, zo valt te lezen in de op 8 september gepubliceerde CPB-notitie, gaat het zorgaanbod totaal veranderen. De betaalde mantelzorg, waar nu een groot deel van het pgb aan besteed wordt, zal bijvoorbeeld bijna helemaal verdwijnen. Dat verlies aan arbeidsplaatsen wordt volgens het CPB maar voor de helft opgevangen doordat er meer professionele zorg komt. Uiteindelijk komt het neer op een verlies van 8000 banen. En dat is inclusief de in het regeerakkoord aangekondigde 12.000 extra banen in de zorg.
Niet alleen de oppositiepartijen reageren geschrokken op het nieuws. Zo wil VVD-kamerlid Tamara Venrooy dat de staatsecretaris zo snel mogelijk tekst en uitleg komt geven aan de Kamer. Wat Angelique van Dam, directeur van de Chronisch zieken en Gehandicapten raad (CG-raad) betreft, is er maar één conclusie mogelijk: “Het kabinet heeft zich rijk gerekend met de bezuinigingen op het pgb. Met dit rapport in handen, moeten de bezuinigingsplannen van tafel worden geveegd.”
ik heb al eerder in de discussie gezegd dat het per saldo niks uitmaakt. De enige winst die te halen is uit het PGB is fraude eruit filteren.
Staatssecretaris Veldhuijzen van Zanten wist het zeker: bezuinigen op het persoonsgebonden budget zou de schatkist 900 miljoen opleveren. “Ach welnee”, reageerde belangenvereniging Per Saldo. “Die maatregelen gaan ervoor zorgen dat de AWBZ in 2015 zo’n 400 miljoen meer zal gaan kosten.” Erg verwarrend, vonden de oppositiepartijen en ze vroegen het Centraal Planbureau (CPB) om alles, inclusief de alternatieve voorstellen van Per Saldo, eens door te rekenen. Meest opvallende conclusie: de voorgestelde maatregelen leveren niets op en gaan veel banen in de zorg kosten.
Door de maatregel, zo valt te lezen in de op 8 september gepubliceerde CPB-notitie, gaat het zorgaanbod totaal veranderen. De betaalde mantelzorg, waar nu een groot deel van het pgb aan besteed wordt, zal bijvoorbeeld bijna helemaal verdwijnen. Dat verlies aan arbeidsplaatsen wordt volgens het CPB maar voor de helft opgevangen doordat er meer professionele zorg komt. Uiteindelijk komt het neer op een verlies van 8000 banen. En dat is inclusief de in het regeerakkoord aangekondigde 12.000 extra banen in de zorg.
Niet alleen de oppositiepartijen reageren geschrokken op het nieuws. Zo wil VVD-kamerlid Tamara Venrooy dat de staatsecretaris zo snel mogelijk tekst en uitleg komt geven aan de Kamer. Wat Angelique van Dam, directeur van de Chronisch zieken en Gehandicapten raad (CG-raad) betreft, is er maar één conclusie mogelijk: “Het kabinet heeft zich rijk gerekend met de bezuinigingen op het pgb. Met dit rapport in handen, moeten de bezuinigingsplannen van tafel worden geveegd.”
ik heb al eerder in de discussie gezegd dat het per saldo niks uitmaakt. De enige winst die te halen is uit het PGB is fraude eruit filteren.
Stressed is just desserts spelled backwards
donderdag 8 september 2011 om 18:57
Tjongejongejongejongejonge zeg..
Dan ga ik nu even mijn broek weer ophijsen...
Wat zijn dat voor onwetende screw-ups, die ons beleid bedenken?
Dat zagen 'wij' toch allang aankomen......
Echt hoor, hier zakt mijn broek echt keihard van af....
En die paar fraudeurs, die heb je nou eenmaal overal, kom je toch niet vanaf.....
Had het gewoon zo gelaten... tjonge jonge jonge....
Een beetje de heleboel overhoop halen, zoveel mensen in onzekerheid... echt ik kan er niet over uit, over zoveel domheid... Verbazing, dat het lang niet zoveel opleverd als gedacht, banenverlies.. .. etc. etc..
Ik kan er niet over uit...
Dan ga ik nu even mijn broek weer ophijsen...
Wat zijn dat voor onwetende screw-ups, die ons beleid bedenken?
Dat zagen 'wij' toch allang aankomen......
Echt hoor, hier zakt mijn broek echt keihard van af....
En die paar fraudeurs, die heb je nou eenmaal overal, kom je toch niet vanaf.....
Had het gewoon zo gelaten... tjonge jonge jonge....
Een beetje de heleboel overhoop halen, zoveel mensen in onzekerheid... echt ik kan er niet over uit, over zoveel domheid... Verbazing, dat het lang niet zoveel opleverd als gedacht, banenverlies.. .. etc. etc..
Ik kan er niet over uit...
donderdag 8 september 2011 om 19:16
Kabinet houdt vast aan plannen met pgb
DEN HAAG - Staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten (Volksgezondheid) houdt vast aan haar plannen voor het persoonsgebonden budget (pgb). Volgens haar toont het rapport van het Centraal Planbureau (CPB) „onomstotelijk” aan dat de groei van het pgb zonder ingrijpen onbetaalbaar wordt.
Volgens donderdag naar buiten gekomen cijfers van het CPB bespaart het kabinet echter minder dan gedacht met de herziening van het pgb waarmee mensen zorg kunnen inkopen. Volgens Veldhuijzen van Zanten zijn de geplande maatregelen goed. „En die maatregelen zijn nodig.” Ze zegt het CPB-onderzoek als ondersteuning van haar beleid te zien.
Veldhuijzen van Zanten wijst erop dat de CPB-berekeningen aantonen dat de kabinetsplannen een oplossing bieden voor de financiële problemen bij het pgb. Het rapport laat volgens haar ook zien dat de overgang van een persoonsgebonden budget naar meer thuiszorg geen extra kosten oplevert.
Veldhuijzen van Zanten weerlegt de veronderstelling van het CPB dat de uitkomsten anders zullen zijn als ze haar belofte waarmaakt om mensen goede zorg te garanderen. „Ik streef naar gepast gebruik en goede zorg. Samen met de aanbieders, het veld en de mensen die het aangaat zoeken we naar innovatieve en creatieve oplossingen. Daar zijn we mee bezig”, aldus de staatssecretaris.
DEN HAAG - Staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten (Volksgezondheid) houdt vast aan haar plannen voor het persoonsgebonden budget (pgb). Volgens haar toont het rapport van het Centraal Planbureau (CPB) „onomstotelijk” aan dat de groei van het pgb zonder ingrijpen onbetaalbaar wordt.
Volgens donderdag naar buiten gekomen cijfers van het CPB bespaart het kabinet echter minder dan gedacht met de herziening van het pgb waarmee mensen zorg kunnen inkopen. Volgens Veldhuijzen van Zanten zijn de geplande maatregelen goed. „En die maatregelen zijn nodig.” Ze zegt het CPB-onderzoek als ondersteuning van haar beleid te zien.
Veldhuijzen van Zanten wijst erop dat de CPB-berekeningen aantonen dat de kabinetsplannen een oplossing bieden voor de financiële problemen bij het pgb. Het rapport laat volgens haar ook zien dat de overgang van een persoonsgebonden budget naar meer thuiszorg geen extra kosten oplevert.
Veldhuijzen van Zanten weerlegt de veronderstelling van het CPB dat de uitkomsten anders zullen zijn als ze haar belofte waarmaakt om mensen goede zorg te garanderen. „Ik streef naar gepast gebruik en goede zorg. Samen met de aanbieders, het veld en de mensen die het aangaat zoeken we naar innovatieve en creatieve oplossingen. Daar zijn we mee bezig”, aldus de staatssecretaris.
donderdag 8 september 2011 om 23:50
Peggysue,ik weet niet waar je woont,maar mijn zoon is 14,heeft ADD (valt ook onder ADHD) en gaat wel naar naschoolse opvang.
Dat gaat uit van de stichting Zorgokee..
Zitten in Tilburg en st.oedenrode..
Als je nu een contact opneemt met de stichting MEE die kunnen je ook helpen met aanvragen van PGB.
En die weten je vast ook wel te vertellen -mocht je PGB krijgen- welke organisaties thuisbegeleiding geven en naschoolse opvang hebben.
Dat gaat uit van de stichting Zorgokee..
Zitten in Tilburg en st.oedenrode..
Als je nu een contact opneemt met de stichting MEE die kunnen je ook helpen met aanvragen van PGB.
En die weten je vast ook wel te vertellen -mocht je PGB krijgen- welke organisaties thuisbegeleiding geven en naschoolse opvang hebben.
Haast, ik moet niet vergeten te zwaaien,als ik mezelf voorbij loop...
