Actueel
alle pijlers
Kabinet wil stervenshulp bij 'voltooid leven' toestaan
donderdag 13 oktober 2016 om 01:03
Mensen met een 'voltooid leven' moeten wettelijk de mogelijkheid krijgen om hun leven met medicijnen te beëindigen, begeleid door een speciale 'stervenshulpverlener'.
Daarvoor pleiten de minister Schippers (Volksgezondheid) en Van der Steur (Justitie) vanavond in een brief aan de Tweede Kamer namens het kabinet. Het voorstel volgt na jaren van discussie, burgerinitiatieven, proefballonnen, rechtszaken en onderzoekscommissies.
In de visie van het kabinet mogen 'oudere' mensen met een consistente en weloverwogen doodswens - ook als ze niet ziek zijn - straks met hulp van een hulpverlener een dodelijk middel innemen. Familie mag daarbij aanwezig zijn, maar het middel niet geven.
Een speciaal opgeleide stervenshulpverlener en een onafhankelijk deskundige beoordelen of de doodswens geen opwelling is of dat er oneigenlijke druk van de familie meespeelt.
Het gaat nadrukkelijk niet om euthanasie, waarbij sprake is van ondraaglijk en onbehandelbaar lijden en artsen actief een rol spelen. In deze gevallen van 'voltooid leven' is sprake van 'lijden aan het leven'.
"Het kabinet is van mening dat het niet alleen een taak van de arts is om barmhartig te handelen, maar ook van de overheid om barmhartigheid te tonen", schrijven de ministers Schippers en Van der Steur aan de Kamer.
Het kabinet wil het recht op autonomie erkennen en het ook vormgeven. "Zodat recht gedaan kan worden aan de legitieme en groeiende wens van mensen in de samenleving."
Met name door de vergrijzende bevolking willen steeds meer mensen op een waardige manier sterven omdat ze het leven als voltooid beschouwen. Ook als er geen sprake is van ziekte.
De euthanasiewet helpt deze groep nu niet. Volgens die wet, die sinds 2002 van kracht is, is euthanasie alleen toegestaan als twee artsen vinden dat er sprake is van ondraaglijk en uitzichtloos lijden door een ernstige lichamelijke of psychische ziekte die niet meer te behandelen is.
Het kabinet wil de mogelijkheden nu dus verruimen. "Wij zijn als kabinet van mening dat bij mensen met een voltooid leven het uitgangspunt voor hun vraag om hulp bij zelfdoding hun recht op autonomie is. Wij hechten er waarde aan dat mensen dit recht kunnen uitoefenen, ook als dit gebeurt in de context van hulp bij zelfdoding."
Eerder dit jaar concludeerde een commissie van wijzen nog dat euthanasie vanwege een 'voltooid leven' niet zou moeten worden toegestaan. De commissie-Schnabel, in 2014 ingesteld door minister Schippers om te onderzoeken of de juridische mogelijkheden voor hulp bij zelfdoding moesten worden uitgebreid, zag geen noodzaak om de wet aan te passen. De Coöperatie Laatste Wil en de Nederlandse Vereniging voor een Vrijwillig Levenseinde (NVVE) pleitten daarna voor een proef met een laatste-wil-middel, een dodelijke pil, voor mensen vanaf 75 jaar.
Voor de plannen is er een nieuwe wet nodig, los van de huidige euthanasiewet. In die wet moeten de eisen worden omschreven waaraan hulp bij zelfdoding in geval van 'voltooid leven' moet voldoen. Ook moet daarin duidelijk worden vanaf welke leeftijd mensen stervenshulp kunnen krijgen.
Achteraf toetsen blijft net als bij de huidige euthanasiewet verplicht. "Om te waarborgen dat de eisen daadwerkelijk worden nageleefd en in te grijpen in situaties waarin dit niet het geval is geweest. Ook helder zal moeten zijn aan welke criteria wordt getoetst", schrijft het kabinet.
Bron
Daarvoor pleiten de minister Schippers (Volksgezondheid) en Van der Steur (Justitie) vanavond in een brief aan de Tweede Kamer namens het kabinet. Het voorstel volgt na jaren van discussie, burgerinitiatieven, proefballonnen, rechtszaken en onderzoekscommissies.
In de visie van het kabinet mogen 'oudere' mensen met een consistente en weloverwogen doodswens - ook als ze niet ziek zijn - straks met hulp van een hulpverlener een dodelijk middel innemen. Familie mag daarbij aanwezig zijn, maar het middel niet geven.
Een speciaal opgeleide stervenshulpverlener en een onafhankelijk deskundige beoordelen of de doodswens geen opwelling is of dat er oneigenlijke druk van de familie meespeelt.
Het gaat nadrukkelijk niet om euthanasie, waarbij sprake is van ondraaglijk en onbehandelbaar lijden en artsen actief een rol spelen. In deze gevallen van 'voltooid leven' is sprake van 'lijden aan het leven'.
"Het kabinet is van mening dat het niet alleen een taak van de arts is om barmhartig te handelen, maar ook van de overheid om barmhartigheid te tonen", schrijven de ministers Schippers en Van der Steur aan de Kamer.
Het kabinet wil het recht op autonomie erkennen en het ook vormgeven. "Zodat recht gedaan kan worden aan de legitieme en groeiende wens van mensen in de samenleving."
Met name door de vergrijzende bevolking willen steeds meer mensen op een waardige manier sterven omdat ze het leven als voltooid beschouwen. Ook als er geen sprake is van ziekte.
De euthanasiewet helpt deze groep nu niet. Volgens die wet, die sinds 2002 van kracht is, is euthanasie alleen toegestaan als twee artsen vinden dat er sprake is van ondraaglijk en uitzichtloos lijden door een ernstige lichamelijke of psychische ziekte die niet meer te behandelen is.
Het kabinet wil de mogelijkheden nu dus verruimen. "Wij zijn als kabinet van mening dat bij mensen met een voltooid leven het uitgangspunt voor hun vraag om hulp bij zelfdoding hun recht op autonomie is. Wij hechten er waarde aan dat mensen dit recht kunnen uitoefenen, ook als dit gebeurt in de context van hulp bij zelfdoding."
Eerder dit jaar concludeerde een commissie van wijzen nog dat euthanasie vanwege een 'voltooid leven' niet zou moeten worden toegestaan. De commissie-Schnabel, in 2014 ingesteld door minister Schippers om te onderzoeken of de juridische mogelijkheden voor hulp bij zelfdoding moesten worden uitgebreid, zag geen noodzaak om de wet aan te passen. De Coöperatie Laatste Wil en de Nederlandse Vereniging voor een Vrijwillig Levenseinde (NVVE) pleitten daarna voor een proef met een laatste-wil-middel, een dodelijke pil, voor mensen vanaf 75 jaar.
Voor de plannen is er een nieuwe wet nodig, los van de huidige euthanasiewet. In die wet moeten de eisen worden omschreven waaraan hulp bij zelfdoding in geval van 'voltooid leven' moet voldoen. Ook moet daarin duidelijk worden vanaf welke leeftijd mensen stervenshulp kunnen krijgen.
Achteraf toetsen blijft net als bij de huidige euthanasiewet verplicht. "Om te waarborgen dat de eisen daadwerkelijk worden nageleefd en in te grijpen in situaties waarin dit niet het geval is geweest. Ook helder zal moeten zijn aan welke criteria wordt getoetst", schrijft het kabinet.
Bron
donderdag 20 oktober 2016 om 23:47
quote:redbuIIetje schreef op 20 oktober 2016 @ 20:24:
Ik snap niet wat gewetenswroeging van een arts er toe doet. Hij hoeft de persoon die er uit wil stappen niet actief te doden. Het enige wat nodig is is dat je een effectief pijnloos middel kunt kopen van de farmacie wat je op jezelf kunt toedienen als het moment voor jou gekomen is. En van mij mag dat gerust in n kistje geleverd worden wat pas open gaat 2 weken na het invoeren van je code zodat je er nog even over na kunt denken.En wat doe je met het middel als je na twee weken zegt "ach toch maar niet?" Doe je het dan "per ongeluk" in de thee van je rivaal ?
Het is een gif, wat alleen door een deskundige verstrekt mag worden op het moment waarvoor het bedoeld is vind ik.
Ik snap niet wat gewetenswroeging van een arts er toe doet. Hij hoeft de persoon die er uit wil stappen niet actief te doden. Het enige wat nodig is is dat je een effectief pijnloos middel kunt kopen van de farmacie wat je op jezelf kunt toedienen als het moment voor jou gekomen is. En van mij mag dat gerust in n kistje geleverd worden wat pas open gaat 2 weken na het invoeren van je code zodat je er nog even over na kunt denken.En wat doe je met het middel als je na twee weken zegt "ach toch maar niet?" Doe je het dan "per ongeluk" in de thee van je rivaal ?
Het is een gif, wat alleen door een deskundige verstrekt mag worden op het moment waarvoor het bedoeld is vind ik.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 20 oktober 2016 om 23:51
quote:missie_m schreef op 20 oktober 2016 @ 23:41:
[...]
Jij haalde het voorbeeld aan van de arts en die nieuwe neus. En "met uw goed vinden" vond ik daar iets van.Och, alsjeblieft... lees nou gewoon even het hele verhaal, dan snap je ook waarom dat die neus er tussendoor kwam. As jij de context niet begrijpt, reageer dan gewoon niet.
[...]
Jij haalde het voorbeeld aan van de arts en die nieuwe neus. En "met uw goed vinden" vond ik daar iets van.Och, alsjeblieft... lees nou gewoon even het hele verhaal, dan snap je ook waarom dat die neus er tussendoor kwam. As jij de context niet begrijpt, reageer dan gewoon niet.
donderdag 20 oktober 2016 om 23:55
quote:Buffie schreef op 20 oktober 2016 @ 20:03:
Missie_M... Je hebt nu al een paar keer mijn opmerkingen over: "het is toch ook zo" en "iedereen blij" gequote om een reactie erop te krijgen.
Wat nou als je eerst eens leest wat ik schrijf, en wat ik al eerder allemaal in dit topic geschreven heb. Ik schrijf nergens, helemaal nergens dat ik vind dat oude mensen dood moeten omdat ze tot last zijn. En nergens dat depressieve mensen dood moeten. Wat ik zeg is dat ik vind dat mensen het recht moeten hebben om ZELF te beslissen of ze een einde aan hun leven willen maken. En dan graag op een weloverwogen humane wijze, en niet door in een wanhoopsbui van een flat te springen of voor een trein. En dat recht graag niet leeftijdsgebonden. Wat de reden is waarom ze klaar zijn met het leven doet er niet zoveel toe. Want het is hun EIGEN keuze. Of dat nou is omdat ze zich teveel voelen, tot last voelen, of omdat ze hun hobby's niet meer kunnen doen, of omdat alle vrienden en familie al dood is of omdat ze gewoon het leven niet zo belangrijk vinden als jij dat blijkbaar vindt. De reden doet er niet toe. Eigen lijf, eigen leven, eigen keuze.Ik heb gelezen wat je schreef. Had het in z'n geheel gequote. Je hoeft niet aan te halen wat je niet schreef, want dat staat er dan ook niet in.
Ik was trouwens niet de enige die schrok van je reactie.
Missie_M... Je hebt nu al een paar keer mijn opmerkingen over: "het is toch ook zo" en "iedereen blij" gequote om een reactie erop te krijgen.
Wat nou als je eerst eens leest wat ik schrijf, en wat ik al eerder allemaal in dit topic geschreven heb. Ik schrijf nergens, helemaal nergens dat ik vind dat oude mensen dood moeten omdat ze tot last zijn. En nergens dat depressieve mensen dood moeten. Wat ik zeg is dat ik vind dat mensen het recht moeten hebben om ZELF te beslissen of ze een einde aan hun leven willen maken. En dan graag op een weloverwogen humane wijze, en niet door in een wanhoopsbui van een flat te springen of voor een trein. En dat recht graag niet leeftijdsgebonden. Wat de reden is waarom ze klaar zijn met het leven doet er niet zoveel toe. Want het is hun EIGEN keuze. Of dat nou is omdat ze zich teveel voelen, tot last voelen, of omdat ze hun hobby's niet meer kunnen doen, of omdat alle vrienden en familie al dood is of omdat ze gewoon het leven niet zo belangrijk vinden als jij dat blijkbaar vindt. De reden doet er niet toe. Eigen lijf, eigen leven, eigen keuze.Ik heb gelezen wat je schreef. Had het in z'n geheel gequote. Je hoeft niet aan te halen wat je niet schreef, want dat staat er dan ook niet in.
Ik was trouwens niet de enige die schrok van je reactie.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 21 oktober 2016 om 00:02
quote:vivamien schreef op 20 oktober 2016 @ 23:51:
[...]
Och, alsjeblieft... lees nou gewoon even het hele verhaal, dan snap je ook waarom dat die neus er tussendoor kwam. As jij de context niet begrijpt, reageer dan gewoon niet.De reactie die ik 'op-de-context' schreef begreep ik best goed. Ik vond dat ik de keuze kon maken om er op te reageren.
[...]
Och, alsjeblieft... lees nou gewoon even het hele verhaal, dan snap je ook waarom dat die neus er tussendoor kwam. As jij de context niet begrijpt, reageer dan gewoon niet.De reactie die ik 'op-de-context' schreef begreep ik best goed. Ik vond dat ik de keuze kon maken om er op te reageren.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 21 oktober 2016 om 00:25
quote:redbuIIetje schreef op 20 oktober 2016 @ 20:24:
Ik snap niet wat gewetenswroeging van een arts er toe doet. Hij hoeft de persoon die er uit wil stappen niet actief te doden. Het enige wat nodig is is dat je een effectief pijnloos middel kunt kopen van de farmacie wat je op jezelf kunt toedienen als het moment voor jou gekomen is. En van mij mag dat gerust in n kistje geleverd worden wat pas open gaat 2 weken na het invoeren van je code zodat je er nog even over na kunt denken.Maar iemand zal het recept uit moeten schrijven en iemand anders moet het dan verstrekken/verkopen. Ik kan me voorstellen dat niet iedere arts/apotheker daar blij van wordt. Dat van dat kistje vind ik wel een goede, een soort bedenktijd waarin je nog afscheid kunt nemen en je bucketlist kunt afwerken.
Ik snap niet wat gewetenswroeging van een arts er toe doet. Hij hoeft de persoon die er uit wil stappen niet actief te doden. Het enige wat nodig is is dat je een effectief pijnloos middel kunt kopen van de farmacie wat je op jezelf kunt toedienen als het moment voor jou gekomen is. En van mij mag dat gerust in n kistje geleverd worden wat pas open gaat 2 weken na het invoeren van je code zodat je er nog even over na kunt denken.Maar iemand zal het recept uit moeten schrijven en iemand anders moet het dan verstrekken/verkopen. Ik kan me voorstellen dat niet iedere arts/apotheker daar blij van wordt. Dat van dat kistje vind ik wel een goede, een soort bedenktijd waarin je nog afscheid kunt nemen en je bucketlist kunt afwerken.
vrijdag 21 oktober 2016 om 07:13
vrijdag 21 oktober 2016 om 07:17
quote:nachtvlinder1977 schreef op 21 oktober 2016 @ 00:25:
Maar iemand zal het recept uit moeten schrijven en iemand anders moet het dan verstrekken/verkopen. Ik kan me voorstellen dat niet iedere arts/apotheker daar blij van wordt.)Nu zijn artsen ook niet verplicht op een euthanasieverzoek in te gaan. Het komt regelmatig voor dat een patiënt dan overgedragen wordt aan een collega zonder principiële bezwaren of naar de Levenseindekliniek.
Maar iemand zal het recept uit moeten schrijven en iemand anders moet het dan verstrekken/verkopen. Ik kan me voorstellen dat niet iedere arts/apotheker daar blij van wordt.)Nu zijn artsen ook niet verplicht op een euthanasieverzoek in te gaan. Het komt regelmatig voor dat een patiënt dan overgedragen wordt aan een collega zonder principiële bezwaren of naar de Levenseindekliniek.
vrijdag 21 oktober 2016 om 08:28
quote:nachtvlinder1977 schreef op 21 oktober 2016 @ 00:25:
[...]
Maar iemand zal het recept uit moeten schrijven en iemand anders moet het dan verstrekken/verkopen. Ik kan me voorstellen dat niet iedere arts/apotheker daar blij van wordt. Dat van dat kistje vind ik wel een goede, een soort bedenktijd waarin je nog afscheid kunt nemen en je bucketlist kunt afwerken. Welke bucketlist? Die is er toch niet? Helemaal klaar met het leven.
[...]
Maar iemand zal het recept uit moeten schrijven en iemand anders moet het dan verstrekken/verkopen. Ik kan me voorstellen dat niet iedere arts/apotheker daar blij van wordt. Dat van dat kistje vind ik wel een goede, een soort bedenktijd waarin je nog afscheid kunt nemen en je bucketlist kunt afwerken. Welke bucketlist? Die is er toch niet? Helemaal klaar met het leven.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
vrijdag 21 oktober 2016 om 08:42
Ik heb gelezen!;) Dat je ook zelf perfect voor wat in de medische wetenschap 'een natuurlijke dood' wordt genoemd, kunt kiezen. Als je helemaal klaar met het leven bent kun je gewoon ervoor kiezen om te stoppen met eten en drinken. Geen enkele arts zou jou pijnstillers onthouden. Jouw arts zal je wanneer je hiervoor kiest begeleiden naar een zachte dood. Dit wordt niet verstaan als euthanasie, volgens mij zelfs niet als zelfmoord, maar dat laatste weet ik niet zeker en boeit verder ook niet! Dit is gewoon de perfecte manier om over je eigen leven te beschikken, lijkt een beetje op mijn 'ideale' manier om te sterven. Gewoon natuurlijk! Blijkt ook dat er regelmatig door ouderen voor deze methode wordt gekozen! Versterving! Maar natuurlijk! Zo humaan en je bespaart jouw arts ook de mogelijke problemen! Dit is gewoon beschaafd. Nadat ik dit las zag ik de noodzaak van zo'n levenseindekliniek niet meer. Heeft me altijd al de rillingen bezorgd, dat woord alleen al.
vrijdag 21 oktober 2016 om 08:50
quote:Carabosse schreef op 21 oktober 2016 @ 08:42:
Ik heb gelezen! Dat je ook zelf perfect voor wat in de medische wetenschap 'een natuurlijke dood' kunt kiezen. Als je helemaal klaar met het leven bent kun je gewoon ervoor kiezen om te stoppen met eten en drinken. Geen enkele arts zou jou pijnstillers onthouden. Jouw arts zal je wanneer je hiervoor kiest begeleiden naar een zachte dood. Dit wordt niet verstaan als euthanasie, volgens mij zelfs niet als zelfmoord, maar dat laatste weet ik niet zeker en boeit verder ook niet! Dit is gewoon de perfecte manier om over je eigen leven te beschikken, lijkt een beetje op mijn 'ideale' manier om te sterven. Gewoon natuurlijk! Blijkt ook dat er regelmatig door ouderen voor deze methode wordt gekozen! Versterving! Maar natuurlijk!
Zo humaan en je bespaart jouw arts ook de mogelijke problemen! Dit is gewoon beschaafd.Inderdaad, een zwakke oudere met geen eetlust, en stopt met drinken "dan gaat het kaarsje langzaam uit" zei de dokter heel begripvol.
Ik heb gelezen! Dat je ook zelf perfect voor wat in de medische wetenschap 'een natuurlijke dood' kunt kiezen. Als je helemaal klaar met het leven bent kun je gewoon ervoor kiezen om te stoppen met eten en drinken. Geen enkele arts zou jou pijnstillers onthouden. Jouw arts zal je wanneer je hiervoor kiest begeleiden naar een zachte dood. Dit wordt niet verstaan als euthanasie, volgens mij zelfs niet als zelfmoord, maar dat laatste weet ik niet zeker en boeit verder ook niet! Dit is gewoon de perfecte manier om over je eigen leven te beschikken, lijkt een beetje op mijn 'ideale' manier om te sterven. Gewoon natuurlijk! Blijkt ook dat er regelmatig door ouderen voor deze methode wordt gekozen! Versterving! Maar natuurlijk!
Zo humaan en je bespaart jouw arts ook de mogelijke problemen! Dit is gewoon beschaafd.Inderdaad, een zwakke oudere met geen eetlust, en stopt met drinken "dan gaat het kaarsje langzaam uit" zei de dokter heel begripvol.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 21 oktober 2016 om 08:52
quote:nachtvlinder1977 schreef op 21 oktober 2016 @ 00:25:
[...]
Maar iemand zal het recept uit moeten schrijven en iemand anders moet het dan verstrekken/verkopen. Ik kan me voorstellen dat niet iedere arts/apotheker daar blij van wordt. Dat van dat kistje vind ik wel een goede, een soort bedenktijd waarin je nog afscheid kunt nemen en je bucketlist kunt afwerken.
Er heeft toch ook vrijwel niemand bezwaar sigaretten in zn supermarkt te verkopen? En daar doet de koper niet eens alleen zichzelf wat mee aan, hij berokkend ook gezondheidsschade aan zijn omgeving.
Ik denk juist dat als je zelf weet dat je uitvlucht binnen 2 weken vrij beschikbaar is zonder gezeik aan je kop dat je die 2 weken heel bewust zult gaan afwegen of het echt klaar is. En misschien blijf je uiteindelijk wel iets langer dan je in eerste instantie dacht, simpelweg omdat je uitweg beschikbaar is en je niet meer doorgezaagd wordt door betweters en psychologen. Dat drijft je pas tot zelfmoord. Maar dan kunnen die psychologen vast lekker slapen want zij hebben het middel niet aangereikt....
[...]
Maar iemand zal het recept uit moeten schrijven en iemand anders moet het dan verstrekken/verkopen. Ik kan me voorstellen dat niet iedere arts/apotheker daar blij van wordt. Dat van dat kistje vind ik wel een goede, een soort bedenktijd waarin je nog afscheid kunt nemen en je bucketlist kunt afwerken.
Er heeft toch ook vrijwel niemand bezwaar sigaretten in zn supermarkt te verkopen? En daar doet de koper niet eens alleen zichzelf wat mee aan, hij berokkend ook gezondheidsschade aan zijn omgeving.
Ik denk juist dat als je zelf weet dat je uitvlucht binnen 2 weken vrij beschikbaar is zonder gezeik aan je kop dat je die 2 weken heel bewust zult gaan afwegen of het echt klaar is. En misschien blijf je uiteindelijk wel iets langer dan je in eerste instantie dacht, simpelweg omdat je uitweg beschikbaar is en je niet meer doorgezaagd wordt door betweters en psychologen. Dat drijft je pas tot zelfmoord. Maar dan kunnen die psychologen vast lekker slapen want zij hebben het middel niet aangereikt....
Shoot first, ask questions later!
vrijdag 21 oktober 2016 om 08:54
quote:missie_m schreef op 21 oktober 2016 @ 08:50:
[...]
Inderdaad, een zwakke oudere met geen eetlust, en stopt met drinken "dan gaat het kaarsje langzaam uit" zei de dokter heel begripvol.Inderdaad! Je kunt zelf nog bepalen hoe snel dit proces verloopt, wanneer je echt niks meer eet en drinkt, dan gaat het tamelijk snel, en dan heb je ook nog de mogelijkheid om je tussentijds te bedenken!
[...]
Inderdaad, een zwakke oudere met geen eetlust, en stopt met drinken "dan gaat het kaarsje langzaam uit" zei de dokter heel begripvol.Inderdaad! Je kunt zelf nog bepalen hoe snel dit proces verloopt, wanneer je echt niks meer eet en drinkt, dan gaat het tamelijk snel, en dan heb je ook nog de mogelijkheid om je tussentijds te bedenken!
vrijdag 21 oktober 2016 om 08:55
quote:Erizon schreef op 21 oktober 2016 @ 07:17:
[...]
Nu zijn artsen ook niet verplicht op een euthanasieverzoek in te gaan. Het komt regelmatig voor dat een patiënt dan overgedragen wordt aan een collega zonder principiële bezwaren of naar de Levenseindekliniek.Een arts heeft de opleiding gevolgd om zieke mensen beter te maken, niet om gezonde mensen dood te maken.
[...]
Nu zijn artsen ook niet verplicht op een euthanasieverzoek in te gaan. Het komt regelmatig voor dat een patiënt dan overgedragen wordt aan een collega zonder principiële bezwaren of naar de Levenseindekliniek.Een arts heeft de opleiding gevolgd om zieke mensen beter te maken, niet om gezonde mensen dood te maken.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 21 oktober 2016 om 08:57
quote:Erizon schreef op 21 oktober 2016 @ 07:13:
Gelukkig zijn we in Nederland in staat tot het handhaven van wetten en regelingen. Net zoals er een wachtperiode is voor abortus en je een soms frustrerend lang traject door moet voor euthanasie (bij niet acute, maar wel uitzichtloze ziekte), zou die er ook kunnen zijn voor het sterven op verzoek.Sterven op verzoek? Bij de maffia weten ze er vast alles vanaf.
Gelukkig zijn we in Nederland in staat tot het handhaven van wetten en regelingen. Net zoals er een wachtperiode is voor abortus en je een soms frustrerend lang traject door moet voor euthanasie (bij niet acute, maar wel uitzichtloze ziekte), zou die er ook kunnen zijn voor het sterven op verzoek.Sterven op verzoek? Bij de maffia weten ze er vast alles vanaf.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 21 oktober 2016 om 08:58
Ik zou als oudere (of überhaupt als mens) veel liever een drankje drinken of een infuus krijgen waardoor ik snel overlijd, dan langzaam versterven door niet meer te eten of drinken. Ik vind dat eerste eerlijk gezegd ook een meer menswaardige keuze om te kunnen maken. Doodgaan is het doel, waarom dat proces dan onnodig rekken en vervelender maken dan nodig is?
vrijdag 21 oktober 2016 om 09:00
quote:redbuIIetje schreef op 21 oktober 2016 @ 08:52:
[...]
Er heeft toch ook vrijwel niemand bezwaar sigaretten in zn supermarkt te verkopen? En daar doet de koper niet eens alleen zichzelf wat mee aan, hij berokkend ook gezondheidsschade aan zijn omgeving.
Alcohol is ook dodelijk, deelname aan het verkeer is ook dodelijk, wou je nu zeggen dat iedereen die daar gebruik van maakt eigenlijk steeds een beetje zelfmoord pleegt? Belachelijk!
[...]
Er heeft toch ook vrijwel niemand bezwaar sigaretten in zn supermarkt te verkopen? En daar doet de koper niet eens alleen zichzelf wat mee aan, hij berokkend ook gezondheidsschade aan zijn omgeving.
Alcohol is ook dodelijk, deelname aan het verkeer is ook dodelijk, wou je nu zeggen dat iedereen die daar gebruik van maakt eigenlijk steeds een beetje zelfmoord pleegt? Belachelijk!
vrijdag 21 oktober 2016 om 09:00
quote:Timetraveler schreef op 21 oktober 2016 @ 08:58:
Ik zou als oudere (of überhaupt als mens) veel liever een drankje drinken of een infuus krijgen waardoor ik snel overlijd, dan langzaam versterven door niet meer te eten of drinken. Ik vind dat eerste eerlijk gezegd ook een meer menswaardige keuze om te kunnen maken. Doodgaan is het doel, waarom dat proces dan onnodig rekken en vervelender maken dan nodig is?Jij weet helemaal niet wat jij later in de verre toekomst of wat de rest van de mensheid veel liever wil.
Ik zou als oudere (of überhaupt als mens) veel liever een drankje drinken of een infuus krijgen waardoor ik snel overlijd, dan langzaam versterven door niet meer te eten of drinken. Ik vind dat eerste eerlijk gezegd ook een meer menswaardige keuze om te kunnen maken. Doodgaan is het doel, waarom dat proces dan onnodig rekken en vervelender maken dan nodig is?Jij weet helemaal niet wat jij later in de verre toekomst of wat de rest van de mensheid veel liever wil.
vrijdag 21 oktober 2016 om 09:02
quote:redbuIIetje schreef op 21 oktober 2016 @ 08:57:
Versterven wens ik niemand toe. Alle lichaamsprocessen houden dan geleidelijk op. De persoon in kwestie lijdt veel meer dan bij n verlossend spuitje.Niet. Het waakvlammetje ging langzaam uit.
Daar en tegen at die mevrouw in dat filmpje tig stukken chocolade om de vieze bittere smaak van dat gifdrankje kwijt te raken voor ze haar ogen voor altijd sloot. Ze had de chocolade nog in d'r hand.
Versterven wens ik niemand toe. Alle lichaamsprocessen houden dan geleidelijk op. De persoon in kwestie lijdt veel meer dan bij n verlossend spuitje.Niet. Het waakvlammetje ging langzaam uit.
Daar en tegen at die mevrouw in dat filmpje tig stukken chocolade om de vieze bittere smaak van dat gifdrankje kwijt te raken voor ze haar ogen voor altijd sloot. Ze had de chocolade nog in d'r hand.
LOEP ME MAAR aub.
