Actueel
alle pijlers
Komt er een eigen bijdrage voor spoedzorg?
zaterdag 20 oktober 2012 om 20:05
VVD heeft weer een nieuw plan. Eigen bijdrage voor specialistische zorg maar ook voor spoedeisende hulp en de huisarts.
Het is weer een plan waarbij het verschil tussen rijk en arm pijnlijk zichtbaar gaat worden. En pijnlijk is dit keer wel heel letterlijk.
Als je weinig of geen geld hebt dan ga je niet naar de hulpverlener die je op dat moment nodig hebt. Gevolg, je wordt zieker en uiteindelijk kom je in het ziekenhuis terecht wat nog veel meer geld kost
We gaan van een verzorgingsstaat naar een ikke, ikke, ikke en de rest kan stikken land.
http://kassa.vara.nl/tv/a ... e-voor-spoedzorg/speel/1/
Het is weer een plan waarbij het verschil tussen rijk en arm pijnlijk zichtbaar gaat worden. En pijnlijk is dit keer wel heel letterlijk.
Als je weinig of geen geld hebt dan ga je niet naar de hulpverlener die je op dat moment nodig hebt. Gevolg, je wordt zieker en uiteindelijk kom je in het ziekenhuis terecht wat nog veel meer geld kost
We gaan van een verzorgingsstaat naar een ikke, ikke, ikke en de rest kan stikken land.
http://kassa.vara.nl/tv/a ... e-voor-spoedzorg/speel/1/
zaterdag 20 oktober 2012 om 22:22
quote:cupcakegirl schreef op 20 oktober 2012 @ 22:19:
[...]
Wat is niet de bedoeling?
Iedereen gelijk is de bedoeling. En niet degene met de pech een chronische ziekte te hebben meer moeten betalen aan de zorg. Daarom delen we het.
Om diezelfde reden is er zoveel protest en actie geweest tegen de eigen bijdrage die jij niet voor je psychologische behandeling moet betalen. En gelukkig, volgend jaar is deze discriminerende maatregel eraf.
Chronisch zieken meer belasten met zorgkosten zou hetzelfde zijn.
[...]
Wat is niet de bedoeling?
Iedereen gelijk is de bedoeling. En niet degene met de pech een chronische ziekte te hebben meer moeten betalen aan de zorg. Daarom delen we het.
Om diezelfde reden is er zoveel protest en actie geweest tegen de eigen bijdrage die jij niet voor je psychologische behandeling moet betalen. En gelukkig, volgend jaar is deze discriminerende maatregel eraf.
Chronisch zieken meer belasten met zorgkosten zou hetzelfde zijn.
zaterdag 20 oktober 2012 om 22:23
quote:juliaaana schreef op 20 oktober 2012 @ 22:22:
[...]
Iedereen gelijk is de bedoeling. En niet degene met de pech een chronische ziekte te hebben meer moeten betalen aan de zorg. Daarom delen we het.
Om diezelfde reden is er zoveel protest en actie geweest tegen de eigen bijdrage die jij voor je psychologische behandeling moet betalen. En gelukkig, volgend jaar is deze discriminerende maatregel eraf.
Chronisch zieken meer belasten met zorgkosten zou hetzelfde zijn.
[...]
Iedereen gelijk is de bedoeling. En niet degene met de pech een chronische ziekte te hebben meer moeten betalen aan de zorg. Daarom delen we het.
Om diezelfde reden is er zoveel protest en actie geweest tegen de eigen bijdrage die jij voor je psychologische behandeling moet betalen. En gelukkig, volgend jaar is deze discriminerende maatregel eraf.
Chronisch zieken meer belasten met zorgkosten zou hetzelfde zijn.
zaterdag 20 oktober 2012 om 22:24
quote:-kaetje- schreef op 20 oktober 2012 @ 22:21:
Maar waar houdt het op? Eigen risico, eigen bijdrage voor recepten (dat komt er vast nog wel eens...), eigen bijdrage voor een scootmobile, zelf je spuiten en naalden betalen, zelf je maagzuurremmers betalen, zelf 2/3e van een pruik betalen als je chronisch kaal bent, zelf een eigen bijdrage voor zorg buiten de normale uren bij de HA betalen etc. etc.Ik denk dat het niet ophoudt. We hebben een prachtig, maar onbetaalbaar zorgstelsel.
Maar waar houdt het op? Eigen risico, eigen bijdrage voor recepten (dat komt er vast nog wel eens...), eigen bijdrage voor een scootmobile, zelf je spuiten en naalden betalen, zelf je maagzuurremmers betalen, zelf 2/3e van een pruik betalen als je chronisch kaal bent, zelf een eigen bijdrage voor zorg buiten de normale uren bij de HA betalen etc. etc.Ik denk dat het niet ophoudt. We hebben een prachtig, maar onbetaalbaar zorgstelsel.
zaterdag 20 oktober 2012 om 22:26
Je belast ze niet meer.
Ik ben niet chronisch ziek maar kan toch een jaartje pech hebben en misschien een jaar meerdere keren van spoedzorg gebruik moeten maken. Waarom moet ik dan wel betalen en iemand die chronisch ziek is niet?
ik vind het maar krom. We bepaalt welke medicijnen niet meer vergoed worden. Gebruik bv 2 doosjes oxazepam per jaar. Dat zijn 60 pilletjes. Op recept van de dokter. Moet ik wel zelf betalen. Zit niet meer in de basisvezekering dus telt ook niet mee voor het eigen risico.
Waarom kan het zo krom zijn dat iemand zich laat steriliseren, dat ongedaan laat maken, niet zwanger raakt en dan op de kosten van de rest van het land dure ivf behandelingen mag laten doen?
Geheel off topic maar wel ook van die keuzes die ik niet kan begijpen.
Ik ben niet chronisch ziek maar kan toch een jaartje pech hebben en misschien een jaar meerdere keren van spoedzorg gebruik moeten maken. Waarom moet ik dan wel betalen en iemand die chronisch ziek is niet?
ik vind het maar krom. We bepaalt welke medicijnen niet meer vergoed worden. Gebruik bv 2 doosjes oxazepam per jaar. Dat zijn 60 pilletjes. Op recept van de dokter. Moet ik wel zelf betalen. Zit niet meer in de basisvezekering dus telt ook niet mee voor het eigen risico.
Waarom kan het zo krom zijn dat iemand zich laat steriliseren, dat ongedaan laat maken, niet zwanger raakt en dan op de kosten van de rest van het land dure ivf behandelingen mag laten doen?
Geheel off topic maar wel ook van die keuzes die ik niet kan begijpen.
zaterdag 20 oktober 2012 om 22:26
quote:juliaaana schreef op 20 oktober 2012 @ 22:22:
[...]
Chronisch zieken meer belasten met zorgkosten zou hetzelfde zijn.
Ik zie het als een verzekering tegen hoge kosten, gebruik je er meer van betaal je meer eigen risico, gebruik je de zorgverzekering minder betaal je ook minder.
Waarom zou een chronisch zieke geen eigen risico hoeven te betalen?
[...]
Chronisch zieken meer belasten met zorgkosten zou hetzelfde zijn.
Ik zie het als een verzekering tegen hoge kosten, gebruik je er meer van betaal je meer eigen risico, gebruik je de zorgverzekering minder betaal je ook minder.
Waarom zou een chronisch zieke geen eigen risico hoeven te betalen?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 20 oktober 2012 om 22:26
quote:juliaaana schreef op 20 oktober 2012 @ 22:22:
[...]
Iedereen gelijk is de bedoeling. En niet degene met de pech een chronische ziekte te hebben meer moeten betalen aan de zorg. Daarom delen we het.
Om diezelfde reden is er zoveel protest en actie geweest tegen de eigen bijdrage die jij niet voor je psychologische behandeling moet betalen. En gelukkig, volgend jaar is deze discriminerende maatregel eraf.
Chronisch zieken meer belasten met zorgkosten zou hetzelfde zijn.En dat is het nu juist. We zijn niet gelijk.
[...]
Iedereen gelijk is de bedoeling. En niet degene met de pech een chronische ziekte te hebben meer moeten betalen aan de zorg. Daarom delen we het.
Om diezelfde reden is er zoveel protest en actie geweest tegen de eigen bijdrage die jij niet voor je psychologische behandeling moet betalen. En gelukkig, volgend jaar is deze discriminerende maatregel eraf.
Chronisch zieken meer belasten met zorgkosten zou hetzelfde zijn.En dat is het nu juist. We zijn niet gelijk.
zaterdag 20 oktober 2012 om 22:26
quote:Tuorrebout schreef op 20 oktober 2012 @ 22:17:
Maar zelfs als je chronisch ziek bent hoe vaak ga je dan naar een huisarts. Mijn moeder was heel erg chronisch ziek, maar er stond echt niet dagelijks een huisarts aan haar bed en ze hoefde ook niet wekelijks/maandelijks naar de hap of seh. Ik zelf heb ook chronische klachten en soms bel ik wekelijks en moet ik zaken laten onderzoeken en dan kom ik weer een half jaar niet. Het is maar net waar je de prioriteiten legt. Vandaag las ik ook een topic over wanneer de toeslag betaald werd want dan kon de persoon in kwestie weer sigaretten kopen. Niets ten nadele van die to, maar waar liggen dan in vredesnaam je prioriteiten.
Het moet gewoon betaalbaar blijven voor iedereen en dat betekent ook dat we allemaal ons steentje moeten bijdragen.Huisarts: soms bijna nooit en met periodes elke dag. HAP soms bijna nooit, soms elke week. SEH afgelopen jaar vier keer, dat zal in de toekomst alleen maar vaker voorkomen (ziekte die ik heb is progressief). Als er een eigen bijdrage zou komen, zou ik dat wel in mijn portemonnee gaan voelen ja. Het zal misschien per stuk wel meevallen, maar alles bij elkaar is het best veel intussen. En dan ben ik tenminste nog gezegend met een verdienende partner.
Maar zelfs als je chronisch ziek bent hoe vaak ga je dan naar een huisarts. Mijn moeder was heel erg chronisch ziek, maar er stond echt niet dagelijks een huisarts aan haar bed en ze hoefde ook niet wekelijks/maandelijks naar de hap of seh. Ik zelf heb ook chronische klachten en soms bel ik wekelijks en moet ik zaken laten onderzoeken en dan kom ik weer een half jaar niet. Het is maar net waar je de prioriteiten legt. Vandaag las ik ook een topic over wanneer de toeslag betaald werd want dan kon de persoon in kwestie weer sigaretten kopen. Niets ten nadele van die to, maar waar liggen dan in vredesnaam je prioriteiten.
Het moet gewoon betaalbaar blijven voor iedereen en dat betekent ook dat we allemaal ons steentje moeten bijdragen.Huisarts: soms bijna nooit en met periodes elke dag. HAP soms bijna nooit, soms elke week. SEH afgelopen jaar vier keer, dat zal in de toekomst alleen maar vaker voorkomen (ziekte die ik heb is progressief). Als er een eigen bijdrage zou komen, zou ik dat wel in mijn portemonnee gaan voelen ja. Het zal misschien per stuk wel meevallen, maar alles bij elkaar is het best veel intussen. En dan ben ik tenminste nog gezegend met een verdienende partner.
zaterdag 20 oktober 2012 om 22:30
quote:-kaetje-, 89 seconden geleden
Maar waar houdt het op? Eigen risico, eigen bijdrage voor recepten (dat komt er vast nog wel eens...), eigen bijdrage voor een scootmobile, zelf je spuiten en naalden betalen, zelf je maagzuurremmers betalen, zelf 2/3e van een pruik betalen als je chronisch kaal bent, zelf een eigen bijdrage voor zorg buiten de normale uren bij de HA betalen etc. etc.Geen idee waar het ophoudt, de zorgkosten stijgen enorm. Het moet ergens vandaan komen en dan denk ik inderdaad dat de luxere vormen van zorg het eerste op het schop moeten. Dus onnodig gebruik maken van zorg buiten de normale uren zal daar mijn inziens toch een van de eerste van moeten zijn. En natuurlijk moet er ook gekeken worden naar andere kostenposten in de zorg of die duurzaam veranderd kunnen worden. Misbruik van zorg is echt niet het enige waardoor de kosten zo uit de pan rijzen.
Maar waar houdt het op? Eigen risico, eigen bijdrage voor recepten (dat komt er vast nog wel eens...), eigen bijdrage voor een scootmobile, zelf je spuiten en naalden betalen, zelf je maagzuurremmers betalen, zelf 2/3e van een pruik betalen als je chronisch kaal bent, zelf een eigen bijdrage voor zorg buiten de normale uren bij de HA betalen etc. etc.Geen idee waar het ophoudt, de zorgkosten stijgen enorm. Het moet ergens vandaan komen en dan denk ik inderdaad dat de luxere vormen van zorg het eerste op het schop moeten. Dus onnodig gebruik maken van zorg buiten de normale uren zal daar mijn inziens toch een van de eerste van moeten zijn. En natuurlijk moet er ook gekeken worden naar andere kostenposten in de zorg of die duurzaam veranderd kunnen worden. Misbruik van zorg is echt niet het enige waardoor de kosten zo uit de pan rijzen.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zaterdag 20 oktober 2012 om 22:32
quote:cupcakegirl schreef op 20 oktober 2012 @ 22:26:
Je belast ze niet meer.
Ik ben niet chronisch ziek maar kan toch een jaartje pech hebben en misschien een jaar meerdere keren van spoedzorg gebruik moeten maken. Waarom moet ik dan wel betalen en iemand die chronisch ziek is niet?
Er wordt toch niet gezegd dat chronisch zieken helemaal niet moeten betalen? Maar in elk geval niet meer.
quote:ik vind het maar krom. We bepaalt welke medicijnen niet meer vergoed worden. Gebruik bv 2 doosjes oxazepam per jaar. Dat zijn 60 pilletjes. Op recept van de dokter. Moet ik wel zelf betalen. Zit niet meer in de basisvezekering dus telt ook niet mee voor het eigen risico.
Oxazepam is een Benzodiazepine.
En daar worden er extreem veel van gebruikt in den lande. En ze zijn superverslavend en werken bovendien maar 'kort'.
Om het gebruiken te ontmoedigen en weer in 'normale' banen te leiden is er gekozen om deze groep medicijnen uit de basisverzekering te halen. Voor een kleine groep mensen kan er nog wel een aparte code gehanteerd worden om deze medicatie te blijven vergoeden.
Dit is niet zomaar bedacht.
quote:Waarom kan het zo krom zijn dat iemand zich laat steriliseren, dat ongedaan laat maken, niet zwanger raakt en dan op de kosten van de rest van het land dure ivf behandelingen mag laten doen?
Geheel off topic maar wel ook van die keuzes die ik niet kan begijpen.Eens (grotendeels) maar dat is inderdaad een andere discussie
Je belast ze niet meer.
Ik ben niet chronisch ziek maar kan toch een jaartje pech hebben en misschien een jaar meerdere keren van spoedzorg gebruik moeten maken. Waarom moet ik dan wel betalen en iemand die chronisch ziek is niet?
Er wordt toch niet gezegd dat chronisch zieken helemaal niet moeten betalen? Maar in elk geval niet meer.
quote:ik vind het maar krom. We bepaalt welke medicijnen niet meer vergoed worden. Gebruik bv 2 doosjes oxazepam per jaar. Dat zijn 60 pilletjes. Op recept van de dokter. Moet ik wel zelf betalen. Zit niet meer in de basisvezekering dus telt ook niet mee voor het eigen risico.
Oxazepam is een Benzodiazepine.
En daar worden er extreem veel van gebruikt in den lande. En ze zijn superverslavend en werken bovendien maar 'kort'.
Om het gebruiken te ontmoedigen en weer in 'normale' banen te leiden is er gekozen om deze groep medicijnen uit de basisverzekering te halen. Voor een kleine groep mensen kan er nog wel een aparte code gehanteerd worden om deze medicatie te blijven vergoeden.
Dit is niet zomaar bedacht.
quote:Waarom kan het zo krom zijn dat iemand zich laat steriliseren, dat ongedaan laat maken, niet zwanger raakt en dan op de kosten van de rest van het land dure ivf behandelingen mag laten doen?
Geheel off topic maar wel ook van die keuzes die ik niet kan begijpen.Eens (grotendeels) maar dat is inderdaad een andere discussie
zaterdag 20 oktober 2012 om 22:37
quote:juliaaana schreef op 20 oktober 2012 @ 22:32:
[...]
Er wordt toch niet gezegd dat chronisch zieken helemaal niet moeten betalen? Maar in elk geval niet meer.
[...]
Oxazepam is een Benzodiazepine.
En daar worden er extreem veel van gebruikt in den lande. En ze zijn superverslavend en werken bovendien maar 'kort'.
Om het gebruiken te ontmoedigen en weer in 'normale' banen te leiden is er gekozen om deze groep medicijnen uit de basisverzekering te halen. Voor een kleine groep mensen kan er nog wel een aparte code gehanteerd worden om deze medicatie te blijven vergoeden.
Dit is niet zomaar bedacht.
[...]
Eens (grotendeels) maar dat is inderdaad een andere discussie
ik vind het eigenlijk wel terecht dat chronisch zieken meer betalen. Nogmaals wat er dan betaald wordt staat niet in verhouding tot datgene wat er daadwerkelijk verbruikt wordt.
Ik moet bv de rest van mijn leven 1 keer per maand een b12 spuit laten zetten. Spuiten kosten 9,02 per 5 ampullen. Geen wereldbedrag maar gaan wel van mijn eigen risico af. Ben ik nu ook chronisch ziek?
mijn man heeft een troebel hoornvlies. Heeft speciale lenzen (scleralenzen). Deze moeten ingezet worden met een zoutoplossing (die je ook in een infuus krijgt). 36 euro per kwartaal. Rest van zijn leven. Gaat ook van eigen risico af. Is hij nou ook chronisch ziek?
Volgens het Cak zijn we het allebei niet maar maken we wel ieder jaar dezelfde kosten.
Vind het lastig hoor. En het argument dat chronisch zieken meestal een lager inkomen hebben doet er in mijn ogen niet toe. Niemand vraagt er om om ziek te worden maar zo is het leven nu eenmaal denk ik dan.
[...]
Er wordt toch niet gezegd dat chronisch zieken helemaal niet moeten betalen? Maar in elk geval niet meer.
[...]
Oxazepam is een Benzodiazepine.
En daar worden er extreem veel van gebruikt in den lande. En ze zijn superverslavend en werken bovendien maar 'kort'.
Om het gebruiken te ontmoedigen en weer in 'normale' banen te leiden is er gekozen om deze groep medicijnen uit de basisverzekering te halen. Voor een kleine groep mensen kan er nog wel een aparte code gehanteerd worden om deze medicatie te blijven vergoeden.
Dit is niet zomaar bedacht.
[...]
Eens (grotendeels) maar dat is inderdaad een andere discussie
ik vind het eigenlijk wel terecht dat chronisch zieken meer betalen. Nogmaals wat er dan betaald wordt staat niet in verhouding tot datgene wat er daadwerkelijk verbruikt wordt.
Ik moet bv de rest van mijn leven 1 keer per maand een b12 spuit laten zetten. Spuiten kosten 9,02 per 5 ampullen. Geen wereldbedrag maar gaan wel van mijn eigen risico af. Ben ik nu ook chronisch ziek?
mijn man heeft een troebel hoornvlies. Heeft speciale lenzen (scleralenzen). Deze moeten ingezet worden met een zoutoplossing (die je ook in een infuus krijgt). 36 euro per kwartaal. Rest van zijn leven. Gaat ook van eigen risico af. Is hij nou ook chronisch ziek?
Volgens het Cak zijn we het allebei niet maar maken we wel ieder jaar dezelfde kosten.
Vind het lastig hoor. En het argument dat chronisch zieken meestal een lager inkomen hebben doet er in mijn ogen niet toe. Niemand vraagt er om om ziek te worden maar zo is het leven nu eenmaal denk ik dan.
zaterdag 20 oktober 2012 om 22:45
quote:juliaaana schreef op 20 oktober 2012 @ 22:34:
[...]
Hoezo niet? Voor het krijgen van zorg toch wel? Wat maakt het verschil dan volgens jou?Ja dat wel, maar niet voor de prijs die er tegenover staat. Als ik meer afneem moet ik meer betalen. Daarin zijn we niet gelijk. Dat is gewoonweg niet meer te betalen. Hoe erg dat ook is. Maar als het allemaal maar voor je betaald wordt dan neem je ook andere beslissingen.
[...]
Hoezo niet? Voor het krijgen van zorg toch wel? Wat maakt het verschil dan volgens jou?Ja dat wel, maar niet voor de prijs die er tegenover staat. Als ik meer afneem moet ik meer betalen. Daarin zijn we niet gelijk. Dat is gewoonweg niet meer te betalen. Hoe erg dat ook is. Maar als het allemaal maar voor je betaald wordt dan neem je ook andere beslissingen.
zaterdag 20 oktober 2012 om 22:45
Cupcakegirl, ik was een van de afgelopen jaren volgens de criteria van het CAK ook niet chronisch ziek, omdat ik niet het juiste medicijn slikte. Ironisch genoeg was dat middel juist geschrapt omdát ik niet ziek was. Eerlijk? Nee. Net zoals het ook niet eerlijk is dat ik uiterlijk in februari al door mijn eigen risico heen ben en net zoals het ook niet eerlijk is dat twee van de middelen die ik om voor mij noodzakelijke redenen slik niet vergoed worden, ondanks dat ze door een specialist worden voorgeschreven. Daar komt in de nabije toekomst nog een derde middel bij dat ook niet vergoed wordt. Ook niet eerlijk. Hoortoestelbatterijen en andere bijkomende kosten, wordt ook allemaal niet vergoed. Ook niet eerlijk. Het hele leven is niet eerlijk.
Maar wat dan wél weer eerlijk is, is dat we mensen geen extra geld vragen omdát ze chronisch ziek zijn. Je kunt pech hebben en een middel of een behandeling inderdaad niet vergoed krijgen. Maar dat is al oneerlijk zat toch? Dat beaam je zelf ook. Waarom moeten we het systeem dan nóg oneerlijker maken, door mensen die daar geen keuze in hebben nog een extra bijdrage te vragen voor het bezoek aan de SEH? Je schrijft het zelf al: het ís oneerlijk als een ander z'n middelen wel vergoed krijgt en jij niet.
Maar wat dan wél weer eerlijk is, is dat we mensen geen extra geld vragen omdát ze chronisch ziek zijn. Je kunt pech hebben en een middel of een behandeling inderdaad niet vergoed krijgen. Maar dat is al oneerlijk zat toch? Dat beaam je zelf ook. Waarom moeten we het systeem dan nóg oneerlijker maken, door mensen die daar geen keuze in hebben nog een extra bijdrage te vragen voor het bezoek aan de SEH? Je schrijft het zelf al: het ís oneerlijk als een ander z'n middelen wel vergoed krijgt en jij niet.
zaterdag 20 oktober 2012 om 22:46
Zo is je leven inderdaad. Maar wat als je zonder scootmobile de deur niet uit kan maar die scootmobile niet kan betalen? Dan moet de thuiszorg boodschapjes gaan doen voor je? Een vriendin van mij is kaal en zal dat hoogstwaarschijnlijk de rest van haar leven zijn. Via de zorgverzekering krijgt ze een minimale vergoeding voor een pruik. Iemand die kanker heeft en door chemo zijn/haar haren verliest krijgt meer vergoedt. Er is nog zoveel oneerlijk verdeeld....
Chronisch zieken hebben het al moeilijk genoeg volgens mij.
Volgens mij zijn er nog wel meer manieren om de zorg goedkoper te maken. Maar het moet wel ergens vandaan komen. Dus of minder ziekenhuizen, of de specialistische zorg concentreren op een paar punten in het land ipv overal verspreiden. Maar ja, dat heeft ook nadelen.
Ik vind het moeilijk allemaal.
Chronisch zieken hebben het al moeilijk genoeg volgens mij.
Volgens mij zijn er nog wel meer manieren om de zorg goedkoper te maken. Maar het moet wel ergens vandaan komen. Dus of minder ziekenhuizen, of de specialistische zorg concentreren op een paar punten in het land ipv overal verspreiden. Maar ja, dat heeft ook nadelen.
Ik vind het moeilijk allemaal.
zaterdag 20 oktober 2012 om 22:48
zaterdag 20 oktober 2012 om 22:48
quote:Tuorrebout schreef op 20 oktober 2012 @ 22:45:
[...]
Ja dat wel, maar niet voor de prijs die er tegenover staat. Als ik meer afneem moet ik meer betalen. Daarin zijn we niet gelijk. Dat is gewoonweg niet meer te betalen. Hoe erg dat ook is. Maar als het allemaal maar voor je betaald wordt dan neem je ook andere beslissingen.Hoe zie jij het voor je dat iemand met bijvoorbeeld een Wajong uitkering (75% van het minimumloon) meer zorgkosten gaat dragen, omdat 'ie meer afneemt?
[...]
Ja dat wel, maar niet voor de prijs die er tegenover staat. Als ik meer afneem moet ik meer betalen. Daarin zijn we niet gelijk. Dat is gewoonweg niet meer te betalen. Hoe erg dat ook is. Maar als het allemaal maar voor je betaald wordt dan neem je ook andere beslissingen.Hoe zie jij het voor je dat iemand met bijvoorbeeld een Wajong uitkering (75% van het minimumloon) meer zorgkosten gaat dragen, omdat 'ie meer afneemt?
zaterdag 20 oktober 2012 om 22:51
quote:-kaetje- schreef op 20 oktober 2012 @ 22:46:
Chronisch zieken hebben het al moeilijk genoeg volgens mij.
.
Daarom betaald de verzekering toch ook de zorgkosten minus een eigen risico, dat volgens mij, ook weer gedeeltelijk gecompenseerd wordt.
Ook ik snap echt niet waarom chronisch zieken niet gewoon hun eigen bijdrage kunnen voldoen.
Chronisch zieken hebben het al moeilijk genoeg volgens mij.
.
Daarom betaald de verzekering toch ook de zorgkosten minus een eigen risico, dat volgens mij, ook weer gedeeltelijk gecompenseerd wordt.
Ook ik snap echt niet waarom chronisch zieken niet gewoon hun eigen bijdrage kunnen voldoen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 20 oktober 2012 om 22:52
zaterdag 20 oktober 2012 om 22:53
Maar één ding begrijp ik niet. Toen mijn moeder nog ziek was kreeg ze alles vergoed: van triple stoel, tot scootmobil, rollator, speciaal bed etc. Is dit dan in de afgelopen jaren veranderd?
En neem de scootmobil. Toen mijn moeder werd opgenomen in een verpleeghuis gingen alle faciliteiten weg. Dat werd volgens mij niet opnieuw ingezet. Dat vind ik dan wel weer zonde van het geld.
En neem de scootmobil. Toen mijn moeder werd opgenomen in een verpleeghuis gingen alle faciliteiten weg. Dat werd volgens mij niet opnieuw ingezet. Dat vind ik dan wel weer zonde van het geld.
zaterdag 20 oktober 2012 om 22:53
Maar zorgtoeslag is toch alleen een tegemoetkoming in de kosten die je maakt voor je zorgverzekering? Als je chronisch ziek bent maak je daarbuiten ook nog veel meer kosten. Alleen al dat je, als je Wajong krijgt, overdag thuis bent. Verwarming aan, lichtje/tv aan etc. Een ander zit op zijn werk en hoeft zijn huis niet te verwarmen. Kleine aanpassingen in huis die niet vergoed worden (drempeltje verlagen), reiskosten naar het ziekenhuis, parkeerkosten en de eerder genoemde naaldjes, spuiten, verbandmiddelen, etc. etc. etc.
Ligt er ook heel erg aan wat je hebt natuurlijk.
Ligt er ook heel erg aan wat je hebt natuurlijk.
