Actueel
alle pijlers
Kosten kinderopvang omhoog, ik maak me zorgen!
vrijdag 17 september 2010 om 12:51
Misschien dat ik te snel ben en beren op de weg zie, maar de berichten over de kinderopvang die fors duurder gaat worden, baren me zorgen. Wij hebben nu ons zoontje twee dagen naar het kdv en vanaf mei 2011 gaat ons tweede kindje ook. We vinden het nu al een smak geld, zeker voor twee straks, maar het gaat financieel...net... Weet iemand hoeveel het meer gaat kosten straks? Of hoe het gaat werken allemaal? En wat gaan jullie doen met de stijging? Ik word er ook behoorlijk boos van. Het is al behooorlijk duur, maar goed ik, ik kies om te blijven werken en dus heb ik daar ook wat voor over. Maar moeten we nu weer terug naar 'alle vrouwen thuis' of hoe zit dat!?
Ben benieuwd naar jullie reacties!
Ben benieuwd naar jullie reacties!
zondag 19 september 2010 om 23:45
@ zusenzoo
Check hier de tabel (pdf) en vergelijk hem met de tabel van 2010!
http://databankkinderopva ... g-2011-en-oudertabel-2011
Check hier de tabel (pdf) en vergelijk hem met de tabel van 2010!
http://databankkinderopva ... g-2011-en-oudertabel-2011
maandag 20 september 2010 om 07:39
quote:Christiana schreef op 19 september 2010 @ 23:18:
[...]
Tuurlijk ik heb kinderen gekregen omdat het mij financieel veel voordeel biedt, en wij dus meer geld overhouden ten opzichte van kinderloze echtparen , denk je echt dat kinderbijslag en kinderopvangtoeslag kosten dekkend is?
En als ik jouw verdere commentaar lees, dan snap ik niet dat mijn partner en ik tot ons 67e moet werken, want blijkbaar is vergrijzing niet aan de orde??
En deze bezuinigingen helpen de volgende generatie? Geloof je toch zelf niet hé! Dat geld verdwijnt in een bodemloze put!
Dat doet er niet toe. Je hebt in ieder geval veeeeeel meer vrije dagen dan iemand zonder kinderen, en dat is nog meer waard dan geld.
Vergrijzing is heus wel aan de orde, maar ik zie niet in waarom we dan vrouwen als lopende baarmoeders moeten beschouwen. De vergrijzing is ook op andere manieren op te lossen. Kinderen die nu geboren worden helpen niet mee aan de vergrijzing oplossing omdat die op een veel kortere termijn plaatsvindt. Zoals ik al eerder zei, met al die hang naar subsidies is de verzorgingstaat onbetaalbaar.
Nou ja als je er zo van uit gaat dat die schuld toch nooit opgelost wordt dan kunnen we alle bezuinigingen wel afschaffen! Gewoon lekker door gaan geld uitgeven! Boeien. Je hebt eigenaardige oogkleppen op that's for sure.
[...]
Tuurlijk ik heb kinderen gekregen omdat het mij financieel veel voordeel biedt, en wij dus meer geld overhouden ten opzichte van kinderloze echtparen , denk je echt dat kinderbijslag en kinderopvangtoeslag kosten dekkend is?
En als ik jouw verdere commentaar lees, dan snap ik niet dat mijn partner en ik tot ons 67e moet werken, want blijkbaar is vergrijzing niet aan de orde??
En deze bezuinigingen helpen de volgende generatie? Geloof je toch zelf niet hé! Dat geld verdwijnt in een bodemloze put!
Dat doet er niet toe. Je hebt in ieder geval veeeeeel meer vrije dagen dan iemand zonder kinderen, en dat is nog meer waard dan geld.
Vergrijzing is heus wel aan de orde, maar ik zie niet in waarom we dan vrouwen als lopende baarmoeders moeten beschouwen. De vergrijzing is ook op andere manieren op te lossen. Kinderen die nu geboren worden helpen niet mee aan de vergrijzing oplossing omdat die op een veel kortere termijn plaatsvindt. Zoals ik al eerder zei, met al die hang naar subsidies is de verzorgingstaat onbetaalbaar.
Nou ja als je er zo van uit gaat dat die schuld toch nooit opgelost wordt dan kunnen we alle bezuinigingen wel afschaffen! Gewoon lekker door gaan geld uitgeven! Boeien. Je hebt eigenaardige oogkleppen op that's for sure.
maandag 20 september 2010 om 08:44
Oh, ik zie net dat de percentages enórm gaan dalen. Ik zie al dat ik ongeveer 3 keer zoveel ga betalen als nu. (of meer zelfs).
Dit gaat dus echt door begrijp ik?
Oh, wacht even, dit staat er:
" Op 11 juni 2010 is door minister Rouvoet aan zowel de Eerste -als de Tweede Kamer de 'voorhang ontwerpbesluit tot wijzinging van het Besluit kinderopvangtoeslag en tegemoetkomingen in kosten kinderopvang in verband met aanpassingen van de maximum uurprijs, de bedragen van de toetsingsinkomens van de inkomensgroepen en de percentagetabellen voor kinderopvang' aangeboden.
Wanneer alles volgens planning zal lopen zal dit half oktober 2010 gepubliceerd worden in de Staatscourant en zal de inwerkingtreding van het besluit per 1 januari 2011 zijn"
Even wachten tot half oktober dus?
Dit gaat dus echt door begrijp ik?
Oh, wacht even, dit staat er:
" Op 11 juni 2010 is door minister Rouvoet aan zowel de Eerste -als de Tweede Kamer de 'voorhang ontwerpbesluit tot wijzinging van het Besluit kinderopvangtoeslag en tegemoetkomingen in kosten kinderopvang in verband met aanpassingen van de maximum uurprijs, de bedragen van de toetsingsinkomens van de inkomensgroepen en de percentagetabellen voor kinderopvang' aangeboden.
Wanneer alles volgens planning zal lopen zal dit half oktober 2010 gepubliceerd worden in de Staatscourant en zal de inwerkingtreding van het besluit per 1 januari 2011 zijn"
Even wachten tot half oktober dus?
maandag 20 september 2010 om 09:09
Gevolgen van terug brengen kinderopvangvergoeding...
Ik mijn baan kwijt, omdat ik het niet meer kan betalen
Mijn oppas een goed volledig inkomen kwijt (2 x banen verlies dus)
Ik betaal 52% belasting. Veel meer dan een modaal bruto jaar salaris. Mijn oppas betaald ook belasting van het deel wat zij krijgt
Mijn werk levert veel meer op voor de samenleving aan belasting bijdrage, dan mijn tegemoetkoming kost. Bovendien hou ik mezelf niet alleen aan het werk, ook iemand anders. Al met al gaat er een hoop belastinggeld van mijn salaris terug naar de samenleving en bespaart mijn baan geld door geen andere vergoedingen/subsidies uit te hoeven betalen.
Ik investeer zelf in mijn kinderen en ik vind het logisch dat ik grotendeels zelf de kosten kinderopvang betaal. Maar ik vind het ook logisch dat de overheid vrouwen stimuleert om te werken en in eigen onderhoud te voorzien.
Ik mijn baan kwijt, omdat ik het niet meer kan betalen
Mijn oppas een goed volledig inkomen kwijt (2 x banen verlies dus)
Ik betaal 52% belasting. Veel meer dan een modaal bruto jaar salaris. Mijn oppas betaald ook belasting van het deel wat zij krijgt
Mijn werk levert veel meer op voor de samenleving aan belasting bijdrage, dan mijn tegemoetkoming kost. Bovendien hou ik mezelf niet alleen aan het werk, ook iemand anders. Al met al gaat er een hoop belastinggeld van mijn salaris terug naar de samenleving en bespaart mijn baan geld door geen andere vergoedingen/subsidies uit te hoeven betalen.
Ik investeer zelf in mijn kinderen en ik vind het logisch dat ik grotendeels zelf de kosten kinderopvang betaal. Maar ik vind het ook logisch dat de overheid vrouwen stimuleert om te werken en in eigen onderhoud te voorzien.
anoniem_112874 wijzigde dit bericht op 20-09-2010 09:12
Reden: info niet relevant
Reden: info niet relevant
% gewijzigd
maandag 20 september 2010 om 09:11
Daar staat trouwens ook een tabel in, waar de ouderbijdrages in staan. En volgens die tabel betaal je nu, bij een inkomen van 35.000 86 euro per maand voor 2 kinderen, 2 dagen opvang (klopt dat wel? dat bedrag moet toch hoger zijn?) en in 2011 113 euro/pm.
Dan zou het dus wel meevallen, maar volgens mij kloppen die bedragen helemaal niet. (ik heb maar 1 kind op de opvang en een lager inkomen, dus ik weet niet of het klopt)
Dan zou het dus wel meevallen, maar volgens mij kloppen die bedragen helemaal niet. (ik heb maar 1 kind op de opvang en een lager inkomen, dus ik weet niet of het klopt)
maandag 20 september 2010 om 09:24
Ik ga het helemaal uit (laten) rekenen wat de gevolgen zijn.
Ik denk wel dat ze geen rekening houden met de mindering in subsidie die ze nu niet uit hoeven te keren en de inkomsten die vrouwen binnen brengen.
Het argument dat vrouwen alleen werken voor sociale contacten vind ik ook om te kotsen. Bij mij is het bittere noodzaak, net als merendeel van de vrouwelijke bevolking.
Bovendien, hoe zit het met pensioenopbouw voor de toekomst? Hebben ze geen vrouwen nodig om daar aan bij te dragen?
Ik denk wel dat ze geen rekening houden met de mindering in subsidie die ze nu niet uit hoeven te keren en de inkomsten die vrouwen binnen brengen.
Het argument dat vrouwen alleen werken voor sociale contacten vind ik ook om te kotsen. Bij mij is het bittere noodzaak, net als merendeel van de vrouwelijke bevolking.
Bovendien, hoe zit het met pensioenopbouw voor de toekomst? Hebben ze geen vrouwen nodig om daar aan bij te dragen?
maandag 20 september 2010 om 09:27
quote:Schattekop schreef op 20 september 2010 @ 09:09:
Gevolgen van terug brengen kinderopvangvergoeding...
Ik mijn baan kwijt, omdat ik het niet meer kan betalen
Mijn oppas een goed volledig inkomen kwijt (2 x banen verlies dus)
Ik betaal 52% belasting. Veel meer dan een modaal bruto jaar salaris. Mijn oppas betaald ook belasting van het deel wat zij krijgt
Waarom raak jij je baan kwijt? Als je 52% belasting betaalt, heb je een goed inkomen. Tenzij je je oppas buitengewoon riant betaalt, houd je altijd geld over als je werkt. Minder dan met de huidige regeling, dat wel.
Gevolgen van terug brengen kinderopvangvergoeding...
Ik mijn baan kwijt, omdat ik het niet meer kan betalen
Mijn oppas een goed volledig inkomen kwijt (2 x banen verlies dus)
Ik betaal 52% belasting. Veel meer dan een modaal bruto jaar salaris. Mijn oppas betaald ook belasting van het deel wat zij krijgt
Waarom raak jij je baan kwijt? Als je 52% belasting betaalt, heb je een goed inkomen. Tenzij je je oppas buitengewoon riant betaalt, houd je altijd geld over als je werkt. Minder dan met de huidige regeling, dat wel.
maandag 20 september 2010 om 09:33
quote:Bagheera schreef op 20 september 2010 @ 09:27:
[...]
Waarom raak jij je baan kwijt? Als je 52% belasting betaalt, heb je een goed inkomen. Tenzij je je oppas buitengewoon riant betaalt, houd je altijd geld over als je werkt. Minder dan met de huidige regeling, dat wel.Ik had een rekensommetje erbij gezet, maar ivm privacy en eerdere problemen hiermee heb ik dat maar weer weggehaald. Ik betaal de oppas niet riant. Drie kinderen zijn duur in volledige opvang. Het zou mogelijk moeten blijven voor (alleenstaande) vrouwen om een goedbetaalde baan te behouden. En dat kan niet met deze maatregel. Dan maar minder opvang en een andere minder goed betaalde baan. Maar ook jammer dat het een belemmering wordt om te werken als vrouw zijnde in een bepaalde baan en ook jammer van al dat belasting geld wat het oplevert.
[...]
Waarom raak jij je baan kwijt? Als je 52% belasting betaalt, heb je een goed inkomen. Tenzij je je oppas buitengewoon riant betaalt, houd je altijd geld over als je werkt. Minder dan met de huidige regeling, dat wel.Ik had een rekensommetje erbij gezet, maar ivm privacy en eerdere problemen hiermee heb ik dat maar weer weggehaald. Ik betaal de oppas niet riant. Drie kinderen zijn duur in volledige opvang. Het zou mogelijk moeten blijven voor (alleenstaande) vrouwen om een goedbetaalde baan te behouden. En dat kan niet met deze maatregel. Dan maar minder opvang en een andere minder goed betaalde baan. Maar ook jammer dat het een belemmering wordt om te werken als vrouw zijnde in een bepaalde baan en ook jammer van al dat belasting geld wat het oplevert.
maandag 20 september 2010 om 09:38
Waar ik eigenlijk benieuwd naar ben is of er alleen gekeken wordt naar de kosten of dat er een verrekening gemaakt wordt met wat het oplevert.
Inkomsten belasting over alle salarissen van vrouwen
Besparing allerlei subsidies
Wat gebeurt er als heel veel vrouwen gaan stoppen met werken in een samenleving waar het nog gemeengoed is dat de man werkt en de vrouw thuis blijft/ minder werkt? Komt daar dan ooit verandering in?
Inkomsten belasting over alle salarissen van vrouwen
Besparing allerlei subsidies
Wat gebeurt er als heel veel vrouwen gaan stoppen met werken in een samenleving waar het nog gemeengoed is dat de man werkt en de vrouw thuis blijft/ minder werkt? Komt daar dan ooit verandering in?
maandag 20 september 2010 om 09:57
Ik heb net een link neergezet Schattekop. Daarin staan hele andere percentages (percentages die veel hoger zijn, omdat daar de verplichte werkgeversbijdrage van 33, 3 procent bij inzit). Ga je daarmee nóg zo enorm achteruit?
En ja, 3 kinderen kosten veel, maar ze gaan niet eeuwig naar die opvang toch? Hoe oud is je oudste?
En ja, 3 kinderen kosten veel, maar ze gaan niet eeuwig naar die opvang toch? Hoe oud is je oudste?
maandag 20 september 2010 om 11:24
maandag 20 september 2010 om 11:38
Kan iemand mij vertellen welke berekening ik moet maken?
Want ik ga volgend jaar pas starten met kinderopvang (ik ben nu zwanger)...
we hebben (volgend jaar) een modaal bruto jaarinkomen
(28000 + 19500) = 47500.
We willen ukkie 2 dagen naar de kinderopvang doen.
Kosten: 2 hele dagen ¤ 584,37 ( 94 uur )
In de huidige situatie zou ik geloof ik maar iets van 170 euro zelf hoeven betalen.... maar hoe zit dit straks? Ik zie door de bomen het bos niet meer.. maar maak mij wel zorgen.
Want ik ga volgend jaar pas starten met kinderopvang (ik ben nu zwanger)...
we hebben (volgend jaar) een modaal bruto jaarinkomen
(28000 + 19500) = 47500.
We willen ukkie 2 dagen naar de kinderopvang doen.
Kosten: 2 hele dagen ¤ 584,37 ( 94 uur )
In de huidige situatie zou ik geloof ik maar iets van 170 euro zelf hoeven betalen.... maar hoe zit dit straks? Ik zie door de bomen het bos niet meer.. maar maak mij wel zorgen.
maandag 20 september 2010 om 11:41
47500 is bovenmodaal volgens mij, maar goed.
Wat je straks gaat betalen kunnen wij je niet vertellen, aangezien niemand écht weet hoe het straks gaat. Ik heb wel een link neergezet en als het goed is gaat dát straks gebeuren. Het is íets minder dan dit jaar, maar nog steeds niet absurd veel (als die cijfers kloppen dus he?)
Wat je straks gaat betalen kunnen wij je niet vertellen, aangezien niemand écht weet hoe het straks gaat. Ik heb wel een link neergezet en als het goed is gaat dát straks gebeuren. Het is íets minder dan dit jaar, maar nog steeds niet absurd veel (als die cijfers kloppen dus he?)
