Actueel
alle pijlers
Kosten kinderopvang omhoog, ik maak me zorgen!
vrijdag 17 september 2010 om 12:51
Misschien dat ik te snel ben en beren op de weg zie, maar de berichten over de kinderopvang die fors duurder gaat worden, baren me zorgen. Wij hebben nu ons zoontje twee dagen naar het kdv en vanaf mei 2011 gaat ons tweede kindje ook. We vinden het nu al een smak geld, zeker voor twee straks, maar het gaat financieel...net... Weet iemand hoeveel het meer gaat kosten straks? Of hoe het gaat werken allemaal? En wat gaan jullie doen met de stijging? Ik word er ook behoorlijk boos van. Het is al behooorlijk duur, maar goed ik, ik kies om te blijven werken en dus heb ik daar ook wat voor over. Maar moeten we nu weer terug naar 'alle vrouwen thuis' of hoe zit dat!?
Ben benieuwd naar jullie reacties!
Ben benieuwd naar jullie reacties!
dinsdag 21 september 2010 om 13:15
dinsdag 21 september 2010 om 13:16
quote:Michelle90 schreef op 21 september 2010 @ 13:12:
Ik ben het eigenlijk wel eens met cherrybomb.
Door al die subsidies en weet ik wat, is het zo makkelijk geworden om kinderen te nemen (krijgen, ik weet het).
Daardoor is nu alles overbevolkt. Kinderen krijgen hoeft niet alleen voor rijke te zijn, maar als ik zie dat mensen in de bijstand 3/4 kinderen hebben snap ik dat niet.
Als je ze niet kan betalen moet je het niet doen, want nu betalen wij voor die mensen.
Zo'n 100 jaar geleden waren gezinnen van meer dan 5 kinderen de regel zo'n beetje en toen was er geen toeslag te bekennen hoor. De overbevolking is sowieso niet bepaald een westers probleem en laten er in de landen waar echte overbevolking is nou ook geen toeslagen bestaan.
Ik ben met je eens dat als je geen kinderen kan betalen je ze niet moet krijgen, maar dan wel op redelijke en er in onze maatschappij toe doende argumenten.
Ik ben het eigenlijk wel eens met cherrybomb.
Door al die subsidies en weet ik wat, is het zo makkelijk geworden om kinderen te nemen (krijgen, ik weet het).
Daardoor is nu alles overbevolkt. Kinderen krijgen hoeft niet alleen voor rijke te zijn, maar als ik zie dat mensen in de bijstand 3/4 kinderen hebben snap ik dat niet.
Als je ze niet kan betalen moet je het niet doen, want nu betalen wij voor die mensen.
Zo'n 100 jaar geleden waren gezinnen van meer dan 5 kinderen de regel zo'n beetje en toen was er geen toeslag te bekennen hoor. De overbevolking is sowieso niet bepaald een westers probleem en laten er in de landen waar echte overbevolking is nou ook geen toeslagen bestaan.
Ik ben met je eens dat als je geen kinderen kan betalen je ze niet moet krijgen, maar dan wel op redelijke en er in onze maatschappij toe doende argumenten.
dinsdag 21 september 2010 om 13:16
quote:Michelle90 schreef op 21 september 2010 @ 13:12:
Ik ben het eigenlijk wel eens met cherrybomb.
Door al die subsidies en weet ik wat, is het zo makkelijk geworden om kinderen te nemen (krijgen, ik weet het).
Daardoor is nu alles overbevolkt. Kinderen krijgen hoeft niet alleen voor rijke te zijn, maar als ik zie dat mensen in de bijstand 3/4 kinderen hebben snap ik dat niet.
Als je ze niet kan betalen moet je het niet doen, want nu betalen wij voor die mensen.Inderdaad. Ik snap niet dat mensen in de bijstand zoveel kinderen mogen krijgen. Gezond verstand ontbreekt blijkbaar bij ze... 1 is toch genoeg :/ En dan geven ze hun kinderen alleen maar Lidl voer.
Ik ben het eigenlijk wel eens met cherrybomb.
Door al die subsidies en weet ik wat, is het zo makkelijk geworden om kinderen te nemen (krijgen, ik weet het).
Daardoor is nu alles overbevolkt. Kinderen krijgen hoeft niet alleen voor rijke te zijn, maar als ik zie dat mensen in de bijstand 3/4 kinderen hebben snap ik dat niet.
Als je ze niet kan betalen moet je het niet doen, want nu betalen wij voor die mensen.Inderdaad. Ik snap niet dat mensen in de bijstand zoveel kinderen mogen krijgen. Gezond verstand ontbreekt blijkbaar bij ze... 1 is toch genoeg :/ En dan geven ze hun kinderen alleen maar Lidl voer.
dinsdag 21 september 2010 om 13:17
quote:Michelle90 schreef op 21 september 2010 @ 13:12:
Ik ben het eigenlijk wel eens met cherrybomb.
Door al die subsidies en weet ik wat, is het zo makkelijk geworden om kinderen te nemen (krijgen, ik weet het).
Daardoor is nu alles overbevolkt. Kinderen krijgen hoeft niet alleen voor rijke te zijn, maar als ik zie dat mensen in de bijstand 3/4 kinderen hebben snap ik dat niet.
Als je ze niet kan betalen moet je het niet doen, want nu betalen wij voor die mensen.
Ik zie anders zat tweeverdieners (hee! Economische zelfstandigheid!) met 3 of meer kinderen. Die kinderen gaan naar de opvang (hee! Daar zijn banen voor nodig!), de ouders komen niet in de bijstand want werken allebei, en hee, ze zijn echt niet allemaal rijk.
Al jaren hamert de overheid erop dat de arbeidsparticipatie van alle vrouwen verhoogd moet worden. Al jaren wordt er gewerkt aan de infrastructuur om dat mogelijk te maken. Nu begint het er op te lijken dat er eindelijk voldoende crecheplekken zijn, en dan wordt de financiele stekker uit het geheel getrokken! Echt niet alle tweeverdieners doen dat voor de vakanties en de tweede auto, maar gewoon om te leven.
Ik ben het eigenlijk wel eens met cherrybomb.
Door al die subsidies en weet ik wat, is het zo makkelijk geworden om kinderen te nemen (krijgen, ik weet het).
Daardoor is nu alles overbevolkt. Kinderen krijgen hoeft niet alleen voor rijke te zijn, maar als ik zie dat mensen in de bijstand 3/4 kinderen hebben snap ik dat niet.
Als je ze niet kan betalen moet je het niet doen, want nu betalen wij voor die mensen.
Ik zie anders zat tweeverdieners (hee! Economische zelfstandigheid!) met 3 of meer kinderen. Die kinderen gaan naar de opvang (hee! Daar zijn banen voor nodig!), de ouders komen niet in de bijstand want werken allebei, en hee, ze zijn echt niet allemaal rijk.
Al jaren hamert de overheid erop dat de arbeidsparticipatie van alle vrouwen verhoogd moet worden. Al jaren wordt er gewerkt aan de infrastructuur om dat mogelijk te maken. Nu begint het er op te lijken dat er eindelijk voldoende crecheplekken zijn, en dan wordt de financiele stekker uit het geheel getrokken! Echt niet alle tweeverdieners doen dat voor de vakanties en de tweede auto, maar gewoon om te leven.
dinsdag 21 september 2010 om 13:17
quote:nessemeisje schreef op 21 september 2010 @ 13:15:
[...]
Bij mijn collega's???? Nee, liever niet. Maar jij kan nog niet echt meepraten over arbeidsethos, dus laten we die discussie nog een paar jaartjes uitstellen.Nou..ik vind het nu al niet zo interessant om met haar in discussie te gaan, over een paar jaar dus al helemaal niet meer (want ik groei ook mee, daar werk ik heel hard voor)
[...]
Bij mijn collega's???? Nee, liever niet. Maar jij kan nog niet echt meepraten over arbeidsethos, dus laten we die discussie nog een paar jaartjes uitstellen.Nou..ik vind het nu al niet zo interessant om met haar in discussie te gaan, over een paar jaar dus al helemaal niet meer (want ik groei ook mee, daar werk ik heel hard voor)
dinsdag 21 september 2010 om 13:18
quote:Cherrybomb schreef op 21 september 2010 @ 13:16:
[...]
Inderdaad. Ik snap niet dat mensen in de bijstand zoveel kinderen mogen krijgen. Gezond verstand ontbreekt blijkbaar bij ze... 1 is toch genoeg :/ En dan geven ze hun kinderen alleen maar Lidl voer.Ik heb je getoverstafd. Je moet je schamen.
[...]
Inderdaad. Ik snap niet dat mensen in de bijstand zoveel kinderen mogen krijgen. Gezond verstand ontbreekt blijkbaar bij ze... 1 is toch genoeg :/ En dan geven ze hun kinderen alleen maar Lidl voer.Ik heb je getoverstafd. Je moet je schamen.
dinsdag 21 september 2010 om 13:18
quote:tilalia2 schreef op 21 september 2010 @ 13:17:
[...]
Ik zie anders zat tweeverdieners (hee! Economische zelfstandigheid!) met 3 of meer kinderen. Die kinderen gaan naar de opvang (hee! Daar zijn banen voor nodig!), de ouders komen niet in de bijstand want werken allebei, en hee, ze zijn echt niet allemaal rijk.
Al jaren hamert de overheid erop dat de arbeidsparticipatie van alle vrouwen verhoogd moet worden. Al jaren wordt er gewerkt aan de infrastructuur om dat mogelijk te maken. Nu begint het er op te lijken dat er eindelijk voldoende crecheplekken zijn, en dan wordt de financiele stekker uit het geheel getrokken! Echt niet alle tweeverdieners doen dat voor de vakanties en de tweede auto, maar gewoon om te leven.Eensch!!!
[...]
Ik zie anders zat tweeverdieners (hee! Economische zelfstandigheid!) met 3 of meer kinderen. Die kinderen gaan naar de opvang (hee! Daar zijn banen voor nodig!), de ouders komen niet in de bijstand want werken allebei, en hee, ze zijn echt niet allemaal rijk.
Al jaren hamert de overheid erop dat de arbeidsparticipatie van alle vrouwen verhoogd moet worden. Al jaren wordt er gewerkt aan de infrastructuur om dat mogelijk te maken. Nu begint het er op te lijken dat er eindelijk voldoende crecheplekken zijn, en dan wordt de financiele stekker uit het geheel getrokken! Echt niet alle tweeverdieners doen dat voor de vakanties en de tweede auto, maar gewoon om te leven.Eensch!!!
Wie zonder zonde is gooie de eerste steen
dinsdag 21 september 2010 om 13:18
quote:Cherrybomb schreef op 21 september 2010 @ 13:13:
[...]
ja klopt, mijn studie is 99,9 procent in het engels ik denk dus in het engels :/ mijn Nederlands leidt daaronder :p
Wat jammer voor je. Ik ben near native speaker, mijn Nederlands is perfect, ik ben moeder en ik werk.
Als je alleen een studie al niet combineren, wordt het nog lastig voor je op de werkvloer, vermoed ik.
[...]
ja klopt, mijn studie is 99,9 procent in het engels ik denk dus in het engels :/ mijn Nederlands leidt daaronder :p
Wat jammer voor je. Ik ben near native speaker, mijn Nederlands is perfect, ik ben moeder en ik werk.
Als je alleen een studie al niet combineren, wordt het nog lastig voor je op de werkvloer, vermoed ik.
dinsdag 21 september 2010 om 13:19
dinsdag 21 september 2010 om 13:21
quote:tilalia2 schreef op 21 september 2010 @ 13:17:
[...]
Echt niet alle tweeverdieners doen dat voor de vakanties en de tweede auto, maar gewoon om te leven.Of gewoon omdat ze hun baan leuk vinden. En voor hun ontwikkeling. Verder eens. Ik vind het idioot dat de overheid al jaren roept dat vrouwen ook moeten deelnemen aan het arbeidsproces 'een slimme meid is op haar toekomst voorbereid' (én kinderen moeten krijgen (sinds het afgelopen Christenkabinet))en dan vervolgens de opvangmogelijkheden beperken. Ik zal er geen dag minder om werken, maar als je het net aan redt is het toch demotiverend.
[...]
Echt niet alle tweeverdieners doen dat voor de vakanties en de tweede auto, maar gewoon om te leven.Of gewoon omdat ze hun baan leuk vinden. En voor hun ontwikkeling. Verder eens. Ik vind het idioot dat de overheid al jaren roept dat vrouwen ook moeten deelnemen aan het arbeidsproces 'een slimme meid is op haar toekomst voorbereid' (én kinderen moeten krijgen (sinds het afgelopen Christenkabinet))en dan vervolgens de opvangmogelijkheden beperken. Ik zal er geen dag minder om werken, maar als je het net aan redt is het toch demotiverend.
dinsdag 21 september 2010 om 13:21
dinsdag 21 september 2010 om 13:21
dinsdag 21 september 2010 om 13:25
http://www.lidl.nl/cps/rd ... 2/lidl_nl/hs.xsl/5015.htm
Ja dus!
Ja dus!
Wie zonder zonde is gooie de eerste steen
dinsdag 21 september 2010 om 13:26
quote:Cherrybomb schreef op 21 september 2010 @ 13:21:
[...]
Je doet wel gepikeerd. Kan je niet tegen afwijkende meningen? Heb je allemaal ja-knikkers in je omgeving?Om even voor Julus te spreken. Discussie is prima, maar wel graag met een volwassene met volwassen argumenten. Dus geen argumenten die slechts uit frustraties van vriendje, napraat en horen-zeggen verhalen komen.
[...]
Je doet wel gepikeerd. Kan je niet tegen afwijkende meningen? Heb je allemaal ja-knikkers in je omgeving?Om even voor Julus te spreken. Discussie is prima, maar wel graag met een volwassene met volwassen argumenten. Dus geen argumenten die slechts uit frustraties van vriendje, napraat en horen-zeggen verhalen komen.
