Actueel
alle pijlers
Kosten kinderopvang omhoog, ik maak me zorgen!
vrijdag 17 september 2010 om 12:51
Misschien dat ik te snel ben en beren op de weg zie, maar de berichten over de kinderopvang die fors duurder gaat worden, baren me zorgen. Wij hebben nu ons zoontje twee dagen naar het kdv en vanaf mei 2011 gaat ons tweede kindje ook. We vinden het nu al een smak geld, zeker voor twee straks, maar het gaat financieel...net... Weet iemand hoeveel het meer gaat kosten straks? Of hoe het gaat werken allemaal? En wat gaan jullie doen met de stijging? Ik word er ook behoorlijk boos van. Het is al behooorlijk duur, maar goed ik, ik kies om te blijven werken en dus heb ik daar ook wat voor over. Maar moeten we nu weer terug naar 'alle vrouwen thuis' of hoe zit dat!?
Ben benieuwd naar jullie reacties!
Ben benieuwd naar jullie reacties!
dinsdag 21 september 2010 om 13:09
quote:traincha2 schreef op 21 september 2010 @ 13:08:
yep. En niet iemand die op kosten van moeders-met-een-hoge-functie aan het studeren is. Zorg jij nog eerst maar dat je je studie afrondt en een baan krijgt en kom dan maar weer terug.Een baan krijgen moet nog wel lukken, een baan houden is iets heel anders
yep. En niet iemand die op kosten van moeders-met-een-hoge-functie aan het studeren is. Zorg jij nog eerst maar dat je je studie afrondt en een baan krijgt en kom dan maar weer terug.Een baan krijgen moet nog wel lukken, een baan houden is iets heel anders
dinsdag 21 september 2010 om 13:10
quote:Cherrybomb schreef op 21 september 2010 @ 13:07:
[...]
Dus enkel vrouwen die kinderen krijgen staan in contact met de realiteit?Nee hoor, maar iemand die viavia info van iemand heeft, die nog nooit gewerkt heeft en met die wankele basis een oordeel durft te vellen over alle parttime werkende moeders, staat in ieder geval niet in contact met de realiteit.
[...]
Dus enkel vrouwen die kinderen krijgen staan in contact met de realiteit?Nee hoor, maar iemand die viavia info van iemand heeft, die nog nooit gewerkt heeft en met die wankele basis een oordeel durft te vellen over alle parttime werkende moeders, staat in ieder geval niet in contact met de realiteit.
dinsdag 21 september 2010 om 13:11
dinsdag 21 september 2010 om 13:12
dinsdag 21 september 2010 om 13:12
quote:Cherrybomb schreef op 21 september 2010 @ 13:08:
[...]
Erm... dit klopt wel eigenlijk. Nou ja, ik weet niet echt wat "snobs" betekent, en ik ging heus niet elke week naar het concertgebouw, maar mijn ouders geloofden wel in culturele ontwikkelen (en nee mama's, dat betekent niet dat je een dvd erin pleurt omdat je gek wordt van het gejengel).Nou nog wat basiswoordkennis en leren je grammatica te gebruiken, en dan komt het vast wel goed met je.
[...]
Erm... dit klopt wel eigenlijk. Nou ja, ik weet niet echt wat "snobs" betekent, en ik ging heus niet elke week naar het concertgebouw, maar mijn ouders geloofden wel in culturele ontwikkelen (en nee mama's, dat betekent niet dat je een dvd erin pleurt omdat je gek wordt van het gejengel).Nou nog wat basiswoordkennis en leren je grammatica te gebruiken, en dan komt het vast wel goed met je.
dinsdag 21 september 2010 om 13:12
quote:tilalia2 schreef op 21 september 2010 @ 13:10:
[...]
Nee hoor, maar iemand die viavia info van iemand heeft, die nog nooit gewerkt heeft en met die wankele basis een oordeel durft te vellen over alle parttime werkende moeders, staat in ieder geval niet in contact met de realiteit.Ik heb wel gewerkt hoor. Ik moest ook werken van mijn ouders vanaf mijn 16e, om te weten wat werken was. (bijbaan)
[...]
Nee hoor, maar iemand die viavia info van iemand heeft, die nog nooit gewerkt heeft en met die wankele basis een oordeel durft te vellen over alle parttime werkende moeders, staat in ieder geval niet in contact met de realiteit.Ik heb wel gewerkt hoor. Ik moest ook werken van mijn ouders vanaf mijn 16e, om te weten wat werken was. (bijbaan)
dinsdag 21 september 2010 om 13:12
Ik ben het eigenlijk wel eens met cherrybomb.
Door al die subsidies en weet ik wat, is het zo makkelijk geworden om kinderen te nemen (krijgen, ik weet het).
Daardoor is nu alles overbevolkt. Kinderen krijgen hoeft niet alleen voor rijke te zijn, maar als ik zie dat mensen in de bijstand 3/4 kinderen hebben snap ik dat niet.
Als je ze niet kan betalen moet je het niet doen, want nu betalen wij voor die mensen.
Door al die subsidies en weet ik wat, is het zo makkelijk geworden om kinderen te nemen (krijgen, ik weet het).
Daardoor is nu alles overbevolkt. Kinderen krijgen hoeft niet alleen voor rijke te zijn, maar als ik zie dat mensen in de bijstand 3/4 kinderen hebben snap ik dat niet.
Als je ze niet kan betalen moet je het niet doen, want nu betalen wij voor die mensen.
dinsdag 21 september 2010 om 13:12
@cherrybomb ik neem aan dat je naast je studie ook gewoon een fulltime baan hebt, gezien het feit dat parttimers allemaal de kantjeseraflopende nietsnutten zijn. Zo niet dan heb je helemaal geen recht van spreken want dan wordt je dus onderhouden door de staat (IB), je vriend en/of je moeder en moet je maar een keer terugkomen tegen de tijd dat je de collegezaal een aantal jaar achter je hebt gelaten.
dinsdag 21 september 2010 om 13:13
dinsdag 21 september 2010 om 13:13
dinsdag 21 september 2010 om 13:13
quote:tilalia2 schreef op 21 september 2010 @ 13:10:
[...]
Nee hoor, maar iemand die viavia info van iemand heeft, die nog nooit gewerkt heeft en met die wankele basis een oordeel durft te vellen over alle parttime werkende moeders, staat in ieder geval niet in contact met de realiteit.precies, grappige conclusie trek je ook uit mijn stuk. Nog maar even door studeren denk ik.
[...]
Nee hoor, maar iemand die viavia info van iemand heeft, die nog nooit gewerkt heeft en met die wankele basis een oordeel durft te vellen over alle parttime werkende moeders, staat in ieder geval niet in contact met de realiteit.precies, grappige conclusie trek je ook uit mijn stuk. Nog maar even door studeren denk ik.
dinsdag 21 september 2010 om 13:14
quote:Michelle90 schreef op 21 september 2010 @ 13:12:
Ik ben het eigenlijk wel eens met cherrybomb.
Door al die subsidies en weet ik wat, is het zo makkelijk geworden om kinderen te nemen (krijgen, ik weet het).
Daardoor is nu alles overbevolkt. Kinderen krijgen hoeft niet alleen voor rijke te zijn, maar als ik zie dat mensen in de bijstand 3/4 kinderen hebben snap ik dat niet.
Als je ze niet kan betalen moet je het niet doen, want nu betalen wij voor die mensen.En wij betalen ook voor jouw AOW. Zo werkt dat namelijk in dit land.
Ik ben het eigenlijk wel eens met cherrybomb.
Door al die subsidies en weet ik wat, is het zo makkelijk geworden om kinderen te nemen (krijgen, ik weet het).
Daardoor is nu alles overbevolkt. Kinderen krijgen hoeft niet alleen voor rijke te zijn, maar als ik zie dat mensen in de bijstand 3/4 kinderen hebben snap ik dat niet.
Als je ze niet kan betalen moet je het niet doen, want nu betalen wij voor die mensen.En wij betalen ook voor jouw AOW. Zo werkt dat namelijk in dit land.
dinsdag 21 september 2010 om 13:14
quote:Michelle90 schreef op 21 september 2010 @ 13:12:
Ik ben het eigenlijk wel eens met cherrybomb.
Door al die subsidies en weet ik wat, is het zo makkelijk geworden om kinderen te nemen (krijgen, ik weet het).
Daardoor is nu alles overbevolkt. Kinderen krijgen hoeft niet alleen voor rijke te zijn, maar als ik zie dat mensen in de bijstand 3/4 kinderen hebben snap ik dat niet.
Als je ze niet kan betalen moet je het niet doen, want nu betalen wij voor die mensen.
Die subsidies zijn voor heel veel mensen een druppel op een gloeiende plaat. Je krijgt ook geen subsidies als je in de bijstand zit. Die krijg je als je werkt.
Denk je nu echt dat 90 % van de mensen die in de bijstand zitten dat leuk vinden? Het leuk vinden voor hun kinderen?
Ik ben het eigenlijk wel eens met cherrybomb.
Door al die subsidies en weet ik wat, is het zo makkelijk geworden om kinderen te nemen (krijgen, ik weet het).
Daardoor is nu alles overbevolkt. Kinderen krijgen hoeft niet alleen voor rijke te zijn, maar als ik zie dat mensen in de bijstand 3/4 kinderen hebben snap ik dat niet.
Als je ze niet kan betalen moet je het niet doen, want nu betalen wij voor die mensen.
Die subsidies zijn voor heel veel mensen een druppel op een gloeiende plaat. Je krijgt ook geen subsidies als je in de bijstand zit. Die krijg je als je werkt.
Denk je nu echt dat 90 % van de mensen die in de bijstand zitten dat leuk vinden? Het leuk vinden voor hun kinderen?
Wie zonder zonde is gooie de eerste steen
dinsdag 21 september 2010 om 13:14
quote:Michelle90 schreef op 21 september 2010 @ 13:12:
Ik ben het eigenlijk wel eens met cherrybomb.
Door al die subsidies en weet ik wat, is het zo makkelijk geworden om kinderen te nemen (krijgen, ik weet het).
Daardoor is nu alles overbevolkt. Kinderen krijgen hoeft niet alleen voor rijke te zijn, maar als ik zie dat mensen in de bijstand 3/4 kinderen hebben snap ik dat niet.
Als je ze niet kan betalen moet je het niet doen, want nu betalen wij voor die mensen.nog zo'n licht.
Ik ben het eigenlijk wel eens met cherrybomb.
Door al die subsidies en weet ik wat, is het zo makkelijk geworden om kinderen te nemen (krijgen, ik weet het).
Daardoor is nu alles overbevolkt. Kinderen krijgen hoeft niet alleen voor rijke te zijn, maar als ik zie dat mensen in de bijstand 3/4 kinderen hebben snap ik dat niet.
Als je ze niet kan betalen moet je het niet doen, want nu betalen wij voor die mensen.nog zo'n licht.
dinsdag 21 september 2010 om 13:14
