Actueel
alle pijlers
Kosten kinderopvang omhoog, ik maak me zorgen!
vrijdag 17 september 2010 om 12:51
Misschien dat ik te snel ben en beren op de weg zie, maar de berichten over de kinderopvang die fors duurder gaat worden, baren me zorgen. Wij hebben nu ons zoontje twee dagen naar het kdv en vanaf mei 2011 gaat ons tweede kindje ook. We vinden het nu al een smak geld, zeker voor twee straks, maar het gaat financieel...net... Weet iemand hoeveel het meer gaat kosten straks? Of hoe het gaat werken allemaal? En wat gaan jullie doen met de stijging? Ik word er ook behoorlijk boos van. Het is al behooorlijk duur, maar goed ik, ik kies om te blijven werken en dus heb ik daar ook wat voor over. Maar moeten we nu weer terug naar 'alle vrouwen thuis' of hoe zit dat!?
Ben benieuwd naar jullie reacties!
Ben benieuwd naar jullie reacties!
maandag 27 september 2010 om 16:46
quote:Mariska76 schreef op 26 september 2010 @ 13:52:
[...]
Wat is comfortabel leven? Is een dubbel inkomen echt nódig of is het extra geld handig voor de vakantie, de tweede auto, een groter huis, een grotere tv, etc. Toen ik klein was, was het heel normaal om met je zus of broer op één kamer te slapen, was een vakantie naar Sporthuis Centrum het hoogtepunt van het jaar (landen buiten Europa en wintersport was toen echt exclusief) en kreeg je je (tweedehands) fiets voor je verjaardag en werd diezelfde fiets doorgegeven aan een jonger zusje/nichtje/buurmeisje. Er zijn altijd uitzonderingen, maar ik denk echt dat het voor veel gezinnen niet nódig is dat beide ouders werken.Oh, dus vrouwen moeten weer terug naar het aanrecht? Lekker solidair van je gedacht.......en we werken hier allebei om inderdaad een beetje leuk te kunnen leven. Is dat dan zo erg?
[...]
Wat is comfortabel leven? Is een dubbel inkomen echt nódig of is het extra geld handig voor de vakantie, de tweede auto, een groter huis, een grotere tv, etc. Toen ik klein was, was het heel normaal om met je zus of broer op één kamer te slapen, was een vakantie naar Sporthuis Centrum het hoogtepunt van het jaar (landen buiten Europa en wintersport was toen echt exclusief) en kreeg je je (tweedehands) fiets voor je verjaardag en werd diezelfde fiets doorgegeven aan een jonger zusje/nichtje/buurmeisje. Er zijn altijd uitzonderingen, maar ik denk echt dat het voor veel gezinnen niet nódig is dat beide ouders werken.Oh, dus vrouwen moeten weer terug naar het aanrecht? Lekker solidair van je gedacht.......en we werken hier allebei om inderdaad een beetje leuk te kunnen leven. Is dat dan zo erg?
maandag 27 september 2010 om 16:57
Natuurlijk! Dat gaat voor de meesten om, maar zoals altijd kijken sommigen weer eens niet verder dan hun voordeur. We werken hier allebei, hebben maar 1 auto, een relatief goedkope koopwoning omdat we onze oude woning goed hebben verkocht (klaag me maar aan!) Er staat hier in huis nog gewoon een enorme TV kast met een home cinema system van pakweg een jaar of 10 oud. Jeetje, het lijkt wel een straf om wat ruimer in je financiele middelen te zitten!
maandag 27 september 2010 om 17:17
Dan moet je het eens wagen om een vrijstaande villa te kopen met ongeveer een gezinsinkomen van EUR 50.000 in het jaar....
Het scheelt natuurlijk dat we in de provincie Groningen wonen, maar we wonen toch echt wel ver boven onze stand.
Hebben we verdorie wél de tweede auto uit de deur moeten doen, want het moet érgens van betaald worden.
Je kunt je geld maar één keer uitgeven, en iedereen moet lekker zelf weten hoe hij/zij dat doet, maar ga nou niet katten op hoe anderen het doen.
Het scheelt natuurlijk dat we in de provincie Groningen wonen, maar we wonen toch echt wel ver boven onze stand.
Hebben we verdorie wél de tweede auto uit de deur moeten doen, want het moet érgens van betaald worden.
Je kunt je geld maar één keer uitgeven, en iedereen moet lekker zelf weten hoe hij/zij dat doet, maar ga nou niet katten op hoe anderen het doen.
maandag 27 september 2010 om 18:28
Voor de prijs van een vrijstaand huis in Groningen, koop je hier misschien een 2-kamerappartement, dus dat zegt toch allemaal niks.
Maar goed: terug on topic: Ik heb de laatste jaren vooral verbaasde reacties gehoord van mensen die nauwelijks konden geloven dat ze maar zo'n klein deel van de kinderopvang zelf hoefden te betalen. En ook de aangekondigde verhoging is niet bepaald exorbitant te noemen.
Vrienden met 2 kinderen 2 dagen per week op de BSO, jaarinkomen circa 80.000 Euro, gaan "maar liefst" 9 Euro per maand meer betalen.
Dat wordt echt beknibbelen ....
Maar goed: terug on topic: Ik heb de laatste jaren vooral verbaasde reacties gehoord van mensen die nauwelijks konden geloven dat ze maar zo'n klein deel van de kinderopvang zelf hoefden te betalen. En ook de aangekondigde verhoging is niet bepaald exorbitant te noemen.
Vrienden met 2 kinderen 2 dagen per week op de BSO, jaarinkomen circa 80.000 Euro, gaan "maar liefst" 9 Euro per maand meer betalen.
Dat wordt echt beknibbelen ....
maandag 27 september 2010 om 19:23
quote:Pauline65 schreef op 27 september 2010 @ 18:28:
Voor de prijs van een vrijstaand huis in Groningen, koop je hier misschien een 2-kamerappartement, dus dat zegt toch allemaal niks.
Maar goed: terug on topic: Ik heb de laatste jaren vooral verbaasde reacties gehoord van mensen die nauwelijks konden geloven dat ze maar zo'n klein deel van de kinderopvang zelf hoefden te betalen. En ook de aangekondigde verhoging is niet bepaald exorbitant te noemen.
Vrienden met 2 kinderen 2 dagen per week op de BSO, jaarinkomen circa 80.000 Euro, gaan "maar liefst" 9 Euro per maand meer betalen.
Dat wordt echt beknibbelen ....Precies! Cijfers wil ik zien. Meten is weten.
Voor de prijs van een vrijstaand huis in Groningen, koop je hier misschien een 2-kamerappartement, dus dat zegt toch allemaal niks.
Maar goed: terug on topic: Ik heb de laatste jaren vooral verbaasde reacties gehoord van mensen die nauwelijks konden geloven dat ze maar zo'n klein deel van de kinderopvang zelf hoefden te betalen. En ook de aangekondigde verhoging is niet bepaald exorbitant te noemen.
Vrienden met 2 kinderen 2 dagen per week op de BSO, jaarinkomen circa 80.000 Euro, gaan "maar liefst" 9 Euro per maand meer betalen.
Dat wordt echt beknibbelen ....Precies! Cijfers wil ik zien. Meten is weten.
maandag 27 september 2010 om 19:52
quote:moppetoet schreef op 27 september 2010 @ 17:17:
Je kunt je geld maar één keer uitgeven, en iedereen moet lekker zelf weten hoe hij/zij dat doet, maar ga nou niet katten op hoe anderen het doen.Had je het nou tegen mij Moppetoet? Want het was niet tegen jou gericht maar tegen Mariska76, die er niet de noodzaak van inzag dat vrouwen werkten.
Je kunt je geld maar één keer uitgeven, en iedereen moet lekker zelf weten hoe hij/zij dat doet, maar ga nou niet katten op hoe anderen het doen.Had je het nou tegen mij Moppetoet? Want het was niet tegen jou gericht maar tegen Mariska76, die er niet de noodzaak van inzag dat vrouwen werkten.
maandag 27 september 2010 om 20:39
quote:Mariska76 schreef op 26 september 2010 @ 13:52:
Er zijn altijd uitzonderingen, maar ik denk echt dat het voor veel gezinnen niet nódig is dat beide ouders werken.Ach, voor ons gezin is het misschien niet nodig. Maar voor mij is het nodig dat ik werk. En voor mijn man is het nodig dat hij werkt. Dus werken we. Beiden. Dat het ook nog genoeg geld oplevert, is leuke bijzaak.
Er zijn altijd uitzonderingen, maar ik denk echt dat het voor veel gezinnen niet nódig is dat beide ouders werken.Ach, voor ons gezin is het misschien niet nodig. Maar voor mij is het nodig dat ik werk. En voor mijn man is het nodig dat hij werkt. Dus werken we. Beiden. Dat het ook nog genoeg geld oplevert, is leuke bijzaak.
maandag 27 september 2010 om 20:41
quote:Cumcumber schreef op 25 september 2010 @ 10:42:
Er zijn nog genoeg werkelozen, dus er is geen noodzaak dat vrouwen (met kinderen) persé moeten gaan werken.
Sjezus wat een jaren '30 mentaliteit. Toen werd werken voor getrouwde vrouwen verboden omdat de banen zo hard nodig waren voor mannen.
Allemachtig, dat dit heden ten dage nog serieus geopperd wordt zeg.
Er zijn nog genoeg werkelozen, dus er is geen noodzaak dat vrouwen (met kinderen) persé moeten gaan werken.
Sjezus wat een jaren '30 mentaliteit. Toen werd werken voor getrouwde vrouwen verboden omdat de banen zo hard nodig waren voor mannen.
Allemachtig, dat dit heden ten dage nog serieus geopperd wordt zeg.
maandag 27 september 2010 om 21:05
quote:Ainne schreef op 17 september 2010 @ 14:15:
[...]
Hier nog eentje voor het relativeren: wij betalen ¤1650 for twee kinderen vijf dagen per week (Ierland). Netto.
Nou als dit niet goed is voor je humeur, dan weet ik het niet meer! Hier nog mooier .Twee kinderen, vijf dagen per week, meer dan eur 3000 per maand!!!! Waar hebben jullie het over zeg! Nou heb ik nog geen twee kids en gaan ze ook niet full time naar de creche maar ik mag hopen dat ik wel heel goed ga verdienen als ik weer parttime wil gaan werken. Boven modaal, dus je krijgt niets vergoed.
[...]
Hier nog eentje voor het relativeren: wij betalen ¤1650 for twee kinderen vijf dagen per week (Ierland). Netto.
Nou als dit niet goed is voor je humeur, dan weet ik het niet meer! Hier nog mooier .Twee kinderen, vijf dagen per week, meer dan eur 3000 per maand!!!! Waar hebben jullie het over zeg! Nou heb ik nog geen twee kids en gaan ze ook niet full time naar de creche maar ik mag hopen dat ik wel heel goed ga verdienen als ik weer parttime wil gaan werken. Boven modaal, dus je krijgt niets vergoed.
maandag 27 september 2010 om 21:28
quote:traincha2 schreef op 27 september 2010 @ 16:57:
Natuurlijk! Dat gaat voor de meesten om, maar zoals altijd kijken sommigen weer eens niet verder dan hun voordeur. We werken hier allebei, hebben maar 1 auto, een relatief goedkope koopwoning omdat we onze oude woning goed hebben verkocht (klaag me maar aan!) Er staat hier in huis nog gewoon een enorme TV kast met een home cinema system van pakweg een jaar of 10 oud. Jeetje, het lijkt wel een straf om wat ruimer in je financiele middelen te zitten!Nou, laten we er bij de politiek voor pleiten dat iedereen zijn/haar inkomsten boven de 2500 afdraagt aan de overheid. Want stel je voor dat je wat extra werk wil verzetten om wat moois te kunnen veroorloven. (hoeft er ook niet meer bezuinigd te worden )
Natuurlijk! Dat gaat voor de meesten om, maar zoals altijd kijken sommigen weer eens niet verder dan hun voordeur. We werken hier allebei, hebben maar 1 auto, een relatief goedkope koopwoning omdat we onze oude woning goed hebben verkocht (klaag me maar aan!) Er staat hier in huis nog gewoon een enorme TV kast met een home cinema system van pakweg een jaar of 10 oud. Jeetje, het lijkt wel een straf om wat ruimer in je financiele middelen te zitten!Nou, laten we er bij de politiek voor pleiten dat iedereen zijn/haar inkomsten boven de 2500 afdraagt aan de overheid. Want stel je voor dat je wat extra werk wil verzetten om wat moois te kunnen veroorloven. (hoeft er ook niet meer bezuinigd te worden )
maandag 27 september 2010 om 21:30
quote:Dhelia schreef op 27 september 2010 @ 20:41:
[...]
Sjezus wat een jaren '30 mentaliteit. Toen werd werken voor getrouwde vrouwen verboden omdat de banen zo hard nodig waren voor mannen.
Allemachtig, dat dit heden ten dage nog serieus geopperd wordt zeg. Als al die arme werklozen nou eens billen gingen wassen in het verpleegtehuis of lekker gingen wandelen met die oudjes. Maar nee, dat doen ze ook niet.
[...]
Sjezus wat een jaren '30 mentaliteit. Toen werd werken voor getrouwde vrouwen verboden omdat de banen zo hard nodig waren voor mannen.
Allemachtig, dat dit heden ten dage nog serieus geopperd wordt zeg. Als al die arme werklozen nou eens billen gingen wassen in het verpleegtehuis of lekker gingen wandelen met die oudjes. Maar nee, dat doen ze ook niet.
maandag 27 september 2010 om 21:32
quote:Starshine schreef op 27 september 2010 @ 21:28:
[...]
Nou, laten we er bij de politiek voor pleiten dat iedereen zijn/haar inkomsten boven de 2500 afdraagt aan de overheid. Want stel je voor dat je wat extra werk wil verzetten om wat moois te kunnen veroorloven. (hoeft er ook niet meer bezuinigd te worden )Nou inderdaad.
[...]
Nou, laten we er bij de politiek voor pleiten dat iedereen zijn/haar inkomsten boven de 2500 afdraagt aan de overheid. Want stel je voor dat je wat extra werk wil verzetten om wat moois te kunnen veroorloven. (hoeft er ook niet meer bezuinigd te worden )Nou inderdaad.
maandag 27 september 2010 om 21:34
quote:Cumcumber schreef op 25 september 2010 @ 10:42:
Je kiest toch zelf voor om kinderen te krijgen, dan kan je de kosten toch niet afschuiven op een ander?
Er zijn nog genoeg werkelozen, dus er is geen noodzaak dat vrouwen (met kinderen) persé moeten gaan werken.
Je maakt een keuze... kinderen of werken.jaja.........en vrouwen hebben maar 1 recht zeker.....laat me raden....SGP??
Je kiest toch zelf voor om kinderen te krijgen, dan kan je de kosten toch niet afschuiven op een ander?
Er zijn nog genoeg werkelozen, dus er is geen noodzaak dat vrouwen (met kinderen) persé moeten gaan werken.
Je maakt een keuze... kinderen of werken.jaja.........en vrouwen hebben maar 1 recht zeker.....laat me raden....SGP??
maandag 27 september 2010 om 22:19
quote:Dhelia schreef op 27 september 2010 @ 20:41:
[...]
Sjezus wat een jaren '30 mentaliteit. Toen werd werken voor getrouwde vrouwen verboden omdat de banen zo hard nodig waren voor mannen.
Allemachtig, dat dit heden ten dage nog serieus geopperd wordt zeg. Wat zielig voor mijn beide oma's getrouwde vrouwen eind jaren 20, moesten dan wel stoppen met werken om banen te creeeren, maar mijn beide oma's moesten gewoon keihard door werken, dat heb je als je met een kleine zelfstandige trouwt. Overigens heb ik hun of mijn moeder horen klagen (Evenals mijn moeder en de rest van de familie), zal ik het daarom normaal vinden dat moeders gewoon blijven werken om zo hun steentje bij te dragen aan het gezinsinkomen, en als het moet als kostwinner
[...]
Sjezus wat een jaren '30 mentaliteit. Toen werd werken voor getrouwde vrouwen verboden omdat de banen zo hard nodig waren voor mannen.
Allemachtig, dat dit heden ten dage nog serieus geopperd wordt zeg. Wat zielig voor mijn beide oma's getrouwde vrouwen eind jaren 20, moesten dan wel stoppen met werken om banen te creeeren, maar mijn beide oma's moesten gewoon keihard door werken, dat heb je als je met een kleine zelfstandige trouwt. Overigens heb ik hun of mijn moeder horen klagen (Evenals mijn moeder en de rest van de familie), zal ik het daarom normaal vinden dat moeders gewoon blijven werken om zo hun steentje bij te dragen aan het gezinsinkomen, en als het moet als kostwinner
maandag 27 september 2010 om 22:24
quote:traincha2 schreef op 27 september 2010 @ 19:52:
[...]
Had je het nou tegen mij Moppetoet? Want het was niet tegen jou gericht maar tegen Mariska76, die er niet de noodzaak van inzag dat vrouwen werkten.
Nee hoor, niet tegen jou. Het ging inderdaad om Mariska76.
Ik ken wel veel mensen hier in deze gggrrristelijke omgeving waarvan de mama thuis is, maar als je kinderen allang de deur uit zijn, kun je g.v.d. toch wel een keer aan het werk gaan ?
Zie ik een Sarah in de tuin staan, en vraag ik of de 65-jaar-verkeersborden op waren. De buuv werd dus écht 50.......
[...]
Had je het nou tegen mij Moppetoet? Want het was niet tegen jou gericht maar tegen Mariska76, die er niet de noodzaak van inzag dat vrouwen werkten.
Nee hoor, niet tegen jou. Het ging inderdaad om Mariska76.
Ik ken wel veel mensen hier in deze gggrrristelijke omgeving waarvan de mama thuis is, maar als je kinderen allang de deur uit zijn, kun je g.v.d. toch wel een keer aan het werk gaan ?
Zie ik een Sarah in de tuin staan, en vraag ik of de 65-jaar-verkeersborden op waren. De buuv werd dus écht 50.......
maandag 27 september 2010 om 22:26
quote:moppetoet schreef op 27 september 2010 @ 22:24:
[...]
Nee hoor, niet tegen jou. Het ging inderdaad om Mariska76.
Ik ken wel veel mensen hier in deze gggrrristelijke omgeving waarvan de mama thuis is, maar als je kinderen allang de deur uit zijn, kun je g.v.d. toch wel een keer aan het werk gaan ?
Zie ik een Sarah in de tuin staan, en vraag ik of de 65-jaar-verkeersborden op waren. De buuv werd dus écht 50.......
Duidelijk
Voor de rest: eens.
[...]
Nee hoor, niet tegen jou. Het ging inderdaad om Mariska76.
Ik ken wel veel mensen hier in deze gggrrristelijke omgeving waarvan de mama thuis is, maar als je kinderen allang de deur uit zijn, kun je g.v.d. toch wel een keer aan het werk gaan ?
Zie ik een Sarah in de tuin staan, en vraag ik of de 65-jaar-verkeersborden op waren. De buuv werd dus écht 50.......
Duidelijk
Voor de rest: eens.
maandag 27 september 2010 om 22:49
Ehh, wil mijn vader bij wijze van spreken alleen maar meegeven aan iemand die heel graag wil werken, en werkervaring heeft, iemand die niet wil werken, nooit gewerkt heeft en liever lui dan moe is, stuur ik liever niet op pad met een alzheimer patient, dus enige selectie graag! Wil natuurlijk wel dat mijn vader weer heel thuis komt!
maandag 27 september 2010 om 22:52
Met alle kinderopvangexperts hier weet iemand vast het antwoord op mijn vraag. Ik ben zwanger van de eerste en probeer een beetje te berekenen wat we straks kwijt gaan zijn aan opvangkosten en te gaan bepalen hoeveel dagen we gaan werken en hoeveel dagen we opvang willen (ja, we blijven sowieso beiden werken weten alleen nog niet hoeveel).
Nu vraag ik me af of ik mijn inkomen in moet vullen vóór of ná de hypotheekrenteaftrek. Ik was eigenlijk uitgegaan van ervoor, omdat ik me niet voor kon stellen dat de hypotheekrenteaftrek ook nog eens ervoor zorgt dat je meer kinderopvangtoeslag krijgt. Maar nu las ik ergens dat je je inkomen na hypotheekrenteaftrek moet nemen en mijn collega had het hier ook al over.
Dus ik vraag me af wat het nu is? Maakt nogal een groot verschil voor de berekening nl....
Nu vraag ik me af of ik mijn inkomen in moet vullen vóór of ná de hypotheekrenteaftrek. Ik was eigenlijk uitgegaan van ervoor, omdat ik me niet voor kon stellen dat de hypotheekrenteaftrek ook nog eens ervoor zorgt dat je meer kinderopvangtoeslag krijgt. Maar nu las ik ergens dat je je inkomen na hypotheekrenteaftrek moet nemen en mijn collega had het hier ook al over.
Dus ik vraag me af wat het nu is? Maakt nogal een groot verschil voor de berekening nl....
maandag 27 september 2010 om 23:43
Dtj, kijk op de site van de Belastingdienst bij toeslagen Kinderopvang, kun je uitrekenen wat het je gaat kosten, en kun je het zelf uitrekenen met of je loonstrook of je belastingaanslag 2009, je hebt wel een tarief nodig van het kinderdagverblijf. Ook bij het kinderdagverblijf kunnen ze een financieel plaatje maken. Dit zijn uiteraard nog wel de bedragen van 2010, bij het Nibud kun je een schatting voor 2011 maken.
dinsdag 28 september 2010 om 10:45
Ouders gaan honderden tot duizenden euro’s meer betalen voor de kinderopvang. Dat is het plan van dit kabinet. De FNV vindt dat onaanvaardbaar en is een online petitie gestart. ‘Wij vinden dat de grens bereikt is. Geen bezuinigingen meer op de kinderopvang!’
Vaders én moeders moeten werk en zorg voor kinderen kunnen combineren, aldus de petitie. ‘En werken moet lonen! Ook kinderen hebben recht op kwalitatief goede en volwaardige kinderopvang. Wie bezuinigt op de kinderopvang, bezuinigt op de toekomst van onze kinderen. Dat mag niet gebeuren. Steun onze petitie ‘Red de kinderopvang’’ .
Het demissionaire kabinet wil volgend jaar 230 miljoen euro op de kinderopvang bezuinigen. Dan gaan ouders gemiddeld ongeveer 25% meer betalen voor de kinderopvang. Ouders met lagere inkomens betalen in verhouding meer en de hoogste inkomens in verhouding minder.
Voor de periode 2012 tot 2015 bedraagt de bezuiniging 375 miljoen euro. De werkgevers gaan dan 124 miljoen meer betalen; de rest van de bezuiniging (ongeveer hetzelfde bedrag als in 2011) wordt dus weer bij de ouders weggehaald.
De helft meer betalen
Omdat nog niet bekend is wat de maatregelen zullen zijn om dit extra geld ook binnen te halen, kun je uitgaan van eenzelfde verhoging als in 2011. Dus in totaal gaan ouders tot 2015 50% meer betalen dan ze nu doen. Dat kan voor sommige ouders in de duizenden euro's gaan lopen.
Werkgevers betalen te weinig
Werkgevers betalen nog te weinig mee, vindt de FNV. Bij invoering van de wet is afgesproken dat zij eenderde van de kosten kinderopvang zouden betalen. Zij betalen echter steeds veel te weinig, waardoor de kosten van de kinderopvang ook extra hoog oplopen. Vooral de groei van de kinderopvang zorgt voor extra kosten, maar daar betalen de werkgevers niet aan mee. Overschrijdingen van het kinderopvangbudget worden dus vooral door de overheid en nu ook door de ouders gedragen.
In 2010 betalen werkgevers slechts 22%;
In 2011 gaan zij 24% betalen;
In 2012 gaan zij 27% betalen;
Pas in 2015 gaan zij 29% betalen. Toch nog altijd geen 33,3%.
Ouders gaan door de bezuinigingen op de kinderopvangtoeslag honderden tot duizenden euro’s per jaar meer betalen.
Vaders én moeders moeten werk en zorg voor kinderen kunnen combineren, aldus de petitie. ‘En werken moet lonen! Ook kinderen hebben recht op kwalitatief goede en volwaardige kinderopvang. Wie bezuinigt op de kinderopvang, bezuinigt op de toekomst van onze kinderen. Dat mag niet gebeuren. Steun onze petitie ‘Red de kinderopvang’’ .
Het demissionaire kabinet wil volgend jaar 230 miljoen euro op de kinderopvang bezuinigen. Dan gaan ouders gemiddeld ongeveer 25% meer betalen voor de kinderopvang. Ouders met lagere inkomens betalen in verhouding meer en de hoogste inkomens in verhouding minder.
Voor de periode 2012 tot 2015 bedraagt de bezuiniging 375 miljoen euro. De werkgevers gaan dan 124 miljoen meer betalen; de rest van de bezuiniging (ongeveer hetzelfde bedrag als in 2011) wordt dus weer bij de ouders weggehaald.
De helft meer betalen
Omdat nog niet bekend is wat de maatregelen zullen zijn om dit extra geld ook binnen te halen, kun je uitgaan van eenzelfde verhoging als in 2011. Dus in totaal gaan ouders tot 2015 50% meer betalen dan ze nu doen. Dat kan voor sommige ouders in de duizenden euro's gaan lopen.
Werkgevers betalen te weinig
Werkgevers betalen nog te weinig mee, vindt de FNV. Bij invoering van de wet is afgesproken dat zij eenderde van de kosten kinderopvang zouden betalen. Zij betalen echter steeds veel te weinig, waardoor de kosten van de kinderopvang ook extra hoog oplopen. Vooral de groei van de kinderopvang zorgt voor extra kosten, maar daar betalen de werkgevers niet aan mee. Overschrijdingen van het kinderopvangbudget worden dus vooral door de overheid en nu ook door de ouders gedragen.
In 2010 betalen werkgevers slechts 22%;
In 2011 gaan zij 24% betalen;
In 2012 gaan zij 27% betalen;
Pas in 2015 gaan zij 29% betalen. Toch nog altijd geen 33,3%.
Ouders gaan door de bezuinigingen op de kinderopvangtoeslag honderden tot duizenden euro’s per jaar meer betalen.
