Actueel
alle pijlers
Kraakverbod?
donderdag 8 oktober 2009 om 11:24
De PVV voelt wel wat voor de aangepaste versie van de ontwerp-antikraakwet van CDA, ChristenUnie en VVD. Daarmee komt een Kamermeerderheid voor het plan binnen bereik.
Verdere informatie (&bron); http://www.nu.nl/algemeen ... aakwet-binnen-bereik.html
Mijn vraag is; Ben jij voor of tegen het kraakverbod? En wat is je reden?
Verdere informatie (&bron); http://www.nu.nl/algemeen ... aakwet-binnen-bereik.html
Mijn vraag is; Ben jij voor of tegen het kraakverbod? En wat is je reden?
vrijdag 15 oktober 2010 om 16:21
vrijdag 15 oktober 2010 om 16:25
quote:schouderklopje schreef op 15 oktober 2010 @ 15:31:
Ehm Noa, mag ik even persoonlijk jouw situatie weten waarom je zo heldhafit erin staat? Omdat het vooral een ver van je bed show is?
Vind je het normaal dat we daar naartoe gaan in Nederland? Terwjil er mensen zijn die veel te veel hebben? Dus liever mensen naar de andere kant van het land sturen (als het daar al beter is), dan het probleem bij de wortel aanpakken en leegstand verbieden?In Nederland hebben we het erg goed als je het vergelijkt met de rest van de wereld. Vergeet niet dat die rijkeren veel belasting betalen voor allerlei voorzieningen. Belachelijk om daar dan tegenaan te schoppen. Mensen vinden dat ze overal maar recht op hebben, maar het geld moet ergens vandaan komen.
Ehm Noa, mag ik even persoonlijk jouw situatie weten waarom je zo heldhafit erin staat? Omdat het vooral een ver van je bed show is?
Vind je het normaal dat we daar naartoe gaan in Nederland? Terwjil er mensen zijn die veel te veel hebben? Dus liever mensen naar de andere kant van het land sturen (als het daar al beter is), dan het probleem bij de wortel aanpakken en leegstand verbieden?In Nederland hebben we het erg goed als je het vergelijkt met de rest van de wereld. Vergeet niet dat die rijkeren veel belasting betalen voor allerlei voorzieningen. Belachelijk om daar dan tegenaan te schoppen. Mensen vinden dat ze overal maar recht op hebben, maar het geld moet ergens vandaan komen.
Cum non tum age
vrijdag 15 oktober 2010 om 16:28
vrijdag 15 oktober 2010 om 16:54
quote:noa schreef op 15 oktober 2010 @ 16:25:
[...]
In Nederland hebben we het erg goed als je het vergelijkt met de rest van de wereld.
Met je eens. Maar dat zal denk ik niet lang zo blijven. Ik heb vaak genoeg documentaires gezien over 'westerse landen' als de US, waar armoe net zo normaal is als in Afrika. Terwijl er dus mensen rondlopen die van gekkigheid niet weten wat ze met hun geld moeten. Ik ga liever niet die kant uit en vind het vooral ook niet nodig.
Niks mis met werken voor je geld (zeker zolang je gezond bent). Maar werken om het werken, zodat een kleine meerderheid daarvan vooral heel erg rijk wordt en de rest er amper van profiteert? Ach, lekker Middeleeuws is het wel.
Als het werken voor iedereen dan ook in gelijke mate zou lonen, zou ik zeggen, vooral lekker (veel) werken. Als je veel werkt heb je meer en werk je minder, heb je minder. Maar zo steekt het niet in elkaar. Er zijn mensen die zich de rambam werken en nooit zullen hebben wat anderen zich met nog eens een keer omdraaien wel hebben.
En het hoeft allemaal niet super gelijk. Maar een steeds groter verschil tussen beide (welke kant we wel opgaan) zie ik niet zitten en dat gaat zich ook steeds meer aftekenen in wonen en bepaalde wijken en niet veel later gaat het ook echt invloed uitoefenen in kansen die mensen kunnen krijgen. En als kansen al ongelijk worden verdeeld, gaat de vlieger niet meer op dat je het dan alleen maar aan jezelf te wijten hebt.
Je zult mij nooit horen dat instelling geen rol speelt. Want zonder mijn instelling zou ik vandaag de dag niet zijn waar ik nu ben. Maar ik ben me wel ontzettend bewust van de voordelen die ik met me meedraag (waaronder intelligentie en dus het vermogen mijn leven deels zelf te kneden, omdat ik de weggetjes weet te vinden). Niet iedereen is dat gegeven.
[...]
In Nederland hebben we het erg goed als je het vergelijkt met de rest van de wereld.
Met je eens. Maar dat zal denk ik niet lang zo blijven. Ik heb vaak genoeg documentaires gezien over 'westerse landen' als de US, waar armoe net zo normaal is als in Afrika. Terwijl er dus mensen rondlopen die van gekkigheid niet weten wat ze met hun geld moeten. Ik ga liever niet die kant uit en vind het vooral ook niet nodig.
Niks mis met werken voor je geld (zeker zolang je gezond bent). Maar werken om het werken, zodat een kleine meerderheid daarvan vooral heel erg rijk wordt en de rest er amper van profiteert? Ach, lekker Middeleeuws is het wel.
Als het werken voor iedereen dan ook in gelijke mate zou lonen, zou ik zeggen, vooral lekker (veel) werken. Als je veel werkt heb je meer en werk je minder, heb je minder. Maar zo steekt het niet in elkaar. Er zijn mensen die zich de rambam werken en nooit zullen hebben wat anderen zich met nog eens een keer omdraaien wel hebben.
En het hoeft allemaal niet super gelijk. Maar een steeds groter verschil tussen beide (welke kant we wel opgaan) zie ik niet zitten en dat gaat zich ook steeds meer aftekenen in wonen en bepaalde wijken en niet veel later gaat het ook echt invloed uitoefenen in kansen die mensen kunnen krijgen. En als kansen al ongelijk worden verdeeld, gaat de vlieger niet meer op dat je het dan alleen maar aan jezelf te wijten hebt.
Je zult mij nooit horen dat instelling geen rol speelt. Want zonder mijn instelling zou ik vandaag de dag niet zijn waar ik nu ben. Maar ik ben me wel ontzettend bewust van de voordelen die ik met me meedraag (waaronder intelligentie en dus het vermogen mijn leven deels zelf te kneden, omdat ik de weggetjes weet te vinden). Niet iedereen is dat gegeven.
vrijdag 15 oktober 2010 om 17:34
quote:noa schreef op 15 oktober 2010 @ 15:41:
...
Ik ben dus van mening dat het vaak een kwestie is van mentaliteit. Je moet niet verwachten dat alles vanzelf gaat of dat anderen het voor je oplossen. Je bent zelf verantwoordelijk, dat moet je dus niet buiten jezelf leggen.Als dit aan mij gericht was.Geen gebrek aan een bepaalde mentaliteit bij mij. Dit jaar mijn tweede opleiding afgerond (naast een fulltime baan).
...
Ik ben dus van mening dat het vaak een kwestie is van mentaliteit. Je moet niet verwachten dat alles vanzelf gaat of dat anderen het voor je oplossen. Je bent zelf verantwoordelijk, dat moet je dus niet buiten jezelf leggen.Als dit aan mij gericht was.Geen gebrek aan een bepaalde mentaliteit bij mij. Dit jaar mijn tweede opleiding afgerond (naast een fulltime baan).
vrijdag 15 oktober 2010 om 19:35
Hoezo een kwestie van mentaliteit? Wat heeft in onderstaand voorbeeld mentaliteit er mee van doen gehad (behalve slimmigheid inzetten)
Ik heb tot mijn 28ste op kamers gewoond. Hierna heb ik met de 8 jaar meettijd die ik had opgebouwd een minimaal arbeiderswoninkje kunnen krijgen, in een slechte wijk. Ik had voorkennis, want de wijk zou binnen 2 a 3 jaar gesloopt worden. Hierdoor zou ik stadsvernieuwingsurgentie kunnen krijgen. Mijn woonpromotie die ik heb kunnen maken hangt van toevalligheden (die ik heb weten te gebruiken) aan elkaar en niet van een dure carriere of mentaliteit.
Zou mijn dochter hebben moeten opgroeien in die wijk, omdat ik daar niet had weggekund, zou ik dat vreselijk hebben gevonden. Een wijk waar buitenspelen niet verantwoord is, verplicht naar een matige school vanwege postcode. De kansen die mijn dochter nu heeft zijn toch wel beter in mijn optiek.
Ik heb tot mijn 28ste op kamers gewoond. Hierna heb ik met de 8 jaar meettijd die ik had opgebouwd een minimaal arbeiderswoninkje kunnen krijgen, in een slechte wijk. Ik had voorkennis, want de wijk zou binnen 2 a 3 jaar gesloopt worden. Hierdoor zou ik stadsvernieuwingsurgentie kunnen krijgen. Mijn woonpromotie die ik heb kunnen maken hangt van toevalligheden (die ik heb weten te gebruiken) aan elkaar en niet van een dure carriere of mentaliteit.
Zou mijn dochter hebben moeten opgroeien in die wijk, omdat ik daar niet had weggekund, zou ik dat vreselijk hebben gevonden. Een wijk waar buitenspelen niet verantwoord is, verplicht naar een matige school vanwege postcode. De kansen die mijn dochter nu heeft zijn toch wel beter in mijn optiek.
vrijdag 15 oktober 2010 om 20:54
Mijn werk heeft niks met deze woning te maken Noa (werkachtergrond is woningbouw). Ik huur het, heb het niet gekocht op mijn salaris. En nee, ik kan niks kopen. Of jawel, zeer misschien wel (onze inkomens bij elkaar opgeteld, want alleen op mijn inkomen is dat een absolute no go). Maar wat wij kunnen kopen, is nog geen tiende van hoe wij gehuurd zitten.
vrijdag 15 oktober 2010 om 21:09
Ik zal het even heel persoonlijk maken (over mentaliteit gesproken) met het grote risico het gelijk weer in mijn gezicht gewreven te krijgen.
Ik heb een psychiatrische achtergrond met jarenlang behandeling achter de rug. Sinds enkele jaren functioneer ik beter en ben ik eigenhandig weer gaan werken. Heb het UWV eerst deels vaarwel gezegd en later helemaal. Omdat ik zo ontzettend graag weer wilde. Maar ben wel beperkt in mijn uren en draai daarom ook niet meer dan 20 uur, omdat ik mezelf wil moet beschermen tegen mezelf.
Waar ik voor mijn behandeling jarenlang klote werk heb gedaan, in fabrieken heb gestaan, kamermeisje ben geweest en echt het absolute minimum heb verdiend, heb ik dankzij mijn behandelaren geleerd dat ik ook recht heb op een stukje levensgeluk en voor mezelf mag moet opkomen. Ik heb zonder hulp van het UWV klote werk ingewisseld voor een leuke baan die ik kan doen binnen mijn mogelijkheden en nu lees ik hier...dat verreweg iedereen klotewerk doet en dat mensen niet zoveel te willen moeten hebben.
Heb ik net het een onder de knie (zorgen voor mezelf en voor mijn levensgeluk) en komt het forum met de tegengestelde boodschap.
Ik voel me rijk met de mogelijkheden die ik heb gekregen, om ondanks mijn situatie met hulp mijn kop boven water kon houden. Totdat ik sterk genoeg was om zelf weer aandeel te gaan nemen. Met steun van mijn man en met plezier overigens.
Neemt niet weg dat het bepaald niet stimulerend is om behoorlijk op inkomen achteruit te gaan zodra je (weer) gaat werken. Want dat is een heel ontmoedigende factor van het UWV.
Ik vind mijn mentaliteit bijzonder prima. Ben trots op mezelf en wie meent het een mentaliteitskwestie te vinden dat ik niet meer dan 100% meedraai, zal me persoonlijk mijn reet roesten. Ik kom van ver en had nooit durven dromen dat ik hier sta.
En ik ben 'maar' een van de zoveel. Allemaal mensen met een mentaliteitsprobleem...
Ik zie vooral allemaal mensen die heel hard hun best doen op hun eigen bijzondere manier. De enkele lamlendeling die ik tegen kom, probeer ik dan ook liever te zien als uitzondering. De rest is allemaal zeer gemotiveerd en sociaal betrokken om er een goed leven van te maken. Voor zichzelf en de anderen die daarbij horen.
Ik proef vooral een harde ondertoon. Ijzig zelfs. Ik begrijp gewoon niet waar deze vandaan komt, die absolute intolerante opstelling.
Ik heb een psychiatrische achtergrond met jarenlang behandeling achter de rug. Sinds enkele jaren functioneer ik beter en ben ik eigenhandig weer gaan werken. Heb het UWV eerst deels vaarwel gezegd en later helemaal. Omdat ik zo ontzettend graag weer wilde. Maar ben wel beperkt in mijn uren en draai daarom ook niet meer dan 20 uur, omdat ik mezelf wil moet beschermen tegen mezelf.
Waar ik voor mijn behandeling jarenlang klote werk heb gedaan, in fabrieken heb gestaan, kamermeisje ben geweest en echt het absolute minimum heb verdiend, heb ik dankzij mijn behandelaren geleerd dat ik ook recht heb op een stukje levensgeluk en voor mezelf mag moet opkomen. Ik heb zonder hulp van het UWV klote werk ingewisseld voor een leuke baan die ik kan doen binnen mijn mogelijkheden en nu lees ik hier...dat verreweg iedereen klotewerk doet en dat mensen niet zoveel te willen moeten hebben.
Heb ik net het een onder de knie (zorgen voor mezelf en voor mijn levensgeluk) en komt het forum met de tegengestelde boodschap.
Ik voel me rijk met de mogelijkheden die ik heb gekregen, om ondanks mijn situatie met hulp mijn kop boven water kon houden. Totdat ik sterk genoeg was om zelf weer aandeel te gaan nemen. Met steun van mijn man en met plezier overigens.
Neemt niet weg dat het bepaald niet stimulerend is om behoorlijk op inkomen achteruit te gaan zodra je (weer) gaat werken. Want dat is een heel ontmoedigende factor van het UWV.
Ik vind mijn mentaliteit bijzonder prima. Ben trots op mezelf en wie meent het een mentaliteitskwestie te vinden dat ik niet meer dan 100% meedraai, zal me persoonlijk mijn reet roesten. Ik kom van ver en had nooit durven dromen dat ik hier sta.
En ik ben 'maar' een van de zoveel. Allemaal mensen met een mentaliteitsprobleem...
Ik zie vooral allemaal mensen die heel hard hun best doen op hun eigen bijzondere manier. De enkele lamlendeling die ik tegen kom, probeer ik dan ook liever te zien als uitzondering. De rest is allemaal zeer gemotiveerd en sociaal betrokken om er een goed leven van te maken. Voor zichzelf en de anderen die daarbij horen.
Ik proef vooral een harde ondertoon. Ijzig zelfs. Ik begrijp gewoon niet waar deze vandaan komt, die absolute intolerante opstelling.
vrijdag 15 oktober 2010 om 21:11
Noa, ik ben ontzettend blij met mijn huurhuis. Bezit is niet mijn streven in het leven ofzo. Voor zover je kunt spreken van bezit, want kopen is vooralsnog vooral huren van de bank, maar goed.
Ik heb mijn huis te leen, betaal er een onkostenplaatje voor en zodra ik het niet meer nodig heb, vervalt het weer terug aan 'de maatschappij', waarbij anderen weer kunnen wonen in dit huis. Heel mooi principe ergens.
Ik heb mijn huis te leen, betaal er een onkostenplaatje voor en zodra ik het niet meer nodig heb, vervalt het weer terug aan 'de maatschappij', waarbij anderen weer kunnen wonen in dit huis. Heel mooi principe ergens.
vrijdag 15 oktober 2010 om 21:16
Het is toch prima dat je nu zover bent gekomen, maar nog steeds blijf ik erbij dat werken in eerst instantie voor de inkomsten zijn, fijn als het ook leuk is, maar dat is vaak niet zo.
Mooi dat je nu parttime werkt, is ook helemaal niks mis mee, maar dat houdt ook in dat je dus niet op een toplocatie voor weinig geld kunt zitten.
Weet je, ik gun iedereen van alles, maar veel mensen schijnen zich maar niet te realiseren dat dat geld ook ergens vandaan moet komen.
Mooi dat je nu parttime werkt, is ook helemaal niks mis mee, maar dat houdt ook in dat je dus niet op een toplocatie voor weinig geld kunt zitten.
Weet je, ik gun iedereen van alles, maar veel mensen schijnen zich maar niet te realiseren dat dat geld ook ergens vandaan moet komen.
Cum non tum age
vrijdag 15 oktober 2010 om 21:30
Noa, veel mensen (zoals jij?) schijnen zich maar niet te realiseren dat mensen die woonruimte zoeken het helemaal niet zoeken om op een toplocatie voor weinig geld te zitten. Het gaat in deze discussie om wonen overal in Nederland. Niet alleen de Kalverstraat, het Spui of waar je nog meer monopoly dingetjes voor kunt krijgen.
Deze discussie gaat over normale simpele woningen in een normale simpele wijk. Geen aso wijk of uitgewoonde wietplantage, maar 'gewoon' een huisje voor 'gewoon' geld. Je haalt er nu echt extremen bij om je punt kracht bij te zetten en dat is nergens voor nodig.
Deze discussie gaat over normale simpele woningen in een normale simpele wijk. Geen aso wijk of uitgewoonde wietplantage, maar 'gewoon' een huisje voor 'gewoon' geld. Je haalt er nu echt extremen bij om je punt kracht bij te zetten en dat is nergens voor nodig.
vrijdag 15 oktober 2010 om 21:47
Ja doei de discussie gaat over het kraakverbod en je dwaalt zelf behoorlijk af. Ik woon trouwens met mijn studentenbudget op een toplokatie in Amsterdam voor een zeer betaalbare huur. ben hier geboren en getogen en heb lang op mijn beurt moeten wachten. Ben nu 29 en heb in elk vies verrot krot gewoond voordat ik deze woning kreeg. De zoon van degene met het pand met de krakers waar ik het eerder over had, heeft een ontzettend verrot leven achter de rug en zal nooit kunnen werken. De oom hoopt met de winst uit de verkoop van de appartementen die hij in het pand wil maken zijn zoon te kunnen vezekeren van een veilige financiële toekomst. ik vind jouw verhaal een beetje eenzijdig en nog steeds geen reden om te kraken.
vrijdag 15 oktober 2010 om 22:07
quote:noa schreef op 15 oktober 2010 @ 21:16:
Het is toch prima dat je nu zover bent gekomen, maar nog steeds blijf ik erbij dat werken in eerst instantie voor de inkomsten zijn, fijn als het ook leuk is, maar dat is vaak niet zo.
Mooi dat je nu parttime werkt, is ook helemaal niks mis mee, maar dat houdt ook in dat je dus niet op een toplocatie voor weinig geld kunt zitten.
Weet je, ik gun iedereen van alles, maar veel mensen schijnen zich maar niet te realiseren dat dat geld ook ergens vandaan moet komen.Ik quote mezelf maar weer eens.
Het is toch prima dat je nu zover bent gekomen, maar nog steeds blijf ik erbij dat werken in eerst instantie voor de inkomsten zijn, fijn als het ook leuk is, maar dat is vaak niet zo.
Mooi dat je nu parttime werkt, is ook helemaal niks mis mee, maar dat houdt ook in dat je dus niet op een toplocatie voor weinig geld kunt zitten.
Weet je, ik gun iedereen van alles, maar veel mensen schijnen zich maar niet te realiseren dat dat geld ook ergens vandaan moet komen.Ik quote mezelf maar weer eens.
Cum non tum age
