Actueel
alle pijlers
Kraakverbod?
donderdag 8 oktober 2009 om 11:24
De PVV voelt wel wat voor de aangepaste versie van de ontwerp-antikraakwet van CDA, ChristenUnie en VVD. Daarmee komt een Kamermeerderheid voor het plan binnen bereik.
Verdere informatie (&bron); http://www.nu.nl/algemeen ... aakwet-binnen-bereik.html
Mijn vraag is; Ben jij voor of tegen het kraakverbod? En wat is je reden?
Verdere informatie (&bron); http://www.nu.nl/algemeen ... aakwet-binnen-bereik.html
Mijn vraag is; Ben jij voor of tegen het kraakverbod? En wat is je reden?
vrijdag 1 oktober 2010 om 11:48
vrijdag 1 oktober 2010 om 13:06
Absoluut voor het kraakverbod.
Kort geleden hier in het nieuws: oude dame moest opgenomen worden in een verpleeghuis, huis kwam te koop te staan, toen het huis 1 jaar + 1 dag te koop stond werd het gekraakt, uiteindelijk hebben kinderen de krakers op slinke wijze weten te verwijderen.
Zeker in deze tijd dat het vaak lange(re) tijd duurt voordat een huis verkocht is, zou het toch van de zotte zijn dat er dan 'recht' ontstaat om maar in zo'n woning te trekken.
Kort geleden hier in het nieuws: oude dame moest opgenomen worden in een verpleeghuis, huis kwam te koop te staan, toen het huis 1 jaar + 1 dag te koop stond werd het gekraakt, uiteindelijk hebben kinderen de krakers op slinke wijze weten te verwijderen.
Zeker in deze tijd dat het vaak lange(re) tijd duurt voordat een huis verkocht is, zou het toch van de zotte zijn dat er dan 'recht' ontstaat om maar in zo'n woning te trekken.
vrijdag 1 oktober 2010 om 13:23
Hier een stukje uit dat artikel;
Op zondag 22 juli 2007 werd duidelijk door welk tuig de krakerwereld inmiddels werd beheerst. De bovenetage van de Amsterdamse woning van de familie Gregory, vader, moeder en twee dochters van 4 jaar en acht maanden, werd ingenomen. Met een grote ijzeren staaf werd de voordeur opengebroken en verschaften de krakers zich toegang tot de verdieping die leegstond, omdat vader John gewond was aan zijn enkel en het klussen daar tijdelijk had gestaakt.
Geplast
„We woonden in een living hell ”, zegt John Gregory nu. Het gezin werd bedreigd en er werd geregeld met een hamer op de vloer geslagen. Door een gat in de vloer werd stelselmatig in de woonruimte van de familie geplast. Het heeft maanden geduurd voordat de krakers vertrokken en dat gebeurde pas nadat John had beloofd van een schadeclaim af te zien. John liet na de ontruiming weten: „Het gedrag van onze kinderen is de afgelopen maanden veranderd.”
Met zijn kinderen is het gelukkig helemaal goed gekomen. Verlost van het krakersgilde is John echter nog niet. Zijn bovenverdieping, die een eigen opgang heeft en daarom als aparte woonruimte wordt gezien, is opnieuw bezet door een kraker. Een Schot. „Ik hoop dat hij het eerste slachtoffer wordt van de nieuwe antikraakwet”, zegt John.
Het zou nog wel even kunnen duren voordat die wens in vervulling gaat. De Amsterdamse PvdA-burgemeester Eberhard van der Laan laat weliswaar weten dat zijn stad, de ’kraakhoofdstad van de wereld’, het verbod gaat handhaven, maar driftig beginnen met ontruimen zit er waarschijnlijk niet in. Het aantal ontruimingsrondjes wordt opgeschroefd van drie tot zes en gevallen waar sprake is van ernstige overlast, kunnen buiten die rondes om worden ontruimd. In Hilversum, de stad waar D66-burgemeester Ernst Bakker de openbare orde bewaakt, legt men het verbod voorlopig helemaal naast zich neer. Zolang er geen sprake is van overlast, laat de gemeente de krakers ongemoeid. Eenzelfde geluid laat Thom de Graaf (D66) uit een ander krakersbolwerk, Nijmegen, horen.
Bij een ontruiming in de Amsterdamse Eerste Oosterparkstraat werden eens een gaspistool, munitie, boksbeugel, pepperspray, een schietpen met patronen en een slaghout met spijkers aangetroffen. Politiecommissaris Hans Schönfeld noemde de verzameling wapens ’voldoende voor een complete stadsguerrilla’.
Tijdens een andere ontruimingsactie ontsnapten agenten aan de dood, nadat krakers barricades tegen de politie hadden opgeworpen, compleet met bewegingsmelders, brandbare en explosieve vloeistoffen en constructies waarbij hele daken naar beneden zouden vallen als het enigszins fout was gegaan.
Verfbommen
„De krakersbeweging is een goed georganiseerde organisatie. Onderling worden tips uitgewisseld over hoe politiehonden worden uitgeschakeld („door peper in de snuiten te spuiten”) en hoe verfbommen gemaakt worden. Op internetsites als Squat Net verstrekken zij informatie over de meest voorkomende sloten en hoe je die het beste kunt forceren”, zegt Bas ’t Wout, raadslid van de VVD in Amsterdam, die een zwartboek samenstelde.
„Het zijn nu vooral Poolse, Tsjechische, Spaanse en Engelse anarchisten die hiernaartoe komen. Meedogenloze misdadigers die keihard moeten worden aangepakt. Laten we hopen dat het kraakverbod een zegen zal zijn voor Nederland en onze democratische rechtstaat en vooral wordt gehandhaafd
Op zondag 22 juli 2007 werd duidelijk door welk tuig de krakerwereld inmiddels werd beheerst. De bovenetage van de Amsterdamse woning van de familie Gregory, vader, moeder en twee dochters van 4 jaar en acht maanden, werd ingenomen. Met een grote ijzeren staaf werd de voordeur opengebroken en verschaften de krakers zich toegang tot de verdieping die leegstond, omdat vader John gewond was aan zijn enkel en het klussen daar tijdelijk had gestaakt.
Geplast
„We woonden in een living hell ”, zegt John Gregory nu. Het gezin werd bedreigd en er werd geregeld met een hamer op de vloer geslagen. Door een gat in de vloer werd stelselmatig in de woonruimte van de familie geplast. Het heeft maanden geduurd voordat de krakers vertrokken en dat gebeurde pas nadat John had beloofd van een schadeclaim af te zien. John liet na de ontruiming weten: „Het gedrag van onze kinderen is de afgelopen maanden veranderd.”
Met zijn kinderen is het gelukkig helemaal goed gekomen. Verlost van het krakersgilde is John echter nog niet. Zijn bovenverdieping, die een eigen opgang heeft en daarom als aparte woonruimte wordt gezien, is opnieuw bezet door een kraker. Een Schot. „Ik hoop dat hij het eerste slachtoffer wordt van de nieuwe antikraakwet”, zegt John.
Het zou nog wel even kunnen duren voordat die wens in vervulling gaat. De Amsterdamse PvdA-burgemeester Eberhard van der Laan laat weliswaar weten dat zijn stad, de ’kraakhoofdstad van de wereld’, het verbod gaat handhaven, maar driftig beginnen met ontruimen zit er waarschijnlijk niet in. Het aantal ontruimingsrondjes wordt opgeschroefd van drie tot zes en gevallen waar sprake is van ernstige overlast, kunnen buiten die rondes om worden ontruimd. In Hilversum, de stad waar D66-burgemeester Ernst Bakker de openbare orde bewaakt, legt men het verbod voorlopig helemaal naast zich neer. Zolang er geen sprake is van overlast, laat de gemeente de krakers ongemoeid. Eenzelfde geluid laat Thom de Graaf (D66) uit een ander krakersbolwerk, Nijmegen, horen.
Bij een ontruiming in de Amsterdamse Eerste Oosterparkstraat werden eens een gaspistool, munitie, boksbeugel, pepperspray, een schietpen met patronen en een slaghout met spijkers aangetroffen. Politiecommissaris Hans Schönfeld noemde de verzameling wapens ’voldoende voor een complete stadsguerrilla’.
Tijdens een andere ontruimingsactie ontsnapten agenten aan de dood, nadat krakers barricades tegen de politie hadden opgeworpen, compleet met bewegingsmelders, brandbare en explosieve vloeistoffen en constructies waarbij hele daken naar beneden zouden vallen als het enigszins fout was gegaan.
Verfbommen
„De krakersbeweging is een goed georganiseerde organisatie. Onderling worden tips uitgewisseld over hoe politiehonden worden uitgeschakeld („door peper in de snuiten te spuiten”) en hoe verfbommen gemaakt worden. Op internetsites als Squat Net verstrekken zij informatie over de meest voorkomende sloten en hoe je die het beste kunt forceren”, zegt Bas ’t Wout, raadslid van de VVD in Amsterdam, die een zwartboek samenstelde.
„Het zijn nu vooral Poolse, Tsjechische, Spaanse en Engelse anarchisten die hiernaartoe komen. Meedogenloze misdadigers die keihard moeten worden aangepakt. Laten we hopen dat het kraakverbod een zegen zal zijn voor Nederland en onze democratische rechtstaat en vooral wordt gehandhaafd
vrijdag 1 oktober 2010 om 13:31
Ik ben helemaal voor het kraakverbod. Wie is er verantwoordelijk voor het verzorgen van voldoende sociale huurwoningen? Juist, de woningbouwverenigingen. Deze zetten echter vaak huurwoningen in de verkoop. Ze bouwen ook wel nieuwe huurwoningen maar deze zijn vaak vrije sector waarbij je 4x de maandhuur als inkomen moet hebben. Particulieren zijn niet verantwoordelijk voor voldoende aanbod van sociale huurwoningen. Een particulier mag een pand kopen, het eventueel opknappen en verkopen, er staat nergens dat dit verboden is. Mocht een particulier appartementen in zijn pand willen opknappen of bouwen heeft hij allerlei vergunningen (sloop-splitsing-etc) nodig. Het wachten op deze vergunning kan in sommige gevallen jaren duren doordat de gemeente deze niet afgeeft omdat er iets niet voldoet aan hun eisen of de eisen tijdens het proces aanpast of omdat de gemeente er gewoon veel tijd voor neemt. Als een pand/woning langer dan een bepaalde tijd leegstaat verzoekt de gemeente de eigenaar een bewoner in het pand te zetten en mocht de eigenaar dit niet doen dan doet de gemeente het zelf.
In het geval van krakers: iemand hier zegt dat ze er vanzelf uit gaan als de eigenaar iets met het pand gaat doen, maar geloof je het zelf? de krakers gaan er alleen uit als zij de nieuwe bestemming van het pand ZELF goedkeuren. Voor koopwoningen gaan zij er echt niet uit hoor!
Krakers willen gratis wonen en niets anders dan dat!
In het geval van krakers: iemand hier zegt dat ze er vanzelf uit gaan als de eigenaar iets met het pand gaat doen, maar geloof je het zelf? de krakers gaan er alleen uit als zij de nieuwe bestemming van het pand ZELF goedkeuren. Voor koopwoningen gaan zij er echt niet uit hoor!
Krakers willen gratis wonen en niets anders dan dat!
vrijdag 1 oktober 2010 om 13:40
Ik ben voor de anti-kraak. Staat ergens een gebouw lang leeg en het verrot, waarom zet je er dan geen bewoners in voor een zacht prijsje. Ik bedoel, je kan wel voor of tegen zijn, maar aan de andere kant; er staan genoeg kantoorgebouwen al jaren leeg en worden ook niet verhuurd/verkocht.
Krakers zijn niet altijd slecht, sommigen hebben hart voor de zaak en willen gewoon dat het gebouw dat gekraakt is, niet in verkeerde handen komt. In Driehuis is een pracht van een villa door samenwerking met de bewoners van de buurt en de krakers zelf van een project onderhandelaar gered. In Haarlem zijn mooie woningen verrot, die als ze jaren geleden opgeknapt werden, nu op de huizenmarkt een aardig prijsje zouden opbrengen.Nu zijn die compleet slooprijp en men kan zich in deze tijd in laten schrijven voor een woning die nog gebouwd moet worden. Krakers zijn niet altijd per definitie slopers, maar ik denk dat het er aan ligt in welke provincie je woont.
Krakers zijn niet altijd slecht, sommigen hebben hart voor de zaak en willen gewoon dat het gebouw dat gekraakt is, niet in verkeerde handen komt. In Driehuis is een pracht van een villa door samenwerking met de bewoners van de buurt en de krakers zelf van een project onderhandelaar gered. In Haarlem zijn mooie woningen verrot, die als ze jaren geleden opgeknapt werden, nu op de huizenmarkt een aardig prijsje zouden opbrengen.Nu zijn die compleet slooprijp en men kan zich in deze tijd in laten schrijven voor een woning die nog gebouwd moet worden. Krakers zijn niet altijd per definitie slopers, maar ik denk dat het er aan ligt in welke provincie je woont.
Ik prefereer de hemel omwille van het klimaat, maar de hel omwille van het gezelschap.
vrijdag 1 oktober 2010 om 13:59
quote:Luci fer2 schreef op 01 oktober 2010 @ 13:43:
Meharis, Ik woon 20 kilometer bij jou vandaan................Ja en? Met Fort Pannerden hebben krakers ook succes bereikt, het werd geen hotel, maar het fort wordt nu wel gerestaureerd.
Meharis, Ik woon 20 kilometer bij jou vandaan................Ja en? Met Fort Pannerden hebben krakers ook succes bereikt, het werd geen hotel, maar het fort wordt nu wel gerestaureerd.
Ik prefereer de hemel omwille van het klimaat, maar de hel omwille van het gezelschap.
vrijdag 1 oktober 2010 om 14:06
Meharis, jij denkt nog in de idealen van de jaren 70.
Vanmorgen in krant en ik deel zijn mening in het geheel;
door GIJSBERT TERMAAT EN TJERK DE VRIES
AMSTERDAM, vrijdag
Met pijn in mijn hart heb ik zien gebeuren dat de kraakbeweging in ons land van een feeerieke idealistische groep mensen verworden is tot een radicale criminele organisatie. Een bende, vooral Oost-Europese misdadigers, die huizen in bezit neemt die gewoon voor de woningmarkt bestemd zijn. Een huurder is nog niet vertrokken en de woning is een dag later al met veel machtsvertoon gekraakt, terwijl het huis bestemd was voor een gezinnetje dat al jaren op een andere woning wachtte. Verwerpelijk en ik ben er dan ook honderd procent voor dat deze vorm van immoreel kraken keihard wordt aangepakt.”
Aan het woord de vader van de kraakbeweging: Roel van Duijn. De man die in de jaren 60 als leider van de Provo’s en later Kabouters zijn volgelingen regelmatig opriep om panden te kraken die al tien of twintig jaar om louter speculatieve redenen leeg stonden. „Dat vond ik niet meer dan gerechtvaardigd. Er was woonruimte voldoende, maar een tekort aan huizen omdat mensen weigerden ze beschikbaar te stellen aan de woningmarkt. Het was ook de tijd dat als een woning gekraakt werd door een gezinnetje, dat bij wijze van spreken in de wijk werd begroet met een appeltaart”,
aldus de inmiddels 67-jarige ex-Kabouter.
Vanmorgen in krant en ik deel zijn mening in het geheel;
door GIJSBERT TERMAAT EN TJERK DE VRIES
AMSTERDAM, vrijdag
Met pijn in mijn hart heb ik zien gebeuren dat de kraakbeweging in ons land van een feeerieke idealistische groep mensen verworden is tot een radicale criminele organisatie. Een bende, vooral Oost-Europese misdadigers, die huizen in bezit neemt die gewoon voor de woningmarkt bestemd zijn. Een huurder is nog niet vertrokken en de woning is een dag later al met veel machtsvertoon gekraakt, terwijl het huis bestemd was voor een gezinnetje dat al jaren op een andere woning wachtte. Verwerpelijk en ik ben er dan ook honderd procent voor dat deze vorm van immoreel kraken keihard wordt aangepakt.”
Aan het woord de vader van de kraakbeweging: Roel van Duijn. De man die in de jaren 60 als leider van de Provo’s en later Kabouters zijn volgelingen regelmatig opriep om panden te kraken die al tien of twintig jaar om louter speculatieve redenen leeg stonden. „Dat vond ik niet meer dan gerechtvaardigd. Er was woonruimte voldoende, maar een tekort aan huizen omdat mensen weigerden ze beschikbaar te stellen aan de woningmarkt. Het was ook de tijd dat als een woning gekraakt werd door een gezinnetje, dat bij wijze van spreken in de wijk werd begroet met een appeltaart”,
aldus de inmiddels 67-jarige ex-Kabouter.
vrijdag 1 oktober 2010 om 14:49
quote:meharis schreef op 01 oktober 2010 @ 13:40:
Krakers zijn niet altijd slecht, sommigen hebben hart voor de zaak en willen gewoon dat het gebouw dat gekraakt is, niet in verkeerde handen komt.Krakers hebben niets te willen, het is niet aan hen om te bepalen wat ''verkeerde handen" zijn. Het is letterlijk en figuurlijk hun zaak niet.
Krakers zijn niet altijd slecht, sommigen hebben hart voor de zaak en willen gewoon dat het gebouw dat gekraakt is, niet in verkeerde handen komt.Krakers hebben niets te willen, het is niet aan hen om te bepalen wat ''verkeerde handen" zijn. Het is letterlijk en figuurlijk hun zaak niet.
vrijdag 1 oktober 2010 om 14:57
In Haarlem heb je release daar ben ik van de zomer geweest omdat ik voor iemand onderdak moest zoeken, die wel een urgentie bewijs had, 2 kinderen maar door de gemeente dwars gezeten werd. Het krakersspreekuur wordt geleid door studenten. In principe heft Roel van Duijn gelijk, maar de woningnood is er nog steeds, als je weet hoeveel mensen een urgentiebewijs hebben en niet aan bod komen. Dus in principe is het probleem hetzelfde, maar er wordt weinig aan gedaan. De woningmarkt zit op slot er worden meer koopwoningen gebouwd, dan betaalbare huurwoningen.
Ik vind het schandelijk dat aan de ene kant gebouwen staan te verrotten omdat er een vaag plan mee is, slopen en nog meer kantoorgebouwen en de gezinnen die in nood zijn, niet geholpen worden en dat zijn er meer dan je denkt lucifer. Dus ja, als een gebouw leeg staat voor jaren en er worden mensen mee geholpen en de eigenaar doet of wil er niets doen, dat mag van mij gekraakt worden. Bovendien in bepaalde gevallen kan er met de krakers een afspraak worden gemaakt; jij kraakt, je betaalt en wegwezen als het gesloopt wordt en die word ook nageleefd.
Ik vind het schandelijk dat aan de ene kant gebouwen staan te verrotten omdat er een vaag plan mee is, slopen en nog meer kantoorgebouwen en de gezinnen die in nood zijn, niet geholpen worden en dat zijn er meer dan je denkt lucifer. Dus ja, als een gebouw leeg staat voor jaren en er worden mensen mee geholpen en de eigenaar doet of wil er niets doen, dat mag van mij gekraakt worden. Bovendien in bepaalde gevallen kan er met de krakers een afspraak worden gemaakt; jij kraakt, je betaalt en wegwezen als het gesloopt wordt en die word ook nageleefd.
Ik prefereer de hemel omwille van het klimaat, maar de hel omwille van het gezelschap.
vrijdag 1 oktober 2010 om 15:07
Vóór een kraakverbod. Gewoon met je tengels van andermans spullen afblijven.
Anti-kraak vind ik een prima regeling. Maar het old fashion jaren 60 stelen van andermans bezittingen is m.i. schandalig.
Iedereen moet betalen voor onderdak dus als je te lam bent om te werken en geen geld hebt geeft je dat geen recht om een anders zijn gebouw te stelen. Dan kan je anti-kraak gaan wonen, lijkt me vrij simpel.
Wonen is een recht, maar daar hoort te plicht van betalen voor gebruik van die woonruimte bij. Het een gaat niet zonder het ander. Van mij mogen krakers dus hard aangepakt worden.
Anti-kraak vind ik een prima regeling. Maar het old fashion jaren 60 stelen van andermans bezittingen is m.i. schandalig.
Iedereen moet betalen voor onderdak dus als je te lam bent om te werken en geen geld hebt geeft je dat geen recht om een anders zijn gebouw te stelen. Dan kan je anti-kraak gaan wonen, lijkt me vrij simpel.
Wonen is een recht, maar daar hoort te plicht van betalen voor gebruik van die woonruimte bij. Het een gaat niet zonder het ander. Van mij mogen krakers dus hard aangepakt worden.
vrijdag 1 oktober 2010 om 20:18
quote:kimm schreef op 01 oktober 2010 @ 10:44:
[...]
Omdat de meeste krakers van tegenwoordig de Nederlands taal niet machtig zijn;
Bye squatters
Bye lokatorówpa intruşi
Pa intruşi
Bye ocupantes
Bye squatteři
Krakers kraken tegenwoordig echt niet vanwege de woningnood hoor. In Nieuw West en de Bijmer is genoeg beschikbaar en staat genoeg leeg, maar daar kraken ze natuurlijk niet, alleen het centrum is goed genoeg
[...]
Omdat de meeste krakers van tegenwoordig de Nederlands taal niet machtig zijn;
Bye squatters
Bye lokatorówpa intruşi
Pa intruşi
Bye ocupantes
Bye squatteři
Krakers kraken tegenwoordig echt niet vanwege de woningnood hoor. In Nieuw West en de Bijmer is genoeg beschikbaar en staat genoeg leeg, maar daar kraken ze natuurlijk niet, alleen het centrum is goed genoeg
vrijdag 1 oktober 2010 om 21:41
Ik ben kraker, wil absoluut geen kraker zijn maar ben het helaas wel. Kom uit een pleeggezin, werd eruit getrapt op m'n 18e. Daarna gelijk HBO studie gedaan en ben sinds kort afgestudeerd. Nu hard op zoek naar een eigen huurhuisje 
Heb altijd willen huren vanwege de veiligheid die het geeft. Ik ben zeker niet onverzorgd, ik drink en blow niet, ik 'hang' niet. Heb meerdere banen. Ben ABSOLUUT NIET 'te beroerd' om huur te betalen, kan het alleen niet betalen van particulieren! Daarom aan het wachten op een sociale huurwoning.
Dus, schiet me maar dood ofzo. Ben sinds vandaag een misdadiger. Voelt heel gek en ben er ook verdrietig door. Ik voldoe absoluut niet aan het cliche-beeld wat er heerst over krakers en alle krakerTs die ik ken studeren en werken. Ik denk dat de buitenlandse krakers in de grote steden het verpesten voor de mensen die het wel nodig hebben.
Ik ben ook niet zo'n kraker van "kraken gaat door" blabla, ben niet idealistisch. Puur uit noodzaak.
Heb altijd willen huren vanwege de veiligheid die het geeft. Ik ben zeker niet onverzorgd, ik drink en blow niet, ik 'hang' niet. Heb meerdere banen. Ben ABSOLUUT NIET 'te beroerd' om huur te betalen, kan het alleen niet betalen van particulieren! Daarom aan het wachten op een sociale huurwoning.Dus, schiet me maar dood ofzo. Ben sinds vandaag een misdadiger. Voelt heel gek en ben er ook verdrietig door. Ik voldoe absoluut niet aan het cliche-beeld wat er heerst over krakers en alle krakerTs die ik ken studeren en werken. Ik denk dat de buitenlandse krakers in de grote steden het verpesten voor de mensen die het wel nodig hebben.
Ik ben ook niet zo'n kraker van "kraken gaat door" blabla, ben niet idealistisch. Puur uit noodzaak.
vrijdag 1 oktober 2010 om 22:09
Stomme vraag misschien heroes, maar waarom heb je niet gewoon een kamer gezocht zoals alle studenten? Even financieel refererend aan mezelf. Krijg 0 hulp van ouders maar kan het wel betalen, hoewel dat niet makkelijk is(lees:zou zijn want ik zit nu niet in een kamer, maar dat is een lang verhaal wat hier verder niks mee te maken heeft). De kamerprijzen zijn absurd en de woningmarkt (huur of koop) nagenoeg een mission impossible voor mensen als jij en ik, maar dat zou voor mij geen reden zijn om maar ergens fratis te gaan zitten.
vrijdag 1 oktober 2010 om 22:23
quote:Ruza schreef op 01 oktober 2010 @ 22:09:
Stomme vraag misschien heroes, maar waarom heb je niet gewoon een kamer gezocht zoals alle studenten? Even financieel refererend aan mezelf. Krijg 0 hulp van ouders maar kan het wel betalen, hoewel dat niet makkelijk is(lees:zou zijn want ik zit nu niet in een kamer, maar dat is een lang verhaal wat hier verder niks mee te maken heeft). De kamerprijzen zijn absurd en de woningmarkt (huur of koop) nagenoeg een mission impossible voor mensen als jij en ik, maar dat zou voor mij geen reden zijn om maar ergens fratis te gaan zitten.
Als ik het geld had gehad om een kamer te huren, dan had ik dat zeker gedaan. Voor mij lukte het niet om te werken naast mijn voltijd HBO studie. Ik wil hier best verder op in gaan, heeft vooral te maken met de reden dat ik in een pleeggezin ben gekomen, maar dit topic lijkt me niet een geschikte plek ervoor.
Ik woon hier inderdaad 'gratis' want ik betaal geen huur. Ik betaal uiteraard wel gas, electra, water etc. Zou hier ook graag huur willen betalen, maar daar wil de woningbouw niet aan omdat ze dan de boel moeten verbouwen, terwijl dit huis op de slooplijst staat.
Nu heb ik geld genoeg om te huren, wil dat ook erg graag en dat zit er ook aan te komen
Ik ga volgende week kijken bij een huis! En ik meen het, ik kan niet wachten tot ik een 'eigen' huisje heb. Oh ik ben zo'n huismuts, kraken is echt niks voor mij.
Stomme vraag misschien heroes, maar waarom heb je niet gewoon een kamer gezocht zoals alle studenten? Even financieel refererend aan mezelf. Krijg 0 hulp van ouders maar kan het wel betalen, hoewel dat niet makkelijk is(lees:zou zijn want ik zit nu niet in een kamer, maar dat is een lang verhaal wat hier verder niks mee te maken heeft). De kamerprijzen zijn absurd en de woningmarkt (huur of koop) nagenoeg een mission impossible voor mensen als jij en ik, maar dat zou voor mij geen reden zijn om maar ergens fratis te gaan zitten.
Als ik het geld had gehad om een kamer te huren, dan had ik dat zeker gedaan. Voor mij lukte het niet om te werken naast mijn voltijd HBO studie. Ik wil hier best verder op in gaan, heeft vooral te maken met de reden dat ik in een pleeggezin ben gekomen, maar dit topic lijkt me niet een geschikte plek ervoor.
Ik woon hier inderdaad 'gratis' want ik betaal geen huur. Ik betaal uiteraard wel gas, electra, water etc. Zou hier ook graag huur willen betalen, maar daar wil de woningbouw niet aan omdat ze dan de boel moeten verbouwen, terwijl dit huis op de slooplijst staat.
Nu heb ik geld genoeg om te huren, wil dat ook erg graag en dat zit er ook aan te komen
Ik ga volgende week kijken bij een huis! En ik meen het, ik kan niet wachten tot ik een 'eigen' huisje heb. Oh ik ben zo'n huismuts, kraken is echt niks voor mij.
vrijdag 1 oktober 2010 om 22:31
quote:Ruza schreef op 01 oktober 2010 @ 22:26:
Wat voor studie doe je dan? Studeer zelf ook voltijd aan de uni maar kan met wat bikkelen, bloed, zweet en tranen toch echt wel 2 dagen werken. Dan kom ik met stufi op ong 900 euro pm.
Oh ik denk dat ik het niet zo duidelijk heb neergezet, sorry. Ik bedoelde meer dat er een andere reden, naast de studie, was waardoor ik niet heb kunnen werken.
Wil het wel naar je sturen in een bericht als dat kan? Wil het hier namelijk niet neerzetten ivm herkenbaarheid
Wat voor studie doe je dan? Studeer zelf ook voltijd aan de uni maar kan met wat bikkelen, bloed, zweet en tranen toch echt wel 2 dagen werken. Dan kom ik met stufi op ong 900 euro pm.
Oh ik denk dat ik het niet zo duidelijk heb neergezet, sorry. Ik bedoelde meer dat er een andere reden, naast de studie, was waardoor ik niet heb kunnen werken.
Wil het wel naar je sturen in een bericht als dat kan? Wil het hier namelijk niet neerzetten ivm herkenbaarheid
