Actueel
alle pijlers
Kraakverbod?
donderdag 8 oktober 2009 om 11:24
De PVV voelt wel wat voor de aangepaste versie van de ontwerp-antikraakwet van CDA, ChristenUnie en VVD. Daarmee komt een Kamermeerderheid voor het plan binnen bereik.
Verdere informatie (&bron); http://www.nu.nl/algemeen ... aakwet-binnen-bereik.html
Mijn vraag is; Ben jij voor of tegen het kraakverbod? En wat is je reden?
Verdere informatie (&bron); http://www.nu.nl/algemeen ... aakwet-binnen-bereik.html
Mijn vraag is; Ben jij voor of tegen het kraakverbod? En wat is je reden?
zaterdag 2 oktober 2010 om 11:45
zaterdag 2 oktober 2010 om 11:53
Hmm ik heb niet alles bijgelezen, maar Anti-kraak blijft gewoon bestaan hoor.
Afgezien van het feit dat je het beschermd tegen het kraken zit je het ook om het te beschermen tegen vandalisme want ook al is het kraken verboden dan kan een leegstaand huis alsnog "slachtoffer" worden van vandalisme. En gezien leegstand en vandalisme blijft bestaan zou het hele anti-kraak gebeuren ook blijven bestaan (wij hebben er destijds ook netjes een brief van gehad van de organisatie waar wij bijzaten)
Wij wonen net een weekje in een "echt" huurhuis, hiervoor een jaar lang anti-kraak gewoond. Het was voor ons destijds niet alleen een ideale oplossing, maar in onze flat (die uiteindelijk gesloopt gaat worden) zaten ook veel net gescheiden mannen.
Afgezien van het feit dat je het beschermd tegen het kraken zit je het ook om het te beschermen tegen vandalisme want ook al is het kraken verboden dan kan een leegstaand huis alsnog "slachtoffer" worden van vandalisme. En gezien leegstand en vandalisme blijft bestaan zou het hele anti-kraak gebeuren ook blijven bestaan (wij hebben er destijds ook netjes een brief van gehad van de organisatie waar wij bijzaten)
Wij wonen net een weekje in een "echt" huurhuis, hiervoor een jaar lang anti-kraak gewoond. Het was voor ons destijds niet alleen een ideale oplossing, maar in onze flat (die uiteindelijk gesloopt gaat worden) zaten ook veel net gescheiden mannen.
zaterdag 2 oktober 2010 om 11:59
er zitten veel 'kutkrakers' tussen die panden slopen enzo, maar dat zijn dus de mensen die niet echt een woonruimte nodig hebben.
Wij hebben het huis juist opgeknapt (verven, dakbedekking, nieuwe vloeren leggen etc) omdat we het huis nodig hebben/hadden om te wonen. De serieuze krakers maken er geen bende van want het is voor hen woningnood. Je gaat niet je huis slopen en vernielen als je echt ergens moet wonen. En ik vind het zo jammer dat die krakers het verpesten voor anderen.
Wij hebben het huis juist opgeknapt (verven, dakbedekking, nieuwe vloeren leggen etc) omdat we het huis nodig hebben/hadden om te wonen. De serieuze krakers maken er geen bende van want het is voor hen woningnood. Je gaat niet je huis slopen en vernielen als je echt ergens moet wonen. En ik vind het zo jammer dat die krakers het verpesten voor anderen.
zaterdag 2 oktober 2010 om 12:03
Tja als je andermans eigendom op gaat eisen dan val je al snel onder de categorie tuig.
Wat veel beter zal zijn is als de huurbescherming soepeler zal worden in sommige gevallen. Ik snap dat je als huurder zijnde goed beschermd moet worden maar zaken als tijdelijke verhuur zou veel makkelijker gemaakt moeten worden. Soms kan je beter een pand leeg laten staan dan dat je die tijdelijk verhuurd.
Wat veel beter zal zijn is als de huurbescherming soepeler zal worden in sommige gevallen. Ik snap dat je als huurder zijnde goed beschermd moet worden maar zaken als tijdelijke verhuur zou veel makkelijker gemaakt moeten worden. Soms kan je beter een pand leeg laten staan dan dat je die tijdelijk verhuurd.
zaterdag 2 oktober 2010 om 12:04
zaterdag 2 oktober 2010 om 12:07
quote:boarder schreef op 02 oktober 2010 @ 12:03:
Tja als je andermans eigendom op gaat eisen dan val je al snel onder de categorie tuig.
Wat veel beter zal zijn is als de huurbescherming soepeler zal worden in sommige gevallen. Ik snap dat je als huurder zijnde goed beschermd moet worden maar zaken als tijdelijke verhuur zou veel makkelijker gemaakt moeten worden. Soms kan je beter een pand leeg laten staan dan dat je die tijdelijk verhuurd.Ben ik het mee eens. De keren dat wij voor langere tijd op reis zijn geweest hebben we ons huis leeg laten staan, vanwege die huurbescherming dus.
Tja als je andermans eigendom op gaat eisen dan val je al snel onder de categorie tuig.
Wat veel beter zal zijn is als de huurbescherming soepeler zal worden in sommige gevallen. Ik snap dat je als huurder zijnde goed beschermd moet worden maar zaken als tijdelijke verhuur zou veel makkelijker gemaakt moeten worden. Soms kan je beter een pand leeg laten staan dan dat je die tijdelijk verhuurd.Ben ik het mee eens. De keren dat wij voor langere tijd op reis zijn geweest hebben we ons huis leeg laten staan, vanwege die huurbescherming dus.
Cum non tum age
zaterdag 2 oktober 2010 om 12:11
@ml1981 een paar posts geleden had ik hier al antwoord op gegeven. De krakers die ik ken zijn vrijwel principieel tegen kraken van een particulier. Alleen van woningbouwverenigingen die expres woningen heel lang leeg laten staan. De woning waar ik nu inzit wordt over een paar jaar gesloopt.
En het is echt niet mijn bedoeling om een loopje te nemen met iemand. Dan zou ik in een soort luxepositie zitten, niet?
Ik begrijp best dat vrijwel alle mensen vallen over het gedeelte 'geen huur betalen', maar voor mij draait het daar echt niet om. Ik zit niet elke dag in m'n kamer te denken 'jeej ik betaal geen huur' of 'jeej ik woon gratis'. Ik heb geld om huur te betalen, maar dan moet er wel een woning zijn. Nou goed, daar ga ik woensdag dus naar kijken. Ik forum mobiel, vandaar zo langzaam
En het is echt niet mijn bedoeling om een loopje te nemen met iemand. Dan zou ik in een soort luxepositie zitten, niet?
Ik begrijp best dat vrijwel alle mensen vallen over het gedeelte 'geen huur betalen', maar voor mij draait het daar echt niet om. Ik zit niet elke dag in m'n kamer te denken 'jeej ik betaal geen huur' of 'jeej ik woon gratis'. Ik heb geld om huur te betalen, maar dan moet er wel een woning zijn. Nou goed, daar ga ik woensdag dus naar kijken. Ik forum mobiel, vandaar zo langzaam
zaterdag 2 oktober 2010 om 12:17
Heroes ook het kraken van een woning van een woningbouw is niet goed te praten.
Er is geen woningbouw die expres woningen leeg laat staan. Iedere dag leegstand kost gewoon geld en daar wordt heel hard op gestuurd binnen de woningbouw. Maar om een hele wooncomplex leeg te krijgen duurt vaak al veel meer dan een jaar. Aan de ene kant zijn ze mensen aan het uitverhuizen en aan de andere kant komen er krakers binnen. Kost ook weer allemaal geld om die er weer uit te krijgen.
En dan is er ook nog de politiek die soms weer bouwplannen kan uitstellen. Soms duurt het helaas 5 jaar voordat je daadwerkelijk kan gaan slopen en nieuwbouwen ipv de eerdere strakke planning van 2 jaar. Puur en alleen omdat een wethouder weer wat moet vinden of er een vergunning weer anders moet.
Door regels te versoepelen kan er dus veel makkelijker tijdelijk worden verhuurd.
Heb je enig idee hou veel geld het kost als bouwplannen vertraging oplopen doordat er krakers in zit. Van dat geld hadden heel wat meer woningen gebouwd kunnen worden.
Kraken heeft er volgens mij nog nooit voor gezorgd dat er meer woningen gebouwd worden of vrij voor de verhuur komen. Ze werken het eigenlijk gewoon tegen.
Er is geen woningbouw die expres woningen leeg laat staan. Iedere dag leegstand kost gewoon geld en daar wordt heel hard op gestuurd binnen de woningbouw. Maar om een hele wooncomplex leeg te krijgen duurt vaak al veel meer dan een jaar. Aan de ene kant zijn ze mensen aan het uitverhuizen en aan de andere kant komen er krakers binnen. Kost ook weer allemaal geld om die er weer uit te krijgen.
En dan is er ook nog de politiek die soms weer bouwplannen kan uitstellen. Soms duurt het helaas 5 jaar voordat je daadwerkelijk kan gaan slopen en nieuwbouwen ipv de eerdere strakke planning van 2 jaar. Puur en alleen omdat een wethouder weer wat moet vinden of er een vergunning weer anders moet.
Door regels te versoepelen kan er dus veel makkelijker tijdelijk worden verhuurd.
Heb je enig idee hou veel geld het kost als bouwplannen vertraging oplopen doordat er krakers in zit. Van dat geld hadden heel wat meer woningen gebouwd kunnen worden.
Kraken heeft er volgens mij nog nooit voor gezorgd dat er meer woningen gebouwd worden of vrij voor de verhuur komen. Ze werken het eigenlijk gewoon tegen.
zaterdag 2 oktober 2010 om 12:21
ik zit uiteraard niet voor mijn lol in een kraakpand. Als ik later een koophuis heb, denk ik er waarschijnlijk hetzelfde over als jullie. Zoals ik al heb gezegd, ik ben geen idealistische kraker ofzo, ik wil ook geen discussie voeren want dat kan ik niet. Ik wilde eigenlijk mijn kant van het verhaal laten horen. Denk niet dat het is gelukt of is overgekomen, jammer, my bad.
zaterdag 2 oktober 2010 om 12:32
@boarder: stacaravan op een camping zou overigens een hele goede optie zijn! Ik heb me ook weleens verdiept in urgentie krijgen maar daar heb ik geen recht op.
@noa: laat ik het erop houden dat door de dingen die in mijn privé-leven zijn gebeurd, ik het niet trok om naast mijn HBO studie te werken. De toon van je comments nodigen me niet uit om je een PM te sturen om het uit te leggen, anders had ik het wel gedaan. Hier op het forum zetten doe ik niet, ivm herkenbaarheid.
Maargoed ik ben maar 1 persoon die zich verder goed en netjes gedraagt en het overgrote merendeel van de krakers zien/gedragen zich aso. Ik schaam me altijd om te zeggen dat ik kraak omdat ik dan met hen word geassocieerd helaas
@noa: laat ik het erop houden dat door de dingen die in mijn privé-leven zijn gebeurd, ik het niet trok om naast mijn HBO studie te werken. De toon van je comments nodigen me niet uit om je een PM te sturen om het uit te leggen, anders had ik het wel gedaan. Hier op het forum zetten doe ik niet, ivm herkenbaarheid.
Maargoed ik ben maar 1 persoon die zich verder goed en netjes gedraagt en het overgrote merendeel van de krakers zien/gedragen zich aso. Ik schaam me altijd om te zeggen dat ik kraak omdat ik dan met hen word geassocieerd helaas
zaterdag 2 oktober 2010 om 12:38
Je had er ook voor kunnen kiezen om (parttime) te gaan werken en daarnaast in deeltijd te studeren. Naast dat waren er nog andere oplossingen geweest. Ik hoef geen PM van jou, want er is m.i. geen enkel excuus voor dat kraken. Of je nu wel netjes bent of niet, kraken is kraken. Terecht dat je je daarvoor schaamt.
Cum non tum age
zaterdag 2 oktober 2010 om 12:40
zaterdag 2 oktober 2010 om 12:47
Maar booyah particulieren zijn niet verantwoordelijk voor het aanbieden van voldoende sociale huurwoningen!! Dat is de taak van de woningbouwverenigingen. En zoals al eerder is gezegd, het verkrijgen van vergunningen kan jaren duren! Vind het zo een onzin argument dat speculanten gedoe. Heb het zelf van dichtbij gezien, de gemeente dwingt je trouwens als vastgoedbezitter een huurder in je pand te zetten als het leeg staat..
zaterdag 2 oktober 2010 om 12:49
quote:heroes schreef op 02 oktober 2010 @ 12:40:
we maken allemaal andere keuzes in het leven en ik heb deze gemaakt. Ik moet daarmee leven, jij niet.
Ik heb het gevoel alsof ik op mijn persoon word afgerekend vanwege het kraken en dat kwetst me. Het is een manier van wonen, voor mij niet een manier van levenWat verwacht je dan? Dat mensen zullen zeggen, wat goed zeg dat je bent gaan kraken. Het is net als bij stelen bijv. Om wat voor reden je het ook doet, het blijft diefstal. Ik vind je een beetje "slachtofferig" overkomen. Zo van, ik kon niet anders en dat vind ik dus gelul in een land als NL. Er zijn zat mensen die het moeilijk hebben in het leven, maar toch gewoon huur of hypotheek betalen. Jij hebt hiervoor gekozen. Dan moet je er ook tegen kunnen dat er mensen zijn die dat veroordelen en niet lopen janken dat je je gekwetst voelt.
we maken allemaal andere keuzes in het leven en ik heb deze gemaakt. Ik moet daarmee leven, jij niet.
Ik heb het gevoel alsof ik op mijn persoon word afgerekend vanwege het kraken en dat kwetst me. Het is een manier van wonen, voor mij niet een manier van levenWat verwacht je dan? Dat mensen zullen zeggen, wat goed zeg dat je bent gaan kraken. Het is net als bij stelen bijv. Om wat voor reden je het ook doet, het blijft diefstal. Ik vind je een beetje "slachtofferig" overkomen. Zo van, ik kon niet anders en dat vind ik dus gelul in een land als NL. Er zijn zat mensen die het moeilijk hebben in het leven, maar toch gewoon huur of hypotheek betalen. Jij hebt hiervoor gekozen. Dan moet je er ook tegen kunnen dat er mensen zijn die dat veroordelen en niet lopen janken dat je je gekwetst voelt.
Cum non tum age
zaterdag 2 oktober 2010 om 12:57
noa, we komen niet met elkaar op 1 lijn, dat hoeft ook helemaal niet. Jij laat jouw mening, ik de mijne. Ik wilde eigenlijk alleen laten weten dat niet alle krakers zulk 'tuig' zijn als ze worden geportretteerd. Hangt natuurlijk ook van je definitie van tuig af.
Slachtofferig ben ik totaal niet. Ik ben blij met de keuze die ik heb gemaakt omdat ik hierdoor mijn studie heb kunnen voltooien en daar heb ik de rest van mijn leven baat bij. Kraken werd gedoogd, nu niet meer dus ik doe extra hard mijn best om een andere woning te zoeken
Slachtofferig ben ik totaal niet. Ik ben blij met de keuze die ik heb gemaakt omdat ik hierdoor mijn studie heb kunnen voltooien en daar heb ik de rest van mijn leven baat bij. Kraken werd gedoogd, nu niet meer dus ik doe extra hard mijn best om een andere woning te zoeken
