Actueel
alle pijlers
Kraakverbod?
donderdag 8 oktober 2009 om 11:24
De PVV voelt wel wat voor de aangepaste versie van de ontwerp-antikraakwet van CDA, ChristenUnie en VVD. Daarmee komt een Kamermeerderheid voor het plan binnen bereik.
Verdere informatie (&bron); http://www.nu.nl/algemeen ... aakwet-binnen-bereik.html
Mijn vraag is; Ben jij voor of tegen het kraakverbod? En wat is je reden?
Verdere informatie (&bron); http://www.nu.nl/algemeen ... aakwet-binnen-bereik.html
Mijn vraag is; Ben jij voor of tegen het kraakverbod? En wat is je reden?
zaterdag 2 oktober 2010 om 17:06
quote:nessemeisje schreef op 02 oktober 2010 @ 16:50:
Na het zien van het filmpje herzie ik mijn mening. Of nee toch niet. Wat een smerig laf tuig. Tof als het jouw auto was die daar stond. ME is niet begonnen met stenen gooien dacht ik zo. En de sfeer was van tevoren al kut, die gasten waren duidelijk maar uit op 1 ding. En ze zijn zo dapper he? Met hun sjaaltjes voor de neus.
Ook typisch dat de journaliste amper Nederlands sprekende krakers kon vinden en dat het Tuig effe had besloten dat er geen pers mocht zijn. Uit het gekraakte huis jagen, oppakken en die buitenlandse reltoeristen linea recta het land uit sodemieteren. Zijn ze helemaal beduveld?
Wat me ook opviel is dat ze een woning kraken die gewoon te koop staat. Schijnbaar is het ook al niet 'veilig' meer om je woning te koop te zetten en alvast je nieuwe woning te betrekken.
Toen ik mijn woning kocht was het zelf nodig een clausule in mijn voorlopig koopcontract op te nemen dat het risico voor de verkoper was als in de tussentijd mijn woning gekraakt zou worden..
Na het zien van het filmpje herzie ik mijn mening. Of nee toch niet. Wat een smerig laf tuig. Tof als het jouw auto was die daar stond. ME is niet begonnen met stenen gooien dacht ik zo. En de sfeer was van tevoren al kut, die gasten waren duidelijk maar uit op 1 ding. En ze zijn zo dapper he? Met hun sjaaltjes voor de neus.
Ook typisch dat de journaliste amper Nederlands sprekende krakers kon vinden en dat het Tuig effe had besloten dat er geen pers mocht zijn. Uit het gekraakte huis jagen, oppakken en die buitenlandse reltoeristen linea recta het land uit sodemieteren. Zijn ze helemaal beduveld?
Wat me ook opviel is dat ze een woning kraken die gewoon te koop staat. Schijnbaar is het ook al niet 'veilig' meer om je woning te koop te zetten en alvast je nieuwe woning te betrekken.
Toen ik mijn woning kocht was het zelf nodig een clausule in mijn voorlopig koopcontract op te nemen dat het risico voor de verkoper was als in de tussentijd mijn woning gekraakt zou worden..
zaterdag 2 oktober 2010 om 17:14
zaterdag 2 oktober 2010 om 17:23
zaterdag 2 oktober 2010 om 17:28
quote:absoluteEinstein schreef op 08 oktober 2009 @ 11:28:
Ik ben voor een kraakverbod.
Kraken is gewoon stelen en heeft tegenwoordig niets met idealisme te maken.
Woningnood is er ook niet meer.
Woningnood is er absoluut wel, dus ik vind het vierkante flauwekul dat het er niet meer zou zijn.
En kraken gaat nog steeds heel goed samen met idealisme. Dat is/was ten slotte de reden dat ik jaren heb gekraakt en een stuk kraakbeweging een zeer warm hart toedraag. En ja, er zijn ook stomme krakers. Dus ik spreek echt niet voor iedereen. Maar wel voor iedereen die ik ken en waarvan ik weet wat de motieven zijn.
Ik ben voor een kraakverbod.
Kraken is gewoon stelen en heeft tegenwoordig niets met idealisme te maken.
Woningnood is er ook niet meer.
Woningnood is er absoluut wel, dus ik vind het vierkante flauwekul dat het er niet meer zou zijn.
En kraken gaat nog steeds heel goed samen met idealisme. Dat is/was ten slotte de reden dat ik jaren heb gekraakt en een stuk kraakbeweging een zeer warm hart toedraag. En ja, er zijn ook stomme krakers. Dus ik spreek echt niet voor iedereen. Maar wel voor iedereen die ik ken en waarvan ik weet wat de motieven zijn.
zaterdag 2 oktober 2010 om 17:34
Woningnood is relatief. Ja het is in A'dam erg moeilijk om binnen de ring een betaalbare woning te vinden. Buiten de ring is het prima te doen. Je moet (zeker in het begin) niet teveel eisen stellen. Als je eenmaal in A'dam woont kun je prima via via iets vinden binnen de ring als je realistisch blijft.
zaterdag 2 oktober 2010 om 17:40
Voor het oosten van het land, moet je -als je niet meer op kamers wil wonen als je zeg, tegen de dertig loopt- nog steeds tien jaar of meer inschrijftijd hebben. En dan heb je een flatje, waar je de komende twintig jaar mag wonen, eer je genoeg inschrijftijd hebt om te promoveren naar iets op de begane grond.
Dus ik vind het nogal relatief wat er wordt verstaan onder genoeg aanbod.
Dus ik vind het nogal relatief wat er wordt verstaan onder genoeg aanbod.
zaterdag 2 oktober 2010 om 17:46
zaterdag 2 oktober 2010 om 17:48
Woningnood was er vlak na de tweede wereldoorlog. Mensen hadden toen echt geen dak boven hun hoofd omdat er te weinig woningen waren.
Nu is woningnood een relatief begrip. Niemand hoeft op straat te leven omdat er te weinig huizen zijn. Wel wil iedereen zelfstandig wonen in een redelijk luxe woning.
Er worden woningen gesloopt omdat ze slecht te verhuren zijn puur omdat ze niet meer aan de wensen van deze tijd voldoen. Vroeger woonde hele gezinnen in die woningen en nu willen zelf starters ze niet meer. En dat zijn dan complexen in de grotere steden in de Randstad.
Er is feitenlijk een te kort aan betaalbare woningen die aan de wensen van deze tijd voldoen. Helaas is het ook steeds moeilijker om voor weinig geld deze woingen te bouwen. Een sociale huurwoning die nieuw gebouwd wordt heeft soms al een onrendabele top (is het totale verlies over de hele levensduur van de woning) van 100.000 euro.
Bouw maar eens 10 sociale huurwoningen. Je kan dan gelijk een verlies van 1 miljoen op je balans schrijven.
Misschien moet er weer gebouwd en verhuurd worden naar wat een woning waard is. Een goedkope woning zal dan kleiner en minder luxe zijn dan zoals ze nu zijn.
Nu is woningnood een relatief begrip. Niemand hoeft op straat te leven omdat er te weinig huizen zijn. Wel wil iedereen zelfstandig wonen in een redelijk luxe woning.
Er worden woningen gesloopt omdat ze slecht te verhuren zijn puur omdat ze niet meer aan de wensen van deze tijd voldoen. Vroeger woonde hele gezinnen in die woningen en nu willen zelf starters ze niet meer. En dat zijn dan complexen in de grotere steden in de Randstad.
Er is feitenlijk een te kort aan betaalbare woningen die aan de wensen van deze tijd voldoen. Helaas is het ook steeds moeilijker om voor weinig geld deze woingen te bouwen. Een sociale huurwoning die nieuw gebouwd wordt heeft soms al een onrendabele top (is het totale verlies over de hele levensduur van de woning) van 100.000 euro.
Bouw maar eens 10 sociale huurwoningen. Je kan dan gelijk een verlies van 1 miljoen op je balans schrijven.
Misschien moet er weer gebouwd en verhuurd worden naar wat een woning waard is. Een goedkope woning zal dan kleiner en minder luxe zijn dan zoals ze nu zijn.
zaterdag 2 oktober 2010 om 17:49
zaterdag 2 oktober 2010 om 17:57
quote:Miek_ schreef op 02 oktober 2010 @ 16:18:
Er zijn genoeg betaalbare woningen te krijgen in de Bijlmer en Nieuw West, maar daar zie je ze niet.
Die zijn er allang niet meer.
Al de betaalbare woningen zijn in de afgelopen 12 jaar gesloopt.
De huidige betaalbare woningen zijn vanzelfsprekend bewoond door rechtmatige huurders, dus er blijft weinig over.
Kraken blijft nog steeds een goede alternatief.
Probeer anders aan te tonen dat mensen net een schamel loon of uitkering rond kunnen komen van een huur van 550 euro of meer. Dit zijn de woningen waar je iets sneller voor in aanmerking kunt komen als je van vandaag op morgen een woning nodig hebt.
Er zijn genoeg betaalbare woningen te krijgen in de Bijlmer en Nieuw West, maar daar zie je ze niet.
Die zijn er allang niet meer.
Al de betaalbare woningen zijn in de afgelopen 12 jaar gesloopt.
De huidige betaalbare woningen zijn vanzelfsprekend bewoond door rechtmatige huurders, dus er blijft weinig over.
Kraken blijft nog steeds een goede alternatief.
Probeer anders aan te tonen dat mensen net een schamel loon of uitkering rond kunnen komen van een huur van 550 euro of meer. Dit zijn de woningen waar je iets sneller voor in aanmerking kunt komen als je van vandaag op morgen een woning nodig hebt.
zaterdag 2 oktober 2010 om 18:00
quote:goedzo schreef op 02 oktober 2010 @ 17:57:
[...]
Die zijn er allang niet meer.
Al de betaalbare woningen zijn in de afgelopen 12 jaar gesloopt.
De huidige betaalbare woningen zijn vanzelfsprekend bewoond door rechtmatige huurders, dus er blijft weinig over.
Kraken blijft nog steeds een goede alternatief.
Probeer anders aan te tonen dat mensen net een schamel loon of uitkering rond kunnen komen van een huur van 550 euro of meer. Dit zijn de woningen waar je iets sneller voor in aanmerking kunt komen als je van vandaag op morgen een woning nodig hebt.Toch gek dat ik toch een jaar in zo'n betaalbare woning heb gewoond, in het centrum voor slechts ¤ 420 kale huur. Zo lang geleden is dat niet (2 jaar).
[...]
Die zijn er allang niet meer.
Al de betaalbare woningen zijn in de afgelopen 12 jaar gesloopt.
De huidige betaalbare woningen zijn vanzelfsprekend bewoond door rechtmatige huurders, dus er blijft weinig over.
Kraken blijft nog steeds een goede alternatief.
Probeer anders aan te tonen dat mensen net een schamel loon of uitkering rond kunnen komen van een huur van 550 euro of meer. Dit zijn de woningen waar je iets sneller voor in aanmerking kunt komen als je van vandaag op morgen een woning nodig hebt.Toch gek dat ik toch een jaar in zo'n betaalbare woning heb gewoond, in het centrum voor slechts ¤ 420 kale huur. Zo lang geleden is dat niet (2 jaar).
zaterdag 2 oktober 2010 om 18:05
quote:boarder schreef op 02 oktober 2010 @ 17:48:
Wel wil iedereen zelfstandig wonen in een redelijk luxe woning.
Goed, als je definitie van woningnood is dat je er pas van kunt spreken als je als volwassenen (zeg rond dertig) met of zonder kind(eren) geen zelfstandige woonruimte kunt vinden, tja, dan is er inderdaad geen woningnood.
Maar om het normaal te vinden dat je als gezin geen zelfstandige woonruimte kunt vinden die ook niet in de meest grote asowijk ligt, vind ik persoonlijk getuigen van armoe.
In een land dat in principe alle mogelijkheden zou moeten hebben voor geschikte woonruimte en waar er zoveel dure gebouwen leeg staan, is het meer dan onnodig om 10 jaar of meer op te moeten bouwen. En ik neem het mensen persoonlijk niet zo kwalijk als de eisen omhoog gaan. Immers, het vooruitzicht om er weer weg te kunnen is nogal slecht. Dus accepteer je een woning, dan weet je dat je er zeer lange tijd niet meer wegkomt. Ook niet als de omstandigheden veranderen, er kinderen bijkomen of weet ik het.
Als ik een woning zoek en ik weet dat ik er binnen 2 jaar weer wegkan en wat beters kan vinden, wordt het natuurlijk makkelijker om iets te accepteren in een slechte wijk. Zeker als je dan (nog) geen kinderen hebt. Maar als die wel in de planning zitten en het vooruitzicht is dat je 10 a 15 jaar vastzit aan die woning, dan wordt het accepteren van mindere woningen toch echt stukken onaantrekkelijker. En daar spreken we wel van! Ik heb inmiddels al 15 jaar ervaring met wachttijden en wat je kunt krijgen.
Wel wil iedereen zelfstandig wonen in een redelijk luxe woning.
Goed, als je definitie van woningnood is dat je er pas van kunt spreken als je als volwassenen (zeg rond dertig) met of zonder kind(eren) geen zelfstandige woonruimte kunt vinden, tja, dan is er inderdaad geen woningnood.
Maar om het normaal te vinden dat je als gezin geen zelfstandige woonruimte kunt vinden die ook niet in de meest grote asowijk ligt, vind ik persoonlijk getuigen van armoe.
In een land dat in principe alle mogelijkheden zou moeten hebben voor geschikte woonruimte en waar er zoveel dure gebouwen leeg staan, is het meer dan onnodig om 10 jaar of meer op te moeten bouwen. En ik neem het mensen persoonlijk niet zo kwalijk als de eisen omhoog gaan. Immers, het vooruitzicht om er weer weg te kunnen is nogal slecht. Dus accepteer je een woning, dan weet je dat je er zeer lange tijd niet meer wegkomt. Ook niet als de omstandigheden veranderen, er kinderen bijkomen of weet ik het.
Als ik een woning zoek en ik weet dat ik er binnen 2 jaar weer wegkan en wat beters kan vinden, wordt het natuurlijk makkelijker om iets te accepteren in een slechte wijk. Zeker als je dan (nog) geen kinderen hebt. Maar als die wel in de planning zitten en het vooruitzicht is dat je 10 a 15 jaar vastzit aan die woning, dan wordt het accepteren van mindere woningen toch echt stukken onaantrekkelijker. En daar spreken we wel van! Ik heb inmiddels al 15 jaar ervaring met wachttijden en wat je kunt krijgen.
zaterdag 2 oktober 2010 om 18:09
quote:Miek_ schreef op 02 oktober 2010 @ 17:46:
Ligt toch echt aan je eisenpakket. Ik zeg niet dat het makkelijk is een betaalbare woning te vinden maar het is ook heel goed mogelijk zonder de woningbouwvereniging, ook betaalbaar.
Maar ik ben wel met je eens dat er meer geïnvesteerd mag worden in betaalbare starterswoningen.
Er moet absoluut geinvesteerd worden in betaalbare woningen. Dat so wie so.
Maar wat versta je onder betaalbare woningen buiten de woningbouwmarkt? Op kamers gaan? Want dat is bijvoorbeeld wel mijn voorland, mochten mijn man en ik onverhoopt uit elkaar gaan of mijn partner overlijdt. In mijn up kan ik het huis dan maar amper blijven betalen. Dus zijn mijn dochter en ik of mijn dochter en haar vader aangewezen op onzelfstandige kamerbewoning vrees ik. En niet maar voor een paar maanden ofzo, maar voor lange lange tijd (jaren).
Ligt toch echt aan je eisenpakket. Ik zeg niet dat het makkelijk is een betaalbare woning te vinden maar het is ook heel goed mogelijk zonder de woningbouwvereniging, ook betaalbaar.
Maar ik ben wel met je eens dat er meer geïnvesteerd mag worden in betaalbare starterswoningen.
Er moet absoluut geinvesteerd worden in betaalbare woningen. Dat so wie so.
Maar wat versta je onder betaalbare woningen buiten de woningbouwmarkt? Op kamers gaan? Want dat is bijvoorbeeld wel mijn voorland, mochten mijn man en ik onverhoopt uit elkaar gaan of mijn partner overlijdt. In mijn up kan ik het huis dan maar amper blijven betalen. Dus zijn mijn dochter en ik of mijn dochter en haar vader aangewezen op onzelfstandige kamerbewoning vrees ik. En niet maar voor een paar maanden ofzo, maar voor lange lange tijd (jaren).
zaterdag 2 oktober 2010 om 18:11
Schouderklopje goedkope woningen staan meestal ook in de aso wijken. Heeft vaak ook met elkaar te maken.
Ik snap heel goed dat mensen een mooie woning in een goede buurt voor weinig geld willen hebben maar dat is niet altijd haalbaar. Soms moeten wensen worden bijgesteld en kan niet altijd de schuld bij de maatschappij of grote instellingen worden neergelegd en dan maar andermans eigendom op eisen.
Ik snap heel goed dat mensen een mooie woning in een goede buurt voor weinig geld willen hebben maar dat is niet altijd haalbaar. Soms moeten wensen worden bijgesteld en kan niet altijd de schuld bij de maatschappij of grote instellingen worden neergelegd en dan maar andermans eigendom op eisen.
zaterdag 2 oktober 2010 om 18:14
quote:schouderklopje schreef op 02 oktober 2010 @ 18:09:
[...]
Er moet absoluut geinvesteerd worden in betaalbare woningen. Dat so wie so.
Maar wat versta je onder betaalbare woningen buiten de woningbouwmarkt? Op kamers gaan? Want dat is bijvoorbeeld wel mijn voorland, mochten mijn man en ik onverhoopt uit elkaar gaan of mijn partner overlijdt. In mijn up kan ik het huis dan maar amper blijven betalen. Dus zijn mijn dochter en ik of mijn dochter en haar vader aangewezen op onzelfstandige kamerbewoning vrees ik. En niet maar voor een paar maanden ofzo, maar voor lange lange tijd (jaren).Nee hoor, ik bedoel zeker niet een kamer. Via marktplaats kun je zelfs in A'dam nog betaalbare woningen vinden. Tijdelijk woningen zijn ook vaak betaalbaar. Hier in de randstad kun je ook aan woningbewaring doen. Je moet even doorhebben hoe het werkt en wat betrouwbaar is en wat niet.
[...]
Er moet absoluut geinvesteerd worden in betaalbare woningen. Dat so wie so.
Maar wat versta je onder betaalbare woningen buiten de woningbouwmarkt? Op kamers gaan? Want dat is bijvoorbeeld wel mijn voorland, mochten mijn man en ik onverhoopt uit elkaar gaan of mijn partner overlijdt. In mijn up kan ik het huis dan maar amper blijven betalen. Dus zijn mijn dochter en ik of mijn dochter en haar vader aangewezen op onzelfstandige kamerbewoning vrees ik. En niet maar voor een paar maanden ofzo, maar voor lange lange tijd (jaren).Nee hoor, ik bedoel zeker niet een kamer. Via marktplaats kun je zelfs in A'dam nog betaalbare woningen vinden. Tijdelijk woningen zijn ook vaak betaalbaar. Hier in de randstad kun je ook aan woningbewaring doen. Je moet even doorhebben hoe het werkt en wat betrouwbaar is en wat niet.
zaterdag 2 oktober 2010 om 18:17
quote:boarder schreef op 02 oktober 2010 @ 17:48:
Woningnood was er vlak na de tweede wereldoorlog. Mensen hadden toen echt geen dak boven hun hoofd omdat er te weinig woningen waren.
Nu is woningnood een relatief begrip. Niemand hoeft op straat te leven omdat er te weinig huizen zijn. Wel wil iedereen zelfstandig wonen in een redelijk luxe woning.
Toen wij een woning zochten met dertien jaar meettijd (nijmegen), heb ik drie woningen geweigerd. Alle drie de woningen waren so wie so klein en bepaald niet luxe. Maar dat was voor ons niet zo'n probleem. Het ding was vooral dat we de wijk echt te erg voor woorden vonden met ons opgroeiende kind (en wat dat betreft vind ik het een groot verschil maken of je ergens met of zonder kinderen woont). De huizen roken nog vers naar de wietplantages die erin hadden gezeten, ze waren vreselijk sompig, maar vooral, buiten was het dikke triestigheid. Overal lag glas, kapotte tv's op straat en kapot getrokken vuilniszakken. Gewoon echt niet leuk om tussen die zooi en dito mensen op te groeien. Dus klein huisje? Geen luxe? Geen punt. Maar gewoon niet in van die afbraakwijken tussen de junks. Dan noemt men me maar een luxe paard. Ik denk daar anders over. In een land als dit is dat gewoon niet nodig. Dus ik zie ook geen reden om anderen daartoe te veroordelen als je zelf wel de luxe hebt om je eigen leefwereld te kiezen.
Woningnood was er vlak na de tweede wereldoorlog. Mensen hadden toen echt geen dak boven hun hoofd omdat er te weinig woningen waren.
Nu is woningnood een relatief begrip. Niemand hoeft op straat te leven omdat er te weinig huizen zijn. Wel wil iedereen zelfstandig wonen in een redelijk luxe woning.
Toen wij een woning zochten met dertien jaar meettijd (nijmegen), heb ik drie woningen geweigerd. Alle drie de woningen waren so wie so klein en bepaald niet luxe. Maar dat was voor ons niet zo'n probleem. Het ding was vooral dat we de wijk echt te erg voor woorden vonden met ons opgroeiende kind (en wat dat betreft vind ik het een groot verschil maken of je ergens met of zonder kinderen woont). De huizen roken nog vers naar de wietplantages die erin hadden gezeten, ze waren vreselijk sompig, maar vooral, buiten was het dikke triestigheid. Overal lag glas, kapotte tv's op straat en kapot getrokken vuilniszakken. Gewoon echt niet leuk om tussen die zooi en dito mensen op te groeien. Dus klein huisje? Geen luxe? Geen punt. Maar gewoon niet in van die afbraakwijken tussen de junks. Dan noemt men me maar een luxe paard. Ik denk daar anders over. In een land als dit is dat gewoon niet nodig. Dus ik zie ook geen reden om anderen daartoe te veroordelen als je zelf wel de luxe hebt om je eigen leefwereld te kiezen.
zaterdag 2 oktober 2010 om 18:25
Schouderklopje misschien is niet een tekort aan betaalbare woningen het probleem maar gewoon een tekort aan normaal gedrag bij mensen.
Ik kan heel veel van dit soort wijken opnoemen en feit blijft dat de mensen die er wonen het allemaal zelf veroorzaken. En dan bedoel ik uiteraard niet alle bewoners uit de wijk.
Heb nooit gesnapt dat mensen hun vuilnis in portieken gooien. Vuile luiers uit het raam op straat gooien etc, etc. Zelfs een dier houdt zijn leefomgeving nog netter.
Ik kan heel veel van dit soort wijken opnoemen en feit blijft dat de mensen die er wonen het allemaal zelf veroorzaken. En dan bedoel ik uiteraard niet alle bewoners uit de wijk.
Heb nooit gesnapt dat mensen hun vuilnis in portieken gooien. Vuile luiers uit het raam op straat gooien etc, etc. Zelfs een dier houdt zijn leefomgeving nog netter.
