Legaliseren van (hard)drugs

Anoniem_65c29b33320d9 donderdag 25 januari 2024 om 18:41

https://www.telegraaf.nl/nieuws/3687297 ... fbaar-zijn

Ik las net dit stukje in de Telegraaf. En ik vind dit een goed plan! Ga drugs verkopen in een legale en gecontroleerde setting en neem de wind uit de zeilen van de drugs criminaliteit. Liefst natuurlijk op wereldwijde schaal met name landen in Zuid Amerika kunnen hiermee geholpen worden.

Voordelen;
Politie heeft tijd voor andere zaken
Geen vervuilde drugs
Geen XTC met een belachelijk hoog MDMA gehalte
Winst voor de Staat in de vorm van BTW en IB.
Veel minder last van georganiseerde misdaad.
Veiliger in woonwijken waar nu soms drugslabs zijn.
Geen jongeren die de criminaliteit in geronseld worden als uithalers of dealers.

Nadelen;
Winkels zijn gevoelig voor overvallen.
Samenscholingen bij die winkels.
Drugs wordt als "normaal" beschouwd dus misschien meer gebruikers.

Kortom ik zie op dit moment meer voordelen dan nadelen. Wat vinden jullie van het plan van Halsema?

justagirly vrijdag 26 januari 2024 om 09:13

Rooss4.0 schreef: ↑
25-01-2024 19:22
Ik ben vreselijk voor, al jaren. Wereldwijd. Speciale drugscentra voor verkrijg en tevens verslavingsproblematiek, alles gereguleerd, een bulderende staatskas en prima controle. Geen gedumpt afval meer in parkjes en goed betaalbaar. Men zal altijd gebruiken, áltijd of het nou mag of niet.

(de drooglegging van Amerika is het beste voorbeeld, nog altijd).

Alleen...
Dit gaat heel veel werkloosheid opleveren. Het bestrijden van drugs is een hot en booming bussiness.

Eens!
Dat laatste had ik nog nooit aan gedacht.
Wel dat het misschien geld scheelt wat je nu kwijt bent aan handhaving, rechtszaken etc.

Anoniem_65c29b33320d9 vrijdag 26 januari 2024 om 09:19

Mia schreef: ↑
26-01-2024 09:09
Dat is ook weer wat ongenuanceerd. Ten eerste vallen er wel mensen over het gebruik van verslavende medicijnen (helaas: vet irritant , en ten tweede is het natuurlijk meer gecontroleerd iom een huisarts, en wegen de medische voordelen oha niet op tegen de nadelen, anders werden ze niet voorgeschreven door artsen (en als dat bij individuele gevallen wel zo is, wordt er ook mee gestopt indien mogelijk). De criminaliteit omtrent benzo's is natuurlijk ook verwaarloosbaar.

Verder wel met je eens, hoor - maar ik denk ook dat dat laatste niet haalbaar is.

Klopt omdat benzo's gelukkig niets of weinig doen waar je plezier uithaalt als recreatief gebruik. Dus je hebt daar geen organisaties voor die het willen distribueren. Al is er vrij makkelijk aan te komen op de "zwarte" markt.

En ja ik weet dat het nogal gechargeerd was gesteld maar veel mensen weten niet wat welke drugs precies doet en denken dat alles even schadelijk is. Ook hier zal dan gecontroleerde verkoop gaan gelden. Ik geloof nooit dat als het ooit gaat gebeuren je in 1x 50 pillen kunt kopen of een kilo speed. Als een coffeeshop nu al maat maximaal 500 gram op voorraad mag hebben. (Overigens totaal belachelijk als je het mij vraagt)

En ja dat laatste zal er wel nooit van komen maar een mens mag dromen natuurlijk...

Anoniem_6640a89315f0f vrijdag 26 januari 2024 om 09:21

Ja, ik viel vooral even over dat niemand een mening heeft over bijvoorbeeld benzo's. Laatst een uitvoerige discussie in een topic hierover gehad met iemand die het bloed onder mijn nagels vandaan haalde door te beweren dat ik een drugsverslaafde ben die het niet doorheeft. Dus vandaar...

impala vrijdag 26 januari 2024 om 09:22

Copy-paste schreef: ↑
26-01-2024 08:45
Jij hebt totaal geen realistisch beeld van de meest gebruikte drugs. Veel gebruikte drugs zoals lsd, paddo’s, xtc/mdma zijn helemaal niet verslavend en echt maar een paar keer per jaar leuk. Bij vaker gebruiken is er geen effect. Heel veel mensen doen dat al (ja, best een reële kans dat ook jouw huisarts of de juf van je kinderen of de burgemeester dat af en toe doet) en die zijn volledig geschikt om gewoon te werken en niet verslaafd. Vergelijk de meest gebruikte drugs niet met bijvoorbeeld heroine of crystal meth ofzo, dat lijk je nu te doen.

Er zijn ook heroïne/ opiatengebruikers die niet in de goot liggen, maar vrij normaal en 'hoog' functioneren. Als arts bijvoorbeeld. Die hebben dan geld genoeg om hun verslaving te onderhouden en hebben makkelijk toegang tot de middelen.
Het is ook niet erg slecht voor je gezondheid, met schone heroïne kun je heel oud worden.
Het is de marginalisering van heroïne, het feit dat het verboden is en heel duur en je je tussen criminelen moet begeven om eraan te komen en het scoren op straat zoveel tijd kost dat je niet meer kan werken, en dat heroïne vervuild is met andere middelen waardoor gebruik wel heel ongezond wordt, waardoor veel gebruikers aan lager wal raken.
Allemaal zaken die met legalisering te ondervangen zijn. Eigenlijk is methadon verstrekking al een voorbeeld van een vorm van legalisering. Met methadon kunnen heroïne verslaafden redelijk normaal functioneren.

impala wijzigde dit bericht op 26-01-2024 09:24

7.51% gewijzigd

.

Anoniem_65c29b33320d9 vrijdag 26 januari 2024 om 09:23

Mia schreef: ↑
26-01-2024 09:21
Ja, ik viel vooral even over dat niemand een mening heeft over bijvoorbeeld benzo's. Laatst een uitvoerige discussie in een topic hierover gehad met iemand die het bloed onder mijn nagels vandaan haalde door te beweren dat ik een drugsverslaafde ben die het niet doorheeft. Dus vandaar...

Oohh sorry.

Ik snap je helemaal hoor!

Copy-paste vrijdag 26 januari 2024 om 09:25

impala schreef: ↑
26-01-2024 09:22
Er zijn ook heroïne/ opiatengebruikers die niet in de goot liggen, maar vrij normaal en 'hoog' functioneren. Als arts bijvoorbeeld. Die hebben dan geld genoeg om hun verslaving te onderhouden en hebben makkelijk toegang tot de middelen.
Het is ook niet erg slecht voor je gezondheid, met schone heroïne kun je heel oud worden.
Het is de marginalisering van heroïne, het feit dat het verboden is en heel duur en je je tussen criminelen moet begeven om eraan te komen en het scoren op straat zoveel tijd kost dat je niet meer kan werken, en dat heroïne vervuild is met andere middelen waardoor gebruik wel heel ongezond wordt, waardoor veel gebruikers aan lager wal raken.
Allemaal zaken die met legalisering te ondervangen zijn. Eigenlijk is methadon verstrekking al een voorbeeld van een vorm van legalisering. Met methadon kunnen heroïne verslaafden redelijk normaal functioneren.

Je hebt helemaal gelijk, nu was ik zelf te ongenuanceerd

impala vrijdag 26 januari 2024 om 09:28

Mia schreef: ↑
26-01-2024 09:21
Ja, ik viel vooral even over dat niemand een mening heeft over bijvoorbeeld benzo's. Laatst een uitvoerige discussie in een topic hierover gehad met iemand die het bloed onder mijn nagels vandaan haalde door te beweren dat ik een drugsverslaafde ben die het niet doorheeft. Dus vandaar...

Want benzos zijn geen drugs volgens jou? En niet veel gebruikers van benzos raken verslaafd, volgens jou?
Het kan best dat jij er niet aan verslaafd bent, maar heel veel gebruikers zijn dat wel. Je kunt er ook voor worden opgenomen in een afkickkliniek. Het is een van de drugsverslavingen waar je het moeilijkst vanaf komt.

.

Siri vrijdag 26 januari 2024 om 09:36

impala schreef: ↑
26-01-2024 09:22
Er zijn ook heroïne/ opiatengebruikers die niet in de goot liggen, maar vrij normaal en 'hoog' functioneren. Als arts bijvoorbeeld. Die hebben dan geld genoeg om hun verslaving te onderhouden en hebben makkelijk toegang tot de middelen.
Het is ook niet erg slecht voor je gezondheid, met schone heroïne kun je heel oud worden.
Het is de marginalisering van heroïne, het feit dat het verboden is en heel duur en je je tussen criminelen moet begeven om eraan te komen en het scoren op straat zoveel tijd kost dat je niet meer kan werken, en dat heroïne vervuild is met andere middelen waardoor gebruik wel heel ongezond wordt, waardoor veel gebruikers aan lager wal raken.
Allemaal zaken die met legalisering te ondervangen zijn. Eigenlijk is methadon verstrekking al een voorbeeld van een vorm van legalisering. Met methadon kunnen heroïne verslaafden redelijk normaal functioneren.

Je hebt helemaal gelijk dat heroine op zich niet slecht is voor de gezondheid en dat je er oud mee kunt worden. Het is goed dit nog eens te benadrukken.

Maar ik denk niet dat de reden is dat mensen aan lager wal raakten door de redenen die jij noemt. Ja, het is duur, men moet zich tussen criminelen begeven om het te verkrijgen en het is inderdaad vervuild, maar dit geldt ook allemaal voor cocaine.

Heroine is dusdanig verslavend dat gebruikers het gebruik ervan voorrang geven op al het andere. Gebruik heeft voorrang op werk en op verzorging bijvoorbeeld. Het is niet zomaar ter zijde te schuiven.

Veel mensen komen ook niet meer van methadon af. Prima om dit te verstrekken aan mensen die al verslaafd zijn, maar ik denk dat je samenleving en mensen wel tegen opiaten moet beschermen.

Morfineverslavingen komen ook veel voor.

Nour vrijdag 26 januari 2024 om 09:40

“Winst voor de Staat in de vorm van BTW en IB. “

Goh.

impala vrijdag 26 januari 2024 om 09:43

Mia schreef: ↑
26-01-2024 09:09
[t
Dat is ook weer wat ongenuanceerd. Ten eerste vallen er wel mensen over het gebruik van verslavende medicijnen (helaas: vet irritant , en ten tweede is het natuurlijk meer gecontroleerd iom een huisarts, en wegen de medische voordelen oha niet op tegen de nadelen, anders werden ze niet voorgeschreven door artsen (en als dat bij individuele gevallen wel zo is, wordt er ook mee gestopt indien mogelijk). De criminaliteit omtrent benzo's is natuurlijk ook verwaarloosbaar.

Ook jij bent ongenuanceerd over benzos .
Dat het door artsen wordt voorgeschreven is geen argument. Dat worden opiaten ook. In de VS zo veel dat hele volksstammen zwaar verslaafd raakten en eraan onderdoor gingen en nog steeds gaan. En toen ze niet meer zo makkelijk werden voorgeschreven, stapten gebruikers noodgedwongen over op heroïne en fentanyl. De hele opiatencrisis in een notendop.

Benzos zijn best vergelijkbaar. Alleen wordt de pillenkraan door artsen maar zelden echt dichtgedraaid. En als dat gebeurt, gaan veel gebruikers ook de zwarte markt op. Om benzos te scoren tegen woekerprijzen bij drugsdealers of ze gaan over op designerdrugs die benzos nabootsen. Dat laatste is niet altijd illegaal omdat er toevallig nog geen wet voor is, maar de hele productie van designerdrugs is net zo'n schimmige en criminele wereld als de gewone drugshandel.

impala wijzigde dit bericht op 26-01-2024 09:48

3.65% gewijzigd

.

Anoniem_65c29b33320d9 vrijdag 26 januari 2024 om 09:44

Nour schreef: ↑
26-01-2024 09:40
“Winst voor de Staat in de vorm van BTW en IB. “

Goh.

Het nieuwe kabinet moet 17 miljard ergens vandaan zien te krijgen. Dit is een goed begin. Kun je wel een kots poppetje bij zetten maar het klinkt mij beter dan mensen zwaarder gaan belasten.

Anoniem_6640a89315f0f vrijdag 26 januari 2024 om 09:48

impala schreef: ↑
26-01-2024 09:28
Want benzos zijn geen drugs volgens jou? En niet veel gebruikers van benzos raken verslaafd, volgens jou?
Het kan best dat jij er niet aan verslaafd bent, maar heel veel gebruikers zijn dat wel. Je kunt er ook voor worden opgenomen in een afkickkliniek. Het is een van de drugsverslavingen waar je het moeilijkst vanaf komt.

Wauw! Ik begrijp echt niet hoe je dit kunt opmaken uit mijn posts. Ik vind niet dat benzo's geen drugs zijn. Ik weet dat er veel mensen enorm aan verslaafd aan raken. Ik wilde alleen opmerken dat benzogebruik, legaal, via een huisarts in een andere categorie dan het illegale gebruik van harddrugs. Bijvoorbeeld als het gaat om criminaliteit en drugslabs (waar de post waar ik op reageerde over ging).

Ik heb het over een persoon die beweerde dat ik verslaafd was en dat niet door had, ook al neem ik sporadisch een oxazemao bij slaap- of paniekproblemen en in nauw overleg met huisarts.

Anoniem_6625206c5dd25 vrijdag 26 januari 2024 om 09:48

Je kunt dus aan alle drugs net zo hard verslaafd raken. Met iedereen weer ander werking/bijwerkingen. Iedereen reageert anders op dezelfde drug. Er zijn natuurlijk overeenkomsten, maar meer nog zijn het de verschillen die maken dat het echt voor iedereen anders is.
Met legaliseren voorkom je niet dat het beter is voor mensen, want schone drugs. Omdat er zoveel meer gebeurt, kan gebeuren, met iemand die drugs neemt.
De pest is dat de overheid en het gros van de artsen/hulpverleners de ballen verstand ervan hebben.
Ik denk dat met legaliseren zeker een deel van de criminaliteit verdwijnt (tot aan de landgrenzen dan weliswaar), maar dat er absoluut een toename van gebruik zal zijn. En moet je dat willen? Ik denk het niet. Het past en kan gewoon niet in deze (consumenten- ten top)samenleving waar het vooral nu is: meer, sneller, beter, en nog meer kicks. Te gemakkelijk voor heel veel mensen die vooral heel stompzinnig ermee om zullen gaan. Nu worden deze mensen nog niet aangesproken omdat ze te bang zijn omdat het verboden is en het hele stigma omtrent drugs hun angst aanjaagt. Wordt het gelegaliseerd dan zullen zij, vooral uit stoerheid tegenover anderen, de eersten zijn. En rapido verslaafd raken. Om maar even een dwarsstraat te benoemen.

Anoniem_65c29b33320d9 vrijdag 26 januari 2024 om 09:49

impala schreef: ↑
26-01-2024 09:43
Ook jij bent ongenuanceerd over benzos .
Dat het door artsen wordt voorgeschreven is geen argument. Dat worden opiaten ook. In de VS zo veel dat hele volksstammen zwaar verslaafd raakten en eraan onderdoor gingen en nog steeds gaan. En toen ze niet meer zo makkelijk werden voorgeschreven, stapten gebruikers noodgedwongen over op heroïne en fentanyl. De hele opiatencrisis in een notendop.

Benzos zijn best vergelijkbaar. Ten eerste wordt de pillenkraan door artsen maar zelden echt dichtgedraaid. En als dat gebeurt gaan veel gebruikers ook de zwarte markt op. Om benzos te scoren tegen woekerprijzen bij drugsdealers of ze gaan over op designerdrugs die benzos nabootsen. Dat laatste is niet altijd illegaal omdat er toevallig nog geen wet voor is, maar de hele productie van designerdrugs is net zo'n schimmige en criminele wereld als de gewone drugshandel.

Nu ben ik waarschijnlijk een wappie maar de big pharma in Amerika is ook gewoon een grote maffia. Die betalen artsen om hun medicijnen voor te schrijven. Halen ze over met luxe reizen en kado's. Het is daar zo anders dan in Nederland. Daarnaast geven zij klauwen met geld uit aan ontwikkeling van oa benzo's en opiaten dat zij niet openstaan om iets wat al bestaat te introduceren in de medische wereld want wat zit daar in voor hun als ze er geen patent op kunnen krijgen.

impala vrijdag 26 januari 2024 om 09:52

Mia schreef: ↑
26-01-2024 09:48
Wauw! Ik begrijp echt niet hoe je dit kunt opmaken uit mijn posts. Ik vind niet dat benzo's geen drugs zijn. Ik weet dat er veel mensen enorm aan verslaafd aan raken. Ik wilde alleen opmerken dat benzogebruik, legaal, via een huisarts in een andere categorie dan het illegale gebruik van harddrugs. Bijvoorbeeld als het gaat om criminaliteit en drugslabs (waar de post waar ik op reageerde over ging).

Ik heb het over een persoon die beweerde dat ik verslaafd was en dat niet door had, ook al neem ik sporadisch een oxazemao bij slaap- of paniekproblemen en in nauw overleg met huisarts.

Ik zeg ook niet dat jij verslaafd bent.
Maar wel dat benzos eigenlijk weinig verschillen van opiaten. Zie mijn tweede post.

.

Anoniem_6640a89315f0f vrijdag 26 januari 2024 om 09:54

impala schreef: ↑
26-01-2024 09:43
Ook jij bent ongenuanceerd over benzos .
Dat het door artsen wordt voorgeschreven is geen argument. Dat worden opiaten ook. In de VS zo veel dat hele volksstammen zwaar verslaafd raakten en eraan onderdoor gingen en nog steeds gaan. En toen ze niet meer zo makkelijk werden voorgeschreven, stapten gebruikers noodgedwongen over op heroïne en fentanyl. De hele opiatencrisis in een notendop.

Benzos zijn best vergelijkbaar. Alleen wordt de pillenkraan door artsen maar zelden echt dichtgedraaid. En als dat gebeurt, gaan veel gebruikers ook de zwarte markt op. Om benzos te scoren tegen woekerprijzen bij drugsdealers of ze gaan over op designerdrugs die benzos nabootsen. Dat laatste is niet altijd illegaal omdat er toevallig nog geen wet voor is, maar de hele productie van designerdrugs is net zo'n schimmige en criminele wereld als de gewone drugshandel.

Ik heb het dus ook niet over fentanylgebruik geïnitieerd door benzogebruik zoals voorgeschreven door een arts. Dat zijn toch twee totaal andere situaties?

En natuurlijk is het voorschrijven door huisartsen wel een geldig argument in deze discussie want die gaat over legalisering van drugs. Dit is geen discussie over of benzo's gevaarlijk, verslavend zijn of leiden tot gebruik van andere, illegale harddrugs, of tot de productie en gebruik van designer drugs. Dat ontken ik namelijk ook helemaal niet.

Anoniem_6640a89315f0f vrijdag 26 januari 2024 om 10:02

MrsMorrison schreef: ↑
26-01-2024 09:49
Nu ben ik waarschijnlijk een wappie maar de big pharma in Amerika is ook gewoon een grote maffia. Die betalen artsen om hun medicijnen voor te schrijven. Halen ze over met luxe reizen en kado's. Het is daar zo anders dan in Nederland. Daarnaast geven zij klauwen met geld uit aan ontwikkeling van oa benzo's en opiaten dat zij niet openstaan om iets wat al bestaat te introduceren in de medische wereld want wat zit daar in voor hun als ze er geen patent op kunnen krijgen.

Ik denk niet dat dit nog in deze mate gebeurt. In Frankrijk kreeg ik veel makkelijker een grote doos oxazepam mee dan in de VS (ik stond er zelf van te kijken!). Maar de situatie in de VS is niet te vergelijken met hier in NL, nee en big pharma heeft daar ook veel meer invloed.

rosanna08 vrijdag 26 januari 2024 om 10:03

het klinkt leuk hoor, drugs legaliseren om op die manier iets aan de overlast en de criminaliteit te doen. Maar dan moet je alle drugs legaliseren, dus ook cocaïne. En iedere nieuwe drug die op de markt komt, anders gaan de dealers en producenten gewoon over op de illegale drugs. Net zo makkelijk hoor.
Probleem nr 2 is dat je drugstoerisme krijgt en die kun je niet tegengaan, want open grenzen. Daar al een oplossing voor bedacht?

En hoe ga je voorkomen dat er niet nog meer mensen verslaafd raken en daardoor nog meer druk komt te liggen bij de gezondheidszorg?

Het klinkt leuk hoor, we legaliseren drugs en daarmee zijn we van een groot deel van de overlast en criminaliteit af, maar ik ben van mening dat dat een utopie is en dat we ons alleen maar meer gedoe op de hals halen.

I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best

impala vrijdag 26 januari 2024 om 10:05

rosanna08 schreef: ↑
26-01-2024 10:03
het klinkt leuk hoor, drugs legaliseren om op die manier iets aan de overlast en de criminaliteit te doen. Maar dan moet je alle drugs legaliseren, dus ook cocaïne. En iedere nieuwe drug die op de markt komt, anders gaan de dealers en producenten gewoon over op de illegale drugs. Net zo makkelijk hoor.
Probleem nr 2 is dat je drugstoerisme krijgt en die kun je niet tegengaan, want open grenzen. Daar al een oplossing voor bedacht?

En hoe ga je voorkomen dat er niet nog meer mensen verslaafd raken en daardoor nog meer druk komt te liggen bij de gezondheidszorg?

Het klinkt leuk hoor, we legaliseren drugs en daarmee zijn we van een groot deel van de overlast en criminaliteit af, maar ik ben van mening dat dat een utopie is en dat we ons alleen maar meer gedoe op de hals halen.

Het is in theorie wel te doen en ik geloof niet dat je er meer problematisch drugsgebruik van krijgt. Eerder minder problematisch. Dus ja, het is mi zéker een oplossing voor veel problemen.

Maar het is in de praktijk gewoon niet uitvoerbaar omdat je nooit de hele wereld op 1 lijn krijgt. Alleen al omdat veel landen/instituten helemaal niet gebaat zijn bij legalisering. Er gaat veel te veel geld om in het illegale circuit, waar ook de 'bovenwereld' van profiteert.

.

Anoniem_6640a89315f0f vrijdag 26 januari 2024 om 10:10

impala schreef: ↑
26-01-2024 10:05
Het is in theorie wel te doen en ik geloof niet dat je er meer problematisch drugsgebruik van krijgt. Eerder minder problematisch. Dus ja, het is mi zéker een oplossing voor veel problemen.

Maar het is in de praktijk gewoon niet uitvoerbaar omdat je nooit de hele wereld op 1 lijn krijgt. Alleen al omdat veel landen/instituten helemaal niet gebaat zijn bij legalisering. Er gaat veel te veel geld om in het illegale circuit, waar ook de 'bovenwereld' van profiteert.

Hier helemaal mee eens.

Anoniem_65c29b33320d9 vrijdag 26 januari 2024 om 10:11

Ik begrijp niet zo goed waarom mensen denken dat door legalisatie mensen eerder en/of meer drugs gaan gebruiken?

Het is namelijk echt kinderlijk eenvoudig om aan drugs te komen. Bijna alle soorten drugs, maar cocaïne, speed, ketamine, XTC, MDMA, GHB, wiet/hasj, letterlijk 1 telefoontje en je hebt het binnen of kunt het halen tegen lage prijzen. Zelfs via datingsapps kun je aan drugs komen.

Dus degenen die het willen gebruiken het sowieso al. Degenen die het ooit willen gaan proberen kunnen dat heel simpel doen. En degenen die erop tegen zijn blijven erop tegen. Goede voorlichting is natuurlijk wel belangrijk. Dus meer aandacht voor drugs/alcohol op scholen en niet alleen dat het schadelijk is maar ook wat de effecten zijn en ook de effecten van het combineren van die 2.

Anoniem_65c29b33320d9 vrijdag 26 januari 2024 om 10:12

impala schreef: ↑
26-01-2024 10:05
Het is in theorie wel te doen en ik geloof niet dat je er meer problematisch drugsgebruik van krijgt. Eerder minder problematisch. Dus ja, het is mi zéker een oplossing voor veel problemen.

Maar het is in de praktijk gewoon niet uitvoerbaar omdat je nooit de hele wereld op 1 lijn krijgt. Alleen al omdat veel landen/instituten helemaal niet gebaat zijn bij legalisering. Er gaat veel te veel geld om in het illegale circuit, waar ook de 'bovenwereld' van profiteert.

Dat klopt helaas. En enorm veel corruptie in die landen. Die willen hun illegale winst niet afstaan en hebben teveel macht.

Siri vrijdag 26 januari 2024 om 10:17

MrsMorrison schreef: ↑
26-01-2024 10:11
Ik begrijp niet zo goed waarom mensen denken dat door legalisatie mensen eerder en/of meer drugs gaan gebruiken?

Het is namelijk echt kinderlijk eenvoudig om aan drugs te komen. Bijna alle soorten drugs, maar cocaïne, speed, ketamine, XTC, MDMA, GHB, wiet/hasj, letterlijk 1 telefoontje en je hebt het binnen of kunt het halen tegen lage prijzen. Zelfs via datingsapps kun je aan drugs komen.

Dus degenen die het willen gebruiken het sowieso al. Degenen die het ooit willen gaan proberen kunnen dat heel simpel doen. En degenen die erop tegen zijn blijven erop tegen. Goede voorlichting is natuurlijk wel belangrijk. Dus meer aandacht voor drugs/alcohol op scholen en niet alleen dat het schadelijk is maar ook wat de effecten zijn en ook de effecten van het combineren van die 2.

Voor veel mensen zal het feit dat het illegaal is mogelijk als barrière werken. Ook de associatie met zware criminaliteit speelt mogelijk een rol.

En zo kinderlijk eenvoudig is het niet. Je moet wel op zoek en niet iedereen heeft gebruikers in hun netwerk. Dat maakt het vinden van een dealer lastiger.

Een joint bij de coffeeshop halen is wel kinderlijk eenvoudig. Die zijn via google gewoon te vinden en laagdrempelig.

Ik denk dat het wel verstandig is om rekening te houden met mogelijke toename in gebruik bij legalisering. Zeker als het gaat om meer verslavende drugs als cocaine.

Anoniem_65c29b33320d9 vrijdag 26 januari 2024 om 10:24

Siri schreef: ↑
26-01-2024 10:17
Voor veel mensen zal het feit dat het illegaal is mogelijk als barrière werken. Ook de associatie met zware criminaliteit speelt mogelijk een rol.

En zo kinderlijk eenvoudig is het niet. Je moet wel op zoek en niet iedereen heeft gebruikers in hun netwerk. Dat maakt het vinden van een dealer lastiger.

Een joint bij de coffeeshop halen is wel kinderlijk eenvoudig. Die zijn via google gewoon te vinden en laagdrempelig.

Ik denk dat het wel verstandig is om rekening te houden met mogelijke toename in gebruik bij legalisering. Zeker als het gaat om meer verslavende drugs als cocaine.

Ik denk dat veel mensen stiekem weleens iets gebruiken maar uiteraard doordat het illegaal is dit niet aan de grote klok hangen. En als het wel legaal is dat nog steeds niet gaan doen omdat er toch wel een algemene opinie is daarover.

Hoe dan ook, mijn ervaring is dus wel dat het heel makkelijk gaat. Maar dat maakt mijn ervaring geen feit uiteraard dus wellicht heb je gelijk en is de drempel voor velen nu te hoog om het eens te proberen?

En cocaïne zal niet als eerste drugs legaal worden omdat wij als land daar de productie niet van doen. Hooguit kun je eenzelfde constructie bereiken zoals bij coffeeshops. De verkoop is legaal, de invoer/productie illegaal.

Ik denk dat je eerst moet kijken naar de eigen drugs in Nederland. En daar een proef mee moet starten oid.

anoniem_65c29b33320d9 wijzigde dit bericht op 02-02-2024 00:45

7.56% gewijzigd

Nour vrijdag 26 januari 2024 om 10:31

MrsMorrison schreef: ↑
26-01-2024 09:44
Het nieuwe kabinet moet 17 miljard ergens vandaan zien te krijgen. Dit is een goed begin. Kun je wel een kots poppetje bij zetten maar het klinkt mij beter dan mensen zwaarder gaan belasten.

Ziek!

Actieve topics