Actueel
alle pijlers
Maria Mosterd...niet waar?
donderdag 6 mei 2010 om 22:20
Ik zie net een voorstukje van Peter R de Vries, over Maria Mosterd. Er wordt in gesuggereerd dat het hele verhaal niet waar is. Eerlijk gezegd vond ik bepaalde dingen in het verhaal al ongeloofwaardig...maar is alles verzonnen?
Wat denken jullie? En wat geloven jullie wel/niet aan het verhaal?
Ik vond het persoonlijk vreemd dat zij alleen het bed deelde met vrienden van Manu, terwijl hem dat toch geen geld op kan leveren lijkt mij want ze hadden zelf geen geld, dat kregen ze van hem, en nog meer van dat soort dingen...
Wat denken jullie? En wat geloven jullie wel/niet aan het verhaal?
Ik vond het persoonlijk vreemd dat zij alleen het bed deelde met vrienden van Manu, terwijl hem dat toch geen geld op kan leveren lijkt mij want ze hadden zelf geen geld, dat kregen ze van hem, en nog meer van dat soort dingen...
vrijdag 7 mei 2010 om 20:13
vrijdag 7 mei 2010 om 20:14
quote:Fiorah schreef op 07 mei 2010 @ 20:05:
[...]
Hmm, ja Margaretha, dat snap ik... en aan de andere kant denk ik: het is een kwetsbare positie waar zij zich in heeft begeven. Je krijgt hoe dan ook een hoop shit over je heen, dat blijkt nu wel weer. Dan vind ik het ook weer niet zo heel gek dat je verzwijgt dat jij iets hebt geloofd wat helemaal niet waar was, omdat mensen je dan al van tevoren af kunnen doen als een naïef meisje dat niet weet waar ze het over heeft.
Ik denk dat zij nu ook overkwam als een naïef meisje. Niet elk meisje laat zich inpalmen door een loverboy, ik denk dat een meisje dan zelf ook wel wat problemen moet hebben (of weinig echt contact met de ouders, slecht in je vel, onzeker). Niet om het één of het ander, maar ze vertelt dat ze op de eerste schooldag in de brugklas door Manou ingepalmd is, toen ging ze met hem mee naar huis, waar ze drugs gebruikten én ontmaagd is. Vind jij dat normaal? Denk jij dat alle twaalfjarigen zo zijn?
Ik wil hiermee trouwens niet suggereren dat zij ergens schuld aan zou hebben, want dat heeft een twaalfjarige in mijn ogen nooit, zij is natuurlijk een slachtoffer. Maar die loverboys weten ze er wel uit te pikken denk ik.
[...]
Hmm, ja Margaretha, dat snap ik... en aan de andere kant denk ik: het is een kwetsbare positie waar zij zich in heeft begeven. Je krijgt hoe dan ook een hoop shit over je heen, dat blijkt nu wel weer. Dan vind ik het ook weer niet zo heel gek dat je verzwijgt dat jij iets hebt geloofd wat helemaal niet waar was, omdat mensen je dan al van tevoren af kunnen doen als een naïef meisje dat niet weet waar ze het over heeft.
Ik denk dat zij nu ook overkwam als een naïef meisje. Niet elk meisje laat zich inpalmen door een loverboy, ik denk dat een meisje dan zelf ook wel wat problemen moet hebben (of weinig echt contact met de ouders, slecht in je vel, onzeker). Niet om het één of het ander, maar ze vertelt dat ze op de eerste schooldag in de brugklas door Manou ingepalmd is, toen ging ze met hem mee naar huis, waar ze drugs gebruikten én ontmaagd is. Vind jij dat normaal? Denk jij dat alle twaalfjarigen zo zijn?
Ik wil hiermee trouwens niet suggereren dat zij ergens schuld aan zou hebben, want dat heeft een twaalfjarige in mijn ogen nooit, zij is natuurlijk een slachtoffer. Maar die loverboys weten ze er wel uit te pikken denk ik.
vrijdag 7 mei 2010 om 20:14
quote:meds schreef op 07 mei 2010 @ 19:58:
[...]
Wat heeft Peter eigenlijk gedaan voor Lucia de B?
Ik weet niet wat Petertje heeft gedaan voor Lucia, ik weet wel dat hij het e.e.a. heeft gedaan t.b.v. de Puttense Moordzaak e.d.
Wat niet wil zeggen dat hij altijd gelijk heeft.
Wat betreft wederhoor van Mosterd: ik neem aan dat Petertje in zijn reportage zal uitleggen wat hij heeft gedaan om haar te bereiken en haar antwoord in beeld brengt/laat horen.
[...]
Wat heeft Peter eigenlijk gedaan voor Lucia de B?
Ik weet niet wat Petertje heeft gedaan voor Lucia, ik weet wel dat hij het e.e.a. heeft gedaan t.b.v. de Puttense Moordzaak e.d.
Wat niet wil zeggen dat hij altijd gelijk heeft.
Wat betreft wederhoor van Mosterd: ik neem aan dat Petertje in zijn reportage zal uitleggen wat hij heeft gedaan om haar te bereiken en haar antwoord in beeld brengt/laat horen.
vrijdag 7 mei 2010 om 20:16
quote:meds schreef op 07 mei 2010 @ 20:07:
GGD cijfers laten ook zien dat de hype gewoon keiharde feiten zijn
Gek dan dat politiecijfers hele andere keiharde feiten laten zien.
Waar zijn al die vrouwenhandelaars dan? Waar zijn al die hoerenlopers netwerken die massaal met minderjarige gedwongen prostituees neuken dan? En belangrijker nog: waar zijn al die minderjarige hoertjes dan?
I dare you om in een willekeurige grote stad een 12 jarig hoertje te vinden.
GGD cijfers laten ook zien dat de hype gewoon keiharde feiten zijn
Gek dan dat politiecijfers hele andere keiharde feiten laten zien.
Waar zijn al die vrouwenhandelaars dan? Waar zijn al die hoerenlopers netwerken die massaal met minderjarige gedwongen prostituees neuken dan? En belangrijker nog: waar zijn al die minderjarige hoertjes dan?
I dare you om in een willekeurige grote stad een 12 jarig hoertje te vinden.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 7 mei 2010 om 20:16
quote:fashionvictim schreef op 07 mei 2010 @ 20:12:
[...]
"de loverboy" is toch de gladde, jonge, allochtone jongen die op de middelbare school meisjes inpalmt om ze op die manier de prostitutie in te lokken?
De mannen die jij noemt vallen gewoon onder de noemer crimineel, en zijn als zodanig dus niets nieuws onder de zon.
Deze heren voldoen alledrie aan jouw eerstgenoemde criteria. Loverboy is iemand die "verkering" met een meisje neemt om haar vervolgens om manipulatieve wijze te prostitueren. Of ze nou allochtoon en knap zijn is niet relevant lijkt me
Het is in mijn ogen gewoon een mediahype / softe sector hype dat de middelbare school jeugd van tegenwoordig een significant risico loopt om in handen van vrouwenhandelaars te vallen.
Jonge meisjes die het spannend vinden om met foute kerels te neuken zijn van alle tijden, maar "de loverboy" wordt gepresenteerd in de media en in de politiek als een nieuw, gevaarlijk en vooral grootschalig fenomeen. En dat is het in mijn ogen niet.Toch wel, kijk maar naar de cijfers van de GGD
[...]
"de loverboy" is toch de gladde, jonge, allochtone jongen die op de middelbare school meisjes inpalmt om ze op die manier de prostitutie in te lokken?
De mannen die jij noemt vallen gewoon onder de noemer crimineel, en zijn als zodanig dus niets nieuws onder de zon.
Deze heren voldoen alledrie aan jouw eerstgenoemde criteria. Loverboy is iemand die "verkering" met een meisje neemt om haar vervolgens om manipulatieve wijze te prostitueren. Of ze nou allochtoon en knap zijn is niet relevant lijkt me
Het is in mijn ogen gewoon een mediahype / softe sector hype dat de middelbare school jeugd van tegenwoordig een significant risico loopt om in handen van vrouwenhandelaars te vallen.
Jonge meisjes die het spannend vinden om met foute kerels te neuken zijn van alle tijden, maar "de loverboy" wordt gepresenteerd in de media en in de politiek als een nieuw, gevaarlijk en vooral grootschalig fenomeen. En dat is het in mijn ogen niet.Toch wel, kijk maar naar de cijfers van de GGD
vrijdag 7 mei 2010 om 20:16
quote:Zamirah schreef op 07 mei 2010 @ 20:08:
Dat ze zegt dat ze duizenden euro's per dag verdiende, kan natuurlijk een gis zijn. Ze gokt maar wat, want waarschijnlijk heeft ze nooit geld in haar handen gehad.
Maar waarom zou je dat soort dingen dan in een interview met droge ogen gaan lopen beweren? Je kan toch zeggen dat je de hele dag door verkracht werd door betalende criminelen, en dat je verwacht dat je pooier daar veel geld voor kreeg. Hoeveel? Dat weet ik niet want ik nam het geld niet aan.
Dat komt dan toch veel beter over? Ik zie niet in waarom je zomaar wat zou gaan gissen en dat als waarheid verkondigen. Ik zie het nut er gewoon niet van in.
Dat ze zegt dat ze duizenden euro's per dag verdiende, kan natuurlijk een gis zijn. Ze gokt maar wat, want waarschijnlijk heeft ze nooit geld in haar handen gehad.
Maar waarom zou je dat soort dingen dan in een interview met droge ogen gaan lopen beweren? Je kan toch zeggen dat je de hele dag door verkracht werd door betalende criminelen, en dat je verwacht dat je pooier daar veel geld voor kreeg. Hoeveel? Dat weet ik niet want ik nam het geld niet aan.
Dat komt dan toch veel beter over? Ik zie niet in waarom je zomaar wat zou gaan gissen en dat als waarheid verkondigen. Ik zie het nut er gewoon niet van in.
vrijdag 7 mei 2010 om 20:17
Loverboys bestaan wel degelijk. Maar de term slaat natuurlijk nergens op, want het heeft niks met 'love' te maken en zo'n jongen kan je ook geen 'boy' meer noemen. Daarnaast zijn loverboys natuurlijk niet alleen bezig met hun meisjes, maar ook met andere dingen die niet mogen. Dus het zijn gewoon criminelen, ja. Uiteraard.
vrijdag 7 mei 2010 om 20:20
quote:fashionvictim schreef op 07 mei 2010 @ 20:16:
[...]
Gek dan dat politiecijfers hele andere keiharde feiten laten zien.
Ja dat is het probleem met politiecijfers, die laten alleen aangiften zien, probleem met vrouwenhandel en verkrachting is is dat in slechts 1 op de 4 zaken aangifte wordt gedaan. Dat betekent niet dat de andere drie zaken niet waar zijn. Veel slachtoffers doen geen aangifte uit schaamte of angst of stigmatisering.
Waar zijn al die vrouwenhandelaars dan? Waar zijn al die hoerenlopers netwerken die massaal met minderjarige gedwongen prostituees neuken dan? En belangrijker nog: waar zijn al die minderjarige hoertjes dan?
In welk gat woon jij? In de meeste clubs kan je minderjarige hoertjes vinden. Op straat en ook achter de ramen.
I dare you om in een willekeurige grote stad een 12 jarig hoertje te vinden.Waarom denk je dat de gemeente Amsterdam van de wallen af wil? Belangrijke reden was de hoeveelheid minderjarige meisjes.
[...]
Gek dan dat politiecijfers hele andere keiharde feiten laten zien.
Ja dat is het probleem met politiecijfers, die laten alleen aangiften zien, probleem met vrouwenhandel en verkrachting is is dat in slechts 1 op de 4 zaken aangifte wordt gedaan. Dat betekent niet dat de andere drie zaken niet waar zijn. Veel slachtoffers doen geen aangifte uit schaamte of angst of stigmatisering.
Waar zijn al die vrouwenhandelaars dan? Waar zijn al die hoerenlopers netwerken die massaal met minderjarige gedwongen prostituees neuken dan? En belangrijker nog: waar zijn al die minderjarige hoertjes dan?
In welk gat woon jij? In de meeste clubs kan je minderjarige hoertjes vinden. Op straat en ook achter de ramen.
I dare you om in een willekeurige grote stad een 12 jarig hoertje te vinden.Waarom denk je dat de gemeente Amsterdam van de wallen af wil? Belangrijke reden was de hoeveelheid minderjarige meisjes.
vrijdag 7 mei 2010 om 20:21
quote:fashionvictim schreef op 07 mei 2010 @ 20:16:
[...]
I dare you om in een willekeurige grote stad een 12 jarig hoertje te vinden.
Iemand die er echt uitziet alsof ze 12 is zetten ze om te beginnen al niet achter het raam. Da's vragen om tegen de lamp te lopen.
Ik ben er wel van overtuigd dat heel veel prostitutie met jonge meiden zich ondergronds/ in achterkamertjes afspeelt.
[...]
I dare you om in een willekeurige grote stad een 12 jarig hoertje te vinden.
Iemand die er echt uitziet alsof ze 12 is zetten ze om te beginnen al niet achter het raam. Da's vragen om tegen de lamp te lopen.
Ik ben er wel van overtuigd dat heel veel prostitutie met jonge meiden zich ondergronds/ in achterkamertjes afspeelt.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 7 mei 2010 om 20:22
quote:fashionvictim schreef op 07 mei 2010 @ 20:16:
[...]
Gek dan dat politiecijfers hele andere keiharde feiten laten zien.
Waar zijn al die vrouwenhandelaars dan? Waar zijn al die hoerenlopers netwerken die massaal met minderjarige gedwongen prostituees neuken dan? En belangrijker nog: waar zijn al die minderjarige hoertjes dan?
I dare you om in een willekeurige grote stad een 12 jarig hoertje te vinden.
Ik denk dat je het probleem nu iets te makkelijk wegwuift. Dat het voor jou niet zichtbaar is wil natuurlijk niet zeggen dat het niet bestaat.
Ik denk dat dit soort praktijken juist plaatsvinden in de onzichtbaarheid.
Ik ben het met je eens dat er een mediahype is ontstaan rond het fenomeen 'loverboys', en ook dat dit probleem van de loverboys van alle tijden is, maar ik denk wel dat er veel feiten zijn waarmee aanwijsbaar wordt dat er werkelijk sprake was van een toename van dit soort praktijken de laatste jaren.
Ik heb die feiten niet bij de hand maar het lijkt me niet voor niets dat er voorlichting werd gegeven op scholen e.d., en er verschillende signalen uit de samenleving kwamen waarbij men aangaf te maken te hebben (gehad) met dit 'fenomeen'.
Dat waren meer mensen dan alleen Mosterd en het lijkt me stug dat ze allemaal liegen.
[...]
Gek dan dat politiecijfers hele andere keiharde feiten laten zien.
Waar zijn al die vrouwenhandelaars dan? Waar zijn al die hoerenlopers netwerken die massaal met minderjarige gedwongen prostituees neuken dan? En belangrijker nog: waar zijn al die minderjarige hoertjes dan?
I dare you om in een willekeurige grote stad een 12 jarig hoertje te vinden.
Ik denk dat je het probleem nu iets te makkelijk wegwuift. Dat het voor jou niet zichtbaar is wil natuurlijk niet zeggen dat het niet bestaat.
Ik denk dat dit soort praktijken juist plaatsvinden in de onzichtbaarheid.
Ik ben het met je eens dat er een mediahype is ontstaan rond het fenomeen 'loverboys', en ook dat dit probleem van de loverboys van alle tijden is, maar ik denk wel dat er veel feiten zijn waarmee aanwijsbaar wordt dat er werkelijk sprake was van een toename van dit soort praktijken de laatste jaren.
Ik heb die feiten niet bij de hand maar het lijkt me niet voor niets dat er voorlichting werd gegeven op scholen e.d., en er verschillende signalen uit de samenleving kwamen waarbij men aangaf te maken te hebben (gehad) met dit 'fenomeen'.
Dat waren meer mensen dan alleen Mosterd en het lijkt me stug dat ze allemaal liegen.
vrijdag 7 mei 2010 om 20:24
AH Meds kom op, uitgegeven zoals de uitgever het wilde? Is Maria Mosterd wilsonbekwaam ofzo?
Op haar eigen website staat dit:
Zes jaar later schrijft Maria dit bloedstollende verslag van haar jaren met Manou. De jongens die haar haar normale jeugd hebben ontnomen, en die de meeste mensen kennen als ‘loverboys’, waren voor haar pooiers, drugs-, wapen- en mensenhandelaars. Geweld, (groeps)verkrachtingen, handel in meisjes, drugssmokkel: Maria heeft veel meegemaakt en gezien. Ze heeft er een authentiek en onthullend verhaal over geschreven. Openhartig vertelt ze over haar tegenstrijdige gevoelens voor Manou, en haar strijd om aan hem te ontkomen: fysiek, maar vooral mentaal. Wat Maria heeft meegemaakt is schokkend; hoe ze erop terugkijkt is buitengewoon ontroerend.
Het lijkt of die dingen die hier genoemd worden dus gebaseerd zijn op daadwerkelijke ervaringen en niet op een verzonnen verhaal wat in haar hoofd geprint is om haar te bedreigen.
Wat blijft er nog over van het verhaal als veel van bovenstaande niet waar blijkt te zijn?
Het wordt trouwens niet gepresenteerd als roman maar als verslag.
Op haar eigen website staat dit:
Zes jaar later schrijft Maria dit bloedstollende verslag van haar jaren met Manou. De jongens die haar haar normale jeugd hebben ontnomen, en die de meeste mensen kennen als ‘loverboys’, waren voor haar pooiers, drugs-, wapen- en mensenhandelaars. Geweld, (groeps)verkrachtingen, handel in meisjes, drugssmokkel: Maria heeft veel meegemaakt en gezien. Ze heeft er een authentiek en onthullend verhaal over geschreven. Openhartig vertelt ze over haar tegenstrijdige gevoelens voor Manou, en haar strijd om aan hem te ontkomen: fysiek, maar vooral mentaal. Wat Maria heeft meegemaakt is schokkend; hoe ze erop terugkijkt is buitengewoon ontroerend.
Het lijkt of die dingen die hier genoemd worden dus gebaseerd zijn op daadwerkelijke ervaringen en niet op een verzonnen verhaal wat in haar hoofd geprint is om haar te bedreigen.
Wat blijft er nog over van het verhaal als veel van bovenstaande niet waar blijkt te zijn?
Het wordt trouwens niet gepresenteerd als roman maar als verslag.
vrijdag 7 mei 2010 om 20:24
vrijdag 7 mei 2010 om 20:25
quote:Celeone schreef op 07 mei 2010 @ 20:17:
Loverboys bestaan wel degelijk. Maar de term slaat natuurlijk nergens op, want het heeft niks met 'love' te maken en zo'n jongen kan je ook geen 'boy' meer noemen. Daarnaast zijn loverboys natuurlijk niet alleen bezig met hun meisjes, maar ook met andere dingen die niet mogen. Dus het zijn gewoon criminelen, ja. Uiteraard.
Nou, daar ga je dus. "De loverboy" is een begrip dat in de media ontstaan is, en wat in beginsel ging over Marokkaanse (en later Antilliaanse) JONGE jongens die zelf de middelbare schoolleeftijd nog niet ontgroeid waren, die minderjarige meisjes door middel van aandacht en cadeautjes en "verkering" de prostitutie inlokten. Om die reden zijn verschillende voorlichtingsinitiatieven ontwikkeld en is er heel wat af gebrainstormd en vergaderd door de softe sector, en het doel van al die voorlichting was en is om middelbare scholieren in de leeftijd van Maria Mosterd daartegen te wapenen.
De voorbeelden die jij en Meds noemen passen totaal niet in dat profiel: in die gevallen hebben we het gewoon over volwassen mannen in het criminele circuit die o.a. in vrouwen- , wapen- en drugshandel doen.
Dat is ook wat Maria Mosterd in haar boek beschrijft. Terwijl de realiteit is dat dat criminele circuit weliswaar bestaat, maar dat zich dat niet of nauwelijks op brugklassertjes concentreert en dat "de loverboy" als zodanig gewoon een hype is.
Loverboys bestaan wel degelijk. Maar de term slaat natuurlijk nergens op, want het heeft niks met 'love' te maken en zo'n jongen kan je ook geen 'boy' meer noemen. Daarnaast zijn loverboys natuurlijk niet alleen bezig met hun meisjes, maar ook met andere dingen die niet mogen. Dus het zijn gewoon criminelen, ja. Uiteraard.
Nou, daar ga je dus. "De loverboy" is een begrip dat in de media ontstaan is, en wat in beginsel ging over Marokkaanse (en later Antilliaanse) JONGE jongens die zelf de middelbare schoolleeftijd nog niet ontgroeid waren, die minderjarige meisjes door middel van aandacht en cadeautjes en "verkering" de prostitutie inlokten. Om die reden zijn verschillende voorlichtingsinitiatieven ontwikkeld en is er heel wat af gebrainstormd en vergaderd door de softe sector, en het doel van al die voorlichting was en is om middelbare scholieren in de leeftijd van Maria Mosterd daartegen te wapenen.
De voorbeelden die jij en Meds noemen passen totaal niet in dat profiel: in die gevallen hebben we het gewoon over volwassen mannen in het criminele circuit die o.a. in vrouwen- , wapen- en drugshandel doen.
Dat is ook wat Maria Mosterd in haar boek beschrijft. Terwijl de realiteit is dat dat criminele circuit weliswaar bestaat, maar dat zich dat niet of nauwelijks op brugklassertjes concentreert en dat "de loverboy" als zodanig gewoon een hype is.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 7 mei 2010 om 20:25
quote:Margaretha2 schreef op 07 mei 2010 @ 20:24:
AH Meds kom op, uitgegeven zoals de uitgever het wilde? Is Maria Mosterd wilsonbekwaam ofzo?
Op haar eigen website staat dit:
Zes jaar later schrijft Maria dit bloedstollende verslag van haar jaren met Manou. De jongens die haar haar normale jeugd hebben ontnomen, en die de meeste mensen kennen als ‘loverboys’, waren voor haar pooiers, drugs-, wapen- en mensenhandelaars. Geweld, (groeps)verkrachtingen, handel in meisjes, drugssmokkel: Maria heeft veel meegemaakt en gezien. Ze heeft er een authentiek en onthullend verhaal over geschreven. Openhartig vertelt ze over haar tegenstrijdige gevoelens voor Manou, en haar strijd om aan hem te ontkomen: fysiek, maar vooral mentaal. Wat Maria heeft meegemaakt is schokkend; hoe ze erop terugkijkt is buitengewoon ontroerend.
Het lijkt of die dingen die hier genoemd worden dus gebaseerd zijn op daadwerkelijke ervaringen en niet op een verzonnen verhaal wat in haar hoofd geprint is om haar te bedreigen.
Wat blijft er nog over van het verhaal als veel van bovenstaande niet waar blijkt te zijn?
Het wordt trouwens niet gepresenteerd als roman maar als verslag.klopt, maar er staat duidelijk in het boek dat niet alles berust op de waarheid.
AH Meds kom op, uitgegeven zoals de uitgever het wilde? Is Maria Mosterd wilsonbekwaam ofzo?
Op haar eigen website staat dit:
Zes jaar later schrijft Maria dit bloedstollende verslag van haar jaren met Manou. De jongens die haar haar normale jeugd hebben ontnomen, en die de meeste mensen kennen als ‘loverboys’, waren voor haar pooiers, drugs-, wapen- en mensenhandelaars. Geweld, (groeps)verkrachtingen, handel in meisjes, drugssmokkel: Maria heeft veel meegemaakt en gezien. Ze heeft er een authentiek en onthullend verhaal over geschreven. Openhartig vertelt ze over haar tegenstrijdige gevoelens voor Manou, en haar strijd om aan hem te ontkomen: fysiek, maar vooral mentaal. Wat Maria heeft meegemaakt is schokkend; hoe ze erop terugkijkt is buitengewoon ontroerend.
Het lijkt of die dingen die hier genoemd worden dus gebaseerd zijn op daadwerkelijke ervaringen en niet op een verzonnen verhaal wat in haar hoofd geprint is om haar te bedreigen.
Wat blijft er nog over van het verhaal als veel van bovenstaande niet waar blijkt te zijn?
Het wordt trouwens niet gepresenteerd als roman maar als verslag.klopt, maar er staat duidelijk in het boek dat niet alles berust op de waarheid.
vrijdag 7 mei 2010 om 20:26
vrijdag 7 mei 2010 om 20:27
quote:fashionvictim schreef op 07 mei 2010 @ 20:25:
[...]
Nou, daar ga je dus. "De loverboy" is een begrip dat in de media ontstaan is, en wat in beginsel ging over Marokkaanse (en later Antilliaanse) JONGE jongens die zelf de middelbare schoolleeftijd nog niet ontgroeid waren, die minderjarige meisjes door middel van aandacht en cadeautjes en "verkering" de prostitutie inlokten. Om die reden zijn verschillende voorlichtingsinitiatieven ontwikkeld en is er heel wat af gebrainstormd en vergaderd door de softe sector, en het doel van al die voorlichting was en is om middelbare scholieren in de leeftijd van Maria Mosterd daartegen te wapenen.
De voorbeelden die jij en Meds noemen passen totaal niet in dat profiel: in die gevallen hebben we het gewoon over volwassen mannen in het criminele circuit die o.a. in vrouwen- , wapen- en drugshandel doen.
het gaat erom dat de mensenhandelaren zich de laatste jaren zijn gaan richten op steeds jongere meiden
Dat is ook wat Maria Mosterd in haar boek beschrijft. Terwijl de realiteit is dat dat criminele circuit weliswaar bestaat, maar dat zich dat niet of nauwelijks op brugklassertjes concentreert en dat "de loverboy" als zodanig gewoon een hype is.
[...]
Nou, daar ga je dus. "De loverboy" is een begrip dat in de media ontstaan is, en wat in beginsel ging over Marokkaanse (en later Antilliaanse) JONGE jongens die zelf de middelbare schoolleeftijd nog niet ontgroeid waren, die minderjarige meisjes door middel van aandacht en cadeautjes en "verkering" de prostitutie inlokten. Om die reden zijn verschillende voorlichtingsinitiatieven ontwikkeld en is er heel wat af gebrainstormd en vergaderd door de softe sector, en het doel van al die voorlichting was en is om middelbare scholieren in de leeftijd van Maria Mosterd daartegen te wapenen.
De voorbeelden die jij en Meds noemen passen totaal niet in dat profiel: in die gevallen hebben we het gewoon over volwassen mannen in het criminele circuit die o.a. in vrouwen- , wapen- en drugshandel doen.
het gaat erom dat de mensenhandelaren zich de laatste jaren zijn gaan richten op steeds jongere meiden
Dat is ook wat Maria Mosterd in haar boek beschrijft. Terwijl de realiteit is dat dat criminele circuit weliswaar bestaat, maar dat zich dat niet of nauwelijks op brugklassertjes concentreert en dat "de loverboy" als zodanig gewoon een hype is.
vrijdag 7 mei 2010 om 20:28
quote:Margaretha2 schreef op 07 mei 2010 @ 20:26:
Wat is het verschil tussen een loverboy en een "gewone" pooier dan eigenlijk?
Een loverboy palmt een meisje in, doet net of hij van haar houdt, haalt haar over zich te prostitueren en houdt zelf het geld. Dat doet toch elke pooier of zit ik mis?er is geen verschil. Het enige verschil is de (verkeerd gekozen) naam
Wat is het verschil tussen een loverboy en een "gewone" pooier dan eigenlijk?
Een loverboy palmt een meisje in, doet net of hij van haar houdt, haalt haar over zich te prostitueren en houdt zelf het geld. Dat doet toch elke pooier of zit ik mis?er is geen verschil. Het enige verschil is de (verkeerd gekozen) naam
vrijdag 7 mei 2010 om 20:29
Elk voordeel heeft zijn nadeel; sinds er instellingen en scholen voor minder begaafden bestaan die bovendien ook nog zo gezellig midden in of rondom de centrums van grote steden zitten is het voor de criminelen onder ons niet zo moeilijk meer om in aanraking te komen met naïevelingen die ze voor hun vieze karretje kunnen spannen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 7 mei 2010 om 20:29
quote:Mazou schreef op 07 mei 2010 @ 20:22:
[...]
Ik denk dat je het probleem nu iets te makkelijk wegwuift. Dat het voor jou niet zichtbaar is wil natuurlijk niet zeggen dat het niet bestaat.
Ik denk dat dit soort praktijken juist plaatsvinden in de onzichtbaarheid.
Ik ben het met je eens dat er een mediahype is ontstaan rond het fenomeen 'loverboys', en ook dat dit probleem van de loverboys van alle tijden is, maar ik denk wel dat er veel feiten zijn waarmee aanwijsbaar wordt dat er werkelijk sprake was van een toename van dit soort praktijken de laatste jaren.
Ik heb die feiten niet bij de hand maar het lijkt me niet voor niets dat er voorlichting werd gegeven op scholen e.d., en er verschillende signalen uit de samenleving kwamen waarbij men aangaf te maken te hebben (gehad) met dit 'fenomeen'.
Dat waren meer mensen dan alleen Mosterd en het lijkt me stug dat ze allemaal liegen.
Ik ken het criminele circuit meer dan me lief is, en wil dus niet impliceren dat drugshandel, wapenhandel, of gedwongen prostitutie niet bestaat. Ik beweer slechts dat er geen sprake is van georganiseerde criminele netwerken die als één van hun primaire doelen het ronselen van minderjarige Nederlandse meisjes voor gedwongen prostitutie hebben.
De officiële misdaadcijfers van justitie spreken dat ook tegen. Er zijn heel veel verhalen van "slachtoffers", maar klanten en exploitanten die zijn er dan weer niet.
[...]
Ik denk dat je het probleem nu iets te makkelijk wegwuift. Dat het voor jou niet zichtbaar is wil natuurlijk niet zeggen dat het niet bestaat.
Ik denk dat dit soort praktijken juist plaatsvinden in de onzichtbaarheid.
Ik ben het met je eens dat er een mediahype is ontstaan rond het fenomeen 'loverboys', en ook dat dit probleem van de loverboys van alle tijden is, maar ik denk wel dat er veel feiten zijn waarmee aanwijsbaar wordt dat er werkelijk sprake was van een toename van dit soort praktijken de laatste jaren.
Ik heb die feiten niet bij de hand maar het lijkt me niet voor niets dat er voorlichting werd gegeven op scholen e.d., en er verschillende signalen uit de samenleving kwamen waarbij men aangaf te maken te hebben (gehad) met dit 'fenomeen'.
Dat waren meer mensen dan alleen Mosterd en het lijkt me stug dat ze allemaal liegen.
Ik ken het criminele circuit meer dan me lief is, en wil dus niet impliceren dat drugshandel, wapenhandel, of gedwongen prostitutie niet bestaat. Ik beweer slechts dat er geen sprake is van georganiseerde criminele netwerken die als één van hun primaire doelen het ronselen van minderjarige Nederlandse meisjes voor gedwongen prostitutie hebben.
De officiële misdaadcijfers van justitie spreken dat ook tegen. Er zijn heel veel verhalen van "slachtoffers", maar klanten en exploitanten die zijn er dan weer niet.
Am Yisrael Chai!
