Actueel
alle pijlers
Maria Mosterd...niet waar?
donderdag 6 mei 2010 om 22:20
Ik zie net een voorstukje van Peter R de Vries, over Maria Mosterd. Er wordt in gesuggereerd dat het hele verhaal niet waar is. Eerlijk gezegd vond ik bepaalde dingen in het verhaal al ongeloofwaardig...maar is alles verzonnen?
Wat denken jullie? En wat geloven jullie wel/niet aan het verhaal?
Ik vond het persoonlijk vreemd dat zij alleen het bed deelde met vrienden van Manu, terwijl hem dat toch geen geld op kan leveren lijkt mij want ze hadden zelf geen geld, dat kregen ze van hem, en nog meer van dat soort dingen...
Wat denken jullie? En wat geloven jullie wel/niet aan het verhaal?
Ik vond het persoonlijk vreemd dat zij alleen het bed deelde met vrienden van Manu, terwijl hem dat toch geen geld op kan leveren lijkt mij want ze hadden zelf geen geld, dat kregen ze van hem, en nog meer van dat soort dingen...
dinsdag 11 mei 2010 om 22:03
ik lees al even mee op dit topic en had eerlijk gezegd nog nooit van Maria Mosterd gehoord!
maar door jullie postings wilde ik er natuurlijk meer van weten.
heb de uitzending van Peter R daarnet bekeken en daarna meteen het boek bij bol.com besteld.
het komt me eerlijk gezegd allemaal nogal ongeloofwaardig over wat MM vertelt.
maar ja.... oordelen kan ik na de uitzending van Peter R ook nog niet
hebben jullie het boek ook gelezen?
maar door jullie postings wilde ik er natuurlijk meer van weten.
heb de uitzending van Peter R daarnet bekeken en daarna meteen het boek bij bol.com besteld.
het komt me eerlijk gezegd allemaal nogal ongeloofwaardig over wat MM vertelt.
maar ja.... oordelen kan ik na de uitzending van Peter R ook nog niet
hebben jullie het boek ook gelezen?
dinsdag 11 mei 2010 om 23:10
Wat een leugenpakhuis die maria,alles is te checken,dat blijkt wel door haar oud klasgenoten..
Ben benieuwd naar de docu van dr zogenaamde loverboy trouwens,lijkt me gewoon een dappere dodo met af en toe een kleine uitspatting hier en daar...
Dat mens valt zwaar door de mand en mamma gelooft alles..
Zware blamage dit............
Ben benieuwd naar de docu van dr zogenaamde loverboy trouwens,lijkt me gewoon een dappere dodo met af en toe een kleine uitspatting hier en daar...
Dat mens valt zwaar door de mand en mamma gelooft alles..
Zware blamage dit............
dinsdag 11 mei 2010 om 23:39
Allereerst aangenaam, ik ben Just_Charlie, nieuw hier en volg al jaren de topics [en met name deze over meisje Mosterd] op Viva.
Ik heb het boek van meisje Mosterd niet gelezen, maar volg al enige tijd op het internet de verhalen van en over haar.
Ook ik heb grote twijfels over het verhaal die zij als waarheid naarbuiten heeft gebracht.
Als ik de uitzendingen bekijk waar meisje Mosterd haar verhaal doet, zie ik iemand die zonder emotie aan het vertellen is. Sterker nog, haar altijd aanwezige glimlach vind ik enigzins merkwaardig voor iemand die [volgens eigen zeggen] afschuwelijke dingen heeft meegemaakt. Een ieder ander zou geknakt zijn, zou op z'n minst een keer moeten huilen aan de gruwelijke herinneringen, maar meisje M. dus niet. Ook haar moeder vertoont geen enkele emotie. Toch wel raar, niet?!
Nu heb ik de boodschap die meisje M. op YouTube heeft gezet gezien, en ze blijft maar lachen. Ze lijkt er zelfs plezier in te hebben...En ook hier geen emotie, maar alles opgelezen, dat is duidelijk te merken.
De link?
http://complot.punt.nl/?r=1&id=508752
[ ik weet niet of het toegestaan is om de link door te geven..zo niet, mijn Xcuses alvast]
Ook staan er interessante reacties bij..wat het geheel nog ongeloofwaardiger maakt.
Ik ben zeer benieuwd naar de uitzending van morgen en vooral hoe dit gaat aflopen. Dat dit zeker een dikke staart krijgt mag duidelijk zijn!
Groetjes, Charlie.
Ik heb het boek van meisje Mosterd niet gelezen, maar volg al enige tijd op het internet de verhalen van en over haar.
Ook ik heb grote twijfels over het verhaal die zij als waarheid naarbuiten heeft gebracht.
Als ik de uitzendingen bekijk waar meisje Mosterd haar verhaal doet, zie ik iemand die zonder emotie aan het vertellen is. Sterker nog, haar altijd aanwezige glimlach vind ik enigzins merkwaardig voor iemand die [volgens eigen zeggen] afschuwelijke dingen heeft meegemaakt. Een ieder ander zou geknakt zijn, zou op z'n minst een keer moeten huilen aan de gruwelijke herinneringen, maar meisje M. dus niet. Ook haar moeder vertoont geen enkele emotie. Toch wel raar, niet?!
Nu heb ik de boodschap die meisje M. op YouTube heeft gezet gezien, en ze blijft maar lachen. Ze lijkt er zelfs plezier in te hebben...En ook hier geen emotie, maar alles opgelezen, dat is duidelijk te merken.
De link?
http://complot.punt.nl/?r=1&id=508752
[ ik weet niet of het toegestaan is om de link door te geven..zo niet, mijn Xcuses alvast]
Ook staan er interessante reacties bij..wat het geheel nog ongeloofwaardiger maakt.
Ik ben zeer benieuwd naar de uitzending van morgen en vooral hoe dit gaat aflopen. Dat dit zeker een dikke staart krijgt mag duidelijk zijn!
Groetjes, Charlie.
woensdag 12 mei 2010 om 00:22
quote:ikwilafvallen schreef op 11 mei 2010 @ 17:42:
[...]
Enerzijds vind ik het vreemd dat Maria niet in de uitzending vanPeter R de Vries wilde komen. Als je verdacht wordt van valsheid in geschrifte, dan wil je je naam toch zuiveren? Als je niks te verbergen hebt dan lijkt mij dat je gewoon vragen kunt beantwoorden.
verdacht van valsheid in geschrifte??? Jij maakt er helemaal een zootje van. Dat is echt iets totaal anders.
Anderzijds snap ik Maria ook wel. Peter kwam zo onsympathiek op mij over, inderdaad wat anderen hier ook al schreven, zijn toon is zo onprettig. Of Maria nou wel of niet in de uitzending kwam, Peter zond het toch wel uit.
Ik vind het in ieder geval lastig.
[...]
Enerzijds vind ik het vreemd dat Maria niet in de uitzending vanPeter R de Vries wilde komen. Als je verdacht wordt van valsheid in geschrifte, dan wil je je naam toch zuiveren? Als je niks te verbergen hebt dan lijkt mij dat je gewoon vragen kunt beantwoorden.
verdacht van valsheid in geschrifte??? Jij maakt er helemaal een zootje van. Dat is echt iets totaal anders.
Anderzijds snap ik Maria ook wel. Peter kwam zo onsympathiek op mij over, inderdaad wat anderen hier ook al schreven, zijn toon is zo onprettig. Of Maria nou wel of niet in de uitzending kwam, Peter zond het toch wel uit.
Ik vind het in ieder geval lastig.
woensdag 12 mei 2010 om 00:23
quote:Mayala schreef op 11 mei 2010 @ 20:56:
[...]
Klopt, maar dat was een veroordeling voor seks met een minderjarige, géén verkrachting. Niet dat ik seks met een 13/14-jarige goedpraat, maar vrijwillige seks is wel iets anders dan iemand dwingen om seks met je te hebben tegen haar zin in.dus jij denkt dat een 13 jarige volledig bewust seks heeft met een man van 30? Waarom denk je dat het strafbaar is?
[...]
Klopt, maar dat was een veroordeling voor seks met een minderjarige, géén verkrachting. Niet dat ik seks met een 13/14-jarige goedpraat, maar vrijwillige seks is wel iets anders dan iemand dwingen om seks met je te hebben tegen haar zin in.dus jij denkt dat een 13 jarige volledig bewust seks heeft met een man van 30? Waarom denk je dat het strafbaar is?
woensdag 12 mei 2010 om 00:26
quote:Just_Charlie schreef op 11 mei 2010 @ 23:39:
Allereerst aangenaam, ik ben Just_Charlie, nieuw hier en volg al jaren de topics [en met name deze over meisje Mosterd] op Viva.
Ik heb het boek van meisje Mosterd niet gelezen, maar volg al enige tijd op het internet de verhalen van en over haar.
Ook ik heb grote twijfels over het verhaal die zij als waarheid naarbuiten heeft gebracht.
Als ik de uitzendingen bekijk waar meisje Mosterd haar verhaal doet, zie ik iemand die zonder emotie aan het vertellen is. Sterker nog, haar altijd aanwezige glimlach vind ik enigzins merkwaardig voor iemand die [volgens eigen zeggen] afschuwelijke dingen heeft meegemaakt. Een ieder ander zou geknakt zijn, zou op z'n minst een keer moeten huilen aan de gruwelijke herinneringen, maar meisje M. dus niet. Ook haar moeder vertoont geen enkele emotie. Toch wel raar, niet?!
Nu heb ik de boodschap die meisje M. op YouTube heeft gezet gezien, en ze blijft maar lachen. Ze lijkt er zelfs plezier in te hebben...En ook hier geen emotie, maar alles opgelezen, dat is duidelijk te merken.
De link?
http://complot.punt.nl/?r=1&id=508752
[ ik weet niet of het toegestaan is om de link door te geven..zo niet, mijn Xcuses alvast]
Ook staan er interessante reacties bij..wat het geheel nog ongeloofwaardiger maakt.
Ik ben zeer benieuwd naar de uitzending van morgen en vooral hoe dit gaat aflopen. Dat dit zeker een dikke staart krijgt mag duidelijk zijn!
Groetjes, Charlie.ik vind het raar dat je zegt haar te volgen zonder het boek te hebben gelezen.
Allereerst aangenaam, ik ben Just_Charlie, nieuw hier en volg al jaren de topics [en met name deze over meisje Mosterd] op Viva.
Ik heb het boek van meisje Mosterd niet gelezen, maar volg al enige tijd op het internet de verhalen van en over haar.
Ook ik heb grote twijfels over het verhaal die zij als waarheid naarbuiten heeft gebracht.
Als ik de uitzendingen bekijk waar meisje Mosterd haar verhaal doet, zie ik iemand die zonder emotie aan het vertellen is. Sterker nog, haar altijd aanwezige glimlach vind ik enigzins merkwaardig voor iemand die [volgens eigen zeggen] afschuwelijke dingen heeft meegemaakt. Een ieder ander zou geknakt zijn, zou op z'n minst een keer moeten huilen aan de gruwelijke herinneringen, maar meisje M. dus niet. Ook haar moeder vertoont geen enkele emotie. Toch wel raar, niet?!
Nu heb ik de boodschap die meisje M. op YouTube heeft gezet gezien, en ze blijft maar lachen. Ze lijkt er zelfs plezier in te hebben...En ook hier geen emotie, maar alles opgelezen, dat is duidelijk te merken.
De link?
http://complot.punt.nl/?r=1&id=508752
[ ik weet niet of het toegestaan is om de link door te geven..zo niet, mijn Xcuses alvast]
Ook staan er interessante reacties bij..wat het geheel nog ongeloofwaardiger maakt.
Ik ben zeer benieuwd naar de uitzending van morgen en vooral hoe dit gaat aflopen. Dat dit zeker een dikke staart krijgt mag duidelijk zijn!
Groetjes, Charlie.ik vind het raar dat je zegt haar te volgen zonder het boek te hebben gelezen.
woensdag 12 mei 2010 om 00:37
Ik heb nogmaals het filmpje gezien van Maria Mosterd...en ik vind haar argumenten toch erg zwak eigenlijk. Bijvoorbeeld het gedeelte dat Manu beweert dat hij niet rookt en blowt, maar dat hij wel een wietplantage in zijn huis heeft gehad, dit voert Maria aan als argument dat hij daarover loog. Echter...dat hij die wietplantage heeft bewijst alleen dat hij er in dealde, niet dat hij rookt en blowt. Zover ik weet gebruiken de meeste dealers hun eigen handel juist niet.
woensdag 12 mei 2010 om 00:39
Ik snap dat het enigzins raar overkomt als ik zeg het te volgen zonder het boek gelezen te hebben, Meds.
Maar op internet valt genoeg informatie te halen, en het gedoe wat er nu omheen speelt zegt mij ook genoeg dat ik niks gemist heb om het boek wél te moeten hebben gelezen.
En achteraf ben ik blij dat ik niet meegespekt heb in hun geldzucht.
Maar op internet valt genoeg informatie te halen, en het gedoe wat er nu omheen speelt zegt mij ook genoeg dat ik niks gemist heb om het boek wél te moeten hebben gelezen.
En achteraf ben ik blij dat ik niet meegespekt heb in hun geldzucht.
woensdag 12 mei 2010 om 01:05
Oh ik weet vrijwel zeker dat die Manu geen frisse jongen is en dat hij wel degelijk veroordeeld dient te worden voor meerdere strafbare feiten. Echter, het verhaal dat Maria vertelt geloof ik dan weer niet helemaal. Als hij veroordeeld wordt, dan wel graag voor wat hij daadwerkelijk uitgevreten heeft...
woensdag 12 mei 2010 om 01:47
Waarom deze klopjacht op dat (hulpbehoevende) kind jong volwassene. Richt alsjeblieft de pijlen op de kwaliteits(!) uitgeverij en desnoods haar moeder. Zij hadden het verhaal vooraf moeten checken. Laat dat verstoorde kind met rust.
Er is duidelijk iets niet goed gegaan voor haar. Je belandt als jonge meid niet zomaar in een internaat en voor opvang in India. Welke moeder en uitgever laat een kind die dat allemaal achter de rug heeft, in al die tv-shows opdraven, terwijl haar "pooier" vrij rondloopt. Haar moeder mag haar weleens gaan beschermen. Je kan ook zonder je kind een statement maken tegen loverboys jeugdpooiers. Hoeft je dochter niet voor met haar hoofd op tv om steeds weer te vertellen wat ze heeft moeten doorstaan.
Jeugdpooiers moeten idd achter slot en grendel. En haar moeder had ook best beter op haar dochter mogen passen. Daar lijkt ze assertief genoeg voor.
Het boek is vooral een enorme misser van de uitgeverij. Iedereen kan met een manuscript vol leugens of fouten aan komen zetten. Als er een of andere wetenschappelijke bewering in een manuscript zit, wordt deze door specialisten gescreend, omdat anders het hele boek niet overeind blijft.
Wat Peter R. de Vries betreft. Makkelijke prooi een verward opgejaagd kind. Zelfs al zeggen de rechtspsychologen in zijn gezicht tegen hem dat er zeker iets ernstigs met Maria is gebeurd, gaat hij zonder gene door met haar de volgende bak ellende in te trekken. Ze is geen partij voor hem maar een kat in het nauw, wat we allemaal kunnen aanschouwen op het Youtube filmpje. Laat hij zich tot de uitgever en moeder richten als hij hier al iets mee zou moeten als misdaadjournalist. Voor de volledigheid, Peter is vader van twee kinderen van rond dezelfde leeftijd als Maria.
Er is duidelijk iets niet goed gegaan voor haar. Je belandt als jonge meid niet zomaar in een internaat en voor opvang in India. Welke moeder en uitgever laat een kind die dat allemaal achter de rug heeft, in al die tv-shows opdraven, terwijl haar "pooier" vrij rondloopt. Haar moeder mag haar weleens gaan beschermen. Je kan ook zonder je kind een statement maken tegen loverboys jeugdpooiers. Hoeft je dochter niet voor met haar hoofd op tv om steeds weer te vertellen wat ze heeft moeten doorstaan.
Jeugdpooiers moeten idd achter slot en grendel. En haar moeder had ook best beter op haar dochter mogen passen. Daar lijkt ze assertief genoeg voor.
Het boek is vooral een enorme misser van de uitgeverij. Iedereen kan met een manuscript vol leugens of fouten aan komen zetten. Als er een of andere wetenschappelijke bewering in een manuscript zit, wordt deze door specialisten gescreend, omdat anders het hele boek niet overeind blijft.
Wat Peter R. de Vries betreft. Makkelijke prooi een verward opgejaagd kind. Zelfs al zeggen de rechtspsychologen in zijn gezicht tegen hem dat er zeker iets ernstigs met Maria is gebeurd, gaat hij zonder gene door met haar de volgende bak ellende in te trekken. Ze is geen partij voor hem maar een kat in het nauw, wat we allemaal kunnen aanschouwen op het Youtube filmpje. Laat hij zich tot de uitgever en moeder richten als hij hier al iets mee zou moeten als misdaadjournalist. Voor de volledigheid, Peter is vader van twee kinderen van rond dezelfde leeftijd als Maria.
woensdag 12 mei 2010 om 07:32
quote:Iwannalive schreef op 12 mei 2010 @ 01:47:
Wat Peter R. de Vries betreft. Makkelijke prooi een verward opgejaagd kind. Zelfs al zeggen de rechtspsychologen in zijn gezicht tegen hem dat er zeker iets ernstigs met Maria is gebeurd, gaat hij zonder gene door met haar de volgende bak ellende in te trekken. Ze is geen partij voor hem maar een kat in het nauw, wat we allemaal kunnen aanschouwen op het Youtube filmpje. Laat hij zich tot de uitgever en moeder richten als hij hier al iets mee zou moeten als misdaadjournalist. Voor de volledigheid, Peter is vader van twee kinderen van rond dezelfde leeftijd als Maria.
Peter r. richt zich op tegenstrijdigheden in het boek.
Niet persoonlijk op Maria, de uitgever of haar moeder.
Maar Maria in de rol als slachtoffer vind ik wat ver gaan.
Zo presenteerde ze zich ook niet in de diverse talkshows.
Wat Peter R. de Vries betreft. Makkelijke prooi een verward opgejaagd kind. Zelfs al zeggen de rechtspsychologen in zijn gezicht tegen hem dat er zeker iets ernstigs met Maria is gebeurd, gaat hij zonder gene door met haar de volgende bak ellende in te trekken. Ze is geen partij voor hem maar een kat in het nauw, wat we allemaal kunnen aanschouwen op het Youtube filmpje. Laat hij zich tot de uitgever en moeder richten als hij hier al iets mee zou moeten als misdaadjournalist. Voor de volledigheid, Peter is vader van twee kinderen van rond dezelfde leeftijd als Maria.
Peter r. richt zich op tegenstrijdigheden in het boek.
Niet persoonlijk op Maria, de uitgever of haar moeder.
Maar Maria in de rol als slachtoffer vind ik wat ver gaan.
Zo presenteerde ze zich ook niet in de diverse talkshows.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 12 mei 2010 om 08:17
Aan de andere kant; Manou deinsde er evenmin voor terug om bij haar thuis de vermeende onschuld te gaan zitten spelen, ze mocht zelfs een aantal handlangers van hem aangeven.
Hij hielp haar en haar moeder daar zelfs mee, en na die groepsverkrachting troostte hij haar.
Hij is zelfs achter haar rug om, bij haar moeder geweest, en bij school.
Dus stel Maria haar verhaal is voor een heel klein deel toch waar, en die Manou is toch geen zuivere koffie, dan past het wel bij het beeld dat wij door Maria haar boek van hem hebben, dat hij en publiek zijn zegje doet tegenoverstaande van heel Nederland.
Sowieso vind ik dit een zaak die in de rechtszaal thuishoort en níet op de televisie. Hiermee wordt over en weer iemand aan de publieke schandpaal genageld en daar pas ik voor....
Dat Maria zo zonder blikken blozen stommiteiten en makkelijke leugentjes verspreid kan alles te maken hebben met haar wil om zgn gepakt te worden. Zo had zijzelf destijds ook al aangegeven. Mss is heel haar boek en al haar optredens in welke talkshow dan ook, een hele grote schreeuw om hulp....
Ik bedoel; áls je dan liegt, doe het dan goed.
Tenzij.....Maria gelijk heeft, of Maria ontmaskerd wíl worden, óf er iemand anders de kracht en het brein achter deze boeken en deze geschapen persoonlijkheid zit, ook die kans acht ik niet onwaarschijnlijk....
Iemand ooit die serie Lies; liegen, gezien, waarin een gespecialiseerd iemand mensen op liegen kan betrappen door zgn lichaamstaal; aan de neus friemelen en recht in de ogen kijken zijn 2 heel bekende voorbeelden daarvan.
En als een Joran van der Sloot een leugentest moet afleggen, dan is dat wellicht nog niet zo'n raar idee voor een Maria Mosterd....tenslotte zijn er nogal wat mensen mee gemoeid, wiens naam en toenaam behoorlijk door de slijk zijn gemangeld.
Just-Charlie, aan de andere kant, als je je verhaal al zo vaak gedaan hebt, jezelf er compleet voor hebt afgesloten, dan wapen je je wel voor publiekelijke emotie, in die zin kan ik die houding nog wel enigszins beredeneren. Maar macaber is en blijft het, dat ben ik wel met je eens ja.
Maar goed, ik zou toch je willen aanraden haar boek dan maar eens te lezen; kleine moeite toch, ik bedoel, het kost je minder tijd dan alles van Maria Mosterd maar te gaan zitten volgen online, en bovendien ben je daarna pas echt op de hoogte.
Hij hielp haar en haar moeder daar zelfs mee, en na die groepsverkrachting troostte hij haar.
Hij is zelfs achter haar rug om, bij haar moeder geweest, en bij school.
Dus stel Maria haar verhaal is voor een heel klein deel toch waar, en die Manou is toch geen zuivere koffie, dan past het wel bij het beeld dat wij door Maria haar boek van hem hebben, dat hij en publiek zijn zegje doet tegenoverstaande van heel Nederland.
Sowieso vind ik dit een zaak die in de rechtszaal thuishoort en níet op de televisie. Hiermee wordt over en weer iemand aan de publieke schandpaal genageld en daar pas ik voor....
Dat Maria zo zonder blikken blozen stommiteiten en makkelijke leugentjes verspreid kan alles te maken hebben met haar wil om zgn gepakt te worden. Zo had zijzelf destijds ook al aangegeven. Mss is heel haar boek en al haar optredens in welke talkshow dan ook, een hele grote schreeuw om hulp....
Ik bedoel; áls je dan liegt, doe het dan goed.
Tenzij.....Maria gelijk heeft, of Maria ontmaskerd wíl worden, óf er iemand anders de kracht en het brein achter deze boeken en deze geschapen persoonlijkheid zit, ook die kans acht ik niet onwaarschijnlijk....
Iemand ooit die serie Lies; liegen, gezien, waarin een gespecialiseerd iemand mensen op liegen kan betrappen door zgn lichaamstaal; aan de neus friemelen en recht in de ogen kijken zijn 2 heel bekende voorbeelden daarvan.
En als een Joran van der Sloot een leugentest moet afleggen, dan is dat wellicht nog niet zo'n raar idee voor een Maria Mosterd....tenslotte zijn er nogal wat mensen mee gemoeid, wiens naam en toenaam behoorlijk door de slijk zijn gemangeld.
Just-Charlie, aan de andere kant, als je je verhaal al zo vaak gedaan hebt, jezelf er compleet voor hebt afgesloten, dan wapen je je wel voor publiekelijke emotie, in die zin kan ik die houding nog wel enigszins beredeneren. Maar macaber is en blijft het, dat ben ik wel met je eens ja.
Maar goed, ik zou toch je willen aanraden haar boek dan maar eens te lezen; kleine moeite toch, ik bedoel, het kost je minder tijd dan alles van Maria Mosterd maar te gaan zitten volgen online, en bovendien ben je daarna pas echt op de hoogte.
woensdag 12 mei 2010 om 08:32
Och heden, net het volledige filmpje van MM zitten bekijken, ik weet het allemaal niet meer hoor....
Het is me klip en klaar dat ze de gesproken text zit op te lezen, dat hoor je en dat zie je. Iemand heeft het voor haar in mekaar gezet. Maar inhoudelijk snijdt het nog hout ook. Voor mij dan...
Ik snap er echt helemaal geen flikker meer van.
Ik ben rete nieuwsgierig naar de uitzending van vanavond.
Die weliswaar eenzijdig is, maar desalniettemin een aantal antwoorden gaat brengen. En niet nóg meer vragen op gaat roepen....
Pffff....
Het is me klip en klaar dat ze de gesproken text zit op te lezen, dat hoor je en dat zie je. Iemand heeft het voor haar in mekaar gezet. Maar inhoudelijk snijdt het nog hout ook. Voor mij dan...
Ik snap er echt helemaal geen flikker meer van.
Ik ben rete nieuwsgierig naar de uitzending van vanavond.
Die weliswaar eenzijdig is, maar desalniettemin een aantal antwoorden gaat brengen. En niet nóg meer vragen op gaat roepen....
Pffff....
