Actueel
alle pijlers
Maria Mosterd...niet waar?
donderdag 6 mei 2010 om 22:20
Ik zie net een voorstukje van Peter R de Vries, over Maria Mosterd. Er wordt in gesuggereerd dat het hele verhaal niet waar is. Eerlijk gezegd vond ik bepaalde dingen in het verhaal al ongeloofwaardig...maar is alles verzonnen?
Wat denken jullie? En wat geloven jullie wel/niet aan het verhaal?
Ik vond het persoonlijk vreemd dat zij alleen het bed deelde met vrienden van Manu, terwijl hem dat toch geen geld op kan leveren lijkt mij want ze hadden zelf geen geld, dat kregen ze van hem, en nog meer van dat soort dingen...
Wat denken jullie? En wat geloven jullie wel/niet aan het verhaal?
Ik vond het persoonlijk vreemd dat zij alleen het bed deelde met vrienden van Manu, terwijl hem dat toch geen geld op kan leveren lijkt mij want ze hadden zelf geen geld, dat kregen ze van hem, en nog meer van dat soort dingen...
dinsdag 11 mei 2010 om 17:42
quote:hollebollegijs schreef op 11 mei 2010 @ 17:28:
[...]
Hier sluit ik me bij aan.
Overigens is de toon van Peter altijd onprettig
maar goed, ik beoordeel hem op zijn journalistieke
prestaties niet op zijn gesprekstechnieken.
En ik heb het al eerder aangeven.
Waarom duiken Maria & moeder wel in ieder programma
op om het boek te promoten en het verhaal live te vertellen
maar heerst er na de eerste kritische vraag, die van Peter,
volledige radiostilte uit het Mosterd kamp.
Zelfs geen verontwaardigde persverklaringen
Enerzijds vind ik het vreemd dat Maria niet in de uitzending vanPeter R de Vries wilde komen. Als je verdacht wordt van valsheid in geschrifte, dan wil je je naam toch zuiveren? Als je niks te verbergen hebt dan lijkt mij dat je gewoon vragen kunt beantwoorden.
Anderzijds snap ik Maria ook wel. Peter kwam zo onsympathiek op mij over, inderdaad wat anderen hier ook al schreven, zijn toon is zo onprettig. Of Maria nou wel of niet in de uitzending kwam, Peter zond het toch wel uit.
Ik vind het in ieder geval lastig.
[...]
Hier sluit ik me bij aan.
Overigens is de toon van Peter altijd onprettig
maar goed, ik beoordeel hem op zijn journalistieke
prestaties niet op zijn gesprekstechnieken.
En ik heb het al eerder aangeven.
Waarom duiken Maria & moeder wel in ieder programma
op om het boek te promoten en het verhaal live te vertellen
maar heerst er na de eerste kritische vraag, die van Peter,
volledige radiostilte uit het Mosterd kamp.
Zelfs geen verontwaardigde persverklaringen
Enerzijds vind ik het vreemd dat Maria niet in de uitzending vanPeter R de Vries wilde komen. Als je verdacht wordt van valsheid in geschrifte, dan wil je je naam toch zuiveren? Als je niks te verbergen hebt dan lijkt mij dat je gewoon vragen kunt beantwoorden.
Anderzijds snap ik Maria ook wel. Peter kwam zo onsympathiek op mij over, inderdaad wat anderen hier ook al schreven, zijn toon is zo onprettig. Of Maria nou wel of niet in de uitzending kwam, Peter zond het toch wel uit.
Ik vind het in ieder geval lastig.
dinsdag 11 mei 2010 om 18:12
Wat betreft die verdwijningen en moorden..... Misschien is Maria wel zo gehersenspoeld dat Manou echt mensen liet verdwijnen, dat ze het is gaan geloven, ook al is het misschien niet waar. En over het leiden van die criminele bende:misschien heeft ze inderdaad wat dingen geregeld en was ze in haar ogen de leider van die bende. Vergeet niet dat ze toen 13! jaar was. Dan komt alles heel overweldigend over.
dinsdag 11 mei 2010 om 19:18
quote:ikwilafvallen schreef op 11 mei 2010 @ 16:10:
[...]
Daarover heb ik mijn twijfels over geuit hier.
Dat snap ik dus ook niet. Misschien doet Manou dat nog wel. En als hij het niet doet is het voor mij een teken te meer dat er wel degelijk iets aan de hand is. Als je zo beschuldigd wordt en je doet geen aangifte lijkt mij dat je schuldig bent.Dat het geen lekkere jongen is geloof ik direct, maar internationale gangleider, wapenhandelaar, vrouwenhandelaar en moordenaar geloof ik niet.
[...]
Daarover heb ik mijn twijfels over geuit hier.
Dat snap ik dus ook niet. Misschien doet Manou dat nog wel. En als hij het niet doet is het voor mij een teken te meer dat er wel degelijk iets aan de hand is. Als je zo beschuldigd wordt en je doet geen aangifte lijkt mij dat je schuldig bent.Dat het geen lekkere jongen is geloof ik direct, maar internationale gangleider, wapenhandelaar, vrouwenhandelaar en moordenaar geloof ik niet.
dinsdag 11 mei 2010 om 19:31
quote:lindy schreef op 11 mei 2010 @ 16:32:
[...]
Zijn echte naam is, tot vorige week, nooit genoemd. En er is ook geen aangifte gedaan, toen dit alles zou hebben gespeeld en erna. Aangezien het boek zogenaamd gedeeltelijk fictie was (lekkere slag om de arm) doe je dan natuurlijk niks qua aanklacht.
Maar als jij een soort Pablo Escobar bent is een aangifte niet je enige reactiemogelijkheid denk ik. Als je sowieso al in vrouwen handelt, mensen vermoordt en "laat verdwijnen" en dat kan doen zonder dat de wereld daar ooit weet van heeft is zo'n meisje door een ongeluk om het leven te laten komen natuuriljk een peulenschil.
Maar als je gewoon een keurige schooljongen bent is het wat anders natuurlijk, dan ben je dus gewoon driedubbel de lul als iemand zo'n verhaal over je verzint, en kan je er pas wat tegen doen als je naam genoemd wordt. (nu dus)
[...]
Zijn echte naam is, tot vorige week, nooit genoemd. En er is ook geen aangifte gedaan, toen dit alles zou hebben gespeeld en erna. Aangezien het boek zogenaamd gedeeltelijk fictie was (lekkere slag om de arm) doe je dan natuurlijk niks qua aanklacht.
Maar als jij een soort Pablo Escobar bent is een aangifte niet je enige reactiemogelijkheid denk ik. Als je sowieso al in vrouwen handelt, mensen vermoordt en "laat verdwijnen" en dat kan doen zonder dat de wereld daar ooit weet van heeft is zo'n meisje door een ongeluk om het leven te laten komen natuuriljk een peulenschil.
Maar als je gewoon een keurige schooljongen bent is het wat anders natuurlijk, dan ben je dus gewoon driedubbel de lul als iemand zo'n verhaal over je verzint, en kan je er pas wat tegen doen als je naam genoemd wordt. (nu dus)
dinsdag 11 mei 2010 om 20:19
dinsdag 11 mei 2010 om 20:24
Jeetje Maria, ze zegt dat ze niks te zeggen heeft omdat ze gewoon niks te zeggen heeft, het komt mij een beetje typisch over. Als in; ik zeg maar niks, want dan kan ik ook niets fouts zeggen, ik trek mij heel logischerwijs eventjes terug in de luwte om daarna krachtig terug te slaan, met een film in dit geval. Maria en haar moeder hun boeken worden verfilmd. Nou moet je toch echt ophouden zeg!
Weblog
Update,,,
19-02-2010
weet je wat ik echt niet snap,, dat mensen een site gaan hacken en er verder niks meer mee doen,, best wel kansloos ook als ze er wel wat mee zouden doen maar goed,, als het goed is doet ie het weer ,,,=)
als eerst wil ik even zeggen,, dat ik niet vermist ben,, of in curacao zit,, of in de gevangenis,, of in het buitenland,, ik ben gewoon in Nederland,,,=)
ik krijg ook veel te horen over die school,, en over dat ik dus heb gelogen omdat de school gelijk heeft gekregen,, wat ik best kan begrijpen,, als je alle dingen leest en hoort van bepaalde journalisten of kranten,, gelukkig zijn er ook nog mensen die iets verder kijken dan dat,, =) eigelijk heb ik nu niet echt heel veel zin om me te verdedigen,, dus dat ga ik nu ook niet doen,, en dat is niet omdat ik niks te zeggen heb omdat ik 'heb gelogen' maar omdat ik geen zin heb,,,
de meeste mensen weten wel dat er een film komt over de boeken van mijn moeder en mij,, ik weet nu dat er toestemming is gegeven en er geld is om de film te maken,, ik weet nog niet wanneer er audities zijn,, en hoe het verder allemaal gaat,, maar als ik dat weet zal ik het zeker in m n blog zetten,, zodat mensen die willen misschien wel auditie kunnen doen,,=)
Oke,,, Nou,, dat was het voor nu,,, Als er weer iets is dan zal ik het hier melden,, Toedels en Vaarwel,,, =)
Weblog
Update,,,
19-02-2010
weet je wat ik echt niet snap,, dat mensen een site gaan hacken en er verder niks meer mee doen,, best wel kansloos ook als ze er wel wat mee zouden doen maar goed,, als het goed is doet ie het weer ,,,=)
als eerst wil ik even zeggen,, dat ik niet vermist ben,, of in curacao zit,, of in de gevangenis,, of in het buitenland,, ik ben gewoon in Nederland,,,=)
ik krijg ook veel te horen over die school,, en over dat ik dus heb gelogen omdat de school gelijk heeft gekregen,, wat ik best kan begrijpen,, als je alle dingen leest en hoort van bepaalde journalisten of kranten,, gelukkig zijn er ook nog mensen die iets verder kijken dan dat,, =) eigelijk heb ik nu niet echt heel veel zin om me te verdedigen,, dus dat ga ik nu ook niet doen,, en dat is niet omdat ik niks te zeggen heb omdat ik 'heb gelogen' maar omdat ik geen zin heb,,,
de meeste mensen weten wel dat er een film komt over de boeken van mijn moeder en mij,, ik weet nu dat er toestemming is gegeven en er geld is om de film te maken,, ik weet nog niet wanneer er audities zijn,, en hoe het verder allemaal gaat,, maar als ik dat weet zal ik het zeker in m n blog zetten,, zodat mensen die willen misschien wel auditie kunnen doen,,=)
Oke,,, Nou,, dat was het voor nu,,, Als er weer iets is dan zal ik het hier melden,, Toedels en Vaarwel,,, =)
dinsdag 11 mei 2010 om 20:30
Oh ja ik zie het net idd die datum van februari, domdom...
Wat had ze in dat andere blogje gezet dan?
Haar management als ze die al heeft, zal haar wel hebben aan geraden om zich eventjes flink koest te houden. Haar handen zullen wel jeuken, vandaar al die korte en tijdelijke fragmentjes. Totdat haar uitgeverij, of haar moeder, of wie dan ook, daar lucht van krijgt, en haar sterk adviseerd alles offline te halen...Maar dan heeft ze toch eventjes haar zegje weer gedaan...
Wat stond er in dat blogje dan, heb je het gekopieerd? Ik ben errug nieuwsgierig nu.
Wat had ze in dat andere blogje gezet dan?
Haar management als ze die al heeft, zal haar wel hebben aan geraden om zich eventjes flink koest te houden. Haar handen zullen wel jeuken, vandaar al die korte en tijdelijke fragmentjes. Totdat haar uitgeverij, of haar moeder, of wie dan ook, daar lucht van krijgt, en haar sterk adviseerd alles offline te halen...Maar dan heeft ze toch eventjes haar zegje weer gedaan...
Wat stond er in dat blogje dan, heb je het gekopieerd? Ik ben errug nieuwsgierig nu.
dinsdag 11 mei 2010 om 20:53
Ik zit die filmpjes nu te ontleden he, jaja het houdt me toch wel bezig. Dat stalen gezicht, die zenuwen trekjes, dat gelach en gegiebel tussendoor. Dat zgn stijgen in rang. Ergens denk je dat het hier gaat om een heel onzeker meisje, die hoopte, dacht, meende, dat ze echt iets voorstelde, omdat die HELE BENDE van Manao háár op termijn aan het hoofd wilde hebben, een klein, dommig, nikszeggend meiske van 12 jaar....
Ikkuh niet snappuh....
Ikkuh niet snappuh....
dinsdag 11 mei 2010 om 20:56
quote:meds schreef op 11 mei 2010 @ 10:55:
[...]
Het feit dat jij slachtoffer tussen haakjes zet ,maakt dat jij twijfelt aan het feit dat zij slachtoffer is, Kortelul en Peter zeggen alletwee dat Maria wel degelijk slachtoffer is, en er zijn twee mannen veroordeeld voor seks met haar toen ze 13 of 14 was.Klopt, maar dat was een veroordeling voor seks met een minderjarige, géén verkrachting. Niet dat ik seks met een 13/14-jarige goedpraat, maar vrijwillige seks is wel iets anders dan iemand dwingen om seks met je te hebben tegen haar zin in.
[...]
Het feit dat jij slachtoffer tussen haakjes zet ,maakt dat jij twijfelt aan het feit dat zij slachtoffer is, Kortelul en Peter zeggen alletwee dat Maria wel degelijk slachtoffer is, en er zijn twee mannen veroordeeld voor seks met haar toen ze 13 of 14 was.Klopt, maar dat was een veroordeling voor seks met een minderjarige, géén verkrachting. Niet dat ik seks met een 13/14-jarige goedpraat, maar vrijwillige seks is wel iets anders dan iemand dwingen om seks met je te hebben tegen haar zin in.
dinsdag 11 mei 2010 om 20:58
Ik vind het allemaal vaag. Van de ene kant zie ik haar niet als iemand die het hele verhaal verzonnen heeft, aan de andere kant kán het gewoon niet kloppen allemaal. En die moeder roept ook iets bij me op. Mocht het niet waar zijn, zou die moeder dat dan weten? Of er zelf achter zitten? Een soort van 'lovergirl by proxy'?
dinsdag 11 mei 2010 om 20:59
Mayala, maar dat kan ook wegens gebrek aan bewijs voor verkrachting zijn. Een verkrachting kan je eigenlijk alleen bewijzen als er getuigen zijn, of als het slachtoffer typische wonden opgelopen heeft zoals kneuzingen of wondjes in de vagina, en ook blauwe plekken op de polsen of armen bv. (van het tegen de grond houden). Als je dus niet als de wiedeweerga naar het ziekenhuis / de politie gaat na een verkrachting, zonder je thuis te douchen, en al helemaal zonder er een week of twee weken overheen te laten gaan, kan het eigenlijk al niet meer bewezen worden.
Dat heb ik tenminste altijd begrepen.
Dat heb ik tenminste altijd begrepen.
dinsdag 11 mei 2010 om 21:01
En ik weet wel dat de ene 13-jarige de andere 13-jarige niet is, maar toch vind ik dit nou zo'n typisch geval waardoor ik zeg, als 30jarige ben je altijd fout als je het met een puber doet. Zelfs als het vrijwillig was, vanuit Maria Mosterd, zo zie je maar weer, er is vanalles mis met dat kind en een gezonde, normale 13-jarige zou dit niet snel doen denk ik. Dus dan ben je wel fout als je daar misbruik / gebruik van maakt, van de onnozelheid of van hoezeer iemand in de knoei zit, op 13jarige leeftijd.
