Actueel
alle pijlers
Maria Mosterd...niet waar?
donderdag 6 mei 2010 om 22:20
Ik zie net een voorstukje van Peter R de Vries, over Maria Mosterd. Er wordt in gesuggereerd dat het hele verhaal niet waar is. Eerlijk gezegd vond ik bepaalde dingen in het verhaal al ongeloofwaardig...maar is alles verzonnen?
Wat denken jullie? En wat geloven jullie wel/niet aan het verhaal?
Ik vond het persoonlijk vreemd dat zij alleen het bed deelde met vrienden van Manu, terwijl hem dat toch geen geld op kan leveren lijkt mij want ze hadden zelf geen geld, dat kregen ze van hem, en nog meer van dat soort dingen...
Wat denken jullie? En wat geloven jullie wel/niet aan het verhaal?
Ik vond het persoonlijk vreemd dat zij alleen het bed deelde met vrienden van Manu, terwijl hem dat toch geen geld op kan leveren lijkt mij want ze hadden zelf geen geld, dat kregen ze van hem, en nog meer van dat soort dingen...
woensdag 12 mei 2010 om 09:29
quote:Zoyla schreef op 12 mei 2010 @ 08:36:
En waarom kunnen ze meneer nu alsnog niet oppakken, ze kennen zijn naam, verblijfplaats, etc.....of loopt er nog een onderzoek naar hem?Dat zei ik al eerder ook inderdaad. Of er loopt nog een onderzoek of er is totaal geen enkel bewijs voor de strafbare feiten zoals MM in haar boek omschrijft, wat me raar lijkt gezien de omvang van de beschreven 'feiten'.
En waarom kunnen ze meneer nu alsnog niet oppakken, ze kennen zijn naam, verblijfplaats, etc.....of loopt er nog een onderzoek naar hem?Dat zei ik al eerder ook inderdaad. Of er loopt nog een onderzoek of er is totaal geen enkel bewijs voor de strafbare feiten zoals MM in haar boek omschrijft, wat me raar lijkt gezien de omvang van de beschreven 'feiten'.
woensdag 12 mei 2010 om 12:56
quote:Zoyla schreef op 12 mei 2010 @ 08:36:
En waarom kunnen ze meneer nu alsnog niet oppakken, ze kennen zijn naam, verblijfplaats, etc.....of loopt er nog een onderzoek naar hem?
MM wilde geen aangifte doen.
Dit is duidelijk naar voren gekomen in de
uitzending van Peter R......... er kwam een mail
voorbij waarin ze afzag van aangifte tegen Manou.
En waarom kunnen ze meneer nu alsnog niet oppakken, ze kennen zijn naam, verblijfplaats, etc.....of loopt er nog een onderzoek naar hem?
MM wilde geen aangifte doen.
Dit is duidelijk naar voren gekomen in de
uitzending van Peter R......... er kwam een mail
voorbij waarin ze afzag van aangifte tegen Manou.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 12 mei 2010 om 13:04
Maria wilde inderdaad geen aangifte doen tegen Manu. De politie heeft wel zelf onderzoek naar hem gedaan, maar geen reden gezien om hem op te pakken.
Wat IK heel vreemd vond is dat Maria heeft gezegd dat Manu veel ouder was, maar ten tijde van al het gebeurde zou hij pas 16 zijn geweest. 16 en dan al zo'n 'volwaardige' dealer die homo's uit de weg liet ruimen en meisjes ook? Dat vind ik een beetje ongeloofwaardig.
Heb het boek gelezen en Peter R gezien. Ga vanavond ook kijken..
Wat IK heel vreemd vond is dat Maria heeft gezegd dat Manu veel ouder was, maar ten tijde van al het gebeurde zou hij pas 16 zijn geweest. 16 en dan al zo'n 'volwaardige' dealer die homo's uit de weg liet ruimen en meisjes ook? Dat vind ik een beetje ongeloofwaardig.
Heb het boek gelezen en Peter R gezien. Ga vanavond ook kijken..
Perfectionisme is niet perfect...
woensdag 12 mei 2010 om 13:32
quote:yathibiyya schreef op 12 mei 2010 @ 13:04:
Maria wilde inderdaad geen aangifte doen tegen Manu. De politie heeft wel zelf onderzoek naar hem gedaan, maar geen reden gezien om hem op te pakken.
Wat IK heel vreemd vond is dat Maria heeft gezegd dat Manu veel ouder was, maar ten tijde van al het gebeurde zou hij pas 16 zijn geweest. 16 en dan al zo'n 'volwaardige' dealer die homo's uit de weg liet ruimen en meisjes ook? Dat vind ik een beetje ongeloofwaardig.
Heb het boek gelezen en Peter R gezien. Ga vanavond ook kijken.. wat ik raar vind dat Peter aanneemt dat Manou 16 was.Als je de foto ziet dan zie je een man met een forse baard met vrienden van achter in de twintig en bovendien reed hij in een auto en had hij valse identiteitspapieren. Manou is vluchteling, en indentiteitspapieren en geboortedata kloppen dan wel vaker niet. Veel vluchtelingen komen ons land binnen zonder papieren (nu niet meer maar in de tijd van Manou wel, of met valse papieren) Als je de recente foto's ziet,dan zie je een man van tegen de 40, dat zou ook stroken met de de hoeveelheid kinderen en de leeftijd van de kinderen die hij zou hebben
Maria wilde inderdaad geen aangifte doen tegen Manu. De politie heeft wel zelf onderzoek naar hem gedaan, maar geen reden gezien om hem op te pakken.
Wat IK heel vreemd vond is dat Maria heeft gezegd dat Manu veel ouder was, maar ten tijde van al het gebeurde zou hij pas 16 zijn geweest. 16 en dan al zo'n 'volwaardige' dealer die homo's uit de weg liet ruimen en meisjes ook? Dat vind ik een beetje ongeloofwaardig.
Heb het boek gelezen en Peter R gezien. Ga vanavond ook kijken.. wat ik raar vind dat Peter aanneemt dat Manou 16 was.Als je de foto ziet dan zie je een man met een forse baard met vrienden van achter in de twintig en bovendien reed hij in een auto en had hij valse identiteitspapieren. Manou is vluchteling, en indentiteitspapieren en geboortedata kloppen dan wel vaker niet. Veel vluchtelingen komen ons land binnen zonder papieren (nu niet meer maar in de tijd van Manou wel, of met valse papieren) Als je de recente foto's ziet,dan zie je een man van tegen de 40, dat zou ook stroken met de de hoeveelheid kinderen en de leeftijd van de kinderen die hij zou hebben
woensdag 12 mei 2010 om 19:56
quote:Star schreef op 12 mei 2010 @ 09:29:
[...]
Dat zei ik al eerder ook inderdaad. Of er loopt nog een onderzoek of er is totaal geen enkel bewijs voor de strafbare feiten zoals MM in haar boek omschrijft, wat me raar lijkt gezien de omvang van de beschreven 'feiten'.
Er zijn toch getuigen?
Anyway, vanavond 20.30 uur SBS.
[...]
Dat zei ik al eerder ook inderdaad. Of er loopt nog een onderzoek of er is totaal geen enkel bewijs voor de strafbare feiten zoals MM in haar boek omschrijft, wat me raar lijkt gezien de omvang van de beschreven 'feiten'.
Er zijn toch getuigen?
Anyway, vanavond 20.30 uur SBS.
woensdag 12 mei 2010 om 20:51
quote:meds schreef op 12 mei 2010 @ 13:32:
[...]
wat ik raar vind dat Peter aanneemt dat Manou 16 was.Als je de foto ziet dan zie je een man met een forse baard met vrienden van achter in de twintig en bovendien reed hij in een auto en had hij valse identiteitspapieren. Manou is vluchteling, en indentiteitspapieren en geboortedata kloppen dan wel vaker niet. Veel vluchtelingen komen ons land binnen zonder papieren (nu niet meer maar in de tijd van Manou wel, of met valse papieren) Als je de recente foto's ziet,dan zie je een man van tegen de 40, dat zou ook stroken met de de hoeveelheid kinderen en de leeftijd van de kinderen die hij zou hebbenToen ik zondag die foto's van hem zag dacht ik exact hetzelfde. 40 misschien niet, maar dat hij geen 16 of 18 is zou me niet verbazen.
[...]
wat ik raar vind dat Peter aanneemt dat Manou 16 was.Als je de foto ziet dan zie je een man met een forse baard met vrienden van achter in de twintig en bovendien reed hij in een auto en had hij valse identiteitspapieren. Manou is vluchteling, en indentiteitspapieren en geboortedata kloppen dan wel vaker niet. Veel vluchtelingen komen ons land binnen zonder papieren (nu niet meer maar in de tijd van Manou wel, of met valse papieren) Als je de recente foto's ziet,dan zie je een man van tegen de 40, dat zou ook stroken met de de hoeveelheid kinderen en de leeftijd van de kinderen die hij zou hebbenToen ik zondag die foto's van hem zag dacht ik exact hetzelfde. 40 misschien niet, maar dat hij geen 16 of 18 is zou me niet verbazen.
woensdag 12 mei 2010 om 21:04
Ik geloof niets meer van Maria. Er kloppen gewoon teveel dingen niet. Gevalletje van aandacht te kort, als je het mij vraagt.
Manu komt veel eerlijker op mij over. Daarbij, hij woont nu in het buitenland, als hij het echt had gedaan zou hij toch allang blij zijn dat hij er zonder straf vanaf is gekomen? Dan zou hij dit alles niet opzoeken.
Manu komt veel eerlijker op mij over. Daarbij, hij woont nu in het buitenland, als hij het echt had gedaan zou hij toch allang blij zijn dat hij er zonder straf vanaf is gekomen? Dan zou hij dit alles niet opzoeken.
woensdag 12 mei 2010 om 21:09
quote:hollebollegijs schreef op 12 mei 2010 @ 07:32:
[...]
Peter r. richt zich op tegenstrijdigheden in het boek.
Niet persoonlijk op Maria, de uitgever of haar moeder.
Maar Maria in de rol als slachtoffer vind ik wat ver gaan.
Zo presenteerde ze zich ook niet in de diverse talkshows.
Hij richt zich op Maria met harde woorden. En hoe die hele reconstructie gedaan is, daarmee laat hij haar ook niet heel.
Zoals ik al zei laat hem de uitgever aanpakken. Gewoon met een dossier de feiten langslopen en niks geen sappige reconstructie maken van het leven van een labiele tiener. Ik denk ook dat zij veel heeft verzonnen, gelogen en gemanipuleerd maar ze was een kind dat beschermd had moeten worden. Als ik haar op tv zie krijg ik alleen maar medelijden. Compleet van het pad af. Peter R. vindt dat ze moet hangen, ik snap dat niet. Ze is geen gewetenloze crimineel. Ze heeft vooral zichzelf in een heel vervelende situatie gebracht. Het is met een kinderbrein gedaan, een volwassene bedenkt zelf ook wel dat zoiets vroeg of laat uitkomt.
Daarnaast er was al een journalist mee bezig.
Wat is het volgende dat Peter gaat doen voor de kijkcijfers, iemand met het down syndroom de pan in hakken. Zo makkelijk dit.
[...]
Peter r. richt zich op tegenstrijdigheden in het boek.
Niet persoonlijk op Maria, de uitgever of haar moeder.
Maar Maria in de rol als slachtoffer vind ik wat ver gaan.
Zo presenteerde ze zich ook niet in de diverse talkshows.
Hij richt zich op Maria met harde woorden. En hoe die hele reconstructie gedaan is, daarmee laat hij haar ook niet heel.
Zoals ik al zei laat hem de uitgever aanpakken. Gewoon met een dossier de feiten langslopen en niks geen sappige reconstructie maken van het leven van een labiele tiener. Ik denk ook dat zij veel heeft verzonnen, gelogen en gemanipuleerd maar ze was een kind dat beschermd had moeten worden. Als ik haar op tv zie krijg ik alleen maar medelijden. Compleet van het pad af. Peter R. vindt dat ze moet hangen, ik snap dat niet. Ze is geen gewetenloze crimineel. Ze heeft vooral zichzelf in een heel vervelende situatie gebracht. Het is met een kinderbrein gedaan, een volwassene bedenkt zelf ook wel dat zoiets vroeg of laat uitkomt.
Daarnaast er was al een journalist mee bezig.
Wat is het volgende dat Peter gaat doen voor de kijkcijfers, iemand met het down syndroom de pan in hakken. Zo makkelijk dit.
