Actueel
alle pijlers
Massa-aanranding Keulen
maandag 4 januari 2016 om 22:48
Van AD.nl (maar ook een soortgelijk bericht op volkskrant en telegraaf)
De politie in Keulen onderzoekt zestig aangiftes van aanranding en diefstal tijdens de viering van Oud en Nieuw in Keulen. Slachtoffers en ooggetuigen spreken over aanvallers van 'Arabische en Noord-Afrikaanse orgine'.
De vrouwen geven aan dat ze werden ze belaagd in de buurt van het Centraal Station van Keulen door een grote groep mannen in de leeftijd van vijftien tot vijfendertig jaar. Politiechef Wolfgang Albers sprak maandag van een 'volledig nieuwe dimensie van geweld'. Hij zei dat de vrouwen slachtoffer zijn van 'een vorm van verkrachting'. Een kwart van de slachtoffers spreekt van seksuele misdrijven. Vijf personen zijn aangehouden.
Groepjes
De politie heeft de aangiftes in behandeling genomen en er zal gekeken worden naar beelden van bewakingscamera's in de omgeving. De slachtoffers zeggen dat het allemaal begon toen de groep met vuurwerk begon te gooien. Daarna zouden ze in kleinere groepjes vrouwen belaagd en omsingeld hebben. Henriette Reker, de burgemeester van Keulen, heeft voor dinsdag de politie opgeroepen voor een crisisvergadering.
De politie in Keulen onderzoekt zestig aangiftes van aanranding en diefstal tijdens de viering van Oud en Nieuw in Keulen. Slachtoffers en ooggetuigen spreken over aanvallers van 'Arabische en Noord-Afrikaanse orgine'.
De vrouwen geven aan dat ze werden ze belaagd in de buurt van het Centraal Station van Keulen door een grote groep mannen in de leeftijd van vijftien tot vijfendertig jaar. Politiechef Wolfgang Albers sprak maandag van een 'volledig nieuwe dimensie van geweld'. Hij zei dat de vrouwen slachtoffer zijn van 'een vorm van verkrachting'. Een kwart van de slachtoffers spreekt van seksuele misdrijven. Vijf personen zijn aangehouden.
Groepjes
De politie heeft de aangiftes in behandeling genomen en er zal gekeken worden naar beelden van bewakingscamera's in de omgeving. De slachtoffers zeggen dat het allemaal begon toen de groep met vuurwerk begon te gooien. Daarna zouden ze in kleinere groepjes vrouwen belaagd en omsingeld hebben. Henriette Reker, de burgemeester van Keulen, heeft voor dinsdag de politie opgeroepen voor een crisisvergadering.
vrijdag 8 januari 2016 om 20:00
quote:Lys schreef op 08 januari 2016 @ 19:58:
Asielzoekers uit Irak, Afghanistan en Syrië blijven hoe dan ook hier, ongeacht hoe lang hun strafblad ook is, hoor ik net. Dat is geregeld in het EU-recht. Men wordt niet teruggestuurd naar landen waar men martelt foltert etc.EU-recht kan aangepast worden. Zeker met dit soort opstootjes en krachtmetingen.
Asielzoekers uit Irak, Afghanistan en Syrië blijven hoe dan ook hier, ongeacht hoe lang hun strafblad ook is, hoor ik net. Dat is geregeld in het EU-recht. Men wordt niet teruggestuurd naar landen waar men martelt foltert etc.EU-recht kan aangepast worden. Zeker met dit soort opstootjes en krachtmetingen.
vrijdag 8 januari 2016 om 20:00
quote:Lys schreef op 08 januari 2016 @ 19:58:
Asielzoekers uit Irak, Afghanistan en Syrië blijven hoe dan ook hier, ongeacht hoe lang hun strafblad ook is, hoor ik net. Dat is geregeld in het EU-recht. Men wordt niet teruggestuurd naar landen waar men martelt foltert etc.
Toch naar een onbewoond eiland dan?
Alleen al als ik denk aan de kosten.
Asielzoekers uit Irak, Afghanistan en Syrië blijven hoe dan ook hier, ongeacht hoe lang hun strafblad ook is, hoor ik net. Dat is geregeld in het EU-recht. Men wordt niet teruggestuurd naar landen waar men martelt foltert etc.
Toch naar een onbewoond eiland dan?
Alleen al als ik denk aan de kosten.
Known to cause insanity in laboratory mice
vrijdag 8 januari 2016 om 20:01
quote:Pientjexxxx schreef op 08 januari 2016 @ 19:54:
[...]
Dan heb je een asielzoeker een verblijfsstatus gegeven en hij randt vervolgens iemand aan of hij verkracht iemand. Dan nog mag hij blijven. Of hij krijgt een te lichte straf waardoor hij niet voor uitwijzing in aanmerking komt of zijn thuisland wordt als onveilig beschouwd en dan mag hij ook blijven. We zitten dan wel met zo'n crimineel opgescheept.
Volgens mij had Dijkhoff het al over een aanpassing van de vreemdelingenwet. Daar staat nu het volgende:
"Artikel 67
1. Tenzij afdeling 3 van toepassing is, kan Onze Minister de vreemdeling ongewenst verklaren:
a. indien hij niet rechtmatig in Nederland verblijft en bij herhaling een bij deze wet strafbaar gesteld feit heeft begaan;
b. indien hij bij onherroepelijk geworden rechterlijk vonnis is veroordeeld wegens een misdrijf waartegen een gevangenisstraf van drie jaren of meer is bedreigd dan wel hem terzake de maatregel als bedoeld in artikel 37a van het Wetboek van Strafrecht is opgelegd;
c. indien hij een gevaar vormt voor de openbare orde of nationale veiligheid en geen rechtmatig verblijf heeft als bedoeld in artikel 8, onder a tot en met e dan wel l;
d. ingevolge een verdrag, of
e. in het belang van de internationale betrekkingen van Nederland."
Dijkhoff wil het aanpassen naar een ongewenstverklaring bij een celstraf van tenminste 6 of 10 maanden, waarbij verschillende strafmaten opgeteld kunnen worden. Me dunkt dat je bij aanranding, aanvallen politie-agent, bedreiging portier, openbare dronkenschap, samenscholing en diefstal een aardig eind in de buurt komt. Ik zie daar wel iets in. Zie ook hier: https://www.rijksoverheid.nl/actueel/ni ... igeren-aan
[...]
Dan heb je een asielzoeker een verblijfsstatus gegeven en hij randt vervolgens iemand aan of hij verkracht iemand. Dan nog mag hij blijven. Of hij krijgt een te lichte straf waardoor hij niet voor uitwijzing in aanmerking komt of zijn thuisland wordt als onveilig beschouwd en dan mag hij ook blijven. We zitten dan wel met zo'n crimineel opgescheept.
Volgens mij had Dijkhoff het al over een aanpassing van de vreemdelingenwet. Daar staat nu het volgende:
"Artikel 67
1. Tenzij afdeling 3 van toepassing is, kan Onze Minister de vreemdeling ongewenst verklaren:
a. indien hij niet rechtmatig in Nederland verblijft en bij herhaling een bij deze wet strafbaar gesteld feit heeft begaan;
b. indien hij bij onherroepelijk geworden rechterlijk vonnis is veroordeeld wegens een misdrijf waartegen een gevangenisstraf van drie jaren of meer is bedreigd dan wel hem terzake de maatregel als bedoeld in artikel 37a van het Wetboek van Strafrecht is opgelegd;
c. indien hij een gevaar vormt voor de openbare orde of nationale veiligheid en geen rechtmatig verblijf heeft als bedoeld in artikel 8, onder a tot en met e dan wel l;
d. ingevolge een verdrag, of
e. in het belang van de internationale betrekkingen van Nederland."
Dijkhoff wil het aanpassen naar een ongewenstverklaring bij een celstraf van tenminste 6 of 10 maanden, waarbij verschillende strafmaten opgeteld kunnen worden. Me dunkt dat je bij aanranding, aanvallen politie-agent, bedreiging portier, openbare dronkenschap, samenscholing en diefstal een aardig eind in de buurt komt. Ik zie daar wel iets in. Zie ook hier: https://www.rijksoverheid.nl/actueel/ni ... igeren-aan
vrijdag 8 januari 2016 om 20:02
quote:AnDu schreef op 08 januari 2016 @ 20:00:
[...]
EU-recht kan aangepast worden. Zeker met dit soort opstootjes en krachtmetingen.
Maar dat is de f#cking ellende, dat gaat niet gebeuren.
En mocht men het zelfs maar willen overwegen, dan moet daar jaaaaaaren over overlegd worden. Dan duurt het jaaaaren voordat wetten aangepast zijn.
[...]
EU-recht kan aangepast worden. Zeker met dit soort opstootjes en krachtmetingen.
Maar dat is de f#cking ellende, dat gaat niet gebeuren.
En mocht men het zelfs maar willen overwegen, dan moet daar jaaaaaaren over overlegd worden. Dan duurt het jaaaaren voordat wetten aangepast zijn.
Known to cause insanity in laboratory mice
vrijdag 8 januari 2016 om 20:02
Ff over het NT. Dat is een puur Romeins Christelijk boek. Geschreven op verschillende concilies aangestuurd vanuit Rome. Gebaseerd op de dogma's van het meergodendom van de Romeinen. De oude senaat (zo zou je kunnen zeggen) zit nog steeds in Rome en bepaald de riten die gebaseerd zijn op de Romeinse heidense tradities (patriarchaat).
vrijdag 8 januari 2016 om 20:02
quote:malu3 schreef op 08 januari 2016 @ 16:00:
Nederlander getuige ‘nare wreedheid’ Düsseldorf
De schrik zit er goed in bij Kees van Amstel die tijdens oud en nieuw in Düsseldorf was. "Elke vrouw werd lastiggevallen door allochtonen," zegt hij in De Nieuws BV.
http://www.telegraaf.nl/t ... edheid__Dusseldorf__.html
Oh het zijn nu weer allochtonen.
Je moet wel constant het laatste nieuws volgen zeg, sjonge jonge jonge.
Ik zie wel wat het morgen zijn.
Nederlander getuige ‘nare wreedheid’ Düsseldorf
De schrik zit er goed in bij Kees van Amstel die tijdens oud en nieuw in Düsseldorf was. "Elke vrouw werd lastiggevallen door allochtonen," zegt hij in De Nieuws BV.
http://www.telegraaf.nl/t ... edheid__Dusseldorf__.html
Oh het zijn nu weer allochtonen.
Je moet wel constant het laatste nieuws volgen zeg, sjonge jonge jonge.
Ik zie wel wat het morgen zijn.
vrijdag 8 januari 2016 om 20:02
quote:barbaracartland schreef op 08 januari 2016 @ 19:53:
Het NT is niet zo gek veel vrouwonvriendelijker dan het OT, al ligt dat meer bij Paulus dan bij Jezus.
Maar wat doet het ertoe: ik heb familieleden die een bijzonder streng fundamentalistisch gristendom belijden, maar die functioneren voor de rest, voor de buitenwereld, als heel normale burgers. Soms is dat het hoogst haalbare vrees ik. Dat mensen meedoen in de maatschappij, de maatschappij niet aanvallen en dat ze thuis hun kinderen ongelooflijk achterhaalde onzin (in mijn opinie) leren, daar kunnen we niet zoveel aan doen. We kunnen alleen hopen dat de tijd ze verandert en we kunnen laten zien hoe wij het doen.
Op zich met je eens, maar laten we de islam dan ook eens op dezelfde manier gaan behandelen als andere orthodoxe godsdiensten.
Ofwel: geen speciale ruimtes meer in bedrijven of scholen waar islamieten hun kleedjes kunnen uitrollen 5 keer per dag. Bidden doe je maar in je eigen tijd of thuis. Net zoals we dat van Nederlandse mensen normaal vinden.
Pasfoto voor paspoort? Sinds 2001 gelden daar strengere normen voor. Behalve voor moslima's. Moeten alle anderen met ogen op één lijn, oren zichtbaar, en noem maar op, op de foto wil die geaccepteerd worden, moslima's mogen met een enorme hoofddoek op, waardoor alleen twee oogjes en een puntje van hun neus zichtbaar is, een paspoortfoto laten maken. Dus ook dit gelijktrekken.
Uniformen, van politie of beveiliging, zien er nu eenmaal op een bepaalde manier uit. Voor élke werknemer. Dus geen hoofddoek onder de pet, mag een Nederlandse vrouw (man) ook niet.
In alle functies (overheid vooral) waarin het Nederlandse mensen niet is toegestaan een hoofddeksel te dragen (bijvoorbeel loket gemeente), moet dat aan immigranten ook niet worden toegestaan. Om maar een toepasselijk spreekwoord te bezigen: gelijke monniken, gelijke kappen.
Gewoon iedereen gelijk. Of niet?
Het NT is niet zo gek veel vrouwonvriendelijker dan het OT, al ligt dat meer bij Paulus dan bij Jezus.
Maar wat doet het ertoe: ik heb familieleden die een bijzonder streng fundamentalistisch gristendom belijden, maar die functioneren voor de rest, voor de buitenwereld, als heel normale burgers. Soms is dat het hoogst haalbare vrees ik. Dat mensen meedoen in de maatschappij, de maatschappij niet aanvallen en dat ze thuis hun kinderen ongelooflijk achterhaalde onzin (in mijn opinie) leren, daar kunnen we niet zoveel aan doen. We kunnen alleen hopen dat de tijd ze verandert en we kunnen laten zien hoe wij het doen.
Op zich met je eens, maar laten we de islam dan ook eens op dezelfde manier gaan behandelen als andere orthodoxe godsdiensten.
Ofwel: geen speciale ruimtes meer in bedrijven of scholen waar islamieten hun kleedjes kunnen uitrollen 5 keer per dag. Bidden doe je maar in je eigen tijd of thuis. Net zoals we dat van Nederlandse mensen normaal vinden.
Pasfoto voor paspoort? Sinds 2001 gelden daar strengere normen voor. Behalve voor moslima's. Moeten alle anderen met ogen op één lijn, oren zichtbaar, en noem maar op, op de foto wil die geaccepteerd worden, moslima's mogen met een enorme hoofddoek op, waardoor alleen twee oogjes en een puntje van hun neus zichtbaar is, een paspoortfoto laten maken. Dus ook dit gelijktrekken.
Uniformen, van politie of beveiliging, zien er nu eenmaal op een bepaalde manier uit. Voor élke werknemer. Dus geen hoofddoek onder de pet, mag een Nederlandse vrouw (man) ook niet.
In alle functies (overheid vooral) waarin het Nederlandse mensen niet is toegestaan een hoofddeksel te dragen (bijvoorbeel loket gemeente), moet dat aan immigranten ook niet worden toegestaan. Om maar een toepasselijk spreekwoord te bezigen: gelijke monniken, gelijke kappen.
Gewoon iedereen gelijk. Of niet?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 8 januari 2016 om 20:06
Ik ben te liberaal om me druk te maken over hoofdbedekking, zolang ik iemands snuit maar kan zien. Al wil je een bloempot of een doos cornflakes op je hoofd zetten, als dat is wat jij wilt (en alleen wat jij wilt, niet wat je moet doen van iemand anders), dan is het mij best.
Pasfoto's waarbij je alleen een puntje van een neus en twee ogen kunt zien, ken ik niet. Lijkt me sterk dat dat kan, in elk geval niet in onze gemeente, waar men nog moeilijk doet over mensen die een asymmetrisch gezicht hebben ("Meneer, uw oren zitten niet op dezelfde lijn!" "Dat komt omdat mijn hoofd scheef is, mevrouw" "Maar u moet in dit kader passen" Net surrealistisch dorpstoneel).
Pasfoto's waarbij je alleen een puntje van een neus en twee ogen kunt zien, ken ik niet. Lijkt me sterk dat dat kan, in elk geval niet in onze gemeente, waar men nog moeilijk doet over mensen die een asymmetrisch gezicht hebben ("Meneer, uw oren zitten niet op dezelfde lijn!" "Dat komt omdat mijn hoofd scheef is, mevrouw" "Maar u moet in dit kader passen" Net surrealistisch dorpstoneel).
vrijdag 8 januari 2016 om 20:06
quote:pejeka schreef op 08 januari 2016 @ 19:52:
[...]
Fijn dan. En met die types hebben we hier dan te maken. En die geloven dus al die bullshit. En nu?
Geloof best dat de meeste moslims op zich tegen geweld zijn. Maar tevens is waar dat de meeste moslims nog erg ouderwetse ideeën over rolpatronen e.d. hebben.
OK, is zo. Niks mis mee in hun eigen land en omgeving. Maar wat moeten we er hier mee?
En nu is maar net de vraag. Kennis is macht maar de vraag is is het een gebrek aan kennis of hebben we te maken met iemand met een geestelijke stoornis.
Op zich is er niet perse wat mis met een ouderwetse rolverdeling en patroon. Bovendien zag ik laatst in Iran of Irak( ben ik even kwijt) positieve veranderingen mbt vrouwenstatussen.
[...]
Fijn dan. En met die types hebben we hier dan te maken. En die geloven dus al die bullshit. En nu?
Geloof best dat de meeste moslims op zich tegen geweld zijn. Maar tevens is waar dat de meeste moslims nog erg ouderwetse ideeën over rolpatronen e.d. hebben.
OK, is zo. Niks mis mee in hun eigen land en omgeving. Maar wat moeten we er hier mee?
En nu is maar net de vraag. Kennis is macht maar de vraag is is het een gebrek aan kennis of hebben we te maken met iemand met een geestelijke stoornis.
Op zich is er niet perse wat mis met een ouderwetse rolverdeling en patroon. Bovendien zag ik laatst in Iran of Irak( ben ik even kwijt) positieve veranderingen mbt vrouwenstatussen.
vrijdag 8 januari 2016 om 20:12
quote:barbaracartland schreef op 08 januari 2016 @ 20:06:
Ik ben te liberaal om me druk te maken over hoofdbedekking, zolang ik iemands snuit maar kan zien. Al wil je een bloempot of een doos cornflakes op je hoofd zetten, als dat is wat jij wilt (en alleen wat jij wilt, niet wat je moet doen van iemand anders), dan is het mij best.
Pasfoto's waarbij je alleen een puntje van een neus en twee ogen kunt zien, ken ik niet. Lijkt me sterk dat dat kan, in elk geval niet in onze gemeente, waar men nog moeilijk doet over mensen die een asymmetrisch gezicht hebben ("Meneer, uw oren zitten niet op dezelfde lijn!" "Dat komt omdat mijn hoofd scheef is, mevrouw" "Maar u moet in dit kader passen" Net surrealistisch dorpstoneel).Ik maak me er ook niet druk over op zich. Maar je mist het punt. Er zijn strikte richtlijnen vanuit de overheid voor pasfoto's. Waarom gelden die wél voor mij, en niet voor moslima's? Alle burgers dienen toch gelijk te zijn voor de overheid?
Ik ben te liberaal om me druk te maken over hoofdbedekking, zolang ik iemands snuit maar kan zien. Al wil je een bloempot of een doos cornflakes op je hoofd zetten, als dat is wat jij wilt (en alleen wat jij wilt, niet wat je moet doen van iemand anders), dan is het mij best.
Pasfoto's waarbij je alleen een puntje van een neus en twee ogen kunt zien, ken ik niet. Lijkt me sterk dat dat kan, in elk geval niet in onze gemeente, waar men nog moeilijk doet over mensen die een asymmetrisch gezicht hebben ("Meneer, uw oren zitten niet op dezelfde lijn!" "Dat komt omdat mijn hoofd scheef is, mevrouw" "Maar u moet in dit kader passen" Net surrealistisch dorpstoneel).Ik maak me er ook niet druk over op zich. Maar je mist het punt. Er zijn strikte richtlijnen vanuit de overheid voor pasfoto's. Waarom gelden die wél voor mij, en niet voor moslima's? Alle burgers dienen toch gelijk te zijn voor de overheid?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 8 januari 2016 om 20:16
quote:barbaracartland schreef op 08 januari 2016 @ 20:06:
Ik ben te liberaal om me druk te maken over hoofdbedekking, zolang ik iemands snuit maar kan zien. Al wil je een bloempot of een doos cornflakes op je hoofd zetten, als dat is wat jij wilt (en alleen wat jij wilt, niet wat je moet doen van iemand anders), dan is het mij best.
Pasfoto's waarbij je alleen een puntje van een neus en twee ogen kunt zien, ken ik niet. Lijkt me sterk dat dat kan, in elk geval niet in onze gemeente, waar men nog moeilijk doet over mensen die een asymmetrisch gezicht hebben ("Meneer, uw oren zitten niet op dezelfde lijn!" "Dat komt omdat mijn hoofd scheef is, mevrouw" "Maar u moet in dit kader passen" Net surrealistisch dorpstoneel).
Deden ze maar een feestmuts, een bloempot of een doos met cornflakes op hun bolletjes. Zo'n doek is om je 'schoonheid' (haar ) te bewaren voor je man. A.h.w. het sieraad van de vrouw. Andere mannen die je schoonheid zomaar mogen aanschouwen zien dit als een sexuele uitnodiging. Wanneer je deze bedekt laat je zien dat je een kuise vrouw bent. Wanneer je dit niet bedekt dan ben je als vrouw.......vul maar in...
Een doos met cornflakes last zien dat je reuze honger had.
een bloempot laat zien dat je een slechte kapper had.
En een feestmuts? Hadden ze die maar op.
Ik ben te liberaal om me druk te maken over hoofdbedekking, zolang ik iemands snuit maar kan zien. Al wil je een bloempot of een doos cornflakes op je hoofd zetten, als dat is wat jij wilt (en alleen wat jij wilt, niet wat je moet doen van iemand anders), dan is het mij best.
Pasfoto's waarbij je alleen een puntje van een neus en twee ogen kunt zien, ken ik niet. Lijkt me sterk dat dat kan, in elk geval niet in onze gemeente, waar men nog moeilijk doet over mensen die een asymmetrisch gezicht hebben ("Meneer, uw oren zitten niet op dezelfde lijn!" "Dat komt omdat mijn hoofd scheef is, mevrouw" "Maar u moet in dit kader passen" Net surrealistisch dorpstoneel).
Deden ze maar een feestmuts, een bloempot of een doos met cornflakes op hun bolletjes. Zo'n doek is om je 'schoonheid' (haar ) te bewaren voor je man. A.h.w. het sieraad van de vrouw. Andere mannen die je schoonheid zomaar mogen aanschouwen zien dit als een sexuele uitnodiging. Wanneer je deze bedekt laat je zien dat je een kuise vrouw bent. Wanneer je dit niet bedekt dan ben je als vrouw.......vul maar in...
Een doos met cornflakes last zien dat je reuze honger had.
een bloempot laat zien dat je een slechte kapper had.
En een feestmuts? Hadden ze die maar op.
vrijdag 8 januari 2016 om 20:17
quote:barbaracartland schreef op 08 januari 2016 @ 20:14:
Ik bekijk niet dagelijks andermans paspoorten, dus ik heb geen idee of wat jij zegt klopt. Tsja.
Makkelijke manier om het af te doen. Vraag eens wél om de paspoort van een moslima, zou ik zeggen. Kan je het wél zien.
Je wilt gewoon niet toegeven, prima. Maar vind dit een goedkope manier. Ik heb het zelf niet gezien, dus het bestaat niet. Ik heb het wél gezien. En nu?
Ik bekijk niet dagelijks andermans paspoorten, dus ik heb geen idee of wat jij zegt klopt. Tsja.
Makkelijke manier om het af te doen. Vraag eens wél om de paspoort van een moslima, zou ik zeggen. Kan je het wél zien.
Je wilt gewoon niet toegeven, prima. Maar vind dit een goedkope manier. Ik heb het zelf niet gezien, dus het bestaat niet. Ik heb het wél gezien. En nu?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 8 januari 2016 om 20:18
quote:pejeka schreef op 08 januari 2016 @ 20:12:
[...]
Ik maak me er ook niet druk over op zich. Maar je mist het punt. Er zijn strikte richtlijnen vanuit de overheid voor pasfoto's. Waarom gelden die wél voor mij, en niet voor moslima's? Alle burgers dienen toch gelijk te zijn voor de overheid?
Lijkt me niet dat dit klopt hoor.
Als het klopt wat je zegt dan ga ik de volgende keer eisen dat ik mag lachen op de foto, dat is namelijk mijn geloofsovertuiging. Lachen,zeker als ik op vakantie ga.
[...]
Ik maak me er ook niet druk over op zich. Maar je mist het punt. Er zijn strikte richtlijnen vanuit de overheid voor pasfoto's. Waarom gelden die wél voor mij, en niet voor moslima's? Alle burgers dienen toch gelijk te zijn voor de overheid?
Lijkt me niet dat dit klopt hoor.
Als het klopt wat je zegt dan ga ik de volgende keer eisen dat ik mag lachen op de foto, dat is namelijk mijn geloofsovertuiging. Lachen,zeker als ik op vakantie ga.
vrijdag 8 januari 2016 om 20:21
vrijdag 8 januari 2016 om 20:24
quote:AnDu schreef op 08 januari 2016 @ 20:18:
[...]
Lijkt me niet dat dit klopt hoor.
Als het klopt wat je zegt dan ga ik de volgende keer eisen dat ik mag lachen op de foto, dat is namelijk mijn geloofsovertuiging. Lachen,zeker als ik op vakantie ga.Het klopt ook niet. Mensen in Boerka of Niqab hebben ook een toonplicht en moeten ook met het gezicht zichtbaar op het id-bewijs. Indien gevraagd wordt om een id, moeten ze mee naar het bureau om zich daar privé door een vrouwelijke agent te laten identificeren.
[...]
Lijkt me niet dat dit klopt hoor.
Als het klopt wat je zegt dan ga ik de volgende keer eisen dat ik mag lachen op de foto, dat is namelijk mijn geloofsovertuiging. Lachen,zeker als ik op vakantie ga.Het klopt ook niet. Mensen in Boerka of Niqab hebben ook een toonplicht en moeten ook met het gezicht zichtbaar op het id-bewijs. Indien gevraagd wordt om een id, moeten ze mee naar het bureau om zich daar privé door een vrouwelijke agent te laten identificeren.
vrijdag 8 januari 2016 om 20:24
quote:AnDu schreef op 08 januari 2016 @ 20:18:
[...]
Lijkt me niet dat dit klopt hoor.
Als het klopt wat je zegt dan ga ik de volgende keer eisen dat ik mag lachen op de foto, dat is namelijk mijn geloofsovertuiging. Lachen,zeker als ik op vakantie ga.Het klopt wel degelijk. Geen enkele moslima hoeft haar hoofddoek, hoe groot ook, af te doen voor een pasfoto. Dit terwijl de regelgeving duidelijk aangeeft dat hoofddeksels, of andere voorwerpen die oren en (deel van) het gezicht bedekken, niet toegestaan zijn.
[...]
Lijkt me niet dat dit klopt hoor.
Als het klopt wat je zegt dan ga ik de volgende keer eisen dat ik mag lachen op de foto, dat is namelijk mijn geloofsovertuiging. Lachen,zeker als ik op vakantie ga.Het klopt wel degelijk. Geen enkele moslima hoeft haar hoofddoek, hoe groot ook, af te doen voor een pasfoto. Dit terwijl de regelgeving duidelijk aangeeft dat hoofddeksels, of andere voorwerpen die oren en (deel van) het gezicht bedekken, niet toegestaan zijn.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 8 januari 2016 om 20:27
quote:pejeka schreef op 08 januari 2016 @ 20:17:
[...]
Makkelijke manier om het af te doen. Vraag eens wél om de paspoort van een moslima, zou ik zeggen. Kan je het wél zien.
Je wilt gewoon niet toegeven, prima. Maar vind dit een goedkope manier. Ik heb het zelf niet gezien, dus het bestaat niet. Ik heb het wél gezien. En nu?Nu niks. Jij hebt het gezien, ik niet. Ik weet niet beter dan dat de regels gelden zoals ze op dat domme papiertje onder de balie bij het gemeentehuis liggen. Ik ken geen vrouwen met hoofddoeken aan wie ik het kan vragen, maar als het zo uitkomt, zal ik het eens bekijken. Ik ontken niets, ik kan alleen niet iets beweren als ik het niet weet.
[...]
Makkelijke manier om het af te doen. Vraag eens wél om de paspoort van een moslima, zou ik zeggen. Kan je het wél zien.
Je wilt gewoon niet toegeven, prima. Maar vind dit een goedkope manier. Ik heb het zelf niet gezien, dus het bestaat niet. Ik heb het wél gezien. En nu?Nu niks. Jij hebt het gezien, ik niet. Ik weet niet beter dan dat de regels gelden zoals ze op dat domme papiertje onder de balie bij het gemeentehuis liggen. Ik ken geen vrouwen met hoofddoeken aan wie ik het kan vragen, maar als het zo uitkomt, zal ik het eens bekijken. Ik ontken niets, ik kan alleen niet iets beweren als ik het niet weet.
