Actueel
alle pijlers
Massaal wangedrag met Oud en Nieuw
donderdag 3 januari 2019 om 09:23
Nederland gaat zich steeds meer misdragen met Oud en Nieuw. Het aantal incidenten is met 12% toegenomen. Elk jaar loopt de schade van Oud en Nieuw in de miljoenen, vallen er doden en gewonden en moet de politie massaal uitrukken om asociaal tuig in toom te houden (vind je het dan gek als een agent dan eens te ver gaat bij het aanpakken van tuig?)
Nu wordt er gepleit voor het op de schop gooien van het "feest" dat geen feest maar een slagveld is. Wellicht is het toch een goed idee om vuurwerk te verbieden en de opening van gelegenheden waar wordt "gefeest" en alcohol wordt genuttigd sterk te beperken. Het zal een hoop ellende schelen.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/226597 ... eweld.html
Nu wordt er gepleit voor het op de schop gooien van het "feest" dat geen feest maar een slagveld is. Wellicht is het toch een goed idee om vuurwerk te verbieden en de opening van gelegenheden waar wordt "gefeest" en alcohol wordt genuttigd sterk te beperken. Het zal een hoop ellende schelen.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/226597 ... eweld.html
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
zaterdag 4 januari 2020 om 21:00
Precies en Iets meer dan de helft van alle mensen met verwondingen door vuurwerk was omstander en werd dus slachtoffer van vuurwerk dat door anderen werd afgestoken.
zaterdag 4 januari 2020 om 21:11
Het is nogal off-topic maar er is ook al eens een vuurwerkfabriek ontploft. Nee ik moet er niks van hebben, ik ben heel bang voor vuur.
Het lijkt me gewoon eenvoudiger handhaven als er een verbod komt op al het vuurwerk.
Het wordt ook overal gewoon drukker, toen ik een kind was, was er ook vuurwerk maar er was veel meer plaats en minder mensen. En echte bommen kan ik me niet herinneren. We kunnen niet alle ongelukken en al het asociaal gedrag voorkomen maar ik vind het een beetje organiseren tegenwoordig gewoon beter.
Het lijkt me gewoon eenvoudiger handhaven als er een verbod komt op al het vuurwerk.
Het wordt ook overal gewoon drukker, toen ik een kind was, was er ook vuurwerk maar er was veel meer plaats en minder mensen. En echte bommen kan ik me niet herinneren. We kunnen niet alle ongelukken en al het asociaal gedrag voorkomen maar ik vind het een beetje organiseren tegenwoordig gewoon beter.
zaterdag 4 januari 2020 om 21:14
Nee. De korpsleiding moet gaan doen wat ze horen te doen; hun mensen met voldoende mankracht èn technische middelen de straat op helpen. Niet alleen met oud en nieuw, maar elke dag weer. Daarvoor moeten ze in Den Haag hun nek uit steken, zelfs ten koste van carrièreperspectieven (want ik kèn het Haagse, eigen carrière gaat vóór functieverantwoordelijkheid). Meer geld, betere organisaties. Betere samenwerking met justitie. Daarnaast is illegaal vuurwerk, en dan vooral de handel een Europees probleem. Dus samenwerken met Europol.ikBedoelHetGoed schreef: ↑04-01-2020 20:18Ik probeer je pleidooi te snappen, maar het lukt niet helemaal. Moet de korpsleiding de straat op? Of suggereer je dat politie agenten te vaak zitten te niksen. En is de heilige graal dan een burgemeester die vooraf zegt: "Ik wil geen rottigheid met de jaarwisseling"?
En nee, die burgermeester is niet de heilige graal, maar bewijst wel dat je overlast rond oud en nieuw niet met oud en nieuw voorkomt maar in de weken en maanden ervoor. Handhaving, opsporing, vervolging en strafuitvoer. De grootste raddraaiers die in de weken voor oud en nieuw qaren aangehouden kregen een meldplicht: 23.00 uur op het politiebureau. Kostte overigens ook "maar" 2 agenten.
jouw leven is een keuze
zaterdag 4 januari 2020 om 21:15
Bruintjedebeer schreef: ↑04-01-2020 21:11Het is nogal off-topic maar er is ook al eens een vuurwerkfabriek ontploft. Nee ik moet er niks van hebben, ik ben heel bang voor vuur.
Het lijkt me gewoon eenvoudiger handhaven als er een verbod komt op al het vuurwerk.
Pas nog werd er in Enschede een grote voorraad illegaal vuurwerk gevonden, midden in een woonwijk! Terwijl ze daar nota bene al een enorme vuurwerkramp hebben gehad.
Mensen zijn óf compleet achterlijk, of het interesseert ze geen fuck. Het zullen je buren maar zijn.
zaterdag 4 januari 2020 om 21:25
Dat zeg ik NERGENS sterker nog ik trek GEEN ÉNKELE CONCLUSIE.Anna2208 schreef: ↑04-01-2020 20:38Dus omdat het percentage slachtoffers van legaal vuurwerk ongeveer overeenkomt met het percentage dat afgestoken wordt (in verhouding tot illegaal) kan het geen kwaad? Mij lijkt een logischere conclusie uit precies deze cijfers dat ook legaal vuurwerk te veel slachtoffers eist. Of is alleen zwaar letsel erg? Alleen een afgerukte hand (wat vaker voorkomt met illegaal vuurwerk) is erg en een brandwond niet?
Wel staat er in relatie tot slachtoffers: "dat zijn er nog steeds te veel natuurlijk"
Jij doet nu dus precies wat ik probeer duidelijk te maken; cijfers zijn gewillig en manipulatief. Je moet eerst het hele verhaal kennen voor je conclusies trekt.
Mijn mening:
Elk slachtofer is erg. Elke verwonding is er 1 te veel. Je moet alleen niet met een kanon op een mug schieten, als je niet zeker weet of een gewone vliegenmepper niet al afdoende is.
Ik ben voor meer en specifieker onderzoek.
De onderzoeksraad voor veiligheid pleitte vorig jaar voor een verbod op alle knalvuurwerk, single shots en vuurpijlen, omdat deze veel ongevallen en letsel veroorzaken. Maar voegde daaraan toe dat mèt dit verbod ook de handel in illegaal vuurwerk een impuls zou kunnen krijgen en dus ook een prioriteit zou moeten zijn bij de opsporingsdiensten.
Dat verbod is er niet. Die opsporingsprioriteit is er niet. Onderzoek is er niet. En toch pleit de korpschef op basis van halve cijfets voor een algeheel verbod.
Dat vind ik raar.
jouw leven is een keuze
zaterdag 4 januari 2020 om 21:26
Pfffff...
Bizar gewoon.
zaterdag 4 januari 2020 om 21:26
Mensen zijn niet compleet achterlijk, wel erg dom.
Maar ja, pakkans hè.....
jouw leven is een keuze
zaterdag 4 januari 2020 om 21:34
Omdat de buren hem er bijgelapt hebben (en terrecht).
Met daadwerkelijk opsporen had het weinig van doen.
Overiegns denk ik wel dat als "we" dat allemaal massaal gaan doen, aso-buren aangeven, we een stuk gezelliger jaarwisseling krijgen.
jouw leven is een keuze
zaterdag 4 januari 2020 om 21:35
tinydancer schreef: ↑04-01-2020 17:20Dat is inderdaad vreemd en is gebaseerd op een verkeerde aanname. Ik denk dat ook een groot deel van stemmers op coalitiepartijen wel degelijk voor een verbod op vuurwerk zijn. In ieder geval het knalvuurwerk.
Dat meende ik bij Arjen Lubach ook al te horen; dat mensen met name knalvuurwerk willen verbieden. Terwijl knalvuurwerk volgens mij het veiligst is van allemaal. Er zit wel zo weinig kruit in de rotjes die je in Nederland kan kopen, dat je deze in je hand kan laten ontploffen als je 'm aan het onderste randje vasthoudt.
Ik vraag me gelijk af hoe al die ongelukken met legaal vuurwerk nou eigenlijk gebeuren. Vuurpijlen die afzwaaien? Flessen met pijlen die omvallen? Een cake die op z'n zij is neergezet waardoor de vuurkogels het publiek ingeschoten worden? Een defect in het vuurwerk waardoor een cake in één keer explodeert?
zaterdag 4 januari 2020 om 21:42
Volgens Veiligheid.NL meestal door onjuist gebruik. Er bestaat een YouTube filmpje van iemand die zo'n cake "voor de gein" op de zijkant legt. En er zijn mensen die vuurpijlen neerleggen op straat. Romeinse kaarsen zijn daarom al een aantal jaren verboden. Mensen richtten ze op elkaar..... ja, ik zei hwy net al, veel mensen zijn erg domChocosushi schreef: ↑04-01-2020 21:35Dat meende ik bij Arjen Lubach ook al te horen; dat mensen met name knalvuurwerk willen verbieden. Terwijl knalvuurwerk volgens mij het veiligst is van allemaal. Er zit wel zo weinig kruit in de rotjes die je in Nederland kan kopen, dat je deze in je hand kan laten ontploffen als je 'm aan het onderste randje vasthoudt.
Ik vraag me gelijk af hoe al die ongelukken met legaal vuurwerk nou eigenlijk gebeuren. Vuurpijlen die afzwaaien? Flessen met pijlen die omvallen? Een cake die op z'n zij is neergezet waardoor de vuurkogels het publiek ingeschoten worden? Een defect in het vuurwerk waardoor een cake in één keer explodeert?
Een verbod op (nu nog) legaal knalvuurwerk maakt handhaving op illegaal knallen makkelijker. Bovendien heeft zo'n verbod meer draagvlak, ook bij bijvoorbeeld de vuurwerkbranche zelf.
jouw leven is een keuze
zaterdag 4 januari 2020 om 21:42
Ik zie niet hoe het manipulatief is om te zeggen dat veel slachtoffers door legaal vuurwerk komen op basis van deze cijfers. Je kunt onderzoek blijven doen tot je een ons weegt. Het lijkt mij beter om te handelen. Juist omdat elk slachtoffer er een te veel is.2east schreef: ↑04-01-2020 21:25Dat zeg ik NERGENS sterker nog ik trek GEEN ÉNKELE CONCLUSIE.
Wel staat er in relatie tot slachtoffers: "dat zijn er nog steeds te veel natuurlijk"
Jij doet nu dus precies wat ik probeer duidelijk te maken; cijfers zijn gewillig en manipulatief. Je moet eerst het hele verhaal kennen voor je conclusies trekt.
Mijn mening:
Elk slachtofer is erg. Elke verwonding is er 1 te veel. Je moet alleen niet met een kanon op een mug schieten, als je niet zeker weet of een gewone vliegenmepper niet al afdoende is.
Ik ben voor meer en specifieker onderzoek.
De onderzoeksraad voor veiligheid pleitte vorig jaar voor een verbod op alle knalvuurwerk, single shots en vuurpijlen, omdat deze veel ongevallen en letsel veroorzaken. Maar voegde daaraan toe dat mèt dit verbod ook de handel in illegaal vuurwerk een impuls zou kunnen krijgen en dus ook een prioriteit zou moeten zijn bij de opsporingsdiensten.
Dat verbod is er niet. Die opsporingsprioriteit is er niet. Onderzoek is er niet. En toch pleit de korpschef op basis van halve cijfets voor een algeheel verbod.
Dat vind ik raar.
zaterdag 4 januari 2020 om 21:45
Ik ben het hier wel mee eens.2east schreef: ↑04-01-2020 21:14Nee. De korpsleiding moet gaan doen wat ze horen te doen; hun mensen met voldoende mankracht èn technische middelen de straat op helpen. Niet alleen met oud en nieuw, maar elke dag weer. Daarvoor moeten ze in Den Haag hun nek uit steken, zelfs ten koste van carrièreperspectieven (want ik kèn het Haagse, eigen carrière gaat vóór functieverantwoordelijkheid). Meer geld, betere organisaties. Betere samenwerking met justitie. Daarnaast is illegaal vuurwerk, en dan vooral de handel een Europees probleem. Dus samenwerken met Europol.
En dan daarnaast een vuurwerkverbod
zaterdag 4 januari 2020 om 21:56
Bedankt voor je reactie. Pas na het typen van mijn vorige berichtje ging ik onderzoek doen (dom jaja), en ik las dat in die standaard rotjes waar ik aan dacht bij mijn vorige berichtje (zoals astronauten) maar 0,4 gram kruit zit, maar zie dat er ook dingen worden verkocht met 2 gram kruit per rotje. Ik zou sowieso niet aanraden om vuurwerk in je hand te houden terwijl het afgaat, maar nu zie ik dat mijn vorige berichtje niet genuanceerd genoeg was.2east schreef: ↑04-01-2020 21:42Volgens Veiligheid.NL meestal door onjuist gebruik. Er bestaat een YouTube filmpje van iemand die zo'n cake "voor de gein" op de zijkant legt. En er zijn mensen die vuurpijlen neerleggen op straat. Romeinse kaarsen zijn daarom al een aantal jaren verboden. Mensen richtten ze op elkaar..... ja, ik zei hwy net al, veel mensen zijn erg dom
Een verbod op (nu nog) legaal knalvuurwerk maakt handhaving op illegaal knallen makkelijker. Bovendien heeft zo'n verbod meer draagvlak, ook bij bijvoorbeeld de vuurwerkbranche zelf.
Ten tweede zie ik ook het gevaar van knalvuurwerk in de zin dat je het makkelijk op mensen/in het publiek kan gooien.
Desondanks zou ik het heel erg jammer vinden als er nog meer vuurwerk verboden wordt. Ik geniet er elk jaar weer zoveel van. Ik heb soms het idee dat dat te weinig wordt meegenomen in de discussie. Iedereen (niet zozeer op dit forum, maar alle berichtjes in de kranten en op nieuwssites etc.) heeft het maar over de kosten van vuurwerk, maar nergens gaat het over de baten.
zaterdag 4 januari 2020 om 22:07
Dat is een gevolg van onze "marktdenkende regeringen" van de afgelopen 15 jaar.Chocosushi schreef: ↑04-01-2020 21:56Bedankt voor je reactie. Pas na het typen van mijn vorige berichtje ging ik onderzoek doen (dom jaja), en ik las dat in die standaard rotjes waar ik aan dacht bij mijn vorige berichtje (zoals astronauten) maar 0,4 gram kruit zit, maar zie dat er ook dingen worden verkocht met 2 gram kruit per rotje. Ik zou sowieso niet aanraden om vuurwerk in je hand te houden terwijl het afgaat, maar nu zie ik dat mijn vorige berichtje niet genuanceerd genoeg was.
Ten tweede zie ik ook het gevaar van knalvuurwerk in de zin dat je het makkelijk op mensen/in het publiek kan gooien.
Desondanks zou ik het heel erg jammer vinden als er nog meer vuurwerk verboden wordt. Ik geniet er elk jaar weer zoveel van. Ik heb soms het idee dat dat te weinig wordt meegenomen in de discussie. Iedereen (niet zozeer op dit forum, maar alle berichtjes in de kranten en op nieuwssites etc.) heeft het maar over de kosten van vuurwerk, maar nergens gaat het over de baten.
Alles wordt tegenwoordig afgezet in euro's. De zogenaamde "kosten voor de maatschappij". Met die dooddoener proberen ze zo langzamerhand alles wat leuk is, te verbieden. En/of in te perken. Ik vind LIngo een k*tspel maar van mij het Luciel het mogen blijven presenteren en ook op publieke onroep.....
Sommige dingen kosten geld. Sommige dingen brengen risico's met zich mee en soms moet je als overheid een extra inspanning doen, maar dat moet je er soms voor over hebben. Als overheid en als samenleving. Stierenrennen in Pamplona bestaat over 100 ook nog steeds hoor.
jouw leven is een keuze
zaterdag 4 januari 2020 om 22:07
Dit helpt natuurlijk ook niet:
De populaire vlogger Enzo Knol plaatste een video waarin te zien is hoe hij een pot vuurwerk in een parkeergarage afsteekt. Tegen RTL Nieuws geeft Knol, goed voor ruim 2 miljoen volgers op YouTube, toe dat zijn actie niet handig was. Hij heeft het fragment inmiddels verwijderd: "Mijn oprechte excuses."
In de video bespreekt de vlogger samen met zijn vrienden het plan om een pot van honderd shots in een parkeergarage aan te steken. "Ik heb een goed idee", zegt hij met het stuk vuurwerk in zijn handen. "Wat nou als we de 'Angry Birds' pakken, en hem in het hoekje afsteken?"
Van het goede aan dat idee is hij een dag later teruggekomen. "Los van het feit dat dit geen illegaal vuurwerk is en dat er geen schade is ontstaan: het is niet slim om dit in een parkeergarage te doen."
Knol erkent 'zich te hebben laten meeslepen in de lol van vuurwerk'. "Van jongs af aan heb ik altijd vuurwerk afgestoken. Vroeg opstaan op oudjaarsdag om met een tas vuurwerk op pad te gaan. Ik kon wel huilen toen de regel kwam dat het pas vanaf 18:00 's avonds mocht."
In nasleep van alle verschillende incidenten die zijn gebeurd rond de jaarwisseling met vuurwerk, geeft Knol aan te snappen dat mensen over zijn video zullen vallen. "Natuurlijk wordt er na de heftige gebeurtenissen, waaronder de brand in Arnhem, met een andere blik naar de video gekeken. Dit was niet handig."
Die gast heeft 2 miljoen volgers, veelal kinderen en pubers....
je kunt op je vingers natellen dat die dat na willen doen.
De populaire vlogger Enzo Knol plaatste een video waarin te zien is hoe hij een pot vuurwerk in een parkeergarage afsteekt. Tegen RTL Nieuws geeft Knol, goed voor ruim 2 miljoen volgers op YouTube, toe dat zijn actie niet handig was. Hij heeft het fragment inmiddels verwijderd: "Mijn oprechte excuses."
In de video bespreekt de vlogger samen met zijn vrienden het plan om een pot van honderd shots in een parkeergarage aan te steken. "Ik heb een goed idee", zegt hij met het stuk vuurwerk in zijn handen. "Wat nou als we de 'Angry Birds' pakken, en hem in het hoekje afsteken?"
Van het goede aan dat idee is hij een dag later teruggekomen. "Los van het feit dat dit geen illegaal vuurwerk is en dat er geen schade is ontstaan: het is niet slim om dit in een parkeergarage te doen."
Knol erkent 'zich te hebben laten meeslepen in de lol van vuurwerk'. "Van jongs af aan heb ik altijd vuurwerk afgestoken. Vroeg opstaan op oudjaarsdag om met een tas vuurwerk op pad te gaan. Ik kon wel huilen toen de regel kwam dat het pas vanaf 18:00 's avonds mocht."
In nasleep van alle verschillende incidenten die zijn gebeurd rond de jaarwisseling met vuurwerk, geeft Knol aan te snappen dat mensen over zijn video zullen vallen. "Natuurlijk wordt er na de heftige gebeurtenissen, waaronder de brand in Arnhem, met een andere blik naar de video gekeken. Dit was niet handig."
Die gast heeft 2 miljoen volgers, veelal kinderen en pubers....
je kunt op je vingers natellen dat die dat na willen doen.
Stressed is just desserts spelled backwards
zaterdag 4 januari 2020 om 22:16
Dat begint op de lagere school al. Ouders die de leerkracht waar iedereen bij staat (ook de kinderen) op hun plek zetten omdat ze het niet eens zijn met de groepsindeling van het schoolreisje en eisen dat het anders gaat. En dat t nog lukt ook.pejeka schreef: ↑04-01-2020 17:28Met je eens. En dat wordt jongeren al enige tijd met de paplepel ingegoten, ook op school. De leraar is gewoon "jij" en "jou" en moet vooral bij zijn voornaam genoemd worden. Doet de leraar iets waar je het niet mee eens bent, ga je gewoon schelden. Zegt de leraar iets over je gedrag in de klas, dan doe je het gewoon nog een keer en krijg je straf, dan komen je ouders de leraar wel even uitschelden, want tja, dat hun kind zomaar de waarheid wordt gezegd door een leerkracht, hoef je niet te pikken, dan ga je verhaal halen. Daar begint het al.
en wat leren de kinderen die het zien? Dat het werkt.
True story. Ik heb tegen de juf gezegd, als ik jou was geweest (op een ander tijdstip waar geen kinderen bij waren, want ons zoontje werd ongevraagd het drama in mee getrokken) dan had ik ze naar huis gestuurd en dan had het prinsje zich thuis kunnen vermaken terwijl de rest van de klas op schoolreisje ging. Echt waanzin dat zulk gedrag ook nog beloond wordt ook zeg.
Maar ja, dit is onze maatschappij.
Stressed is just desserts spelled backwards
zaterdag 4 januari 2020 om 22:24
Ik neem aan dat je hiermee de niet-financiële baten bedoelt. Maar wat leuk is voor jou kan overlast geven voor een ander. Vooral als het amechtig veel herrie maakt of enorme kruitdampen veroorzaakt. Ik denk niet dat er in dit geval eenduidige baten zijn aan te wijzen.Chocosushi schreef: ↑04-01-2020 21:56[...] Desondanks zou ik het heel erg jammer vinden als er nog meer vuurwerk verboden wordt. Ik geniet er elk jaar weer zoveel van. Ik heb soms het idee dat dat te weinig wordt meegenomen in de discussie. Iedereen heeft het maar over de kosten van vuurwerk, maar nergens gaat het over de baten.
zaterdag 4 januari 2020 om 22:28
Natuurlijk wel. Mensen hebben heel veel lol aan vuurwerk. Daar hebben ze massaal behoorlijk veel geld voor over. Enorme bedragen, elk jaar weer en bijna elk jaar hoger. Dat doen ze omdat ze het dat waard vinden, omdat ze het leuk vinden.
Lijkt me een vrij duidelijke aanwijzing voor enórme baten.
Lijkt me een vrij duidelijke aanwijzing voor enórme baten.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
zaterdag 4 januari 2020 om 22:29
Op die manier. Dank voor de toelichting.2east schreef: ↑04-01-2020 21:14[...] Daarvoor moeten ze in Den Haag hun nek uit steken, zelfs ten koste van carrièreperspectieven (want ik kèn het Haagse, eigen carrière gaat vóór functieverantwoordelijkheid). Meer geld, betere organisaties. Betere samenwerking met justitie. Daarnaast is illegaal vuurwerk, en dan vooral de handel, een Europees probleem. Dus samenwerken met Europol.
En nee, die burgermeester is niet de heilige graal, maar bewijst wel dat je overlast rond oud en nieuw niet met oud en nieuw voorkomt maar in de weken en maanden ervoor. Handhaving, opsporing, vervolging en strafuitvoer. De grootste raddraaiers die in de weken voor oud en nieuw qaren aangehouden kregen een meldplicht: 23.00 uur op het politiebureau. Kostte overigens ook "maar" 2 agenten.
Het carrière verhaal is jammerlijk en ongetwijfeld te waar. Het Europol verhaal snap ik niet helemaal, want het betreffende vuurwerk is toegestaan in andere lidstaten. Of is vervoer binnen de EU verboden? De meldplicht voor en het kort houden van randdebielen is een effectieve aanpak dus. Geen wonder, maar wel fijn dat er iemand is die het toepast.
zaterdag 4 januari 2020 om 23:00
Er is meer ellende en gewonden en overlast door voetbal dan door vuurwerk.
Heb in een straat gewoond waar steeds meer cafés kwamen. Ben je écht niet blij hoor met meerdere keren per jaar voetbal. Dan liever die éne keer overlast.
In hoeverre het overlast is. Als de overheid nu eens zwaarder en sneller optreed tegen illegaal vuurwerk zou dat al heel wat schelen.
zaterdag 4 januari 2020 om 23:13
Voor de mensen die het kopen: zeker. Voor andere mensen: niet per se. Daarom zei ik: geen eenduidige baten. Of beter had ik kunnen schrijven: geen min of meer unanieme baten.feow schreef: ↑04-01-2020 22:28Natuurlijk wel. Mensen hebben heel veel lol aan vuurwerk. Daar hebben ze massaal behoorlijk veel geld voor over. Enorme bedragen, elk jaar weer en bijna elk jaar hoger. Dat doen ze omdat ze het dat waard vinden, omdat ze het leuk vinden.
Lijkt me een vrij duidelijke aanwijzing voor enórme baten.
Nu wil ik mij nog even haasten te zeggen dat als het afsteken van vuurwerk zich zou beperken tot de toegestane uren, ik er prima mee kan leven. Ieder zijn pretje. Ik ben er niet op uit iemands lolletje af te nemen.
Einde van de rit ben ik het eens met 2east: handhaving en pakkans zijn randvoorwaardelijk om dit probleem op te lossen.
zaterdag 4 januari 2020 om 23:16
Het leger grijpt van alles aan om te kunnen oefenen. Daadwerkelijk optreden is een tekort aan om te oefenen. Ik zou dus het leger inzetten. En alle koters onder de 16 (of misschien wel 18) die alleen zijn met zwaar vuurwerk zonder pardon meenemen en een nachtje opsluiten. Van mijn part in een sportzaal met veldbedjes. Geen ouders? Mee dan. En van te voren al, niet pas om 12 uur.Yasmin1974 schreef: ↑02-01-2020 16:47Ik vraag me toch steeds af hoe je iets wil handhaven als er onvoldoende personeel is om het te handhaven. Je kan als politiek wel iets roeptoeteren, maar zorg er dan ook voor dat je kan waarmaken wat je toeptoetert en dat betekent dat je de bezuinigingen bij de politie zal moeten terugdraaien. Want dit is niet een hele kleine minderheid meer dat zich misdraagt. Het is uitgegroeid tot een behoorlijke grote groep en die kan je zo niet in toom houden.
Verbod op vuurwerk hoeft niet, zou niet nodig moeten zijn en is niet haalbaar. De mensen leren dat er wel degelijk consequenties zijn aan fout gedrag is wel haalbaar, ALS er tenminste ook echt gehandhaafd wordt en niet eh, als we tijd hebben of iets in die trant. En dan niet met een aai over de bol en een dat mag toch niet na een uur weer de straat op sturen.
Harder optreden door de politie en de politie beter trainen! Vooral het fysieke deel laat het nogal afweten bij ze.
zaterdag 4 januari 2020 om 23:18
IN een trapportaal hoor je géén vuurwerk af te steken! Dat weet zelfs een 5 jarige dus de leeftijd is voor mij ook echt geen argument.ManOpHetPrikbord schreef: ↑02-01-2020 17:06‘Schuld’ is een wat zware term, maar als je brandbare spullen neerzet in een trapportaal dan draagt dat natuurlijk wel bij aan risico’s.
Verdorie, we leren onze 3 jarigen toch al om niet met vuur te spelen?
En de ouders? Waar waren die dan
zaterdag 4 januari 2020 om 23:21
Eh, er was wel degelijk internet hoor. Chatrooms vierden hoogtij. Dat jij dat gemist hebt zeg
