Actueel
alle pijlers
Meer vrouwen aan de top? en op de vuilniswagen?
dinsdag 27 oktober 2009 om 16:55
Voor zover ik het zie, zijn vrouwen inmiddels behoorlijk goed vertegenwoordigd op de arbeidsmarkt. En voor zover ze minder werken dan mannen, is dat meestal hun eigen keuze.
Toch is er nog een complottheorie (iets met glazen plafonds en old boys networks) die schijnt te verklaren waarom vrouwen maar mondjesmaat doorstoten naar de hoogste plekken op de apenrots. Gelukkig is er dan nog de PvdA, die niet te beroerd is om de overheidsmacht in te zetten om alsnog het heilige doel van meer vrouwen aan de top te bereiken. Er komt een quotum voor vrouwen aan de top!
Ik ben wel benieuwd hoe de redelijk mondige en geëmancipeerde VIVA-dames nou aankijken tegen zoveel overheidsbemoeienis.
En ook ben ik benieuwd of we nog meer van dit soort gelijkheidsacties tegemoet kunnen zien. In de gemeente waar ik woon bestaat bijvoorbeeld vrijwel het voltallige corps aan vuilnisophalers en stratenmakers uit mannen. Tijd om ook hier een vrouwenquotum op te gooien?
---------------------------------------------------
(nu.nl)
DEN HAAG - De Tweede Kamer doet een nieuwe poging om een einde te maken aan het mannenbolwerk aan de top van grote bedrijven.
© ANP
Een meerderheid van het parlement wil wettelijk vastleggen dat bedrijven met meer dan 250 werknemers ernaar moeten streven dat 30 procent van de bestuurders en commissarissen een vrouw is.
Als een bedrijf daar niet aan voldoet, moet het uitleggen waarom het de cijfers niet haalt, zei initiatiefnemer en PvdA-Tweede Kamerlid Paul Kalma maandag in een overleg met minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie.
Kalma krijgt in elk geval steun van coalitiegenoot CDA en oppositiepartij VVD.
Een Kamermeerderheid had zich vorig jaar al geschaard achter het pleidooi van Kalma om het streefcijfer van 30 procent op te nemen in de zogeheten code-Tabaksblat. Maar die oproep vond geen gehoor bij de samenstellers van deze gedragscode over behoorlijk ondernemingsbestuur.
De Kamer legt zich daar niet bij neer en wil de kwestie daarom alsnog regelen in de wet.
Toch is er nog een complottheorie (iets met glazen plafonds en old boys networks) die schijnt te verklaren waarom vrouwen maar mondjesmaat doorstoten naar de hoogste plekken op de apenrots. Gelukkig is er dan nog de PvdA, die niet te beroerd is om de overheidsmacht in te zetten om alsnog het heilige doel van meer vrouwen aan de top te bereiken. Er komt een quotum voor vrouwen aan de top!
Ik ben wel benieuwd hoe de redelijk mondige en geëmancipeerde VIVA-dames nou aankijken tegen zoveel overheidsbemoeienis.
En ook ben ik benieuwd of we nog meer van dit soort gelijkheidsacties tegemoet kunnen zien. In de gemeente waar ik woon bestaat bijvoorbeeld vrijwel het voltallige corps aan vuilnisophalers en stratenmakers uit mannen. Tijd om ook hier een vrouwenquotum op te gooien?
---------------------------------------------------
(nu.nl)
DEN HAAG - De Tweede Kamer doet een nieuwe poging om een einde te maken aan het mannenbolwerk aan de top van grote bedrijven.
© ANP
Een meerderheid van het parlement wil wettelijk vastleggen dat bedrijven met meer dan 250 werknemers ernaar moeten streven dat 30 procent van de bestuurders en commissarissen een vrouw is.
Als een bedrijf daar niet aan voldoet, moet het uitleggen waarom het de cijfers niet haalt, zei initiatiefnemer en PvdA-Tweede Kamerlid Paul Kalma maandag in een overleg met minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie.
Kalma krijgt in elk geval steun van coalitiegenoot CDA en oppositiepartij VVD.
Een Kamermeerderheid had zich vorig jaar al geschaard achter het pleidooi van Kalma om het streefcijfer van 30 procent op te nemen in de zogeheten code-Tabaksblat. Maar die oproep vond geen gehoor bij de samenstellers van deze gedragscode over behoorlijk ondernemingsbestuur.
De Kamer legt zich daar niet bij neer en wil de kwestie daarom alsnog regelen in de wet.
donderdag 12 november 2009 om 15:11
Sarah, wie denk je wel niet dat je bent? Waarom denk je dat vrouwen per defintie jaloers zijn op jouw leven? Want dat is eigenlijk wat je zo hard roept 'ik kan lekker thuiszitten, ik heb 3 badkamers, ik heb een man die liever niet heeft dat ik werk, ik heb een man die veel verdient, ik heb een fantástische carriere opgegeven voor mijn gezin, ik geniet me de pleuris'.
Ik zou voor geen goud willen ruilen, ben dik tevreden met mijn eigen leven. Nee, ik heb geen bakken met geld, mijn man verdient niet enorm veel, ikzelf verdien ook geen enorme bedragen, maar dat is ook helemaal niet mijn streven en ook nooit geweest.
Is het nooit in je opgekomen dat andere mensen van andere dingen genieten? Dat mijn tenen al krommen bij het idee dat mijn man zegt 'lieverd, neem je gemak ervan, stop maar met werken'. Ik moet er niet aan dénken. Ik word liever als gelijkwaardige partner gezien dan als een vrouwtje dat haar mooie hoofdje vooral niet moet vermoeien met grotemensen zaken.
Ik zou voor geen goud willen ruilen, ben dik tevreden met mijn eigen leven. Nee, ik heb geen bakken met geld, mijn man verdient niet enorm veel, ikzelf verdien ook geen enorme bedragen, maar dat is ook helemaal niet mijn streven en ook nooit geweest.
Is het nooit in je opgekomen dat andere mensen van andere dingen genieten? Dat mijn tenen al krommen bij het idee dat mijn man zegt 'lieverd, neem je gemak ervan, stop maar met werken'. Ik moet er niet aan dénken. Ik word liever als gelijkwaardige partner gezien dan als een vrouwtje dat haar mooie hoofdje vooral niet moet vermoeien met grotemensen zaken.
donderdag 12 november 2009 om 20:36
quote:Astarte schreef op 12 november 2009 @ 15:11:
Sarah, wie denk je wel niet dat je bent? Waarom denk je dat vrouwen per defintie jaloers zijn op jouw leven? Want dat is eigenlijk wat je zo hard roept 'ik kan lekker thuiszitten, ik heb 3 badkamers, ik heb een man die liever niet heeft dat ik werk, ik heb een man die veel verdient, ik heb een fantástische carriere opgegeven voor mijn gezin, ik geniet me de pleuris'.
Ik zou voor geen goud willen ruilen, ben dik tevreden met mijn eigen leven. Nee, ik heb geen bakken met geld, mijn man verdient niet enorm veel, ikzelf verdien ook geen enorme bedragen, maar dat is ook helemaal niet mijn streven en ook nooit geweest.
Is het nooit in je opgekomen dat andere mensen van andere dingen genieten? Dat mijn tenen al krommen bij het idee dat mijn man zegt 'lieverd, neem je gemak ervan, stop maar met werken'. Ik moet er niet aan dénken. Ik word liever als gelijkwaardige partner gezien dan als een vrouwtje dat haar mooie hoofdje vooral niet moet vermoeien met grotemensen zaken.Ik quote jou maar even (ben het er helemaal mee eens), en misschien is er hier ook sprake van een generatiekloof? Wat ik van Sarah lees is meer de denkwijze van een eerdere generatie waarin niet hoeven werken als luxe werd beschouwd en ook door mannen als argument werd gebruikt om de vrouw thuis te houden ('gelukkig hoeft mijn vrouw niet te werken').
Sarah, wie denk je wel niet dat je bent? Waarom denk je dat vrouwen per defintie jaloers zijn op jouw leven? Want dat is eigenlijk wat je zo hard roept 'ik kan lekker thuiszitten, ik heb 3 badkamers, ik heb een man die liever niet heeft dat ik werk, ik heb een man die veel verdient, ik heb een fantástische carriere opgegeven voor mijn gezin, ik geniet me de pleuris'.
Ik zou voor geen goud willen ruilen, ben dik tevreden met mijn eigen leven. Nee, ik heb geen bakken met geld, mijn man verdient niet enorm veel, ikzelf verdien ook geen enorme bedragen, maar dat is ook helemaal niet mijn streven en ook nooit geweest.
Is het nooit in je opgekomen dat andere mensen van andere dingen genieten? Dat mijn tenen al krommen bij het idee dat mijn man zegt 'lieverd, neem je gemak ervan, stop maar met werken'. Ik moet er niet aan dénken. Ik word liever als gelijkwaardige partner gezien dan als een vrouwtje dat haar mooie hoofdje vooral niet moet vermoeien met grotemensen zaken.Ik quote jou maar even (ben het er helemaal mee eens), en misschien is er hier ook sprake van een generatiekloof? Wat ik van Sarah lees is meer de denkwijze van een eerdere generatie waarin niet hoeven werken als luxe werd beschouwd en ook door mannen als argument werd gebruikt om de vrouw thuis te houden ('gelukkig hoeft mijn vrouw niet te werken').
donderdag 12 november 2009 om 22:51
donderdag 12 november 2009 om 22:52
Als we hier nu weer on topic gaan posten hoef ik het topic niet te sluiten, want dat zou ik heel jammer vinden.
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
donderdag 12 november 2009 om 22:59
quote:Omen schreef op 12 november 2009 @ 21:59:
Ouch dorinke, hoe genadeloos.
Men vertelt een Sarah niet dat ze oud wordt...
nou dat hoop ik anders wel.
nogmaals, mijn man heeft nieteens de keuze om minder te werken dan fulltime, zijn functie vraagt volledige bezetting, en daar ging het topic om, hoeveel vrouwen in hoge functies, denk niet al te veel omdat vrouwen vaak niet in volledige bezetting willen werken en met een echt hoge functie kan dat vaak niet anders.
wat jullie er dan allemaal verder omheen bedenken , verzinnen suggereren dat is aan jullie,
Astarte jouw post zegt mij genoeg,
je hoeft niet meer zo hard te schreeuwen hoor.
staat zo wanhopig.
Ouch dorinke, hoe genadeloos.
Men vertelt een Sarah niet dat ze oud wordt...
nou dat hoop ik anders wel.
nogmaals, mijn man heeft nieteens de keuze om minder te werken dan fulltime, zijn functie vraagt volledige bezetting, en daar ging het topic om, hoeveel vrouwen in hoge functies, denk niet al te veel omdat vrouwen vaak niet in volledige bezetting willen werken en met een echt hoge functie kan dat vaak niet anders.
wat jullie er dan allemaal verder omheen bedenken , verzinnen suggereren dat is aan jullie,
Astarte jouw post zegt mij genoeg,
je hoeft niet meer zo hard te schreeuwen hoor.
staat zo wanhopig.
vrijdag 13 november 2009 om 01:25
quote:Astarte schreef op 12 november 2009 @ 15:11:
Dat mijn tenen al krommen bij het idee dat mijn man zegt 'lieverd, neem je gemak ervan, stop maar met werken'. .
Gelukkig kromden de tenen van mijn vriend niet toen ik dat voorstelde! Hij heeft zijn paar jaar thuisblijfvaderschap erg leuk gevonden. Even een break van het stressvolle bestaan als ondernemer. Zo heb ik mijn jaren thuis ook gezien, even iets totaal anders. Inmiddels delen we zorg en betaald werk wat meer evenredig.
On begintopic, ik heb persoonlijk geen belangstelling voor een topbaan, omdat werken in loondienst op welk niveau dan ook niet aan mij besteed is. Ook niet aan mijn vriend. We vinden het niet erg om veel tijd en energie te steken in werk, maar wel voor onszelf.
Dat mijn tenen al krommen bij het idee dat mijn man zegt 'lieverd, neem je gemak ervan, stop maar met werken'. .
Gelukkig kromden de tenen van mijn vriend niet toen ik dat voorstelde! Hij heeft zijn paar jaar thuisblijfvaderschap erg leuk gevonden. Even een break van het stressvolle bestaan als ondernemer. Zo heb ik mijn jaren thuis ook gezien, even iets totaal anders. Inmiddels delen we zorg en betaald werk wat meer evenredig.
On begintopic, ik heb persoonlijk geen belangstelling voor een topbaan, omdat werken in loondienst op welk niveau dan ook niet aan mij besteed is. Ook niet aan mijn vriend. We vinden het niet erg om veel tijd en energie te steken in werk, maar wel voor onszelf.
vrijdag 13 november 2009 om 11:25
vrijdag 13 november 2009 om 11:45
Een paar dagen terug was er een radiodiscussie die mijn vriend hoorde.
De stelling was, het beleid zou moeten zijn dat mannen gestimuleerd moeten worden meer zorgtaken te gaan verrichten, ipv beleid voeren om vrouwen meer aan het werk te krijgen. Bv. langer ouderschapsverlof voor vaders zoals in Duitsland.
Met als achterliggende gedachte dat zodra mannen meer zorgtaken op zich nemen, vrouwen zich automatisch meer op hun loopbaan zouden richten. En dat sommige vrouwen meer geneigd zijn om voor het moederschap te kiezen, als ze verzekerd zijn de zorg te kunnen delen.
De stelling was, het beleid zou moeten zijn dat mannen gestimuleerd moeten worden meer zorgtaken te gaan verrichten, ipv beleid voeren om vrouwen meer aan het werk te krijgen. Bv. langer ouderschapsverlof voor vaders zoals in Duitsland.
Met als achterliggende gedachte dat zodra mannen meer zorgtaken op zich nemen, vrouwen zich automatisch meer op hun loopbaan zouden richten. En dat sommige vrouwen meer geneigd zijn om voor het moederschap te kiezen, als ze verzekerd zijn de zorg te kunnen delen.
vrijdag 13 november 2009 om 13:03
Waarom verdedig je je zo Sara?
Als jij thuis wil blijven moet je dat lekker doen.
Heerlijk toch dat het voor jou financieel mogelijk is.
Alleen jammer dat je andere vrouwen niet in hun waarde kan laten die er bewust voor kiezen om te willen werken.
Volgens mij is dat de emancipatie ten top.
Vrouwen kunnen tegenwoordig kiezen en hoeven niet perse thuis te blijven om voor man en kindjes te zorgen.
Als jij thuis wil blijven moet je dat lekker doen.
Heerlijk toch dat het voor jou financieel mogelijk is.
Alleen jammer dat je andere vrouwen niet in hun waarde kan laten die er bewust voor kiezen om te willen werken.
Volgens mij is dat de emancipatie ten top.
Vrouwen kunnen tegenwoordig kiezen en hoeven niet perse thuis te blijven om voor man en kindjes te zorgen.
vrijdag 13 november 2009 om 13:07
Maar zijn er tegenwoordig nog zoveel vrouwen die écht de rest van hun leven niet meer willen werken? Ik kan het me haast niet voorstellen. Ik ken zelf echt geen enkele moeder die niet werkt. Sommige zijn wel tijdelijk gestopt of minder gaan werken, maar helemaal nooit meer werken ken ik eigenlijk niet. Ook mijn eigen moeder werkte trouwens (was wel ongeschoold werk, maar toch).
Als je echt thuis zou willen blijven en het kan financieel, mijn zegen heb je, maar ik kan me niet voorstellen dat je helemaal nooit meer zou willen werken. Het is toch ook gewoon leuk om iets te doen? (buiten het huishouden, je hobbys en kinderen verzorgen bedoel ik)
Als je echt thuis zou willen blijven en het kan financieel, mijn zegen heb je, maar ik kan me niet voorstellen dat je helemaal nooit meer zou willen werken. Het is toch ook gewoon leuk om iets te doen? (buiten het huishouden, je hobbys en kinderen verzorgen bedoel ik)
vrijdag 13 november 2009 om 20:05
Ik zou geen probleem hebben met de rest van mijn leven niet werken, maar ook niet met wel werken.
Betaald werk doe ik allereerst om mijn deel van de huishoudpot te vullen, als het leuk werk is, is dat meegenomen maar niet noodzakelijk. Als die 27,5 miljoen op mijn rekening stond zou ik, buiten de zorg voor mijn kind, alle tijd aan mijn hobby's besteden.
Een andere discussie misschien, naar mijn mening verwachten mensen teveel van hun baan. Een goed salaris, leuke collega's, zelfontplooïng, eventueel een goede status enz. Als die perfecte baan er niet komt of domweg niet bestaat, volgt een teleurstelling van hier tot Tokio. Of de baan bestaat wel, maar verdwijnt, waardoor iemand in een diep gat valt.
Betaald werk doe ik allereerst om mijn deel van de huishoudpot te vullen, als het leuk werk is, is dat meegenomen maar niet noodzakelijk. Als die 27,5 miljoen op mijn rekening stond zou ik, buiten de zorg voor mijn kind, alle tijd aan mijn hobby's besteden.
Een andere discussie misschien, naar mijn mening verwachten mensen teveel van hun baan. Een goed salaris, leuke collega's, zelfontplooïng, eventueel een goede status enz. Als die perfecte baan er niet komt of domweg niet bestaat, volgt een teleurstelling van hier tot Tokio. Of de baan bestaat wel, maar verdwijnt, waardoor iemand in een diep gat valt.
zaterdag 14 november 2009 om 09:21
Oh, maar ik denk dat de meeste mensen met 27 miljoen inderdaad niet meer gaan werken, maar de dingen gaan doen die ze altijd wilden doen. Dat kan trouwens ook een vorm van werken zijn. Maar das nog altijd iets anders dan je man de kost laten verdienen en zelf nooit meer voor enige inbreng in die huishoudpot zorgen.
Wat je laatste alinea betreft: daar heb je volgens mij gelijk in. Een baan moet direct leuk zijn, anders wordt er al snel naar iets anders uitgegekeken. Terwijl ik de (misschien ouderwetse) mening ben toegedaan dat je, om het leuk te krijgen, eerst misschien wel iets moet doen wat wat minder leuk is. Of niet direct in je vakgebied ligt. En laten we eerlijk zijn: de meeste mensen werken nu eenmaal voor het geld, omdat het moet. Niet vanwege allemaal andere hoogdravende redenen....
Wat je laatste alinea betreft: daar heb je volgens mij gelijk in. Een baan moet direct leuk zijn, anders wordt er al snel naar iets anders uitgegekeken. Terwijl ik de (misschien ouderwetse) mening ben toegedaan dat je, om het leuk te krijgen, eerst misschien wel iets moet doen wat wat minder leuk is. Of niet direct in je vakgebied ligt. En laten we eerlijk zijn: de meeste mensen werken nu eenmaal voor het geld, omdat het moet. Niet vanwege allemaal andere hoogdravende redenen....
zaterdag 14 november 2009 om 09:35
Nou, hangt er maar net vanaf, wat die leuke dingen zijn en of je zelf genoeg fantasie enzo hebt om weer wat nieuws te verzinnen. Maar het is natuurlijk wel zo dat je meer geniet van de leuke dingen in het leven als je ook de minder leuke dingen meemaakt. Ik waardeer mijn vrije tijd ook veel meer als ik gewerkt heb, maar dat zal vast heel calvinistisch zijn van mij.
zaterdag 14 november 2009 om 09:44
