Actueel
alle pijlers
Meer vrouwen aan de top? en op de vuilniswagen?
dinsdag 27 oktober 2009 om 16:55
Voor zover ik het zie, zijn vrouwen inmiddels behoorlijk goed vertegenwoordigd op de arbeidsmarkt. En voor zover ze minder werken dan mannen, is dat meestal hun eigen keuze.
Toch is er nog een complottheorie (iets met glazen plafonds en old boys networks) die schijnt te verklaren waarom vrouwen maar mondjesmaat doorstoten naar de hoogste plekken op de apenrots. Gelukkig is er dan nog de PvdA, die niet te beroerd is om de overheidsmacht in te zetten om alsnog het heilige doel van meer vrouwen aan de top te bereiken. Er komt een quotum voor vrouwen aan de top!
Ik ben wel benieuwd hoe de redelijk mondige en geëmancipeerde VIVA-dames nou aankijken tegen zoveel overheidsbemoeienis.
En ook ben ik benieuwd of we nog meer van dit soort gelijkheidsacties tegemoet kunnen zien. In de gemeente waar ik woon bestaat bijvoorbeeld vrijwel het voltallige corps aan vuilnisophalers en stratenmakers uit mannen. Tijd om ook hier een vrouwenquotum op te gooien?
---------------------------------------------------
(nu.nl)
DEN HAAG - De Tweede Kamer doet een nieuwe poging om een einde te maken aan het mannenbolwerk aan de top van grote bedrijven.
© ANP
Een meerderheid van het parlement wil wettelijk vastleggen dat bedrijven met meer dan 250 werknemers ernaar moeten streven dat 30 procent van de bestuurders en commissarissen een vrouw is.
Als een bedrijf daar niet aan voldoet, moet het uitleggen waarom het de cijfers niet haalt, zei initiatiefnemer en PvdA-Tweede Kamerlid Paul Kalma maandag in een overleg met minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie.
Kalma krijgt in elk geval steun van coalitiegenoot CDA en oppositiepartij VVD.
Een Kamermeerderheid had zich vorig jaar al geschaard achter het pleidooi van Kalma om het streefcijfer van 30 procent op te nemen in de zogeheten code-Tabaksblat. Maar die oproep vond geen gehoor bij de samenstellers van deze gedragscode over behoorlijk ondernemingsbestuur.
De Kamer legt zich daar niet bij neer en wil de kwestie daarom alsnog regelen in de wet.
Toch is er nog een complottheorie (iets met glazen plafonds en old boys networks) die schijnt te verklaren waarom vrouwen maar mondjesmaat doorstoten naar de hoogste plekken op de apenrots. Gelukkig is er dan nog de PvdA, die niet te beroerd is om de overheidsmacht in te zetten om alsnog het heilige doel van meer vrouwen aan de top te bereiken. Er komt een quotum voor vrouwen aan de top!
Ik ben wel benieuwd hoe de redelijk mondige en geëmancipeerde VIVA-dames nou aankijken tegen zoveel overheidsbemoeienis.
En ook ben ik benieuwd of we nog meer van dit soort gelijkheidsacties tegemoet kunnen zien. In de gemeente waar ik woon bestaat bijvoorbeeld vrijwel het voltallige corps aan vuilnisophalers en stratenmakers uit mannen. Tijd om ook hier een vrouwenquotum op te gooien?
---------------------------------------------------
(nu.nl)
DEN HAAG - De Tweede Kamer doet een nieuwe poging om een einde te maken aan het mannenbolwerk aan de top van grote bedrijven.
© ANP
Een meerderheid van het parlement wil wettelijk vastleggen dat bedrijven met meer dan 250 werknemers ernaar moeten streven dat 30 procent van de bestuurders en commissarissen een vrouw is.
Als een bedrijf daar niet aan voldoet, moet het uitleggen waarom het de cijfers niet haalt, zei initiatiefnemer en PvdA-Tweede Kamerlid Paul Kalma maandag in een overleg met minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie.
Kalma krijgt in elk geval steun van coalitiegenoot CDA en oppositiepartij VVD.
Een Kamermeerderheid had zich vorig jaar al geschaard achter het pleidooi van Kalma om het streefcijfer van 30 procent op te nemen in de zogeheten code-Tabaksblat. Maar die oproep vond geen gehoor bij de samenstellers van deze gedragscode over behoorlijk ondernemingsbestuur.
De Kamer legt zich daar niet bij neer en wil de kwestie daarom alsnog regelen in de wet.
donderdag 5 november 2009 om 17:35
quote:Astarte schreef op 05 november 2009 @ 14:53:
Bijzonder ook weer dat het gaat om of quota voor vrouwen aan de top zinvol zijn en binnen 9 pagina's gaat de discussie alleen nog maar over of vrouwen uberhaupt wel zouden moeten werken, laat staan aan de top. Dan ben je per definitie geen goede moeder meer.Inderdaad...
Bijzonder ook weer dat het gaat om of quota voor vrouwen aan de top zinvol zijn en binnen 9 pagina's gaat de discussie alleen nog maar over of vrouwen uberhaupt wel zouden moeten werken, laat staan aan de top. Dan ben je per definitie geen goede moeder meer.Inderdaad...
donderdag 5 november 2009 om 18:07
quote:nessemeisje schreef op 05 november 2009 @ 17:35:
Ach Jaap, ik ben lang geleden al opgehouden met jou serieus te nemen. Dus negeer ik je holbewonersmentaliteit en je veroordelende posts ook. Goedemiddag.
Dat verklaart in elk geval wel waarom jij in de waan leeft dat een kind voldoende heeft aan ouders die het naar hun zin hebben. Maar je bent de enige niet, anno 2009. Steeds méér jong-volwassenen denken dat een kind een soort levende Barbie-pop is, die er voor hén is, inplaats van dat zij er voor dat kind zijn.
Des te schrijnender is het dan als dergelijke lieden wél onderkennen dat het bizar is als je 'kind' vervangt door 'vrouw' en 'ouders' door 'echtgenoot' of 'kind'. Dát kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn, in deze moderne tijd!
Ach Jaap, ik ben lang geleden al opgehouden met jou serieus te nemen. Dus negeer ik je holbewonersmentaliteit en je veroordelende posts ook. Goedemiddag.
Dat verklaart in elk geval wel waarom jij in de waan leeft dat een kind voldoende heeft aan ouders die het naar hun zin hebben. Maar je bent de enige niet, anno 2009. Steeds méér jong-volwassenen denken dat een kind een soort levende Barbie-pop is, die er voor hén is, inplaats van dat zij er voor dat kind zijn.
Des te schrijnender is het dan als dergelijke lieden wél onderkennen dat het bizar is als je 'kind' vervangt door 'vrouw' en 'ouders' door 'echtgenoot' of 'kind'. Dát kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn, in deze moderne tijd!
donderdag 5 november 2009 om 22:18
quote:Astarte schreef op 05 november 2009 @ 19:46:
Ik heb inderdaad in de hele discussie geen enkel argument gebruikt, ik ga enkel voor effectbejag. Het is toch wat met mij.Dat zeg ik niet. Maar eerder kwam je humoristisch uit de hoek, en was het niet goed toen ik je bijdrage letterlijk nam (want 'iedereen', behalve de autist die ik was) begreep toch dat het humor was. Nu ben ik voorzichtig, maar begrijp ik nu dat je die 'jaren twintig' opmerking bedoelde als een serieus argument? Hoe oud denk je dat ik ben? En waaruit leidt je precies af dat ik in de jaren twintig ben blijven hangen?
Ik heb inderdaad in de hele discussie geen enkel argument gebruikt, ik ga enkel voor effectbejag. Het is toch wat met mij.Dat zeg ik niet. Maar eerder kwam je humoristisch uit de hoek, en was het niet goed toen ik je bijdrage letterlijk nam (want 'iedereen', behalve de autist die ik was) begreep toch dat het humor was. Nu ben ik voorzichtig, maar begrijp ik nu dat je die 'jaren twintig' opmerking bedoelde als een serieus argument? Hoe oud denk je dat ik ben? En waaruit leidt je precies af dat ik in de jaren twintig ben blijven hangen?
donderdag 5 november 2009 om 22:20
quote:jaap schreef op 05 november 2009 @ 15:17:
[...]
Grappige kijk op de noden van een kind. Je moet het voor de grap eens omdraaien: Een moeder lijkt mij het meest gelukkig met een tevreden kind. Of: Een vrouw lijkt mij het meest gelukkig met een tevreden man. En dan een 'worship' smilie erachter.......
Daarbij dan bedenken dat een kind van zijn ouders afhankelijk is op héél veel gebieden vanaf de geboorte. Maar nee, alles wat dat kind nodig heeft, is dat de ouders het naar hun zin hebben.
hear hear, welkom in de egoeeuw.
Kind wordt geboren en zijn eerst woordjes zijn mama en papa en niet wanneer ga je werken.
Igoneh, IK vind die dingen die jij benoemt.
Dus ik maak er een keuze naar
En als je onderzoek houdt , wat al eens gedaan is dan komt er uit dat de meeste moeders minder zoudenwillen werken of liever niet maar dat het eenvoudig finnanciel niet haalbaar is.
uitzonderingen daargelaten zoals jij.
Komt nog bij dat je als huisvrouw niet de hel dag thuis hoeft te blijven hoor, je kutn je dag indelen zoals je het zelf wilt en gaan doen wat je zelf wilt, als je denkt dta ik de hele dag loop te poetsen dan heb je het mis,
toen de kids klein waren was ik wat beperkter ja, was het kinderboerderij speeltuin ijsje halen andere kindjes spelen net hoe het voor t kind uitkwam en dat laatste is belangrijk, hoe het voor t kind uitkomt want het is nog maar een kind en geen "projektje" wat met een goeie planning er wel doorheen komt.
Vind IK.
[...]
Grappige kijk op de noden van een kind. Je moet het voor de grap eens omdraaien: Een moeder lijkt mij het meest gelukkig met een tevreden kind. Of: Een vrouw lijkt mij het meest gelukkig met een tevreden man. En dan een 'worship' smilie erachter.......
Daarbij dan bedenken dat een kind van zijn ouders afhankelijk is op héél veel gebieden vanaf de geboorte. Maar nee, alles wat dat kind nodig heeft, is dat de ouders het naar hun zin hebben.
hear hear, welkom in de egoeeuw.
Kind wordt geboren en zijn eerst woordjes zijn mama en papa en niet wanneer ga je werken.
Igoneh, IK vind die dingen die jij benoemt.
Dus ik maak er een keuze naar
En als je onderzoek houdt , wat al eens gedaan is dan komt er uit dat de meeste moeders minder zoudenwillen werken of liever niet maar dat het eenvoudig finnanciel niet haalbaar is.
uitzonderingen daargelaten zoals jij.
Komt nog bij dat je als huisvrouw niet de hel dag thuis hoeft te blijven hoor, je kutn je dag indelen zoals je het zelf wilt en gaan doen wat je zelf wilt, als je denkt dta ik de hele dag loop te poetsen dan heb je het mis,
toen de kids klein waren was ik wat beperkter ja, was het kinderboerderij speeltuin ijsje halen andere kindjes spelen net hoe het voor t kind uitkwam en dat laatste is belangrijk, hoe het voor t kind uitkomt want het is nog maar een kind en geen "projektje" wat met een goeie planning er wel doorheen komt.
Vind IK.
vrijdag 6 november 2009 om 09:20
Denk je dat er 50 jaar geleden veel rekening met kinderen werd gehouden Jaap? Als broertje nummer 11 in een gezin kwam waar feitelijk toch al niet genoeg ruimte was voor meer dan 6 kinderen? De aandacht die kinderen nodig hebben wordt in dit individuele tijdperk stérk overschat. Kinderen accepteren gewoon hoe hun leven eruit ziet, en zo hoort het ook. Als ouders heb je de plicht om dat leven zo goed mogelijk in te richten en goed naar je kind te kijken. Maar je leven opofferen voor je kinderen en alles inrichten om je kinderen maar tegemoet te komen dat vind ik niet alleen dom, maar ook ronduit ongezond.
vrijdag 6 november 2009 om 09:24
Ik plan gewoon zélf mijn dag hoor, wij doen dingen als het óns uitkomt, rekening houdend met de behoeften van onze kinderen, maar die hebben zich maar aan te passen. Kinderen zijn niet de baas in huis en ook niet de bepalende factor. De overdreven aandacht voor kinderen is júist iets van het egotijdperk, waarin kinderen een soort miniprinsjes worden en alles om hen draait.
Bij ons is dat anders, het draait om ons allemaal, mijn man en ik bepalen alleen wat en hoe, want wij zijn nou eenmaal de verantwoordelijken. Mijn kind kan van alles willen, daar houden we zeker rekening mee, maar het is absoluut niet bepalend.
Als je kinderen zo ziet, als 'we doen wat het kind wil en plannen onze dag om de behoeften van een kind heen' dán zie je je kind juist als een project. Onze kinderen gaan gewoon, tot volle tevredenheid, mee in óns leven en dat lijkt me niet meer dan gezond, want wij zijn de ouders en niet zij.
Bij ons is dat anders, het draait om ons allemaal, mijn man en ik bepalen alleen wat en hoe, want wij zijn nou eenmaal de verantwoordelijken. Mijn kind kan van alles willen, daar houden we zeker rekening mee, maar het is absoluut niet bepalend.
Als je kinderen zo ziet, als 'we doen wat het kind wil en plannen onze dag om de behoeften van een kind heen' dán zie je je kind juist als een project. Onze kinderen gaan gewoon, tot volle tevredenheid, mee in óns leven en dat lijkt me niet meer dan gezond, want wij zijn de ouders en niet zij.
vrijdag 6 november 2009 om 09:49
quote:sarah2ndlife schreef op 05 november 2009 @ 22:20:
[...]
hear hear, welkom in de egoeeuw.
Kind wordt geboren en zijn eerst woordjes zijn mama en papa en niet wanneer ga je werken.Werken of thuis blijven, je doet wat je zelf fijn vindt. Het is beiden een egoïstische keuze. Je hebt hier uitgebreid uiteen gezet waarom JIJ zo blij bent met thuis blijven, dat JIJ het zo fijn vindt allemaal. JIJ hebt geen zin meer in werken, JIJ wilt niet hollen vliegen rennen en JIJ hebt nu meer tijd om te schilderen. Ik ik ik ik, mensen zijn allemaal egoïstische wezens, die keuzes maken naar het eigen beste inzicht en waar ze zich zelf het beste bij voelen.quote:
Igoneh, IK vind die dingen die jij benoemt.
Dus ik maak er een keuze naardat heb ik hier nou al tig keer gezegd, jij vindt dat fijn ja, een ander vindt weer andere dingen fijn.quote:En als je onderzoek houdt , wat al eens gedaan is dan komt er uit dat de meeste moeders minder zoudenwillen werken of liever niet maar dat het eenvoudig finnanciel niet haalbaar is.Uit recent onderzoek is juist gebleken dat vrouwen meer willen werken.
Sinds de oprichting van de taskforce hamert Dijkstra erop dat vrouwen wel meer zouden willen werken, maar dat ze in de praktijk op de werkvloer worden gehinderd om het werk te combineren met de zorg voor kinderen. Die theorie werd eind vorig jaar nog bevestigd door een onderzoek van het Sociaal en Cultureel Planbureau waaruit bleek dat veel vrouwen meer uren zouden willen werken dan ze doen, maar daarin niet worden gestimuleerd door werkgevers. Dat gaat nu veranderen.
Het onderzoeksargument vind ik geen sterke in deze, aangezien er onderzoeken zijn, die elkaar tegenspreken.
quote:uitzonderingen daargelaten zoals jij.Ik ben blijkbaar niet de uitzondering, maar eerder de regel.
[...]
hear hear, welkom in de egoeeuw.
Kind wordt geboren en zijn eerst woordjes zijn mama en papa en niet wanneer ga je werken.Werken of thuis blijven, je doet wat je zelf fijn vindt. Het is beiden een egoïstische keuze. Je hebt hier uitgebreid uiteen gezet waarom JIJ zo blij bent met thuis blijven, dat JIJ het zo fijn vindt allemaal. JIJ hebt geen zin meer in werken, JIJ wilt niet hollen vliegen rennen en JIJ hebt nu meer tijd om te schilderen. Ik ik ik ik, mensen zijn allemaal egoïstische wezens, die keuzes maken naar het eigen beste inzicht en waar ze zich zelf het beste bij voelen.quote:
Igoneh, IK vind die dingen die jij benoemt.
Dus ik maak er een keuze naardat heb ik hier nou al tig keer gezegd, jij vindt dat fijn ja, een ander vindt weer andere dingen fijn.quote:En als je onderzoek houdt , wat al eens gedaan is dan komt er uit dat de meeste moeders minder zoudenwillen werken of liever niet maar dat het eenvoudig finnanciel niet haalbaar is.Uit recent onderzoek is juist gebleken dat vrouwen meer willen werken.
Sinds de oprichting van de taskforce hamert Dijkstra erop dat vrouwen wel meer zouden willen werken, maar dat ze in de praktijk op de werkvloer worden gehinderd om het werk te combineren met de zorg voor kinderen. Die theorie werd eind vorig jaar nog bevestigd door een onderzoek van het Sociaal en Cultureel Planbureau waaruit bleek dat veel vrouwen meer uren zouden willen werken dan ze doen, maar daarin niet worden gestimuleerd door werkgevers. Dat gaat nu veranderen.
Het onderzoeksargument vind ik geen sterke in deze, aangezien er onderzoeken zijn, die elkaar tegenspreken.
quote:uitzonderingen daargelaten zoals jij.Ik ben blijkbaar niet de uitzondering, maar eerder de regel.
vrijdag 6 november 2009 om 09:52
vrijdag 6 november 2009 om 09:52
quote:Astarte schreef op 06 november 2009 @ 09:24:
Ik plan gewoon zélf mijn dag hoor, wij doen dingen als het óns uitkomt, rekening houdend met de behoeften van onze kinderen, maar die hebben zich maar aan te passen. Kinderen zijn niet de baas in huis en ook niet de bepalende factor. De overdreven aandacht voor kinderen is júist iets van het egotijdperk, waarin kinderen een soort miniprinsjes worden en alles om hen draait. Hear hear! Kleine kindjes met non-stop aandacht van de ouders worden er zelden leuker op.quote:
Bij ons is dat anders, het draait om ons allemaal, mijn man en ik bepalen alleen wat en hoe, want wij zijn nou eenmaal de verantwoordelijken. Mijn kind kan van alles willen, daar houden we zeker rekening mee, maar het is absoluut niet bepalend.
Als je kinderen zo ziet, als 'we doen wat het kind wil en plannen onze dag om de behoeften van een kind heen' dán zie je je kind juist als een project. Onze kinderen gaan gewoon, tot volle tevredenheid, mee in óns leven en dat lijkt me niet meer dan gezond, want wij zijn de ouders en niet zij.Dit lijkt me een bijzonder gezonde instelling i.p.v. een kind als center van het gezin te stellen.
Ik plan gewoon zélf mijn dag hoor, wij doen dingen als het óns uitkomt, rekening houdend met de behoeften van onze kinderen, maar die hebben zich maar aan te passen. Kinderen zijn niet de baas in huis en ook niet de bepalende factor. De overdreven aandacht voor kinderen is júist iets van het egotijdperk, waarin kinderen een soort miniprinsjes worden en alles om hen draait. Hear hear! Kleine kindjes met non-stop aandacht van de ouders worden er zelden leuker op.quote:
Bij ons is dat anders, het draait om ons allemaal, mijn man en ik bepalen alleen wat en hoe, want wij zijn nou eenmaal de verantwoordelijken. Mijn kind kan van alles willen, daar houden we zeker rekening mee, maar het is absoluut niet bepalend.
Als je kinderen zo ziet, als 'we doen wat het kind wil en plannen onze dag om de behoeften van een kind heen' dán zie je je kind juist als een project. Onze kinderen gaan gewoon, tot volle tevredenheid, mee in óns leven en dat lijkt me niet meer dan gezond, want wij zijn de ouders en niet zij.Dit lijkt me een bijzonder gezonde instelling i.p.v. een kind als center van het gezin te stellen.
vrijdag 6 november 2009 om 09:55
quote:traincha2 schreef op 06 november 2009 @ 09:52:
Vrouwen willen helemaal niet meer werken.
http://www.sprout.nl/artikel.jsp?id=1917743quote:Igoneh schreef op 06 november 2009 @ 09:49:
[...]
Het onderzoeksargument vind ik geen sterke in deze, aangezien er onderzoeken zijn, die elkaar tegenspreken.
Daarom had ik vetgedrukte al opgemerkt, het sociaal planbureau heeft verschillende onderzoeken gedaan, de meeste recente kwam uit dat vrouwen wel meer willen werken, maar daarvoor een werkgever nodig hebben, die hen hierin kan faciliteren. En het volgende onderzoek zal weer iets anders uitkomen....
Vrouwen willen helemaal niet meer werken.
http://www.sprout.nl/artikel.jsp?id=1917743quote:Igoneh schreef op 06 november 2009 @ 09:49:
[...]
Het onderzoeksargument vind ik geen sterke in deze, aangezien er onderzoeken zijn, die elkaar tegenspreken.
Daarom had ik vetgedrukte al opgemerkt, het sociaal planbureau heeft verschillende onderzoeken gedaan, de meeste recente kwam uit dat vrouwen wel meer willen werken, maar daarvoor een werkgever nodig hebben, die hen hierin kan faciliteren. En het volgende onderzoek zal weer iets anders uitkomen....
vrijdag 6 november 2009 om 09:55
quote:sarah2ndlife schreef op 05 november 2009 @ 22:20:
[...]
hear hear, welkom in de egoeeuw.
Kind wordt geboren en zijn eerst woordjes zijn mama en papa en niet wanneer ga je werken.
Nou, ik zal je op de hoogte houden van de eerste woordjes van mijn kind. Als ie als eerste carriere zegt, ben je de eerste die het weet.
[...]
hear hear, welkom in de egoeeuw.
Kind wordt geboren en zijn eerst woordjes zijn mama en papa en niet wanneer ga je werken.
Nou, ik zal je op de hoogte houden van de eerste woordjes van mijn kind. Als ie als eerste carriere zegt, ben je de eerste die het weet.
vrijdag 6 november 2009 om 10:18
Nah, ik ben bezig met mijn eerste baby uitbroeden. Maar ik blijf dus wel werken. Heb alles geregeld, 2 dagen KDV (noem het zelf altijd baby-asiel ) en is bij mij op de hoek, ik werk er ook nog eens vlakbij. Kindje 1 dag naar schoonmama (helemaal blij). I
Ik beleef nu eenmaal zeer veel plezier aan mijn werk en ik vind het prettig ook financieel bij te dragen aan het huishouden. Man ook blij. Gaat ook 4 dagen werken in plaats van 5.
Ik geloof niet dat kindje ongelukkig zal worden, dat valt of staat niet met een thuisblijfouder.
Ik beleef nu eenmaal zeer veel plezier aan mijn werk en ik vind het prettig ook financieel bij te dragen aan het huishouden. Man ook blij. Gaat ook 4 dagen werken in plaats van 5.
Ik geloof niet dat kindje ongelukkig zal worden, dat valt of staat niet met een thuisblijfouder.
vrijdag 6 november 2009 om 11:39
Je moet ook begrijpen nessemeisje, dat kinderen vanaf de geboorte compleet afhankelijk zijn van de ouders, niemand anders dan de ouders kunnen voor ze zorgen. Ze raken compleet van de kook van strenge en relaxte leidsters en een oma, die het ook weer anders doet allemaal. Ze moeten lekker eenkennig worden en geheel gericht op jou, het vaste anker weetjewel. Minstens tot 8 jaar aan de tiet en het hele gezinsleven draait om de behoeften van jouw kind. Dat snap je toch zeker wel. Ik begrijp echt niet dat je gaat werken, dat je dat kunt! Als ze straks groter worden, dan worden ze gillend in busjes gestopt. Beetje guantanamo bay-achtig, allemaal in de rij marcheren en vervoerd in wagonladingen. Je zult straks totaal geen tijd en aandacht hebben voor je kind, dan ben je toch geen echte moeder, geen 'fulltime' moeder. En weet je wat, eigenlijk wil jij helemaal niet werken. Maar je moet wel he, want anders kunnen jullie niet rondkomen. Zie je, ik wist het wel.
zaterdag 7 november 2009 om 04:02
quote:Igoneh schreef op 06 november 2009 @ 11:39:
Je moet ook begrijpen nessemeisje, dat kinderen vanaf de geboorte compleet afhankelijk zijn van de ouders, niemand anders dan de ouders kunnen voor ze zorgen. Ze raken compleet van de kook van strenge en relaxte leidsters en een oma, die het ook weer anders doet allemaal. Ze moeten lekker eenkennig worden en geheel gericht op jou, het vaste anker weetjewel. Minstens tot 8 jaar aan de tiet en het hele gezinsleven draait om de behoeften van jouw kind. Dat snap je toch zeker wel. Ik begrijp echt niet dat je gaat werken, dat je dat kunt! Als ze straks groter worden, dan worden ze gillend in busjes gestopt. Beetje guantanamo bay-achtig, allemaal in de rij marcheren en vervoerd in wagonladingen. Je zult straks totaal geen tijd en aandacht hebben voor je kind, dan ben je toch geen echte moeder, geen 'fulltime' moeder. En weet je wat, eigenlijk wil jij helemaal niet werken. Maar je moet wel he, want anders kunnen jullie niet rondkomen. Zie je, ik wist het wel. Het zit je wel dwars he.
Je moet ook begrijpen nessemeisje, dat kinderen vanaf de geboorte compleet afhankelijk zijn van de ouders, niemand anders dan de ouders kunnen voor ze zorgen. Ze raken compleet van de kook van strenge en relaxte leidsters en een oma, die het ook weer anders doet allemaal. Ze moeten lekker eenkennig worden en geheel gericht op jou, het vaste anker weetjewel. Minstens tot 8 jaar aan de tiet en het hele gezinsleven draait om de behoeften van jouw kind. Dat snap je toch zeker wel. Ik begrijp echt niet dat je gaat werken, dat je dat kunt! Als ze straks groter worden, dan worden ze gillend in busjes gestopt. Beetje guantanamo bay-achtig, allemaal in de rij marcheren en vervoerd in wagonladingen. Je zult straks totaal geen tijd en aandacht hebben voor je kind, dan ben je toch geen echte moeder, geen 'fulltime' moeder. En weet je wat, eigenlijk wil jij helemaal niet werken. Maar je moet wel he, want anders kunnen jullie niet rondkomen. Zie je, ik wist het wel. Het zit je wel dwars he.
zaterdag 7 november 2009 om 04:21
JIj hebt anders ook veel vooroordelen over kinderen die bij hun moeder in de naschoolse opvang zitten zeg ,
eenkennigheid en dat soort lulkoek, zie ik iig niet terug bij mijn kinderen, die presteren het hier in Australie binnen een maand een legio vriendinnen te hebben, op kamp te gaan naar Canberra, nou wat eenkennig!!!,
ze worden juist heel zelfverzekerd .
en ik begrijp dat jij zuiver werkt omdat je het leuk vind, stel jouw man zegt dat ie fulltime wil/moet werken en dat is meer inkomen dan anderen met zijn tweeen kunnen voorelkaar krijgen en hij zegt neem jij je gemak met de kids dan zeg je nee,
Ik moet echt werken, dan denk je niet, okay, ik kom sowieso wel aan mijn ontwikkeling dan, ga lekker studeren of vrijwilligerswerk doen, of je nou betaald word of niet, je kunt altijd werken , alleen je kunt meer eisen stellen, dat je thuis wilt zijn als de kids uit school komen, jullie stellen het allemaal zo zwart wit, dus ik geloof niet dat het zuiver voor je ontwikkeling is te doen ,dat kun je ook zonder betaald werk.
Maar het is fijn voor je dat je het zo naar je zin hebt op je werk.
Wat maakt voor jou de creche zo heilig, dat je dat werkelijk zo voor lief neemt ,gemakzuchtigheid??, dat is nou eenmaal makkelijk, iedereen doet dat??, heb je weleens mensen gekend die bij zo een instituut werken, nou ik verscheidene, en je wordt er niet blij van, commerciel geleuter, gewoon zeggen dat het goed gaat hoor, dat moeten ze, anders krijg je gezeik met die ouders,
ik vraag me iig echt af in hoeverre je als vrouw vrijwillig werkt, ik zie toch ook zoveel opmerkingen als mijn man wil niet dat ik thuiszit en mijn man wil dat hij ook een dagje vrij heeft , mijn man wil zo, wil zus en vind.
In hoeverre ben je als vrouw dan volledig onafhankelijk in wat jij wilt.
Dat ben je pas als je met een man leeft die genoeg verdient en het mogelijk maakt dat je een keus kunt maken, zowel qua budget als mentaliteit,sorry dames, maar zo is het wel.
zo onvoorwaardelijk onafhankelijk is de vrouw dus niet in een gezinssituatie.
eenkennigheid en dat soort lulkoek, zie ik iig niet terug bij mijn kinderen, die presteren het hier in Australie binnen een maand een legio vriendinnen te hebben, op kamp te gaan naar Canberra, nou wat eenkennig!!!,
ze worden juist heel zelfverzekerd .
en ik begrijp dat jij zuiver werkt omdat je het leuk vind, stel jouw man zegt dat ie fulltime wil/moet werken en dat is meer inkomen dan anderen met zijn tweeen kunnen voorelkaar krijgen en hij zegt neem jij je gemak met de kids dan zeg je nee,
Ik moet echt werken, dan denk je niet, okay, ik kom sowieso wel aan mijn ontwikkeling dan, ga lekker studeren of vrijwilligerswerk doen, of je nou betaald word of niet, je kunt altijd werken , alleen je kunt meer eisen stellen, dat je thuis wilt zijn als de kids uit school komen, jullie stellen het allemaal zo zwart wit, dus ik geloof niet dat het zuiver voor je ontwikkeling is te doen ,dat kun je ook zonder betaald werk.
Maar het is fijn voor je dat je het zo naar je zin hebt op je werk.
Wat maakt voor jou de creche zo heilig, dat je dat werkelijk zo voor lief neemt ,gemakzuchtigheid??, dat is nou eenmaal makkelijk, iedereen doet dat??, heb je weleens mensen gekend die bij zo een instituut werken, nou ik verscheidene, en je wordt er niet blij van, commerciel geleuter, gewoon zeggen dat het goed gaat hoor, dat moeten ze, anders krijg je gezeik met die ouders,
ik vraag me iig echt af in hoeverre je als vrouw vrijwillig werkt, ik zie toch ook zoveel opmerkingen als mijn man wil niet dat ik thuiszit en mijn man wil dat hij ook een dagje vrij heeft , mijn man wil zo, wil zus en vind.
In hoeverre ben je als vrouw dan volledig onafhankelijk in wat jij wilt.
Dat ben je pas als je met een man leeft die genoeg verdient en het mogelijk maakt dat je een keus kunt maken, zowel qua budget als mentaliteit,sorry dames, maar zo is het wel.
zo onvoorwaardelijk onafhankelijk is de vrouw dus niet in een gezinssituatie.
zaterdag 7 november 2009 om 09:23
quote:sarah2ndlife schreef op 07 november 2009 @ 04:21:
ik vraag me iig echt af in hoeverre je als vrouw vrijwillig werkt, ik zie toch ook zoveel opmerkingen als mijn man wil niet dat ik thuiszit en mijn man wil dat hij ook een dagje vrij heeft , mijn man wil zo, wil zus en vind.
In hoeverre ben je als vrouw dan volledig onafhankelijk in wat jij wilt.
Dat ben je pas als je met een man leeft die genoeg verdient en het mogelijk maakt dat je een keus kunt maken, zowel qua budget als mentaliteit,sorry dames, maar zo is het wel.
zo onvoorwaardelijk onafhankelijk is de vrouw dus niet in een gezinssituatie.
Het is een man zijn goed recht om te verwachten dat zijn partner een deel van het gezinsinkomen binnenbrengt. Mijn vader en mijn vriend zie ik in ieder geval als meer dan personen die mijn rekeningen betaalden. Een vrouw haar vrijheid om te kiezen moet niet een man zijn onvrijheid worden. De verplichting om te werken in een baan die hij misschien niet denderend vindt.
Ik ben een paar jaar thuisblijfmoeder geweest, heb daarna een paar jaar het geld voor het gezin verdiend, met vriend als thuisblijfvader. Nu delen we zorg en werk, we werken beide voor onszelf.
Mijn moeder heeft haar hobby weten om te zetten in goed betaald werk. Mijn vader kon daarom zijn niet zo perfecte baan vaarwel zeggen en op zijn beurt van zijn hobby een parttime baan maken.
ik vraag me iig echt af in hoeverre je als vrouw vrijwillig werkt, ik zie toch ook zoveel opmerkingen als mijn man wil niet dat ik thuiszit en mijn man wil dat hij ook een dagje vrij heeft , mijn man wil zo, wil zus en vind.
In hoeverre ben je als vrouw dan volledig onafhankelijk in wat jij wilt.
Dat ben je pas als je met een man leeft die genoeg verdient en het mogelijk maakt dat je een keus kunt maken, zowel qua budget als mentaliteit,sorry dames, maar zo is het wel.
zo onvoorwaardelijk onafhankelijk is de vrouw dus niet in een gezinssituatie.
Het is een man zijn goed recht om te verwachten dat zijn partner een deel van het gezinsinkomen binnenbrengt. Mijn vader en mijn vriend zie ik in ieder geval als meer dan personen die mijn rekeningen betaalden. Een vrouw haar vrijheid om te kiezen moet niet een man zijn onvrijheid worden. De verplichting om te werken in een baan die hij misschien niet denderend vindt.
Ik ben een paar jaar thuisblijfmoeder geweest, heb daarna een paar jaar het geld voor het gezin verdiend, met vriend als thuisblijfvader. Nu delen we zorg en werk, we werken beide voor onszelf.
Mijn moeder heeft haar hobby weten om te zetten in goed betaald werk. Mijn vader kon daarom zijn niet zo perfecte baan vaarwel zeggen en op zijn beurt van zijn hobby een parttime baan maken.
zaterdag 7 november 2009 om 09:25
Plasterk: Vrouwen financieel te onzelfstandig
donderdag 5 november 2009 18:06
Minister Ronald Plasterk (PvdA) van Emancipatie laat onderzoeken welke fiscale maatregelen Nederlandse vrouwen stimuleren of belemmeren om meer uren te gaan werken en economisch zelfstandig te zijn.
Ronald Plasterk wil dat vrouwen voortaan hun eigen geld verdienen
Vrouwenquotum?
De partij van Plasterk, de PvdA, wil ook dat vrouwen meer doorstromen naar de top en pleit daarom voor een vrouwenquotum.
Lees meer hierover in het Elsevier-commentaren Vrouwenquotum: dom en discriminerend en Vrouwenquotum is discriminatie van mannen. Lees ook de weblog van Liesbeth Wytzes Mannen moeten nu niet zielig gaan doen
Dat heeft hij vandaag gezegd. Plasterk wil dat vrouwen meer gaan werken, zodat ze economisch en financieel zelfstandig worden.
Nu is minder dan de helft van alle Nederlandse vrouwen economisch zelfstandig.
Huwelijken
Volgens de minister is het nodig dat meer vrouwen zichzelf kunnen onderhouden, omdat een op de drie huwelijken strandt, zeventig procent van de alleenstaande ouders op bijstandsniveau leeft en dat merendeels vrouwen zijn.
'Dan weet je voor welke taak vrouwen staan: zorgen dat ze financieel onafhankelijk worden,' zei Plasterk vandaag. 'Vrouwen dragen die verantwoordelijkheid niet alleen voor zichzelf, maar ook voor hun kinderen.'
Resultaten
Plasterk verwacht nog deze maand met minister Piet Hein Donner (CDA) van Sociale Zaken de resultaten van het onderzoek in de Kamer te presenteren.
Nergens in Europa wordt zo veel parttime gewerkt als in Nederland. Maar tegelijkertijd werken Nederlandse vrouwen aanzienlijk minder uren dan buitenlandse vrouwen
Kortom: een slimme meid is op haar toekomst voorbereid en eindigt niet 3 hoog achter omdat haar vent een vrouw tegen het lijf loopt die interessanter is dan moeder de vrouw.
donderdag 5 november 2009 18:06
Minister Ronald Plasterk (PvdA) van Emancipatie laat onderzoeken welke fiscale maatregelen Nederlandse vrouwen stimuleren of belemmeren om meer uren te gaan werken en economisch zelfstandig te zijn.
Ronald Plasterk wil dat vrouwen voortaan hun eigen geld verdienen
Vrouwenquotum?
De partij van Plasterk, de PvdA, wil ook dat vrouwen meer doorstromen naar de top en pleit daarom voor een vrouwenquotum.
Lees meer hierover in het Elsevier-commentaren Vrouwenquotum: dom en discriminerend en Vrouwenquotum is discriminatie van mannen. Lees ook de weblog van Liesbeth Wytzes Mannen moeten nu niet zielig gaan doen
Dat heeft hij vandaag gezegd. Plasterk wil dat vrouwen meer gaan werken, zodat ze economisch en financieel zelfstandig worden.
Nu is minder dan de helft van alle Nederlandse vrouwen economisch zelfstandig.
Huwelijken
Volgens de minister is het nodig dat meer vrouwen zichzelf kunnen onderhouden, omdat een op de drie huwelijken strandt, zeventig procent van de alleenstaande ouders op bijstandsniveau leeft en dat merendeels vrouwen zijn.
'Dan weet je voor welke taak vrouwen staan: zorgen dat ze financieel onafhankelijk worden,' zei Plasterk vandaag. 'Vrouwen dragen die verantwoordelijkheid niet alleen voor zichzelf, maar ook voor hun kinderen.'
Resultaten
Plasterk verwacht nog deze maand met minister Piet Hein Donner (CDA) van Sociale Zaken de resultaten van het onderzoek in de Kamer te presenteren.
Nergens in Europa wordt zo veel parttime gewerkt als in Nederland. Maar tegelijkertijd werken Nederlandse vrouwen aanzienlijk minder uren dan buitenlandse vrouwen
Kortom: een slimme meid is op haar toekomst voorbereid en eindigt niet 3 hoog achter omdat haar vent een vrouw tegen het lijf loopt die interessanter is dan moeder de vrouw.
