Actueel
alle pijlers
Mens sterft binnen 100 jaar uit
donderdag 1 juli 2010 om 10:21
Aldus de australische professor Frank Fenner.
De meest succesvolle diersoort die ooit op aarde heeft rondgelopen zal feitelijk aan zijn eigen succes ten onder gaan. De hoeveelheid mensen en hun consumptiedrang vernietigen de omstandigheden op aarde die onze soort zo succesvol maakt. Of zoiets. En wie denkt te maken te hebben met een gestoorde wetenschapper: er is in zijn theorieën geen sprake van een God die ingrijpt en hij heeft al gelijk gehad met het pokkenvirus en konijntjes. Al is die eerste mede door hem uitgeroeid en wordt de populatie van die tweede niet geheel vernietigd maar gestabiliseerd.
Wat vinden we daar nou van? Het zal onze tijd wel duren, natuurlijk, en het is onvermijdelijk want tegen de tijd dat onze zon er mee ophoudt, houden wij er ook mee op. Alleen is die 100 jaar wel een opmerkelijke verkorting.
Om een mening te vormen ben ik eens begonnen met de voor- en nadelen op een rij te zetten:
Voordelen:
- het is heel goed voor de natuur
- er zijn geen oorlogen en massavernietigingswapens meer
- religie, ideologie en de daarbij behorende fanatici bestaan niet meer
Nadelen:
- ehm....
Ja, elk nadeel dat ik kan bedenken boeit me niet echt (kunst, blegh) of maakt toch niet echt uit omdat ik er zelf niet meer ben (niet meer lachen om grappen, ontroerd raken van muziek of genieten van een ander).
Maar eigenlijk denk ik dat de wetenschapper nu toch de plank misslaat. Het succes van de mens is tenslotte mede bepaald door het vermogen tot aanpassing, dus ook hier vinden we vast wel weer iets op.
Wat vinden jullie?
De meest succesvolle diersoort die ooit op aarde heeft rondgelopen zal feitelijk aan zijn eigen succes ten onder gaan. De hoeveelheid mensen en hun consumptiedrang vernietigen de omstandigheden op aarde die onze soort zo succesvol maakt. Of zoiets. En wie denkt te maken te hebben met een gestoorde wetenschapper: er is in zijn theorieën geen sprake van een God die ingrijpt en hij heeft al gelijk gehad met het pokkenvirus en konijntjes. Al is die eerste mede door hem uitgeroeid en wordt de populatie van die tweede niet geheel vernietigd maar gestabiliseerd.
Wat vinden we daar nou van? Het zal onze tijd wel duren, natuurlijk, en het is onvermijdelijk want tegen de tijd dat onze zon er mee ophoudt, houden wij er ook mee op. Alleen is die 100 jaar wel een opmerkelijke verkorting.
Om een mening te vormen ben ik eens begonnen met de voor- en nadelen op een rij te zetten:
Voordelen:
- het is heel goed voor de natuur
- er zijn geen oorlogen en massavernietigingswapens meer
- religie, ideologie en de daarbij behorende fanatici bestaan niet meer
Nadelen:
- ehm....
Ja, elk nadeel dat ik kan bedenken boeit me niet echt (kunst, blegh) of maakt toch niet echt uit omdat ik er zelf niet meer ben (niet meer lachen om grappen, ontroerd raken van muziek of genieten van een ander).
Maar eigenlijk denk ik dat de wetenschapper nu toch de plank misslaat. Het succes van de mens is tenslotte mede bepaald door het vermogen tot aanpassing, dus ook hier vinden we vast wel weer iets op.
Wat vinden jullie?
donderdag 1 juli 2010 om 10:25
Ik heb het ook gelezen. Het is wel een goede wetenschapper, maar ik denk ook dat de mens zich aanpast aan de omstandigheden. Ik denk wel dat de mogelijkheid er is dat er veel mensen zullen sterven.
Even om iedereen een hart onder de riem steken:
Klein Orkest- Over 100 jaar zijn jullie allemaal dood
Even om iedereen een hart onder de riem steken:
Klein Orkest- Over 100 jaar zijn jullie allemaal dood
Stressed is just desserts spelled backwards
donderdag 1 juli 2010 om 10:28
donderdag 1 juli 2010 om 10:30
donderdag 1 juli 2010 om 10:32
quote:Feliciaatje schreef op 01 juli 2010 @ 10:28:
Klinkt wat suf maar voor de aarde zelf zou ik het fijn vinden als we er 's definitief uitgepleurd werden. Maar ik denk ook dat er hoogstwaarschijnlijk een aantal overleven, oa door dat aanpassingsvermogen. Kunnen we lekker opnieuw beginnen en het weer verzieken. Denk ik zo. Optimist die ik ben .
Ja, maar weet je, die aarde die boeit het niet zo. Die laat de natuur en zo ook maar over zich heen komen en klaagt echt niet over vervuiling, verwoestijning, verzilting, etc. De aarde is. Punt. En heeft dus geen mening of gevoel of ziel of wat dan ook. Dus dat het fijn is voor de aarde is eigenlijk ook niet zo belangrijk.
Voor andere diersoorten is het verhaal natuurlijk heel anders.
En misschien hebben planten ook wel gevoel, ze hebben in ieder geval voortplantingsdrang.
Anyway, De PvdD zou dit toe moeten juichen.
Klinkt wat suf maar voor de aarde zelf zou ik het fijn vinden als we er 's definitief uitgepleurd werden. Maar ik denk ook dat er hoogstwaarschijnlijk een aantal overleven, oa door dat aanpassingsvermogen. Kunnen we lekker opnieuw beginnen en het weer verzieken. Denk ik zo. Optimist die ik ben .
Ja, maar weet je, die aarde die boeit het niet zo. Die laat de natuur en zo ook maar over zich heen komen en klaagt echt niet over vervuiling, verwoestijning, verzilting, etc. De aarde is. Punt. En heeft dus geen mening of gevoel of ziel of wat dan ook. Dus dat het fijn is voor de aarde is eigenlijk ook niet zo belangrijk.
Voor andere diersoorten is het verhaal natuurlijk heel anders.
En misschien hebben planten ook wel gevoel, ze hebben in ieder geval voortplantingsdrang.
Anyway, De PvdD zou dit toe moeten juichen.
donderdag 1 juli 2010 om 10:33
donderdag 1 juli 2010 om 10:40
op discovery of NGC is een documentaireserie geweest over wat er gebeurd als bv de olie opraakt. (ben even de naam van de serie kwijt)
waar het in ieder geval op neerkwam was dat de eerste jaren er veel paniek, stijgende prijzen en problemen de kop opsteken, maar dat de mens na verloop van tijd oplossingen vindt (in bv zonne-energie).
Als door overconsumptie teveel gewassen het loodje leggen zullen veel mensen sterven door voedselgebrek. Op een gegeven moment kom je echter op een punt dat er wel weer voldoende verbouwt kan worden.
Hopelijk heeft de mens op dat punt dan wel geleerd dat hoe het nu gaat ook van de gekke is.
waar het in ieder geval op neerkwam was dat de eerste jaren er veel paniek, stijgende prijzen en problemen de kop opsteken, maar dat de mens na verloop van tijd oplossingen vindt (in bv zonne-energie).
Als door overconsumptie teveel gewassen het loodje leggen zullen veel mensen sterven door voedselgebrek. Op een gegeven moment kom je echter op een punt dat er wel weer voldoende verbouwt kan worden.
Hopelijk heeft de mens op dat punt dan wel geleerd dat hoe het nu gaat ook van de gekke is.
donderdag 1 juli 2010 om 10:43
donderdag 1 juli 2010 om 10:46
