Actueel
alle pijlers
Mens sterft binnen 100 jaar uit
donderdag 1 juli 2010 om 10:21
Aldus de australische professor Frank Fenner.
De meest succesvolle diersoort die ooit op aarde heeft rondgelopen zal feitelijk aan zijn eigen succes ten onder gaan. De hoeveelheid mensen en hun consumptiedrang vernietigen de omstandigheden op aarde die onze soort zo succesvol maakt. Of zoiets. En wie denkt te maken te hebben met een gestoorde wetenschapper: er is in zijn theorieën geen sprake van een God die ingrijpt en hij heeft al gelijk gehad met het pokkenvirus en konijntjes. Al is die eerste mede door hem uitgeroeid en wordt de populatie van die tweede niet geheel vernietigd maar gestabiliseerd.
Wat vinden we daar nou van? Het zal onze tijd wel duren, natuurlijk, en het is onvermijdelijk want tegen de tijd dat onze zon er mee ophoudt, houden wij er ook mee op. Alleen is die 100 jaar wel een opmerkelijke verkorting.
Om een mening te vormen ben ik eens begonnen met de voor- en nadelen op een rij te zetten:
Voordelen:
- het is heel goed voor de natuur
- er zijn geen oorlogen en massavernietigingswapens meer
- religie, ideologie en de daarbij behorende fanatici bestaan niet meer
Nadelen:
- ehm....
Ja, elk nadeel dat ik kan bedenken boeit me niet echt (kunst, blegh) of maakt toch niet echt uit omdat ik er zelf niet meer ben (niet meer lachen om grappen, ontroerd raken van muziek of genieten van een ander).
Maar eigenlijk denk ik dat de wetenschapper nu toch de plank misslaat. Het succes van de mens is tenslotte mede bepaald door het vermogen tot aanpassing, dus ook hier vinden we vast wel weer iets op.
Wat vinden jullie?
De meest succesvolle diersoort die ooit op aarde heeft rondgelopen zal feitelijk aan zijn eigen succes ten onder gaan. De hoeveelheid mensen en hun consumptiedrang vernietigen de omstandigheden op aarde die onze soort zo succesvol maakt. Of zoiets. En wie denkt te maken te hebben met een gestoorde wetenschapper: er is in zijn theorieën geen sprake van een God die ingrijpt en hij heeft al gelijk gehad met het pokkenvirus en konijntjes. Al is die eerste mede door hem uitgeroeid en wordt de populatie van die tweede niet geheel vernietigd maar gestabiliseerd.
Wat vinden we daar nou van? Het zal onze tijd wel duren, natuurlijk, en het is onvermijdelijk want tegen de tijd dat onze zon er mee ophoudt, houden wij er ook mee op. Alleen is die 100 jaar wel een opmerkelijke verkorting.
Om een mening te vormen ben ik eens begonnen met de voor- en nadelen op een rij te zetten:
Voordelen:
- het is heel goed voor de natuur
- er zijn geen oorlogen en massavernietigingswapens meer
- religie, ideologie en de daarbij behorende fanatici bestaan niet meer
Nadelen:
- ehm....
Ja, elk nadeel dat ik kan bedenken boeit me niet echt (kunst, blegh) of maakt toch niet echt uit omdat ik er zelf niet meer ben (niet meer lachen om grappen, ontroerd raken van muziek of genieten van een ander).
Maar eigenlijk denk ik dat de wetenschapper nu toch de plank misslaat. Het succes van de mens is tenslotte mede bepaald door het vermogen tot aanpassing, dus ook hier vinden we vast wel weer iets op.
Wat vinden jullie?
donderdag 1 juli 2010 om 22:31
quote:Zomaareenvent schreef op 01 juli 2010 @ 19:16:
[...]
Als ik jouw redenering doortrek zou je Joden als mislukt of dom moeten beschouwen vanwege de Holocaust, om maar even een vergelijking te treffen die weliswaar niet heel passend is maar wel aantoont waarom jouw redenering mank gaat.
Hoe kun je een manke (volgens jou dan) redenering nu verklaren met een kromme vergelijking? Wat krom is, wordt in dat geval toch niet rechtgebreid?
Sommige woorden uit je post vind ik wel toepasselijk bij je avatar (ik noem vernietiging en de username `zomaar een vent´)
[...]
Als ik jouw redenering doortrek zou je Joden als mislukt of dom moeten beschouwen vanwege de Holocaust, om maar even een vergelijking te treffen die weliswaar niet heel passend is maar wel aantoont waarom jouw redenering mank gaat.
Hoe kun je een manke (volgens jou dan) redenering nu verklaren met een kromme vergelijking? Wat krom is, wordt in dat geval toch niet rechtgebreid?
Sommige woorden uit je post vind ik wel toepasselijk bij je avatar (ik noem vernietiging en de username `zomaar een vent´)
Viva naar de knoppen.
vrijdag 2 juli 2010 om 03:39
quote:sabrina73 schreef op 01 juli 2010 @ 21:04:
[...]
Er is die zin een verschil tussen mens en de rest van de natuur, dat als de mens ten onder gaat hij dit in ieder geval bewust doet.
Hij ziet zijn ondergang graag tegenmoet en doet er niets aan deze te voorkomen. Zo lijkt het althans.Omdat op korte termijn denken tot nu toe aantrekkelijker is dan lange termijn denken. Ik denk dat het mensenbrein niet is geevolueerd om over situaties over 100 jaar na te kunnen dneken. Nou ja, denken wel, maar er niet veel waarde aan hechten. ik ken maar weinig mensen die anticonceptie gebruken om overbevolking tegen te gaan. De reden is toch omdat je nu op dit moment, of misschien over een paar weken/maanden niet zwanger wilt worden.
[...]
Er is die zin een verschil tussen mens en de rest van de natuur, dat als de mens ten onder gaat hij dit in ieder geval bewust doet.
Hij ziet zijn ondergang graag tegenmoet en doet er niets aan deze te voorkomen. Zo lijkt het althans.Omdat op korte termijn denken tot nu toe aantrekkelijker is dan lange termijn denken. Ik denk dat het mensenbrein niet is geevolueerd om over situaties over 100 jaar na te kunnen dneken. Nou ja, denken wel, maar er niet veel waarde aan hechten. ik ken maar weinig mensen die anticonceptie gebruken om overbevolking tegen te gaan. De reden is toch omdat je nu op dit moment, of misschien over een paar weken/maanden niet zwanger wilt worden.
vrijdag 2 juli 2010 om 08:23
Ik maak me wel zorgen over de overbevolking. Het lukt ons nu al niet om iedereen te veoden, hoe moet dan als er nog meer mensen bijkomen. Zoet water (drinkwater) kan eenoorzaak worden voor oorlogen. Net als de olie die steeds schaarser wordt. Er zijn legio mogelijkheden voor andere vormen van energie, maar die gebruiken we niet. Alles draait om geld......
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
vrijdag 2 juli 2010 om 11:25
Ik geloof hier echt niks van, vind het een stom artikel.
Hetzelfde lulverhaal dat de aarde door ons opwarmd.. Halloooee.. Het was laatst in het nieuws dat "de" ijsplaneet van ons sterrestelsel een paar graden warmer was.. Dat is een voorkomend ding bij bijna alle planeten maar.. Het gebeurt bij de aarde omdat er mensen leven. Ik noem het geld klopperij.
*Ik wou dat het artikel waar was*
Hetzelfde lulverhaal dat de aarde door ons opwarmd.. Halloooee.. Het was laatst in het nieuws dat "de" ijsplaneet van ons sterrestelsel een paar graden warmer was.. Dat is een voorkomend ding bij bijna alle planeten maar.. Het gebeurt bij de aarde omdat er mensen leven. Ik noem het geld klopperij.
*Ik wou dat het artikel waar was*
vrijdag 2 juli 2010 om 13:51
ik maak me zorgen over de domheid waarmee de mensen blijven doorgaan..
tot dusver 1 logische & slimme post gezien..
heejhallo, dat klopt dus niet:quote:Ik denk dat het mensenbrein niet is geevolueerd om over situaties over 100 jaar na te kunnen dnekendit dan weer wel:quote:Nou ja, denken wel, maar er niet veel waarde aan hechten.*iets met intuïtie ofzo*
intellectuele post, nu even de link klikken & dat bericht nog 'n keer lezen..
ook geinig
tot dusver 1 logische & slimme post gezien..
heejhallo, dat klopt dus niet:quote:Ik denk dat het mensenbrein niet is geevolueerd om over situaties over 100 jaar na te kunnen dnekendit dan weer wel:quote:Nou ja, denken wel, maar er niet veel waarde aan hechten.*iets met intuïtie ofzo*
intellectuele post, nu even de link klikken & dat bericht nog 'n keer lezen..
ook geinig
