Actueel
alle pijlers
Mensen “wit” noemen
maandag 4 december 2017 om 08:29
Gisteren zag ik op Facebook dit filmpje langs komen: https://youtu.be/w0C14hSKxMk
Een meisje noemt dat jongeren slecht werk hebben en noemt als reden daarvoor dat ministers van nu allemaal “wit” zijn.
Ik schrik hier best van en zie helemaal geen causaal verband.
Sowieso zie ik heel veel polarisatie in de maatschappij tegenwoordig. Bij mij op school wordt door sommige jongeren gepraat over “witte Nederlanders” terwijl hun ouders hier geboren zijn en zijzelf ook.
Ik denk dat als iemand wat schrijft over zwarte Nederlanders de politie de volgende morgen direct naast jou bed staat en je wat mag uitleggen.
Mijn vraag is of jullie mensen wit noemen vinden kunnen?
Een meisje noemt dat jongeren slecht werk hebben en noemt als reden daarvoor dat ministers van nu allemaal “wit” zijn.
Ik schrik hier best van en zie helemaal geen causaal verband.
Sowieso zie ik heel veel polarisatie in de maatschappij tegenwoordig. Bij mij op school wordt door sommige jongeren gepraat over “witte Nederlanders” terwijl hun ouders hier geboren zijn en zijzelf ook.
Ik denk dat als iemand wat schrijft over zwarte Nederlanders de politie de volgende morgen direct naast jou bed staat en je wat mag uitleggen.
Mijn vraag is of jullie mensen wit noemen vinden kunnen?
donderdag 21 december 2017 om 21:01
Nou, dan heb je weinig van het artikel begrepen.Het-groepje schreef: ↑21-12-2017 20:49Ik lees een zelfverzonnen maatstaf en weinig kennis van het vakgebied waarin prof dr wekker zich heeft gespecialiseerd. Zoiets als een wiskundige aanvallen op gebrek van originaliteit en het gebruiken van te weinig kleurtjes.
donderdag 21 december 2017 om 21:02
Dat is geen wetenschappelijk artikel, maar een weblog van iemand die zichzelf Theepot noemt.
Ik ben verder niet thuis in Wekkers wondere wereld, dus daar heb ik verder niets over te zeggen. Ik heb wel genoeg wetenschappelijke artikelen gelezen (en geschreven) om te weten dat dit niet aan de criteria voldoet.
Het zou wenselijk zijn dat, vooral in de sociale wetenschappen gezien de controverses in afgelopen jaren, peers elkaars werk kritisch bezien. Ik vind het een lastige discipline, al moet ik ook zeggen dat ik niets in die richting gestudeerd heb, dus wat weet ik er verder van.
Ik ben verder niet thuis in Wekkers wondere wereld, dus daar heb ik verder niets over te zeggen. Ik heb wel genoeg wetenschappelijke artikelen gelezen (en geschreven) om te weten dat dit niet aan de criteria voldoet.
Het zou wenselijk zijn dat, vooral in de sociale wetenschappen gezien de controverses in afgelopen jaren, peers elkaars werk kritisch bezien. Ik vind het een lastige discipline, al moet ik ook zeggen dat ik niets in die richting gestudeerd heb, dus wat weet ik er verder van.
donderdag 21 december 2017 om 21:11
He is een aanzet van een beschouwing van het werk en de stellingen van Wekker.vrouwjagersma schreef: ↑21-12-2017 21:02Dat is geen wetenschappelijk artikel, maar een weblog van iemand die zichzelf Theepot noemt.
Ik ben verder niet thuis in Wekkers wondere wereld, dus daar heb ik verder niets over te zeggen. Ik heb wel genoeg wetenschappelijke artikelen gelezen (en geschreven) om te weten dat dit niet aan de criteria voldoet.
Het zou wenselijk zijn dat, vooral in de sociale wetenschappen gezien de controverses in afgelopen jaren, peers elkaars werk kritisch bezien. Ik vind het een lastige discipline, al moet ik ook zeggen dat ik niets in die richting gestudeerd heb, dus wat weet ik er verder van.
Dan is het echt vreselijk om te zien hoe deze vrouw gewoon kant en klare bullshit verkoopt dat aan geen enkele wetenschappelijke maatstaf voldoet. De Universiteit Utrecht zou hier op aangesproken moeten worden. De universiteit misbruikt overheidsgeld voor het pushen van een ongefundeerde mening en theorie.
Die overigens ook nog discriminerend en polariserend is, maar dat laatste is dan weer gewoon mijn mening.
Hoe dan ook; Wekker dient van elke wetenschappelijke zweem worden verschoond. Dat zij zich gediscrimineerd voelt en daar ook weleens een ander op tv over heeft horen praten prima, maar ga dat niet als wetenschap poneren.
donderdag 21 december 2017 om 21:15
Volgens mij, maar ik kan het verkeerd hebben, zijn de sociale wetenschappen vooral heel goed in het de hand boven het hoofd houden. Zelf heb ik lahang geleden een sociale wetenschap gestudeerd, maar ik vond het vooral een zwam-studie waar je met wat gezond verstand een hoop tentamen kon halen. Het was voor mij vooral een puzzeltje om te achterhalen wat de inslag van de docent was en daar de sociaal wenselijke antwoorden op te baseren.
Daarnaast zijn de sociale wetenschappen vooral tijdsgebonden. Wat je in de jaren 70 leerde (de tijd van de anti-pedagogiek) leerde je niet in de jaren 90. (tijd van behaviorisme) Er waren wel wat vakken die een wetenschappelijke inslag hadden (onderzoek, wetenschapsfilosofie), maar voor de rest was het een hoop blabla. Verder zijn de sociale wetenschappen zo veranderlijk als het weer en heb ik er geen hoge pet van op.
Daarnaast zijn de sociale wetenschappen vooral tijdsgebonden. Wat je in de jaren 70 leerde (de tijd van de anti-pedagogiek) leerde je niet in de jaren 90. (tijd van behaviorisme) Er waren wel wat vakken die een wetenschappelijke inslag hadden (onderzoek, wetenschapsfilosofie), maar voor de rest was het een hoop blabla. Verder zijn de sociale wetenschappen zo veranderlijk als het weer en heb ik er geen hoge pet van op.
donderdag 21 december 2017 om 21:41
Bah, wat een nare uitspraak van die Mona. Alsof kwaliteiten voor het zijn van minister gekoppeld zijn aan je huidskleur, Ik snap heel goed dat je je ergert aan de polarisatie in de termen van witte en zwarte mensen. Wie zijn dat eigenlijk? Ik zag laatst nog een chocopietenknijper op Facebook voorbijkomen die zichzelf "een zwarte man" noemt terwijl hij een blanke huidskleur heeft?
donderdag 21 december 2017 om 21:46
Ik vind het trouwens opvallend dat al die "politiek correcte groepjes" als Antifa vaak zelf zich te knetter roken op demonstraties en dan gaan klagen over de slavernij door de "witte mens" van 400 jaar geleden.
Ten eerste, je hebt helemaal geen sigaretten nodig, en ik vraag mij af of tabak wel zo eerlijk wordt geteeld. Worden daar geen slaven voor gebruikt? (Tabak is trouwens ooit geintroduceerd in de tijd dat slaven het moesten telen, is tabak dan niet racistisch?)
Als tweede, slavernij is al eeuwen een wereldwijd fenomeen. De grootste slavendrijvers waren de Arabieren, en in Nederland maken wij ons vandaag de dag vooral schuldig aan slavernij in de vorm van producten kopen die gemaakt zijn door kinderhandjes.
Als die mensen priotiteiten konden stellen, zouden ze eerder in actie komen tegen hedendaagse slavernij dan praten over "witte mensen hun voorouders" die "hun voorouders" misschien ooit hebben mishandeld.
Ten eerste, je hebt helemaal geen sigaretten nodig, en ik vraag mij af of tabak wel zo eerlijk wordt geteeld. Worden daar geen slaven voor gebruikt? (Tabak is trouwens ooit geintroduceerd in de tijd dat slaven het moesten telen, is tabak dan niet racistisch?)
Als tweede, slavernij is al eeuwen een wereldwijd fenomeen. De grootste slavendrijvers waren de Arabieren, en in Nederland maken wij ons vandaag de dag vooral schuldig aan slavernij in de vorm van producten kopen die gemaakt zijn door kinderhandjes.
Als die mensen priotiteiten konden stellen, zouden ze eerder in actie komen tegen hedendaagse slavernij dan praten over "witte mensen hun voorouders" die "hun voorouders" misschien ooit hebben mishandeld.
donderdag 21 december 2017 om 22:05
Ik beweer nergens dat het artikel van Theepot wetenschappelijk is. Hij toont alleen aan dat het werk van Wekker broddelwerk is.vrouwjagersma schreef: ↑21-12-2017 21:02Dat is geen wetenschappelijk artikel, maar een weblog van iemand die zichzelf Theepot noemt.
Ik ben verder niet thuis in Wekkers wondere wereld, dus daar heb ik verder niets over te zeggen. Ik heb wel genoeg wetenschappelijke artikelen gelezen (en geschreven) om te weten dat dit niet aan de criteria voldoet.
Het zou wenselijk zijn dat, vooral in de sociale wetenschappen gezien de controverses in afgelopen jaren, peers elkaars werk kritisch bezien. Ik vind het een lastige discipline, al moet ik ook zeggen dat ik niets in die richting gestudeerd heb, dus wat weet ik er verder van.
donderdag 21 december 2017 om 22:46
Was dit hem?Regine97 schreef: ↑21-12-2017 21:41Bah, wat een nare uitspraak van die Mona. Alsof kwaliteiten voor het zijn van minister gekoppeld zijn aan je huidskleur, Ik snap heel goed dat je je ergert aan de polarisatie in de termen van witte en zwarte mensen. Wie zijn dat eigenlijk? Ik zag laatst nog een chocopietenknijper op Facebook voorbijkomen die zichzelf "een zwarte man" noemt terwijl hij een blanke huidskleur heeft?
https://youtu.be/KFvT99HNpuI?t=8m59s
donderdag 21 december 2017 om 22:51
Shocking, maar hij lijkt heel erg op de man van die chocopieten.
Het gaat om dit bericht (wat zelfs in de media is gekomen, toen iemand het op Facebook liet zien zag ik ook dat er honderden keren op is gereageerd): http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/ ... rkt-kapot/
Op het Facebookaccount stond een foto van man die wel heel erg veel lijkt op die van de documentaire. (Op de oorbellen na.)
vrijdag 22 december 2017 om 23:35
De scheiding tussen "zwarte en witte" mensen is raar. Geert Wilders is bijvoorbeeld kennelijk een witte man: https://joop.bnnvara.nl/opinies/beweegt-boze-witte-man
Maar deze man is (half)Indonesisch? Hij is in ieder geval niet 100% ethnisch Nederlands.
Wat is een wit persoon en wat is een zwart persoon?
Net als met dat voorbeeld hierboven mijn post. Een Antiliaanse man met een blanke huidskleur noemt zichzelf zwart. Hij heeft alleen geen donkere huidskleur, hoe komt hij erbij om zichzelf zwart te noemen?
Ik zie ook vaak dat termen als "witte mannen" alleen gebruikt worden door (extreem)linkse bronnen.
Nu ben ik wel de laatste die VVD of PVV zal stemmen, maar het gaat dus blijkbaar om gekleurde opinies (in de zin van bevooroordeeld
) van politiekcorrecte mensen.
Dat zijn sowieso geen objectieve bronnen, en ik hoop eigenlijk dat over een tijd deze groep inziet dat zij zelf discrimineren door mensen in hokjes te delen op basis van een niet-bestaande determinatie.
Maar deze man is (half)Indonesisch? Hij is in ieder geval niet 100% ethnisch Nederlands.
Wat is een wit persoon en wat is een zwart persoon?
Net als met dat voorbeeld hierboven mijn post. Een Antiliaanse man met een blanke huidskleur noemt zichzelf zwart. Hij heeft alleen geen donkere huidskleur, hoe komt hij erbij om zichzelf zwart te noemen?
Ik zie ook vaak dat termen als "witte mannen" alleen gebruikt worden door (extreem)linkse bronnen.
Nu ben ik wel de laatste die VVD of PVV zal stemmen, maar het gaat dus blijkbaar om gekleurde opinies (in de zin van bevooroordeeld
) van politiekcorrecte mensen.Dat zijn sowieso geen objectieve bronnen, en ik hoop eigenlijk dat over een tijd deze groep inziet dat zij zelf discrimineren door mensen in hokjes te delen op basis van een niet-bestaande determinatie.
vrijdag 22 december 2017 om 23:40
Zullen we vanaf nu dingen roepen als:
- Witte mensen zijn heel slim
- Witte mensen krijgen doorgaans een goede baan
- Witte mensen zijn heel vriendelijk
- Witte mensen alles positief
Kijken hoe lang het duurt voordat mensen echt beledigd zijn en eisen dat de term per direct niet meer wordt gebruikt. (Net als allochtoon en autochtoon, dat mag niet meer.)
- Witte mensen zijn heel slim
- Witte mensen krijgen doorgaans een goede baan
- Witte mensen zijn heel vriendelijk
- Witte mensen alles positief
Kijken hoe lang het duurt voordat mensen echt beledigd zijn en eisen dat de term per direct niet meer wordt gebruikt. (Net als allochtoon en autochtoon, dat mag niet meer.)
zaterdag 23 december 2017 om 13:35
Witte mensen zijn ziek of spook.anoniem231220171040 schreef: ↑22-12-2017 23:40Zullen we vanaf nu dingen roepen als:
- Witte mensen zijn heel slim
- Witte mensen krijgen doorgaans een goede baan
- Witte mensen zijn heel vriendelijk
- Witte mensen alles positief
Kijken hoe lang het duurt voordat mensen echt beledigd zijn en eisen dat de term per direct niet meer wordt gebruikt. (Net als allochtoon en autochtoon, dat mag niet meer.)
We turn the Cube and it twists us. — Professor Rubik
zaterdag 23 december 2017 om 16:49
Het is geen mening van iemand, maar een onderbouwde en beargumenteerde stelling. De schrijver zegt zelf dat hij een aantal voorbeelden heeft genomen die exemplarisch zijn voor het 'werk' en 'onderzoek' van Mw Wekker. Haar stukken zijn allesbehalve genuanceerd en in feite puur racistisch. Dat talloze (?) erkende instituten in die onzin trappen zegt helemaal niets over de waarde van titels en credits. Ze heeft veel bereikt, maar om dat nu intellectueel te noemen.....neuh. Het is nogal eenvoudig om een 'autoriteit' te zijn op zelfverzonnen 'onderzoeks'gebieden.Het-groepje schreef: ↑21-12-2017 06:51Ja, gelezen.
Het is de mening van iemand, veel uit de context gehaalde quotes uit zeer genuanceerde stukken vs de meningen van talloze andere erkende instituten die deze dame wel de credits en de titels geven. Deze dame heeft op intellectueel gebied meer bereikt dan menigeen en het is belachelijk hoe nono's als deze persoon dit willen aantasten.
Dat je het niet eens bent met wat ze stelt wil niet zeggen dat je een hele academische carriere zo de grond in kunt boren.
zondag 24 december 2017 om 09:09
Het is helemaal krom en dom van sommige mensen om jezelf zo druk te maken over de slavenij maar wel in programma s te verschijnen in kleding die vervaardigd is door kinderen die daar voor een paar euro aan het werk zijn. En dat geld voor nog veel meer mensen, je zou je beter daar druk om kunnen maken dan om het verleden. Dat kan je toch niet meer veranderen.
zondag 24 december 2017 om 10:58
wie doet dat? hoe kan jij zien waar iemand haar kleren koopt? koop je zelf ook slaafvrij? geeft eens een lijstje?tiepmiep77 schreef: ↑24-12-2017 09:09Het is helemaal krom en dom van sommige mensen om jezelf zo druk te maken over de slavenij maar wel in programma s te verschijnen in kleding die vervaardigd is door kinderen die daar voor een paar euro aan het werk zijn. En dat geld voor nog veel meer mensen, je zou je beter daar druk om kunnen maken dan om het verleden. Dat kan je toch niet meer veranderen.
zondag 24 december 2017 om 11:09
Verkeerde been uit bed gestapt? Tiepmiep lijkt verstand te hebben van duurzame kleding. Dat is mijn hobby ik vraag om informatie. Als je daar niet tegen kan ga dan even een luchtje scheppen ofzo of ga sporten
zondag 24 december 2017 om 11:13
ga sporten
zondag 24 december 2017 om 11:36
Nee ik koop zelf ook niet slaafvrij en je ziet toch wat iemand aan heb in een programma? Daarbij komt dat alles wat je bijna koopt door kindertjes gemaakt wordt voor een paar rotcenten daar doe jij ook aan mee. Daar hoef ik niet eens over te twijfelen of woon jij op een hutje in de hei en heb je een kruidentuintje en loop je rond in een tijgervel haha
zondag 24 december 2017 om 11:40
Wees nou verstandig en ga niet op dat gezuig in.!tiepmiep77 schreef: ↑24-12-2017 11:36Nee ik koop zelf ook niet slaafvrij en je ziet toch wat iemand aan heb in een programma? Daarbij komt dat alles wat je bijna koopt door kindertjes gemaakt wordt voor een paar rotcenten daar doe jij ook aan mee. Daar hoef ik niet eens over te twijfelen of woon jij op een hutje in de hei en heb je een kruidentuintje en loop je rond in een tijgervel haha
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zondag 24 december 2017 om 11:58
ik kan niet zien of een jas of blouse slaaf vrij is, hoe kan je dat zien? Ik probeer zo bewust mogelijk te kopen ja en daarbij maak ik veel zelf. Ik ken een aantal merken die duurzame kleding produceren. maar goed jij weet niet of sylvana of sunny B die merken niet dragen. Ik zal ze even mailentiepmiep77 schreef: ↑24-12-2017 11:36Nee ik koop zelf ook niet slaafvrij en je ziet toch wat iemand aan heb in een programma? Daarbij komt dat alles wat je bijna koopt door kindertjes gemaakt wordt voor een paar rotcenten daar doe jij ook aan mee. Daar hoef ik niet eens over te twijfelen of woon jij op een hutje in de hei en heb je een kruidentuintje en loop je rond in een tijgervel haha
zondag 24 december 2017 om 11:59
ik kan niet zien of een jas of blouse slaaf vrij is, hoe kan je dat zien? Ik probeer zo bewust mogelijk te kopen ja en daarbij maak ik veel zelf. Ik ken een aantal merken die duurzame kleding produceren. maar goed jij weet niet of sylvana of sunny B die merken niet dragen. Ik zal ze even mailentiepmiep77 schreef: ↑24-12-2017 11:36Nee ik koop zelf ook niet slaafvrij en je ziet toch wat iemand aan heb in een programma? Daarbij komt dat alles wat je bijna koopt door kindertjes gemaakt wordt voor een paar rotcenten daar doe jij ook aan mee. Daar hoef ik niet eens over te twijfelen of woon jij op een hutje in de hei en heb je een kruidentuintje en loop je rond in een tijgervel haha
zondag 24 december 2017 om 12:12
Dat jij dat aan mij moet vragen is al weer een teken dat je dus niet zo bewust bent en zo gesteld bent met de slaafjes die dit vervaardigen. Je bent er net als een ander net zo schuldig aan ook als je zelf kleding maakt worden de stoffen geweven en geverfd door kinderslaafjes. En ook jouw idolen dragen dit. Fijne kerstS-Meds schreef: ↑24-12-2017 11:59ik kan niet zien of een jas of blouse slaaf vrij is, hoe kan je dat zien? Ik probeer zo bewust mogelijk te kopen ja en daarbij maak ik veel zelf. Ik ken een aantal merken die duurzame kleding produceren. maar goed jij weet niet of sylvana of sunny B die merken niet dragen. Ik zal ze even mailen
zondag 24 december 2017 om 12:14
ik als kenner zeg dat ik niet kan zien of iemand slaafvrije kleding draagt ik had gehoopt dat jij het wel kon want je zei heel stellig dat de mensen die zich druk maken om slavernij zelf kleding dragen van kindslaven. Sylvana draagt in ieder geval geen goedkope troep dus dat zal wel meevallen. de grote couturiers laten hun producten niet in azie maken.tiepmiep77 schreef: ↑24-12-2017 12:12Dat jij dat aan mij moet vragen is al weer een teken dat je dus niet zo bewust bent en zo gesteld bent met de slaafjes die dit vervaardigen. Je bent er net als een ander net zo schuldig aan ook als je zelf kleding maakt worden de stoffen geweven en geverfd door kinderslaafjes. En ook jouw idolen dragen dit. Fijne kerst
