Actueel
alle pijlers
Mensen “wit” noemen
maandag 4 december 2017 om 08:29
Gisteren zag ik op Facebook dit filmpje langs komen: https://youtu.be/w0C14hSKxMk
Een meisje noemt dat jongeren slecht werk hebben en noemt als reden daarvoor dat ministers van nu allemaal “wit” zijn.
Ik schrik hier best van en zie helemaal geen causaal verband.
Sowieso zie ik heel veel polarisatie in de maatschappij tegenwoordig. Bij mij op school wordt door sommige jongeren gepraat over “witte Nederlanders” terwijl hun ouders hier geboren zijn en zijzelf ook.
Ik denk dat als iemand wat schrijft over zwarte Nederlanders de politie de volgende morgen direct naast jou bed staat en je wat mag uitleggen.
Mijn vraag is of jullie mensen wit noemen vinden kunnen?
Een meisje noemt dat jongeren slecht werk hebben en noemt als reden daarvoor dat ministers van nu allemaal “wit” zijn.
Ik schrik hier best van en zie helemaal geen causaal verband.
Sowieso zie ik heel veel polarisatie in de maatschappij tegenwoordig. Bij mij op school wordt door sommige jongeren gepraat over “witte Nederlanders” terwijl hun ouders hier geboren zijn en zijzelf ook.
Ik denk dat als iemand wat schrijft over zwarte Nederlanders de politie de volgende morgen direct naast jou bed staat en je wat mag uitleggen.
Mijn vraag is of jullie mensen wit noemen vinden kunnen?
maandag 25 december 2017 om 11:52
ja en we kwamen hier vanwege antisemitisme en de ridicule stelling dat vooral moslims antisemiet zijn. Onzin. Lees je geschienisboeken en volg de vriendjes van thierry Elkenbrand, alt right etc
maandag 25 december 2017 om 11:53
maandag 25 december 2017 om 11:57
.
Klopt. Het antisemitisme is een globaal dingetje. Helemaal begrijpen doe ik dat nooit. Ik hoor eigenlijk nooit joden iets zeggen waarvan ik denk 'zo, dat is heftig'. Dat is bij moslims wel anders; die islam is gif voor elke samenleving. Ik ken geen enkel moslimland waar welvaart en vrijheid groot is.
Wat mij wel opvalt is de joodse neurose om binnen het eigen 'volk' te huwen. Ook deze week weer zo'n opmerking van een makelaar in het grappige million dollar listing programma. Dan krijg ik wel weer even jeuk. Waarom zou je jezelf beperken tot sex en samenzijn met iemand met dezelfde achtergrond? Een bekrompen gedachte.
maandag 25 december 2017 om 11:58
En alweer gooi je Baudet op één hoop met anti-semitisten. Waarom? Wat heeft hij ooit over Joden gezegd?
En de stelling dat vooral moslims anti-semiet zijn, lijkt me niet bepaald onzin.
maandag 25 december 2017 om 12:04
Wat ik ongelofelijk vind dat die Denk clownen, die achter zo'n eng figuur als Erdogan staan, gewoon hier in het kabinet zitten. Maar nee, belangrijker is het druk maken met wie een Baudet of een Wilders praat. Gek dit gedrag.
maandag 25 december 2017 om 12:05
Ach, er is op dit forum wel vaker sprake van selectieve verontwaardiging. Zie het topic over het appartement van Pechtold.marjorette schreef: ↑25-12-2017 12:04Wat ik ongelofelijk vind dat die Denk clownen, die achter zo'n eng figuur als Erdogan staan, gewoon hier in het kabinet zitten. Maar nee, belangrijker is het druk maken met wie een Baudet of een Wilders praat. Gek dit gedrag.
maandag 25 december 2017 om 12:08
Het kwalijke gevolg van het downplayen van het gierende antisemitisme binnen de groeiende moslimgemeenschap is dat ook andere antisemitische groepen zich vrij voelen hun gevoelens te uiten. Want waarom zouden zij anders worden aangepakt dan moslims?
Bij die serie van Danny Ghosen werd dat glashelder: naast de mooipratende woordvoerders (die soms gerust oprecht genuanceerd kunnen zijn)
zag je de haat en agressie uit de ogen spatten van ander volk dat daar rondliep.
Zeer eng, die opkomst van extreem links en recht.
https://www.metronieuws.nl/nieuws/showb ... ven-welkom
Bij die serie van Danny Ghosen werd dat glashelder: naast de mooipratende woordvoerders (die soms gerust oprecht genuanceerd kunnen zijn)
zag je de haat en agressie uit de ogen spatten van ander volk dat daar rondliep.
Zeer eng, die opkomst van extreem links en recht.
https://www.metronieuws.nl/nieuws/showb ... ven-welkom
maandag 25 december 2017 om 12:16
Pientjexxxx schreef: ↑25-12-2017 12:05Ach, er is op dit forum wel vaker sprake van selectieve verontwaardiging. Zie het topic over het appartement van Pechtold.
Klopt ja, sta er ook versteld van, ben wel heel blij dat dat soort mensen niet in mijn real life omgeving zitten.
anoniem_22906 wijzigde dit bericht op 25-12-2017 12:43
0.32% gewijzigd
maandag 25 december 2017 om 12:20
nog nooit opgevallen, generaliserendMarkSD schreef: ↑25-12-2017 11:57.
Klopt. Het antisemitisme is een globaal dingetje. Helemaal begrijpen doe ik dat nooit. Ik hoor eigenlijk nooit joden iets zeggen waarvan ik denk 'zo, dat is heftig'. Dat is bij moslims wel anders; die islam is gif voor elke samenleving. Ik ken geen enkel moslimland waar welvaart en vrijheid groot is.
Wat mij wel opvalt is de joodse neurose om binnen het eigen 'volk' te huwen. Ook deze week weer zo'n opmerking van een makelaar in het grappige million dollar listing programma. Dan krijg ik wel weer even jeuk. Waarom zou je jezelf beperken tot sex en samenzijn met iemand met dezelfde achtergrond? Een bekrompen gedachte.
maandag 25 december 2017 om 12:21
elke vorm van antisemitisme moet worden aangepakt. ongeacht wie het bezigt. geldt ook voor racismeMarkSD schreef: ↑25-12-2017 12:08Het kwalijke gevolg van het downplayen van het gierende antisemitisme binnen de groeiende moslimgemeenschap is dat ook andere antisemitische groepen zich vrij voelen hun gevoelens te uiten. Want waarom zouden zij anders worden aangepakt dan moslims?
Bij die serie van Danny Ghosen werd dat glashelder: naast de mooipratende woordvoerders (die soms gerust oprecht genuanceerd kunnen zijn)
zag je de haat en agressie uit de ogen spatten van ander volk dat daar rondliep.
Zeer eng, die opkomst van extreem links en recht.
https://www.metronieuws.nl/nieuws/showb ... ven-welkom
maandag 25 december 2017 om 12:35
Ja als je selectief leest wel ja.Pientjexxxx schreef: ↑25-12-2017 12:05Ach, er is op dit forum wel vaker sprake van selectieve verontwaardiging. Zie het topic over het appartement van Pechtold.
Ik zie ook meerdere Denk kritische mensen die net zo kritisch spreken over le Baudet.
Je ziet wat je wil zien.
maandag 25 december 2017 om 12:44
Ga even langs een synagoge (metalen voorwerpen thuislaten), en stel daar de vraag wie men graag als partner zou hebben. Niet zo bang.
Ik geef toe dat ikzelf de Wekker methode (ik zie iemand op tv iets zeggen en neem dat voor waarheid aan) hanteer in dit argument, maar merk op dat ik het minstens 20x heb gehoord van joden zelf op tv, ipv 1x de auditu zoals Wekker.
Ha, hier was er nog 1 (eigenlijk 2), vanaf minuut 7:30
https://www.npo3.nl/slaapkamers/28-11-2 ... ON_1220380
https://www.youtube.com/watch?v=xHOZ_zmmty0
anoniem_357224 wijzigde dit bericht op 25-12-2017 13:22
46.42% gewijzigd
maandag 25 december 2017 om 13:19
Ik vind Kuzu c.s. net zo eng als Baudet.marjorette schreef: ↑25-12-2017 12:04Wat ik ongelofelijk vind dat die Denk clownen, die achter zo'n eng figuur als Erdogan staan, gewoon hier in het kabinet zitten. Maar nee, belangrijker is het druk maken met wie een Baudet of een Wilders praat. Gek dit gedrag.
maandag 25 december 2017 om 14:49
Hebben jullie weleens gepraat met een Neonazi? Ik zou het niet 5 uur kunnen volhouden. Dan moet je gedurende het gehele gesprek enorm veel concessies doen als gesprekspartner om te voorkomen dat je elkander te lijf gaat met een vleesmes.
Ik vind antisemitisme te ernstig om zo relaxed te zijn over gekozen volksvertegenwoordigers (ongeacht hun politieke partij) die blijkbaar graag over koetjes en kalfjes babbelen met neonazi's. Maar goed, dat past in dat hele sjw-dingetje, zullen we maar zeggen.
Ik vind antisemitisme te ernstig om zo relaxed te zijn over gekozen volksvertegenwoordigers (ongeacht hun politieke partij) die blijkbaar graag over koetjes en kalfjes babbelen met neonazi's. Maar goed, dat past in dat hele sjw-dingetje, zullen we maar zeggen.
maandag 25 december 2017 om 15:48
MarkSD schreef: ↑25-12-2017 11:57.
Wat mij wel opvalt is de joodse neurose om binnen het eigen 'volk' te huwen. Ook deze week weer zo'n opmerking van een makelaar in het grappige million dollar listing programma. Dan krijg ik wel weer even jeuk. Waarom zou je jezelf beperken tot sex en samenzijn met iemand met dezelfde achtergrond? Een bekrompen gedachte.
Als een joodse man met een niet-joodse vrouw trouwt, zijn de kinderen die geboren worden in zo'n huwelijk niet-joods.
Voor een vrouw telt dat niet: de kinderen geboren uit een joodse vrouw zijn altijd joods.
maandag 25 december 2017 om 20:29
HAHA klopt.tiepmiep77 schreef: ↑24-12-2017 09:09Het is helemaal krom en dom van sommige mensen om jezelf zo druk te maken over de slavenij maar wel in programma s te verschijnen in kleding die vervaardigd is door kinderen die daar voor een paar euro aan het werk zijn. En dat geld voor nog veel meer mensen, je zou je beter daar druk om kunnen maken dan om het verleden. Dat kan je toch niet meer veranderen.
Je druk maken over slavernij van 400 jaar geleden belangrijker vinden dan kindslavernij van vandaag NU te stoppen.
maandag 25 december 2017 om 20:31
Ik herken dat van de openingspost trouwens wel. Hier kreeg laatst iemand te horen dat hij niet op de foto mocht omdat er dan teveel "witte mannen" op de foto staan.
Dat is racisme én seksisme maar omdat het over blanke mannen gaat mag het wel?
Dan zou je ook moeten kunnen zeggen dat er niet teveel zwarte vrouwen op de foto mogen, maar dan wordt iedereen heel erg boos.
Dat is racisme én seksisme maar omdat het over blanke mannen gaat mag het wel?
Dan zou je ook moeten kunnen zeggen dat er niet teveel zwarte vrouwen op de foto mogen, maar dan wordt iedereen heel erg boos.
maandag 25 december 2017 om 21:04
Bagatellisseer je nu dat baudet met een neo nazi heeft gesproken?marjorette schreef: ↑25-12-2017 12:04Wat ik ongelofelijk vind dat die Denk clownen, die achter zo'n eng figuur als Erdogan staan, gewoon hier in het kabinet zitten. Maar nee, belangrijker is het druk maken met wie een Baudet of een Wilders praat. Gek dit gedrag.
maandag 25 december 2017 om 21:27
Er zijn verschillende vormen van racisme. Het racisme dat deze maatschappij heel veel geld kost, richting bijv getinte mensen, of richting moslims345234 schreef: ↑25-12-2017 20:31Ik herken dat van de openingspost trouwens wel. Hier kreeg laatst iemand te horen dat hij niet op de foto mocht omdat er dan teveel "witte mannen" op de foto staan.
Dat is racisme én seksisme maar omdat het over blanke mannen gaat mag het wel?
Dan zou je ook moeten kunnen zeggen dat er niet teveel zwarte vrouwen op de foto mogen, maar dan wordt iedereen heel erg boos.
Deze vormen van racisme zijn uit den treure aangetoond, diverse voorbeelden vliegen je om de oren.
Dat steeds maar willen bagatelliseren door er andere vormen van racisme bij te halen vind ik altijd zo bijzonder.
Waarom niet gewoon erkennen wat al tijden is vastgesteld en een bijdrage leveren aan de oplossing?
maandag 25 december 2017 om 21:39
Zij benoemen met beduidend meer onderbouwing en succes, en beschaving, wie de daders zijn van een bepaald soort racisme.ThunderassMan schreef: ↑25-12-2017 12:50Mooi, dat geldt dus ook voor het onverholen racisme van Gloria Wekker en Sylvana?
Niet alleen zij tonen aan, maar ook wetenschappelijk onderzoek toont aan dat de vorm van racisme richting getinte mensen ons land gewoon heel veel geld kost.
Heel prettig dat zij in ieder geval ideeën hebben hoe dit op te lossen, goed of niet, inplaats van iedereen en zijn moeder erbij te slepen en te gaan lopen jij bakken.
Als veel marokkaanse jongens met justitie in aanraking komen wordt dat benoemd.
Als bijv. veel blanke werkgevers discrimineren op de arbeidsmarkt mag dat niet worden benoemd, hoopt men. Die tijden zijn dus geweest.
maandag 25 december 2017 om 21:44
Ik ken de cijfers 2017 niet, maar volgens het cidi daalt het aantal anti semitische incidenten al jaren. Dus ik begrijp deze hoax niet over die moslims. Baudet heeft lekker urenlang gedineerd met een nazi dus vandaar dar mensen zich daar druk om maken.ThunderassMan schreef: ↑25-12-2017 11:58En alweer gooi je Baudet op één hoop met anti-semitisten. Waarom? Wat heeft hij ooit over Joden gezegd?
En de stelling dat vooral moslims anti-semiet zijn, lijkt me niet bepaald onzin.
maandag 25 december 2017 om 22:21
Dus? Is benoemen dat "witte mannen" gediscrimineerd worden omdat er niet teveel van op de foto mogen bagataliseren van erkend racisme dan?Het-groepje schreef: ↑25-12-2017 21:27Er zijn verschillende vormen van racisme. Het racisme dat deze maatschappij heel veel geld kost, richting bijv getinte mensen, of richting moslims
Deze vormen van racisme zijn uit den treure aangetoond, diverse voorbeelden vliegen je om de oren.
Dat steeds maar willen bagatelliseren door er andere vormen van racisme bij te halen vind ik altijd zo bijzonder.
Waarom niet gewoon erkennen wat al tijden is vastgesteld en een bijdrage leveren aan de oplossing?
