Actueel
alle pijlers
Mensen “wit” noemen
maandag 4 december 2017 om 08:29
Gisteren zag ik op Facebook dit filmpje langs komen: https://youtu.be/w0C14hSKxMk
Een meisje noemt dat jongeren slecht werk hebben en noemt als reden daarvoor dat ministers van nu allemaal “wit” zijn.
Ik schrik hier best van en zie helemaal geen causaal verband.
Sowieso zie ik heel veel polarisatie in de maatschappij tegenwoordig. Bij mij op school wordt door sommige jongeren gepraat over “witte Nederlanders” terwijl hun ouders hier geboren zijn en zijzelf ook.
Ik denk dat als iemand wat schrijft over zwarte Nederlanders de politie de volgende morgen direct naast jou bed staat en je wat mag uitleggen.
Mijn vraag is of jullie mensen wit noemen vinden kunnen?
Een meisje noemt dat jongeren slecht werk hebben en noemt als reden daarvoor dat ministers van nu allemaal “wit” zijn.
Ik schrik hier best van en zie helemaal geen causaal verband.
Sowieso zie ik heel veel polarisatie in de maatschappij tegenwoordig. Bij mij op school wordt door sommige jongeren gepraat over “witte Nederlanders” terwijl hun ouders hier geboren zijn en zijzelf ook.
Ik denk dat als iemand wat schrijft over zwarte Nederlanders de politie de volgende morgen direct naast jou bed staat en je wat mag uitleggen.
Mijn vraag is of jullie mensen wit noemen vinden kunnen?
zondag 24 december 2017 om 12:31
Jij bent geen kenner en je heb er ook geen verstand van.S-Meds schreef: ↑24-12-2017 12:14ik als kenner zeg dat ik niet kan zien of iemand slaafvrije kleding draagt ik had gehoopt dat jij het wel kon want je zei heel stellig dat de mensen die zich druk maken om slavernij zelf kleding dragen van kindslaven. Sylvana draagt in ieder geval geen goedkope troep dus dat zal wel meevallen. de grote couturiers laten hun producten niet in azie maken.
zondag 24 december 2017 om 12:33
Een deel van de keten is door de consument te volgen(stoffen is vaak lastig), daarnaast zijn er wel degelijk merken die de volledige keten controleren.tiepmiep77 schreef: ↑24-12-2017 11:36Nee ik koop zelf ook niet slaafvrij en je ziet toch wat iemand aan heb in een programma? Daarbij komt dat alles wat je bijna koopt door kindertjes gemaakt wordt voor een paar rotcenten daar doe jij ook aan mee. Daar hoef ik niet eens over te twijfelen of woon jij op een hutje in de hei en heb je een kruidentuintje en loop je rond in een tijgervel haha
Betaal je wat meer ,moet je willen en kunnen.
Voor mezelf probeer ik er rekening mee te houden, maar ik ga zeker niet tot het uiterste.
Voor ons kind, doen we dat niet en mijn man is er totaal niet mee bezig. Die is meer bezig met het milieu.
zondag 24 december 2017 om 12:36
Overigens, verbaas ik mij ontzettend dat het woord racisme de afgelopen maanden buitengewoon vaak is gevallen.
Geza Hegedus, ons Thierry en Erkenbrand.
Beetje jammer, kan de discussie een keer daadwerkelijk over racisme ,racisten en aan racisme gelieerde mensen gaan.Racisme in zijn puurste vorm.
Niks, nada, niemand.
Gemiste kans.
Geza Hegedus, ons Thierry en Erkenbrand.
Beetje jammer, kan de discussie een keer daadwerkelijk over racisme ,racisten en aan racisme gelieerde mensen gaan.Racisme in zijn puurste vorm.
Niks, nada, niemand.
Gemiste kans.
zondag 24 december 2017 om 12:49
Ardni, racisme een uitgeholde term geworden. Te pas en te onpas valt het woord racist en ik vind het een teken van onvermogen om een discussie te voeren. Je maakt de ander direct monddood en geeft op die manier het signaal vooral niet naar argumenten te willen luisteren.
Het enige effect dat het op mij heeft is dat ik iemand die "racist!" brult niet serieus kan nemen.
Het enige effect dat het op mij heeft is dat ik iemand die "racist!" brult niet serieus kan nemen.
zondag 24 december 2017 om 12:57
Helemaal mee eens als er racist wordt geroepen haak ik af, zo makkelijk om dat te roepen en je gelijk mee te willen winnen.Mejuffrouwmuis schreef: ↑24-12-2017 12:49Ardni, racisme een uitgeholde term geworden. Te pas en te onpas valt het woord racist en ik vind het een teken van onvermogen om een discussie te voeren. Je maakt de ander direct monddood en geeft op die manier het signaal vooral niet naar argumenten te willen luisteren.
Het enige effect dat het op mij heeft is dat ik iemand die "racist!" brult niet serieus kan nemen.
zondag 24 december 2017 om 13:12
je gebruikt je terwijl je ik moet typen
zondag 24 december 2017 om 14:43
Nou dit was dus de uitgelezen kans om het dus over racisme en antisemitisme te hebben.Mejuffrouwmuis schreef: ↑24-12-2017 12:49Ardni, racisme een uitgeholde term geworden. Te pas en te onpas valt het woord racist en ik vind het een teken van onvermogen om een discussie te voeren. Je maakt de ander direct monddood en geeft op die manier het signaal vooral niet naar argumenten te willen luisteren.
Het enige effect dat het op mij heeft is dat ik iemand die "racist!" brult niet serieus kan nemen.
Dat jij een ander die het woord racist gebruikt niet meer serieus kan nemen ,zegt ook vooral wat over jezelf.
Racisme bestaat ,racisten bestaan ook.
Omdat anderen de discussie verpesten betekent niet dat het dialoog dan maar niet meer gevoerd moet worden.
zondag 24 december 2017 om 14:57
Ardni, ik ontken niet dat racisten en racisme bestaat. Absoluut niet!
Hetgeen waar ik op doelde was dat het woord "racist" te pas en te onpas wordt gebruikt, waardoor een discussie doodslaat. Ik schuw een stevige discussie niet, maar wel als je een stelling neerzet en je gelijk "racist" te horen krijgt. Een dialoog is wat mij betreft onmogelijk als iemand niet naar argumenten wil luisteren.
Ik ben juist voor dialoog! Je hoeft het niet met elkaar eens te zijn, maar luisteren naar argumenten maakt je in ieder geval niet dommer. Het vervelende is wel dat er dan wel eens dingen gezegd (moeten) worden die een ander niet wil horen, maar ik vind het niet kies om een discussie dan maar meteen af te kappen.
Wat mij betreft mag in Nederland antisemitisme hoog op de agenda. Openlijk hoor ik er weinig over, maar je merkt door onder andere beveiligingen op synagogen dat het er wel degelijk is. In mijn stad is de synagoge in ieder geval dagelijks zwaar beveiligd. Een naar gezicht is dit. En nog naarder is dat het nodig is.
Daarnaast mag racisme weer stevig aangepakt worden. Het jammere is dat de definitie van racisme een beetje vaag is geworden. Valt daar een geloofstroming niet prettig vinden onder? Of is het "alleen maar" huidskleur? Wat valt er onder en wat niet?
Door zaken te verzwijgen wordt het alleen maar erger ben ik bang. En ik snap het ook niet. Waarom houden mensen zich zo bezig met het opdringen van hun mening over huidskleur/afkomst/geloof? Waarom al dat zwart-witte denken?
Ik mis het Nederland van hoe het was. Het Nederland waar je op het strand in je halve nakie kon liggen. Het Nederland waar je vrijelijk door de stad hobbelde en je je niet druk kon maken over wat iemand anders vond. En het Nederland waarin je gewoon een Nederlandse was, zonder al dat gemeut over witte Nederlanders.
Hetgeen waar ik op doelde was dat het woord "racist" te pas en te onpas wordt gebruikt, waardoor een discussie doodslaat. Ik schuw een stevige discussie niet, maar wel als je een stelling neerzet en je gelijk "racist" te horen krijgt. Een dialoog is wat mij betreft onmogelijk als iemand niet naar argumenten wil luisteren.
Ik ben juist voor dialoog! Je hoeft het niet met elkaar eens te zijn, maar luisteren naar argumenten maakt je in ieder geval niet dommer. Het vervelende is wel dat er dan wel eens dingen gezegd (moeten) worden die een ander niet wil horen, maar ik vind het niet kies om een discussie dan maar meteen af te kappen.
Wat mij betreft mag in Nederland antisemitisme hoog op de agenda. Openlijk hoor ik er weinig over, maar je merkt door onder andere beveiligingen op synagogen dat het er wel degelijk is. In mijn stad is de synagoge in ieder geval dagelijks zwaar beveiligd. Een naar gezicht is dit. En nog naarder is dat het nodig is.
Daarnaast mag racisme weer stevig aangepakt worden. Het jammere is dat de definitie van racisme een beetje vaag is geworden. Valt daar een geloofstroming niet prettig vinden onder? Of is het "alleen maar" huidskleur? Wat valt er onder en wat niet?
Door zaken te verzwijgen wordt het alleen maar erger ben ik bang. En ik snap het ook niet. Waarom houden mensen zich zo bezig met het opdringen van hun mening over huidskleur/afkomst/geloof? Waarom al dat zwart-witte denken?
Ik mis het Nederland van hoe het was. Het Nederland waar je op het strand in je halve nakie kon liggen. Het Nederland waar je vrijelijk door de stad hobbelde en je je niet druk kon maken over wat iemand anders vond. En het Nederland waarin je gewoon een Nederlandse was, zonder al dat gemeut over witte Nederlanders.
zondag 24 december 2017 om 15:35
Mejuffrouwmuis schreef: ↑24-12-2017 14:57Ardni, ik ontken niet dat racisten en racisme bestaat. Absoluut niet!
Hetgeen waar ik op doelde was dat het woord "racist" te pas en te onpas wordt gebruikt, waardoor een discussie doodslaat. Ik schuw een stevige discussie niet, maar wel als je een stelling neerzet en je gelijk "racist" te horen krijgt. Een dialoog is wat mij betreft onmogelijk als iemand niet naar argumenten wil luisteren.
Net als "discrimatie" incl. het discriminatiemeldpunt, dat opgericht voor degenen die zelfs het hardste discrimeren in een land waarin ze niet willen integreren.
Het antisemitisme door allochtonen is heel lang verborgen gehouden. Ik begrijp niet dat de overheden het pikken dat deze groepen zich zo breed maken, over racisme & discriminatie schreeuwen en intussen het zelf de autochtonen en met name Joodse subgroepen het leven zwaar maken en notabene tegen andere kleurlingen roepen dat ze moeten oprotten naar hun eigen land.Ik ben juist voor dialoog! Je hoeft het niet met elkaar eens te zijn, maar luisteren naar argumenten maakt je in ieder geval niet dommer. Het vervelende is wel dat er dan wel eens dingen gezegd (moeten) worden die een ander niet wil horen, maar ik vind het niet kies om een discussie dan maar meteen af te kappen.
Wat mij betreft mag in Nederland antisemitisme hoog op de agenda. Openlijk hoor ik er weinig over, maar je merkt door onder andere beveiligingen op synagogen dat het er wel degelijk is. In mijn stad is de synagoge in ieder geval dagelijks zwaar beveiligd. Een naar gezicht is dit. En nog naarder is dat het nodig is.
Daarnaast mag racisme weer stevig aangepakt worden. Het jammere is dat de definitie van racisme een beetje vaag is geworden. Valt daar een geloofstroming niet prettig vinden onder? Of is het "alleen maar" huidskleur? Wat valt er onder en wat niet?
Door zaken te verzwijgen wordt het alleen maar erger ben ik bang. En ik snap het ook niet. Waarom houden mensen zich zo bezig met het opdringen van hun mening over huidskleur/afkomst/geloof? Waarom al dat zwart-witte denken?
Ik mis het Nederland van hoe het was. Het Nederland waar je op het strand in je halve nakie kon liggen. Het Nederland waar je vrijelijk door de stad hobbelde en je je niet druk kon maken over wat iemand anders vond. En het Nederland waarin je gewoon een Nederlandse was, zonder al dat gemeut over witte Nederlanders.
Natuurlijk had er meteen verstandig opgetreden moeten worden (met integratieplicht en scholing) toen besloten werd dat gastarbeiders immigranten werden, maar het was natuurlijk niet te voorzien hoe het uit de klauwen zou lopen.
zondag 24 december 2017 om 21:50
De meeste groepen allochtonen zijn hier gemiddeld 40 jaar, antisemitisme is hier al eeuwen en nog steeds erg populair onder extreem rechts.sueann schreef: ↑24-12-2017 15:35Net als "discrimatie" incl. het discriminatiemeldpunt, dat opgericht voor degenen die zelfs het hardste discrimeren in een land waarin ze niet willen integreren.
Het antisemitisme door allochtonen is heel lang verborgen gehouden. Ik begrijp niet dat de overheden het pikken dat deze groepen zich zo breed maken, over racisme & discriminatie schreeuwen en intussen het zelf de autochtonen en met name Joodse subgroepen het leven zwaar maken en notabene tegen andere kleurlingen roepen dat ze moeten oprotten naar hun eigen land.
Natuurlijk had er meteen verstandig opgetreden moeten worden (met integratieplicht en scholing) toen besloten werd dat gastarbeiders immigranten werden, maar het was natuurlijk niet te voorzien hoe het uit de klauwen zou lopen.
Ben je werkelijk zo naïef , integratie betekent wij doen hier niet aan antisemitisme?
Eeuw na eeuw, maar nu even niet?
zondag 24 december 2017 om 23:42
Volgens mij neemt het antisemitisme vooral toe door het groeiend aantal moslims in Nederland. Die moslims kun je toch moeilijk onder extreem rechts scharen.
Op veel zwarte scholen is het nu al zo ver dat leerkrachten geschiedenis de Holocaust maar overslaan om moeilijke discussies in de klas te voorkomen.
maandag 25 december 2017 om 00:25
dit ja, wat een wegkijkerij. onlangs nog een pvv gast weggestuurd vanwege racisme maar ook antisemitisme. antisemitisme in de voetballerij is al jaren een probleem, de opkomst van alt right en neo nazi's. allemaal wit en boos en gevaarlijk. baudet flirt er graag mee
maandag 25 december 2017 om 09:50
Wat heeft Baudet hier nu weer mee te maken? Is er een reden waarom je zijn naam laat vallen?S-Meds schreef: ↑25-12-2017 00:25dit ja, wat een wegkijkerij. onlangs nog een pvv gast weggestuurd vanwege racisme maar ook antisemitisme. antisemitisme in de voetballerij is al jaren een probleem, de opkomst van alt right en neo nazi's. allemaal wit en boos en gevaarlijk. baudet flirt er graag mee
Baudet is een prachtige man. Velen zijn jaloers op hem.
maandag 25 december 2017 om 10:13
Een prachtige man, maar niet zo prachtig om 5 uur met een nazi te dineren, terwijl je al onder de loep ligt van de midden en linkse media.ThunderassMan schreef: ↑25-12-2017 09:50Wat heeft Baudet hier nu weer mee te maken? Is er een reden waarom je zijn naam laat vallen?
Baudet is een prachtige man. Velen zijn jaloers op hem.
Ook ik begin nu toch echt wel aan hem te twijfelen.
Deze actie gecombineerd met bepaalde woordkeuze en zijn populariteit onder Erkenbrand(die meneer gewoon een groep geïnteresseerde jongeren noemt,nee Baudet het zijn intelligente nazi's).
On-han-dig!!
maandag 25 december 2017 om 10:17
Of Baudet prachtig is of niet laat ik in het midden.ThunderassMan schreef: ↑25-12-2017 09:50Wat heeft Baudet hier nu weer mee te maken? Is er een reden waarom je zijn naam laat vallen?
Baudet is een prachtige man. Velen zijn jaloers op hem.
Meds heeft het in ieder geval voor elkaar. De aandacht van Pechtold is door een simpele opmerking verschoven naar Baudet.
Terug naar Pechtold dus!
maandag 25 december 2017 om 10:33
Dit is niet het appartementjes-topic. Just saying.Mejuffrouwmuis schreef: ↑25-12-2017 10:17Of Baudet prachtig is of niet laat ik in het midden.
Meds heeft het in ieder geval voor elkaar. De aandacht van Pechtold is door een simpele opmerking verschoven naar Baudet.
Terug naar Pechtold dus!
verder heb je natuurlijk wel gelijk mbt 'namedropping'. Aandacht afleiden en framen.
maandag 25 december 2017 om 10:37
Ik weet natuurlijk niet wat er is besproken tijdens dat etentje. maar persoonlijk vind ik dat een stukje minder alarmerend dan onze premier die goede vrindjes is met een corrupte, rechts-extremistische dictator uit Oekraine.ardni schreef: ↑25-12-2017 10:13Een prachtige man, maar niet zo prachtig om 5 uur met een nazi te dineren, terwijl je al onder de loep ligt van de midden en linkse media.
Ook ik begin nu toch echt wel aan hem te twijfelen.
Deze actie gecombineerd met bepaalde woordkeuze en zijn populariteit onder Erkenbrand(die meneer gewoon een groep geïnteresseerde jongeren noemt,nee Baudet het zijn intelligente nazi's).
On-han-dig!!
Thierry heeft zelf aangegeven dat hij weliswaar gedineerd heeft met de desbetreffende, maar dat geenszins inhoudt dat hij achter dat gedachtengoed staat,
maandag 25 december 2017 om 10:38
Mejuffrouwmuis schreef: ↑25-12-2017 10:36Oh gut ja, ik zit in het verkeerde topic!
Terug naar Pechtold hoeft dus niet.
maandag 25 december 2017 om 11:24
herkenbaarMejuffrouwmuis schreef: ↑25-12-2017 10:36Oh gut ja, ik zit in het verkeerde topic!
Terug naar Pechtold hoeft dus niet.
.
# fijne kerst iedereen!
maandag 25 december 2017 om 11:27
Dat goede vriendjes valt toch wel mee, voornamelijk diplomatieke contacten, of mis ik iets.ThunderassMan schreef: ↑25-12-2017 10:37Ik weet natuurlijk niet wat er is besproken tijdens dat etentje. maar persoonlijk vind ik dat een stukje minder alarmerend dan onze premier die goede vrindjes is met een corrupte, rechts-extremistische dictator uit Oekraine.
Thierry heeft zelf aangegeven dat hij weliswaar gedineerd heeft met de desbetreffende, maar dat geenszins inhoudt dat hij achter dat gedachtengoed staat,
Hoort gewoon bij de functie.
Dat zal Thierry best aangegeven hebben, maar een nazi, 5 uur,really?
Make that the cat wise.
Hij moet beter zijn best gaan doen,veel beter.
maandag 25 december 2017 om 11:35
Tsja, ik was er niet bij en weet niet wat en waarom, maar ik zou me er iets bij kunnen voorstellen in z'n partij-opbouwende fase. Een oriënterend etentje waarbij hij er toch achter kwam dat ze elkaar qua ideologie niet liggen. Ik vind het vooralsnog niet zo schokkend.
We kunnen het natuurlijk ook afdoen als 'privé-kwestie'.
maandag 25 december 2017 om 11:47
.ardni schreef: ↑25-12-2017 10:13Een prachtige man, maar niet zo prachtig om 5 uur met een nazi te dineren, terwijl je al onder de loep ligt van de midden en linkse media.
Ook ik begin nu toch echt wel aan hem te twijfelen.
Deze actie gecombineerd met bepaalde woordkeuze en zijn populariteit onder Erkenbrand(die meneer gewoon een groep geïnteresseerde jongeren noemt,nee Baudet het zijn intelligente nazi's).
On-han-dig!!
Er is natuurlijk niks mis om met iemand te praten. Alleen zo kun je een mening vormen over mensen en hun ideeen. Zolang ze dat in een gewoon restaurantje doen en niet in een pizzatent met porno op hun website of in de privejet van een meervoudig veroordeelde pedofiel, vind ik het geen enkel probleem.
In een wat breder perspectief zie je hier dezelfde tendens als in de VS pre Trump.
De media probeert met vage verwijten en verdachtmakingen invloed uit te oefenen op het stemgedrag. Zoals in de VS zal dit het aanzien van de media alleen maar schaden. Men volgt de DWDD meninkjes niet meer omdat deze simpelweg in strijd zijn met de feiten en waarheid.
Met als gevolg dat iedereen (minister)president kan worden, hoe raar of ongenuanceerd zijn uitspraken ook zijn.
We gaan roerige tijden tegemoet.
maandag 25 december 2017 om 11:48
Leidt natuurlijk mooi af van de ophef rond Pechtold en het foute PVDA-kamerlid.MarkSD schreef: ↑25-12-2017 11:47.
Er is natuurlijk niks mis om met iemand te praten. Alleen zo kun je een mening vormen over mensen en hun ideeen. Zolang men dat in een gewoon restaurantje doen en niet in een pizzatent met porno op hun website of in de privejet van een meervoudig veroordeelde pedofiel, vind ik het geen enkel probleem.
In een wat breder perspectief zie je hier dezelfde tendens als in de VS pre Trump.
De media probeert met vage verwijten en verdachtmakingen invloed uit te oefenen op het stemgedrag. Zoals in de VS zal dit het aanzien van de media alleen maar schaden. Men volgt de DWDD meninkjes niet meer omdat deze simpelweg in strijd zijn met de feiten en waarheid.
Met als gevolg dat iedereen (minister)president kan worden, hoe raar of ongenuanceerd zijn uitspraken ook zijn.
We gaan roerige tijden tegemoet.
